Саша Зенкин

Прочитал и скажу Вам так. Это великолепно. Давно не получал такого удовольствия! Это настоящий исторический роман! 

Ну вот. Только вчитался, хлоп, а она закончилась) Но ощущение как от первого прочтения Тверского фронта) Будем ожидать продолжения.

Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии

да, вижу, что много не понимаете. Припомнить не можете, в силу короткой длительности человеческой жизни. Есть такое понятие - длинный 19 век. Так вот, для непонимающих, события конца 18 века (с окончания AWI) и до начала ПМВ, в философско-исторических кругах, принято именовать именно этим термином. А кто колбасился, уже Вам намекнул, расширить эту палитру можете самостоятельно, окунувшись в занимательный мир чтения. Не стоит событийный ряд прошлого, выкладывать из своего понимания как прошлого, так и настоящего. Это утопия. Как и попытка решить социальные вопросы в стране путем ратования за разрешения короткоствольного огнестрельного оружия, в стране без оружейной культуры.

говорить о США) AWI окончилась в 1783. Так что в 18 веке такого государства не было. Оно находилось на стадии консолидации. Уже отсюда можно предположить, по какой причине вторая поправка, у них имела место быть. Или Вы хотите сказать, что с окончанием боевых действий исчезло противостояние между лоялистами и сепаратистами?) Между "коренными" и понаехавшими? А недавние "белые" рабы, забыли, что они были рабами?) А далее, как и в других ранне буржуазных государствах, которые будучи буржуазными стремились стать герцогствами и королевствами, ком противоречий между олигархатом и стремящимися, привел к экспансии) Надеюсь, для Вас не секрет, что их конституция изначально писалась, как свод законов великого герцогства) 

Какой же бред. Хотя после книги, о превращении русского старика, в еврейского мальчика - еще не лютый) И каждый пост - как выплеск подростка максималиста. Пора взрослеть. 

Вот пассаж. "В давнишние времена право на оружие, право носить его, и, в случае необходимости, применять, было одним из признаков свободного человека." Только не свободного, а определенной сословной страты. Личная свобода - инструмент исторически сложившегося строя, для защиты своих интересов. Дьявол-то, он в мелочах. 

не надо "побыстрее" - надо хорошо)

Прочитал. Очень приятное впечатление. С удовольствием буду ждать продолжение.

по нынешним меркам - молодой еще(((

Не могу не согласиться)

Какой интересный, альтернативный, взгляд, на казалось бы общеизвестные факты) Автор, впрочем как всегда, разъясняет факты, с высоты своего понимания, этого самого факта. Все же прекрасно, что современники, сваленных и переплетенных до неузнаваемости в кучу событий, понимали суть проблем иначе, нежели автор самопиара)

Про Знаменского очень не навязчиво и красиво получилось)

да, "возможно змеелюди прекрасные существа...")

есть и на рутубе) https://rutube.ru/channel/30392069/

из этого наброска могло бы получиться нечто большое) Очень неожиданно)

а когда можно будет скачать произведение?

Впечатление произвели оба Ваши произведения. Но пролог второй книги был как черно-белое (даже скорее, на желтой пленке))) вступления к цветному фильму) Вы автор, Вам решать. Но, однорукий навсегда останется старшим прапорщиком)

в 1921 году Беларусский вокзал еще назывался Брестским)

Здравствуйте. Возможно ли разблокировать скачивание?

"неожиданно" - парусная эскадра из Архангельска, через Скандинавию, Северное море, канал (или вокруг островов), вдоль Бискайского залива, к Бордо - вот это не научная фантастика!!!

Ностальгически

измените сторону рассказа. Не от лица "спасателя", а от лица тех, кто его вычисляет и приводит в берега. Стилистика - момента истины.

Внутрь еще не заглядывал, но обложка - хороша!

а когда можно будет скачать текст?

Замечательная часть. С нетерпением жду следующую!

Утро воскресенья! Какой слог! Какая глубина понимания! 

ну, тут, явно двойные стандарты) Ира, в своей жизни, при живом муже, имела женатого любовника - уже двойная измена! А тут, она - не замужем, он - свободен и... ах-ах-ах) Вот, заслужить прощение, уж очень Будяк персонаж интересный - это да, хорошо)

Великая мудрость автора - вовремя закончить повествование)