Сергей Зеленин

Бред несёте, уважаемый.

"Люди не знали что делать и считали что руководство их бросило". 

Если за "людей" Вы без всякого на то основания считаете командиров фронтов, армий и прочих, то они хорошо знали что делать - драпать со всех ног и успешно это делали. И если даже прямое руководство Ставки Верховного Главнокомандования - Тимашенко и Жуков, не сумело их вразумить, то как бы это мог сделать Сталин?

Возвать к их партийной совести?

Не смешите!

 Он личное мужество когда-то показывал?

Прикалываетесь?!

И не таких закапывали всего несколькими годами раньше.

Согласен отчасти. Но перед тем как закапать "и не такого",  происходило совещание ЦК. Это лишь при Хруще сперва вальнули Берию - депутата ВС кстати, затем проголосовали. При Сталине такого беспридела не было.

Тем, что это - служебный документ не предназначенный для опубликования. Это как школьный журнал или бухгалтерский гроссбух.  

Вы не понимаете разницы между публикациями в прессе и служебными документами?!

А когда Сталин вообще выступал публично?

Не было такого!

Должность - Генеральный секретарь правящей партии. Вот на съездах, конференциях и прочих мероприятиях он и выступал.

А как только он занял должность Председателя ГКО СССР - тут же выступил с речью к народу:

"Братья и сёстры...!".

Согласен: мой опус - отнюдь не священное писание. Я никогда не притендовал на истину в последней инстанции и по мере возможности всё время это подчёркивал.

Они - это мы!

Это мне стало известно ещё задолго до интернета.

А мне ещё до изобретения письменности древними шумерами ))) 

Товариччч, Вы гоните

начальник в депрессии

Не могу себе представить "депрессии", которая отключила бы даже инстинкт самосохранения. Тем более у такого человека.

Организаторов потом бы закопали

Не всё так просто. За членами Политбюро - группы поддержки в Центральном комитете. Как оно работало - рассказывать долго, но даже вывести кого-нибудь из состава Политбюро - ещё та задача. 

Да, ладно... Почитайте хотя бы "Журнал посещений" он в открытом доступе.

обсирание всего и вся в СССР.

Если это в мой адрес, то Вы не правы. Я прошёлся по высшему военному сословию, но тут уж они вполне этого заслужили. 

Великого князя Кыргыз-Хана - предводителя болгаро-монголов  )))

История - это что угодно, но не наука. 

Был не в курсе такого важного нюанса. Может скинете ссылочку?

А за что вы их любите?

Сталин видел глазами своих подчинённых, а среди них разные люди попадались.

А кто был на тот момент Сталин, чтоб обращаться к народу?

Он и прежде публично не выступал. Например 1-го мая с трибуны Мавзолея выступал Тимашенко, который в частности сказал:

«…В 1941 году не должно быть ни одного отстающего предприятия. Делом чести партийных и непартийных большевиков должно быть полное использование промышленного оборудования, борьба за ежедневное выполнение плана в каждом цехе, в каждой бригаде. Надо покончить с прогулами и простоями, неуклонно повышать производительность труда и снижать себестоимость продукции. Надо бороться за высокие урожаи колхозных и совхозных полей, за подъем общественного животноводства…»

Автор собрал абсолютно весь негатив тех времен

Другие авторы собирают весь позитив - должен же я от них чем-то отличаться?

легко размахивать послезнанием и кричать вы все мудаки, один я Д'артаньян...

Согласен, но таков неписанный закон жанра )))

Можно догадаться например, что Шапошников - шпион. Слишком много его планов кончились катастрофами. А как только его не стало - сразу же одна победа за другой.

Благодарю, дружище  ))))

почему во время и после войны Сталин не выпилил тех, кто предложил такое?

Весь состав Политбюро? Не имел такой возможности, значит.

Отстранение от чего? От Генсека - нет. А от члена ГВС КА - такое отстранение имело место быть. А так как "журнал посещений" по этой должномти не вёлся, то и записей никаких нет.

Читал-почитывал... Много народа понимает, что в этой истории что-то не так.

закончи нормально

А это как? К примеру "Тихий дон" - закончен? Нет: Шолохов даже до коллективизации не дошёл, сломался...

Слабак!  )))

Затем.

Что-то мои родители про то, что какой-то "Хрущ Поганый" им что-то подарил, не рассказывал. А панельные дома - это ещё довоенный германский проект, который после того как наш народ под руководством Сталина разгромил Рейх, был затрофеен и после адаптации воплощён в жизнь в СССР.

Да, так и должно быть при должной организации. Я копирну - может где пригодится.

Вполне вероятно.

Говорят и там "подчистили".

Даже не знаю, как и ответить... 

Забыли звук включить )))

Не возражаю. конечно )))

Шибко альтернативная история получится... Не, не моё )))

 )))

выращивать новых людей много раз пробовали и получалось всегда одно - исходный материал. Природу не обманешь!

Положено к примеру 5% процентов дебилов в полуляции - они будут!

Западная система противовесов элит - многопартийность, тоже то и дело даёт сбои. Так что не надо строить иллюзий: идеального общества среди гомо сапиенцев никогда не будет. 

Однако сам процесс должен идти!

Ибо стремление построить такое общество - и есть цель существования цивилизации. 

Сперва надо высосать весь газ на Юге. Тюмень и Сургут оставить для потомков. Ещё в "Утомл1нных заклёпках" подавал такую идею. В Туркмении интересное двухслойное месторождение: снизу - нефть, сверху - газ. Но опять же вопрос технологий. Много времени, много ресурсов...

Это навряд ли. У Гитлера клин именно об "жизненном пространстве" на Востоке. Ни один психиатр здесь не поможет.

Ду хаст  )))

То то и оно! У меня кстати три внука от сына и ещё дочь не замужем. Правда и живу я не в России - в Казахстане. В том самом Павлодаре.

В том то и дело, что краёв мы не видим. Поэтому лучше не начинать.

Я не знаю. Что Вы предлагаете?

Тёмная история, которой мы никогда не узнаем.

Есть и ближе - под Саратовым. Нет соответствующих технологий и оборудований.

Классные штуковину, но на мой взгляд неправильно установленные.

Хм... Три-четыре тысячи "троек", "четвёрок" и прочего дерьма, почему-то сделали погоду в 41-м-42-м...

Вы всерьёз считаете наш народ недочеловеками, которые умеют побеждать только заваливая мясом, пусть м в стальной оболочке?

Не хорошо это!

К тому же кроме ИСов будут самоходы на шасси лёгких и устаревших Т-34, лёгкие самоходки типа "реальных" СУ-76, бронетранспортеры...

Если "Послезнание" не врёт, будущие проблемы бритатанцев - будущие проблемы СССР, который взялся поддерживать страны третьего мира и сорвал себе пупок. Так что лучше не начинать - не с Ганди, не с Мао, ни с тем людоедом из Африки... Не помнию как звали.

Наше всё - самоокупаемый Персидский залив, через который можно держать за яйца Запад.

Есть как запасной вариант авиационная ВЯ-23. Но скорострельность надо снизить до 300 в/м.

Мне он тоже не нравится, но такова политика редакции сайта.

Читать не мешает?

Чем, "Светками"? Да их кого попало вооружали, вплоть до прибалтийских ополченцев, которые потом вступили в СС.

А как же массовость танков?

А что Вы считаете "массовостью"? Двадцать семь тысяч лёгких и устаревших Т-34? Или 3-4 тысячи новейших и неуязвимых ОБТ ИС?

Проблемы индейцев Сталина не волнуют.