Руслан Бирюшев

Есть по сути типографии. Которые за деньги заказчика напечатают что угодно, хоть книгу, хоть баннер. На коммерческой основе, я имею в виду, ничего не издают, кроме учебников. И даже с этим сложности, часть тиража обычно заказывают в Турции.

Ну, романов у меня тоже достаточно :) Только в других книгах у меня стимпанк и космос не смешиваются - или то, или это :) 

Остроумно. Бывайте. 

Лучше бы так >_<

Если не реагировать, это скучно. :)

Нет, а зря, пожалуй >_>

Я подумаю :)

В обсуждении одного сериала в блоге у коллеги Николаева один гражданин ляпнул что "женщина-воин это то же самое, что женщина-шахтёр". А потом старательно игнорировал многочисленные фотографии женщин-шахтёров, которые ему понатащили ехидные оппоненты. 

С "книги ваши не читал"

Не-е-е, там человек именно вообще никаких моих книг не читал. Он написал двухстраничную ругательную рецензию по аннотации. 

Как-никак личный телохранитель целой герцогини :) 

Помню, когда я работал над циклом "Дорога домой", некоторые читатели возмущались мол: "Чего у вас экипажи боевых звездолётов носят кители и брюки. Они должны носить супертехнологичные комбинезоны со встроенными системами связи и климат-контроля, и вообще!...". На что я отвечал, что такие комбинезоны, вообще-то, в тексте есть, но нужно различать одежду и снаряжение. Супертехнологичный комбинезон с миллионом функций неизбежно будет именно экипировкой, которую едва ли кто-то станет носить постоянно, даже если он достаточно удобен - это рабочий инструмент, по сути. А одежда останется одеждой. 

Вообще-то такую доску сделали. Как раз к дате. Только летает она лишь над специальной площадкой, но всё же... 

Будет :)

Рассказы у меня всегда бесплатные. 

Американские линкоры много стояли на консервации, и даже в годы боевого дежурства не слишком часто выходили в океан. А имперские корабли гоняют в хвост и в гриву, потому что работы для них сильно с избытком. К тому же "Айовы" не получали боевых повреждений. 

Давайте, если у вас что-то небольшое. 

Давайте. Сегодня посмотрю. 

Отзываем по шаблону марафона :)

1. Название: интригует. Как минимум, становится интересно, что за изгои и за что их изгнали. 

2. Обложка: Очень симпатичная и вызывает ассоциации с обложками исторических романов годов 90-х, начала 2000-х. Правда, женщина на фоне огня вызывает какие-то смутные ассоциации с анекдотами про инквизицию. 

3. Аннотация: краткая, информативная, совершенно не атмосферная. Не завлекает читателя, а просто говорит ему, что его ждёт под обложкой. Обычно это уместно, когда текст входит в цикл и расчитан на уже сведущего читателя. 

4. Жанры, тэги, авторские пометки: подробны и уместны.

5. Оценка рассказа - плюсы,минусы: в первую очередь слово о стиле. Повествование в настоящем времени смотрится довольно оригинально, но для больших объёмов текста не кажется уместным. Переход в настоящее время хорош для флешбека, воспоминания, или чтобы выделить важный момент текста, как бы замедлив течение времени для читателям - текстовой приём, аналогичный кинематографическому слоу-мо. Я не уверен, что писать большой фрагмент текста, тем более идущий в его начале, таким образом - хорошая идея. Но момент это спорный, и я не берусь настаивать. В принципе, он может быть вполне неплохим ходом для разделения текста из двух перемежающихся историй, чётко выделяя фрагменты одной и другой. А вот сам язык начальной части вызывает ассоциации с историческими романами двадцатого века, вроде книг Генрика Сенкевича (хотя, конечно, не в точности - именно некое общее ощущение), и это уже скорее похвала. Так же на ум приходит Мария Семёнова с первым томом "Волкодава". Он хорошо контрастирует с "современно" частью рассказа, которая подана куда более лёгким и, собственно, современным стилем. Я, к слову, тоже учился на историческом, и могу сказать, что как минимум азиатские профессора-историки - народ специфический. Услышать от них "неужели вы верите в эти сказки?" лично мне не доводилось. Скорее уже наши профессора могли вам этих сказок и легенд нагрузить ещё сверху и предложить подумать, на чём они основаны :)

Говоря же о сюжете - красивая маленькая история, полностью самодостаточная, но в то же время манящая ощущением того, что за ней кроется целый большой мир со своей историей. С чистой совестью поставил плюсик :)

Спасибо за отзыв, заглядывайте ещё :) Все рассказы этого цикла доступны бесплатно. Мне,  слову, кажется, что вам бы мог зайти мой стимпанковский цикл с его историческими аллюзиями :) 

Унифицированное, Эмилия просто не на дежурстве. 

Внешность - не решающий, но важный критерий при отборе в личную гвардию. Как-никак гвардейцы не только реальная, но и парадная стража монарха. 

Ну тут речь не об оружии, а о том, что надето. 

Оно будет цветное :)

Мне тут к рисунку двух главных героинь эксперт сообщал, что у эльфийки уши неправильные, потому что у них угол наклона относительно черепа нерациональный... А вы про оружие говорите... 

Да при чём здесь удачная-неудачная, если вот такая она. Это ж не биоробот, в лаборатории собранный по утверждённому дизайну. 

С кряхтением вытаскивает из закромов...

Нет, я только финансирую :) Очень большое значение иллюстрациям придаю, поэтому много в оплату художников вкладываюсь. Этот арт - от Александра Прибылова. 

Ещё помню, выложил у себя в ЖЖ-блоге рисунок пары броненосцев в бушующем море. Мне тут же пояснили, что художник увлёкся стимпанком и нарисовал полную фигню, что с таким расположением башен и завалом бортов корабли просто опрокинулись бы... На рисунке были реальные французские броненосцы начала двадцатого века. 

Встаньте, вытяните руку вдоль тела тела и посмотрите до какой точки бедра она дотянется. 

Робот?

Надо же, я нашёл человека, не знающего, что такое "Warhammer 40 000"... Посмотрите на второй рисунок. Там этот же персонаж без шлема. 

Что именно?

Спасибо :) Вы как раз вовремя, я вчера начал публиковать новый рассказ в этом цикле :) Пока советую прочесть "Искры надежды", а уже затем - "Дорогами войны". Ну и "Орёл и Созвездие" оставить напоследок, он ещё пишется. 

Я это не читаю, если вы не заметили по первым строчкам. Перлы находят другие люди, я их только публикую здесь. 

У меня было шесть общих тетрадок и две обычные, с набросками :) Сейчас где-то лежит одна. Ну и вот этот файлик. 

Детской наивности не видать.

Я и в детстве был занудой :)

А вот что я сжёг безвозвратно - так это тетрадочку со стихами....

Раз нашли меня тут, заходите в книжки и бложик :)

Человечество должно быть благодарно мне. >_<

Попововеды - это звучит, извините  

Советское аниме (С)

Это да. Такие времена нынче...

Я вообще пишу приключения и боевики - и вроде неплохо пишу. Мне подозрения выкатывали неоднократно. Как из-за манеры описаний, так и из-за наличия в текстах активных женских персонажей. А ещё за то, что мужские персонажи держатся с женскими на равных - конечно же, такое могла придумать только баба! 

В моём случае год издания таки 1979-й, но да, перевод тот же :) 

Ну так мы тут с коллегами почитали пару блогов о признаках чисто женского стиля в литературе, и поняли, что под эти признаки попадает 90% мировой классики, а русскоязычной все 99 ХD 

Для удивительно многих это реально проблема, я даже писал недавно:
https://author.today/post/57695

Ну да, у Надежды Поповой вообще "толстый усатый мент" - это внутрифандомный мем :) 

Ну помнишь договор с "Центрполиграфом", где у них прямым текстом стоит пункт "Издательство имеет право передать права на произведение третьим лицам без согласования с автором". 

Он ещё на Новикова-Прибоя ссылается. Я Новикова люблю как неплохого и достаточно честного свидетеля событий, но в остальном он, извините, кладовщик... 

Я тоже, но с другой стороны, у него же не только романы были.