Онлайн
В целом правильно, вот только если люди читают то, что им близко, то книга выступает скорее не воспитателем, а... Экзаменатором. Возможно, очень добрым экзаменатором, подсказывающим удачные формулировки и вылетевшие из головы детали. Но как экзаменатор не вытянет студента, который ничего не знает, так и книга не воспитает человека, в котором уже нет того, что она несёт.
С фильмами там все-таки гораздо большие деньги крутятся. Так что маловероятно, чтобы за пиратские библиотеки всерьез взялись, пока не победят пиратский видеоконтент. А победить пиратский видеоконтент... Пытаются уже давно, и пока безуспешно.
Хм... Уже собирался отметить незаштампованность ключевых сцен своей любовной линии (первый поцелуй служит лишь выплеском эмоций от того, что оба только что выжили в натуральном аду, а первый танец задуман как кульминация последней книги), когда, вчитавшись в пример, понял, что "поцелуй" и "танец" могут быть вовсе не поцелуем и не танцем) Можно пояснить немного границы определения этих сцен?
"Повесть о Кольце" все-таки примечательный пример. Потому что это уже даже не перевод, а наполовину отдельное произведение. С Испепеляющим Венцом, да.
С марафона "Книга - первое впечатление".
1. Название хорошее. Немного длинновато, но в пределах нормы.
2. Обложка - простая, но по-моему, вполне по теме.
3. Аннотация очень хороша. Романтичная и возвышенная.
4. Тэги - по-моему, все на месте.
5. Итог: добавил в библиотеку.
А давайте сюда)
https://author.today/work/33948
Спасибо за комментарий)
Очень сложная, глубокая и важная тема.
Спасибо за конструктив) что можно сделать с обрезанностью и близостью к краю - подумаю. От шаблона "картинка сверху, текст снизу" отказываться уже не буду, потому что он уже используется и в обложках для следующих книг серии.
Освежил в памяти оригинал картинки: она изначально "обрезанная". Так что только если нечто вроде каймы по краям добавить.
Что до того, что важно, - в первую очередь всё-таки выражение лица. Очень оно хорошо легло в мое видение героини.
Ну, обложку эта книга сменила уже не одну) Если найду что-то более подходящее - поменяю снова.
Что станет с Идаволлом, когда его правитель убит? Сможет ли Лана избежать сожжения на костре за преступление, которого не совершала? Сможет ли Килиан сохранить остатки себя, теперь, когда Орден Ильмадики одержал победу? И неужели у хитрого Леандра не было плана на случай своей смерти?
Читайте в новой главе - "Трон в крови"!
Люблю такие темы 
Спасибо за подробный комментарий)
По поводу тэгов - тут я очень долго колебался. Проблема тэгов "психология" и "психология отношений" в том, что они первым делом ассоциируются не с художественной литературой, а с научно-популярной. В остальном они подходят лучше, чем "психологическая драма". Что до тэга "магия" - как мне кажется, для фэнтезийного произведения это самый универсальный тэг. А "магия и приключения" лучше всего отвечают по настрою.
Что касается постапокалипсиса, - ну, это не типичный постап с рейдерами на хаммерах. По стилю сеттинга это ближе к фэнтези, поэтому оно стоит на первом месте. Однако мир до катастрофы вполне сочетал магическое и технологическое развитие, и остатки знаний прежней цивилизации играют важную роль в сюжете.
P.S. И да, если решите читать: первая часть - "Осколки старого мира". На марафоне я указал эту часть, потому что выложил ее тогда же, когда увидел марафон)
Ответный визит с марафона "Книга - первое впечатление".
1. Название. Мне оно понравилось. Не сказать чтобы очень конкретное, но яркое и запоминающееся.
2. Обложка. Вот тут, на мой взгляд, вышло не совсем удачно. Глядя на обложку до того, как прочитать аннотацию, я так и не смог понять, изображен ли на ней оборотень или шаман какой-то в волчьей шапке. Возможно, было бы лучше, если бы персонаж был изображен чуть в профиль, - не уверен.
3. Аннотация. Хорошая, подробная аннотация с введением в сеттинг, четко обозначенными конфликтами и представленным главным героем. Мне она понравилась.
4. Тэги. Хорошие тэги. Вроде всего хватает. За "психологию" - отдельный плюс.
5. Итог. В планах на прочтение)
Как правило, если книга мне не нравится, я её просто не читаю и вообще не запоминаю, кто там у нее автор. Так что - нет таких.
Хороший ответ
"Верные враги" Громыко. Недаром уже в аннотации книга заявлена как "сказка, рассказанная зимней ночью".
Эмм... Спасибо. Наверное.
На всякий случай уточняю важный момент. Он может быть спойлерным, но позволит избежать конфликтов ожиданий.
"Ложь путеводных звёзд" не задумана как книга жанра, на определенных ресурсах называемого "властный герой". Тема рабства тут введена отнюдь не в эротических целях и не будет романтизироваться. Конечно, это не отменяет того, что некоторые моменты могут смотреться "горячо", но те, кто ждут сюжета "он будет ее унижать, избивать и насиловать, а потом она поймет, что это любовь", могут дальше не читать.
Во многом согласен.
Единственное, по поводу популярности этой темы - я придерживаюсь мнения, что это своеобразный "культ карго": люди пытаются уловить какую-то черту, которую до конца не понимают. Хватаются за ее атрибутику, и в результате их несёт куда-то не туда.
Думаю, они (я и про читателей, и про авторов) хотят, чтобы герой казался мужественным, уверенным в себе и способным добиваться того, чего хочет. Но так как сами они не очень представляют, как устроены эти качества, вместо этого получается эгоистичный отморозок.
Примерно так же, как из столь же неудачной попытки изобразить доброго героя получается тряпка и зануда, а из попытки изобразить умного - позер, неспособный без загадок ответить на вопрос "который час".
По-моему, все три перечисленных варианта (а также их аналоги) по-своему плохи. Интересен может быть только тот персонаж, у которого есть настоящие достоинства, а не суррогат. Но чтобы такого персонажа изобразить, автор должен сперва отыскать их внутри себя. А читателю, в свою очередь, необходимо отыскать их внутри себя, чтобы отличать настоящее от суррогата. Учитывая же, что по-настоящему занимаются самопознанием совсем немногие, - вот и получается, что в массовую литературу без конца пихают суррогат.
Вот, кстати, про этапы развития тоже подпишусь.
Снова экспериментируем с обложкой. С обрезанной головой пока поделать нечего, но от пристрастия к красным буквам постарался избавиться.
Добрый день, я с марафона.
1. Название. Очень хорошее, мне нравится. Атмосферненько.
2. Обложка. Сама картинка красивая, но на мой взгляд, надписи лучше бы смотрелись не на фоне ее, а выделенные в отдельное поле. Особенно это касается названия: белые буквы перемешиваются с белыми же молниями, что затрудняет чтение.
3. Аннотация. Сюжет и интрига четко обозначены - это плюс. Минус в том, что некоторые предложения выглядят перегруженными. Особенно первое. Мне кажется, лучше бы было разбить их на несколько. Предупреждая вопрос: дело не столько в длине, сколько в стремлении передать за одно предложение максимум деталей.
4. Тэги. По-моему, неплохой набор.
5. Итог. Добавил в библиотеку)
Приглашаю сюда:
Спасибо за комментарий)
По поводу картинки: да, это одна из главных героев. Первоначально планировалось, что таковых будет трое, но на деле один оказался задвинут на второй план. В результате - одна на обложке первой книги, другой на обложке второй, на последующих будут они оба.
По поводу постапокалипсиса - действительно, есть такой момент. С одной стороны, после катастрофы прошло много времени, мир постепенно отстроился, и новое общество напоминает классическое фэнтези. С другой, в сюжете реликты прежней культуры играют очень большую роль. Как и Порча - читай, радиационное заражение.
По поводу 18+ - подробных описаний нет, но я предпочел подстраховаться)
У меня внешность персонажей основывается не на статистических данных по количеству красавцев, а на том, как эта внешность оттеняет задуманный для них образ.
Например, Амброус легко сходится с людьми и втирается в доверие, - поэтому у него внешность красивая и в чем-то смазливая; одна из героинь даже характеризует ее как "ангельскую".
Килиан таит в себе немало героических качеств, но они не так видны из-за его многочисленных психотравм. Поэтому он сутулится, а когда в состоянии особого душевного подъема распрямляет спину и плечи, героиня отмечает про себя, что оказывается, они у него отнюдь не узкие.
Роган олицетворяет собой скрытую, неочевидную угрозу. Поэтому он полноват, но когда приходит время действовать, двигается с неожиданной ловкостью и грацией.
А вот женские персонажи у меня, так уж сложилось, красавицы, кажется, все, - по крайней мере, значимые. Но причины тому могут быть разными. К примеру, красота Ланы строится на ее естественности, на открытом выражении ее эмоций. А вот Ильмадика, напротив, целенаправленно "ваяет" себе идеальный образ, приводящий окружающих мужчин в состояние собаки Павлова.
И так далее.
Хайп по "Ведьмаку" уже давно больше смахивает на черный пиар. Еще с возмущения "актрисой из нацменьшинств на роль Цири".
Особенно "радует" шикарный довод "Если уж у них сплошной расизм к нелюдям, как они могут спокойно относиться к НЕГРАМ?". Собственно... потому и могут. В группе из эльфа, гнома, негра, мутанта и допплера я человека признаю скорее в негре.
Очень рискованный путь. Вон, экранизаторы ПЛиО попытались ему последовать, - но получилось, мягко говоря, спорно.
Вот, да. Главное, чтобы красота была не по принципу "чего бы ему еще додать", а служила раскрытию образа.
С тем же успехом можно поставить вопрос, какое полушарие мозга главнее - правое или левое 
Без пробела-то у них явно было задумано изначально)
На вопрос о количестве главных героев невозможно ответить однозначно. Все упирается в то, с каким количеством вы справитесь. У Мартина героев больше, чем у Камши, но мало кто жалуется на их избыток у Мартина и много кто - у Камши.
Когда я новеллизировал форумную партию, то я количество героев все же сократил. Но там было два десятка игроков и больше сотни именованных НПС, с таким количеством мало кто справился бы)
Планирование или импровизация - от создателей "скелет или мышцы".
Проблема в том, что к простому "это мой читатель/автор, а это не мой читатель/автор" добавляют совершенно ненужное "мой читатель/автор лучше, чем не мой читатель/автор". Причем этим грешат и любители трендов, и любители неформата, и любители классики. Да никто никого не лучше и не хуже. Есть только "мой" и "не мой". Когда я пишу "в моих книгах не будет такого-то тренда" (как недавно с "властными героями"), это не значит "фанаты этого тренда дураки". Это значит только, что в моих книгах не будет этого тренда и тем, кто хотят читать про него, вероятно, стоит поискать что-то более им подходящее.
По мне, так если придумалась крышесносная и эмоциональная сцена, можно заморочиться тем, при каких условиях она будет логически обоснованной. Даже если это потребует введения дополнительной сюжетной линии.
Согласен)
Заменить героя на героиню (не люблю пидорасню) и раскрыть мотивацию хироманта (фактически сделав его вторым главным героем).
Да, в общем, еще с седьмого эпизода складывалось впечатление, что вместо сценария взяли не самые лучшие фанфики.
Большинство постельных сцен оставляю за кадром: даю понять, что сейчас будет, и "отвожу камеру". По некоторым отзывам, даже без подробностей получается горячо.
Исключение в нынешней серии собираюсь сделать для одной сцены в четвертой книге: ибо героиня до последнего не будет уверена, что будет: секс или убийство.
Не совсем) Героине поручат убить влюбленного в нее мужчину.
Скорее "это удобная возможность подобраться на удар ножа, но при этом очень велик риск забыть, зачем вообще пришла" 
"Космоолухи" - прекрасная серия. Не сомневаюсь, что и эта часть будет на уровне.
Любовный роман и перепихон - понятия пересекающиеся, но не тождественные.
Интересное рассуждение. Тоже изумлялся тому, как некоторые на этот цикл взъелись.
Разве что по поводу Ариох+Вереена не согласен. Это же уникальный случай: романтическая линия хозяина и рабыни, не заставляющая поминать недобрым словом стокгольмский синдром и властных героев!
Громыко - автор "несколько" иного уровня))
У таких, как Громыко, отслеживают малейшие упоминания о предстоящих книгах и ждут их месяцами. Повторюсь, это совсем не тот уровень, что у нас с вами.
А зачем?
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Александр Нетылев
Я к этому проще отношусь) Смех - он жизнь продлевает))