Онлайн
Я все-таки глубоко убежден, что кража шоу злодеем - это почти всегда вина героя. Как говорится, "в армии нет слова спи*дили, есть слово про*бал".
Взять того же Локи. Да, в "Торе" он украл шоу у, собственно, Тора. Но может ли кто-то сказать, что в "Мстителях" он украл шоу у Тони Старка?)
Какие границы "небольшого"?) Повестей (на рассказы рецензии не пишутся) у меня нет, но самый короткий роман - 10 а.л.
Первые три увиденных слова - прогноз на ваше лето
Боль, сосать, трусы...
Можно не надо?)))
"А с поцелуем торопиться не будем..." (с)
Девушка смущается, но хочет его поцеловать. Парень давно этого ждал)
Учитывая характер Ланы, эта картинка называлась бы "за секунду до п...лей" 
У неё цвет глаз экзотический: янтарный) Нейросеть такой запрос понимает через раз. Иногда помогает вариант "светло-карий", но тоже не всегда.
Впрочем, с данной конкретной сценой куда больше я намучился с композицией. Видимо, нейросеть считает мужчин жадными: на вариации запроса, что мужчина "надевает на женщину плащ", "укутывает женщину в плащ" и так далее нейросеть долго упрямо рисовала вариант "мужчина в плаще обнимает женщину"))
Хоть его сейчас и модно ругать, показывая свою "Нитакусечность", но я его в своем личном топе ставлю вторым после Unlimited Blade Works) Но в УБВ мой любимый пейринг вполне каноничный - Широ+Рин))
Я в свое время шипперил Лелуша и Карен из Code Geass... но со временем стал понимать, почему пару Лелуша и Сиси сделали каноничной.
Талтал и Ки из "Императрицы Ки" - не сказать чтобы они так уж идеально подходили друг другу, но то, что самый классный мужской персонаж остался без пары, и то, что главной героине достался самый отвратительный мужской персонаж, дало критэффект.
Сейчас смотрю "Неукротимого" - и шипперю Усяня и Цин. Можете клеймить меня за это гомофобом)
Кто рано встает — тот злой.
Жиза)
У меня:
Самый удачный по отклику - "Огонь и снег" https://author.today/work/404515
Самый недооцененный по моему личному мнению - "Полвека алхимии" https://author.today/work/414106
Участвующий в действующем конкурсе - "Неприятности, кис-кис-кис!" https://author.today/work/443624
Кадр с обозреванием у меня тоже есть)
Если РГ (романтический герой) не статусный высокоранговый самец - роман не любовный (банкиры-вампиры, лорды-директоры, короли-герцоги, боссы-шоссы - да, менеджер среднего звена, солдат, учитель, школьник - нет, богатый школьник сын олигарха - снова да)
Если РГ (романтический герой) в финале не владелец большого капитала - роман не любовный
Судя по тому, что пункты идут отдельно, первый пункт относится к началу произведения?
У меня в единственном завершенном цикле РГ проходит путь от странствующего ученого до Короля-Колдуна; такое считается?)
Закончена история на данный момент только у Килиана с Ланой)
Они правят страной)
В дополнительном рассказе сообщается также, что их дочь из принципа не только получила образование в том же университете, что и папа, но и скрыла при этом свое происхождение, чтобы ей не делали поблажек))
Предпоследний косплей прямо-таки из категории "ничего лишнего"))
https://author.today/post/639620 - первый пост)
Мне кажется, важен. И вот почему.
Когда читатель начинает читать книгу (если это не очередная жвачка для мозгов), он знакомится с мыслями автора, с его идеями.
И общаясь с автором, он может заранее понять, интересно ему заглянуть в голову именно к этому человеку или нет. Может именно этот человек сказать ему что-то интересное или нет.
Потому что он мелкая свинья, живущая в лесу с медведями и тиграми?))
Все бы хорошо, да только одно но) У мужчины в левом углу фигура тяжелоатлета))
"Любви все возрасты покорны, но ограничен выбор поз..." (с)
Забавно, как кто-то не поленился пройтись со своим минусом буквально по всем комментариям))
UPD: И даже сейчас продолжает читать
Момент про эмоциональны накал - это то, зачем я читаю истории про героев-решал. Только я ищу "неформат", где герой не будет тираном и выёживаться за счёт унижения героини.
Меня почитайте)) Особенно "Цену мира") Выдержка из недавней рецензии:
Да, в книге нет эротики, но есть чувственные моменты. Где все одеты (дуэль не в счёт!), но при этом чувства оголены.
Мне как пример того, как не надо делать, вспоминаются дневники из VtM Bloodlines)
Читаешь дневник убитой девушки, и там написано: О Боже, он ломится ко мне в дверь, он убьет меня, кто-нибудь помогите!
Так и представляешь убийцу, орущего:
- Ты можешь, дура, оторваться от своего дневника хотя бы, когда тебя убиваю?!
Это я мельком упомянул в случае с Белоснежкой, которую действительно, как верно уточнили ниже, спутал со Спящей Красавицей.
И тут как раз показательно: я готов поспорить, что даже среди тех, кого привлекает литература с романтизацией насилия, немногим зашел бы оригинал сказки про Спящую Красавицу. Почему? Потому что там король на героиню случайно наткнулся и воспользовался ситуацией. Нет завоевания, нет постановки цели и стремления к ней.
Ну да.
Идея, что Золушка простолюдинка, пошла от непонимания схожих по звучанию должностей. В оригинале она дочь лесничего; но лесничий - это не лесник, а весьма высокая должность придворного чиновника.
Что до обстоятельств - да, они влияют в любом случае, но для меня граница раздела - в том, влияют ли они непосредственно. Тот же Ингвар примечателен тем, что сам он от войны не страдал: более того, он был вообще-то на побеждающей стороне. Именно поэтому прекращение войны было для него не одним из способов выжить, а волевым решением.
Только вот из-за его попытки она едва не умерла.
Ответ хороший, но аргументация Волшебника мне всегда заходила сильнее:
Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из-за любви к ближнему. Из-за любви к Родине солдаты попирают смерть ногами, и та бежит без оглядки. Мудрецы поднимаются в небо и бросаются в самый ад из-за любви к истине. А что сделал ты из-за любви к девушке?
Какие же произведения задают первое представление о любви? И на что больше похож их герой - на награду или на того, кто совершает поступки?
Женщина у врача.
— Врач, у меня половое бессилие!
— А как оно выражается?
— Я не могу сказать нет ни одному мужику.
- ...доктор, как называется такая болезнь?
Доктор, закрывая дверь:
- Лично я называю её "удачная встреча"!
Так он как раз закончился)
Пора тизерить июньский!))
Поздравляю)
"Слово о Драконе" Павла Шумилова. Мне примерно в том возрасте зашло.
Никак, увы. Самого бесят (учитывая, что я добавляю в друзья почти всех, можете представить, какого сорта люди висят у меня в подписчиках).
У меня все просто: для меня близкий ГГ должен быть интересным, потому что я сам интересный) И разумеется, чтобы оценить то и другое, он должен быть также понятным))
Иду потихоньку по главе, соответственно, итого будет 52 правки, если я не заброшу это дело раньше) Уже есть три))
Сейчас?) Вроде нет))
Но мне правда интересно, догадается ли кто-нибудь хотя бы, кто там вообще главный герой)))
Так это же как раз самое веселое)
Я вот специально заявился именно с той книгой, о которой писали в рецензии, что там "Все немножко не то, чем кажется на первый взгляд")
Хм... Это какой момент? После костра что ли?
Хотя, твой случай тоже стоит того, чтобы поразмышлять
Да и не только) Я же из-за чего недавно упомянул, что историю "Сердца бури" люблю даже больше, чем остальные: там, по сути, вся психологическая часть - это личный опыт. В том числе и связанная с адептами: само слово "адепты" - это то, как нас прозвала нас моя тогда-еще-не-муза)
Не знаю насчет всех, но тот конкретный человек - целенаправленно.
Я уже потом узнал, что со стороны наша группа походила на тоталитарную секту. С целенаправленно поддерживаемой изоляцией и "фокусировкой" адептов на лидере.
Мне доводилось продолжительное время общаться с человеком, создававшим такой эффект целенаправленно; окружая себя людьми с травмой на признание и "подсаживая" их на себя. Такой человек для нас был почти богом. И да, восстанавливаться после этого было очень тяжело.
Лично я кидаю людей в ЧС в одном случае: если человек, которого я не желаю видеть в своем пространстве, начинает упорно туда лезть.
Другое дело, что если я убираю человека из друзей (а я делаю это крайне редко), то считаю это четким указанием, что ему в моем пространстве больше не рады.
https://author.today/post/639141 - присоединился)
Иногда кажется, что как раз непопулярен)
А потом вдруг внезапно оказывается, что кто-то меня давно читает, но молчит))
Не особо)
Для меня лучшее вдохновение - это отклик от людей) Да, я весьма тщеславен.
Приключенческое фэнтези. "Героическое" - близко отчасти, но коннотации не те.
Сянься. Сейчас вместо него ставят "уся", но это создает путаницу, поскольку жанры все же разные.
А скоро мне будет не хватать жанра "плутовской роман".
Написал комментарий к посту Триумф любимой
https://author.today/post/640809 - думаю, это подойдет)