Александр Нетылев

Игоря Давыдова уже четыре года как нет, а страница еще на месте. И мне кажется, это правильно.

"Над съемочной площадкой наверняка висит большой плакат: КТО НЕ ХАРКНЕТ КРОВЬЮ - ТОТ ЛОХ!" (с)

Из своего могу тут посоветовать в первую очередь "Незримые часы". 

В одном из комментариев это даже поставили книге в упрек: 

Написано  хорошо, язык, описание, всё на уровне. Но зачем посылать человека в  магический мир, чтобы там он занимался собственно не магией, а  интригами? Не понимаю.

Герой хоть и получает магические способности, но они на обычном для того мира уровне, и в силу отсутствия опыта в обращении с ними он неоднократно оказывается бит. В основном ему приходится хитрить и изворачиваться.

Правда, написаны только два тома, и когда я возьмусь за третий, пока не знаю.

Знакомо.

Его популярность пришлась как раз на мой раннеподростковый период. В "Зачарованных" он был офигенен, хоть его персонажа в итоге и совершенно по-дурацки слили сценаристы. 

Я к тому, что биография тут - дело десятое. Главное, что есть связка "человек на слуху в определенные годы" -> "Упоминание человека возвращает в памяти эти годы". А дальше работает ностальгия. 

Отсюда же клишированная фраза "Эпоха умерла".

Мне кажется, в основном, когда люди тоскуют по тем, кто был популярен во времена их юности, они тоскуют в первую очередь по себе-прежним и воспоминаниям, связанным с тем временем. 

Оззи Осборн прошел по большей части мимо меня, зато я четко ощутил этот эффект совсем недавно, когда сообщили о смерти Джулиана Макмэхона.

Пожалуй, позову сюда, ибо в повседневности без фэнтезийного элемента я совсем начинающий: https://author.today/work/458654

Ну, у меня это уже вторая эротическая сцена за четыре алки)

Понимаемо)

Картинка с немного китайскими вайбами)

33 и 39) Потому что в конечном счете, каждый мой МГГ наследует ту или иную часть моих черт, а каждая ЖГГ - часть черт моей музы. А нам именно столько)

Эти вроде пропадать не собираются... Уже полтора года работают))

По моим наблюдениям, негативные комментарии с неконкретной критикой особой погоды не делают: их пропускают так же, как и столь же абстрактные восхваления. 

Куда лучше работает другое. 

Вот есть у меня очень верная группа хейтеров. Конкретных имен называть не буду, а то они читают все мои комментарии и очень любят писать жалобы на "преследования". Условно я их называю "Свидетели Мушкетной Очереди" - за один из самых ярких их перлов. 

Так вот. Периодически они пишут посты с подробным и обстоятельным (!) разбором того, что по их мнению не так в моих книгах. Не попали ни разу, что характерно. 

И каждый раз, как они их пишут, у меня резко прибавляется читателей. Почему? Да потому что люди приходят посмотреть на описанное, не находят (!) там ничего подобного, - зато на контрасте книга уже воспринимается лучше. Вот это - наиболее эффективное на моем опыте применение черного пиара.

И, что интересно, совершенно бесплатно.

Необязательно. Но вот человек, пострадавший от маньяка, редко способен залезть маньяку в голову. В его описании маньяк скорее будет эдакой инфернальной угрозой. Это необязательно плохо.

Я просто не хотел в выдуманной религии копировать христианские клятвы))

Может, это шпора))

Либердист и отношение к нему - один из наглядных примеров известного мема: 

Первый выглядит, как будто сейчас погонится за брошенным мечом, как собака за палкой) А у второго куча хвостов переходит в тентакли))

У меня несколько образцов из недавнего:

Да) Даже в эротических сценах)))

№15 https://author.today/work/323788?c=34013633&th=34013633

С марафона "Литературные странствия 7". 

Общее впечатление: написано живо, ярко, интересно, но концепция не понравилась. И прежде чем будет ответ "ну, парень читает СЛР", - дело совсем не в этом. Меня отталкивает не акцент на любовных переживаниях, а то, с чего они начались. Предполагается, по-видимому, преодоление противоречий, - но увы, со стороны романтического героя это выглядит скорее не как противоречия, а как обыкновенная говнистость характера. И то, что героиня после такого отношения в него влюбилась, выглядит как полное отсутствие самоуважения.

Притом, что в целом-то, уже со второй главы отмечается акцент на саморазвитии. У героини есть определенная гордость, она способна работать над собой и "брать себя в руки", - то, что автор хвалит такое поведение, искренне радует. 

Но увы, в вопросе "не влюбляться в мудаков" героиня себя в руки явно не возьмет.

Почти всегда у меня есть главы и от МГГ, и от ЖГГ. Только в "Незримой" трилогии перекос в сторону МГГ, но и там есть отступления)

Это да)

№9 https://author.today/work/429437?c=34013274&th=34013274

Извиняюсь за возможную категоричность.

С марафона "Литературные странствия 7"

К сожалению, это произведение совсем не для меня. Тем не менее, я, пожалуй, могу похвалить задумку с "бесконечной дорогой" и "адом, которого не осознаешь". И, пожалуй, работу с матчастью - я не знаю, насколько она достоверна, но чувствуется её тщательность. В остальном же...

Ключевое правило ужас - жертвы должны выживать сопереживание. Не будет сопереживания, - читатель не будет за них бояться, и ужас просто не сработает. В этом плане, сделав центральными персонажами нацистов, да еще и старательно это подчеркнув (как их принадлежность к таковым, так и свое отношение), автор, по сути, убил свое произведение как ужас. Из-за этого интерес быстро теряется, и до раскрытия задумки добраться нелегко. 

Не помогает и довольно запутанный, тяжеловесный язык. И маленький недостаток, который как раз исправить довольно легко: в прямой речи ИЛИ кавычки (которые иногда сохраняют в переводных текстах), ИЛИ тире (которое обычно ставят в русскоязычной), но не то и другое одновременно.

У меня как раз героиня внезапно упоминает о ней в диалоге)

Уверен, что тех, кто не поучаствовав и дня, предпочтет обесценить фактические боевые заслуги участвовавших, потому что те говорят не то, что им хочется слышать, сейчас еще больше))

Карикатура "свободолюбивого гуманиста" Лермонтова на Кавказскую войну, в которой  он сам де-факто не участвовал

Да-а?

6 июля войска выступили в поход на село Большой Чечень (вероятно, на этом месте находится нынешний Чечен-Аул). Преодолев упорное сопротивление противника, войска заняли село Гехи. 11 июля (по старому стилю) состоялось сражение на реке Валерик, которое поэт описал в стихотворении «Валерик»[20]. В битве погиб Владимир Лихарев, с которым Лермонтов едва успел сдружиться. В журнале военных действий отряда была отмечена храбрость Лермонтова в этом сражении[21].

Несчастливый человек - о счастливых? 

Вот по этому вопросу - расписался на целый пост.

Пишет: "...и она мягко скользнула ладонью по гладкой чешуе, покрывавшей могучее тело..."
Думает: "боже... прикасаться к скользкому гаду... я сейчас упаду в обморок..."

В официальных документах зачастую требуют следовать устоявшейся формулировке, даже если это неправильно. Именно в таком контексте я основном с "согласно" сталкивался и сталкиваюсь. Ты можешь знать, что правильно "согласно штатному расписанию", но пока не напишешь "согласно штатного расписания", запрос тупо не примут.

Во-вторых, разве про драконов писать должны только серпентологи

Утрированно: написать про дракона может не только серпентолог, но представьте, если эротическое фэнтези про любовь к дракону пишет девушка с серпентофобией)

Это попаданец!)

Это из "Осколков старого мира"; в нынешних книгах у меня главы поменьше)

Не, она тут неуместна) 

Но вот обнаженку в кульминацию я таки впихнул)

Правда, жезл или всегда делает длинным, хоть ты его бей

ИИ компенсирует)

Помнится, когда был прошлый аналогичный флэшмоб, то я сделал критерием то, что фразу цитировали читатели)

Мы не осуждаем) 

Одна картинка (сгенеренная в другой нейросети) и текстовое описание, что там должно происходить дальше. 

Платные есть, но я ими не пользуюсь. Вроде есть и какие-то опции со звуком, но я скорее думаю потом наложить в обычном видеоредакторе.

Я пробую pixverse.ai

Там, однако, фрагменты всего по 5 секунд (есть вариант по 8, но тогда будет всего одна генерация в день). Планирую склепать из них буктрейлер. Можно взять за стартовую точку изображение. 

Пара примеров того, что она делает: 

С одной стороны, да, бывает, хочется вернуться назад и исправить уже написанное. Буквально сегодня подумалось о том, что неплохо было бы ввести раскрытого в предыдущей главе персонажа в сцене еще восемь глав назад. (до этого лишь абстрактно упоминалось, что у героини два старших брата, недавно же один из них получил имя, характер и отличительные черты; восемь глав назад же были события на ее родине) 

Однако написание в режиме впроцессника неплохо так помогает не терять мотивацию, особенно когда на проду есть отклик)

Анахронизм - не логическая несостыковка, тем более что нигде не сказано, какому времени соответствует фэнтези) 

Вот если бы сначала было сказано, что из-за особенностей мира в нем не действует электроника (как в Амбере не горит порох), а потом был такой кадр, - вот тогда это была бы логическая несостыковка)

И где тут логические несостыковки?

"Учитель, вы десять лет учили меня убивать драконов, но после того, как я окончил свое обучение, я так и не смог найти ни одного дракона! Что же мне делать?" (с)

"Ведьмак" наполовину состоит из обыгрывания реалий XX века, где от средневековья только антураж.

"Принцессье" чем-то цепануло)

Нет. Именно благодаря тому, что писательство никак не связано с моим достатком, я могу писать как сам считаю нужным, не оглядываясь на ЦА.