Александр Нетылев

Обкарнанные в принципе очень похожи между собой.

Хм... От темы аудиокниг я в целом очень далек (тяжело воспринимаю тексты на слух), но если предлагают, почему бы не попробовать?) 

Актуальных рассказов без эротики у меня сейчас два, оба крохи: 

"Пейджер" - срез жизни девочки, постепенно терявшей себя в погоне за признанием класса, чистый реал без фэнтезийного элемента. (написано на конкурс романтического рассказа)

"Бао Ци из Су Се Ки" - адаптация сказки про Колобка в виде китайского уся. (написано на литмоб переделок сказок)

там получаются смешные «сусеки», прошу прощения, если это не планировалось.

Это как раз планировалось) Рассказ написан на литмоб с переделками сказок, поэтому отсылка намеренная.

В имени героя она менее очевидна: Баоци - это по-китайски "Колобок".

Готово) В ответ приглашаю сюда: https://author.today/work/478156

С марафона "Отзыв на рассказ"

1. Название. В принципе, неплохое, но мне кажется, не слишком подходит по настрою. Почему - поясню в пятом пункте. 

2. Обложка. Хороша. Гигантский котик - беспроигрышный вариант. 

3. Аннотация. Вполне подходит.

4. Жанры, теги, авторские пометки. Довольно много нестандартного. Мне кажется, как минимум если заменить великих котов обычными (или добавить - свободное место есть), рассказ будут замечать лучше. 

5. Общее впечатление. У этой истории хороший потенциал. Но на данный момент очень заметно сдвинут баланс: экспозиция занимает больше объема, чем собственно история, и это бросается в глаза. Возможно, стоит сделать спасение из западни более сложным и закрученным. И еще немного сбивает с толку написание расы с большой буквы: по первым абзацам создается четкое впечатление, что Элур - это имя. 

Сейчас, в век интернета, это уже не работает)

...а их, как самоубийц, не пустили на небо. И так они и не поженились.

Соболев покусал, что ли?

"Начитаются своих гугелей, а у девок потом месячные пропадают!"  

Посттравматическое стрессовое расстройство. Оно же "афганский синдром".

https://author.today/post/686115 - с запозданием присоединился)

Это свежеоконченный))

В этом плане очень забавно читать устоявшиеся переводы Мира Тьмы и Досье Дрездена. С одной стороны, сеттинги явно родственны друг другу (собственно, первоначально Дрезден был задуман как персонаж для Мира Тьмы). Но при этом:

- В Мире Тьмы чародеи - мелкий приколдовывающий элемент при Магах.
- В Досье Дрездена чародеи - самые крутые и высокообразованные из смертных магов, а мелкий приколдовывающий элемент - это колдуны. 

...но при этом в английском оригинале чародеи из Мира Тьмы - sorcerer, а чародеи из Досье Дрездена - wizard; причем в Досье Дрездена sorcerer переведены... как колдуны. И при этом нельзя сказать, что какой-то из переводов однозначно неправильный: все по делу, просто не согласовано между собой. Sorcerer может быть в русском переводе и колдуном, и чародеем. А в ДнД со сменой редакции устоявшийся перевод даже поменяли: в классических редакциях sorcerer был колдуном, а warlock чернокнижником, теперь же warlock - это колдун, а sorcerer - чародей. Если что, sorcerer там - талант-самоучка, а warlock - "темный".

Опять же, индивидуально для каждого сеттинга. Но типичное: 

- Чернокнижник - "темный".
- Колдун - "темный", если нет чернокнижника.
- Волшебник - наиболее сложно организованный; он чаще всего требует обучения больше, чем способностей.
- Если есть и чернокнижник, и волшебник, и колдун, то колдуну обычно остается роль таланта-самоучки.
- Маг - либо универсальный термин для владеющего магией, либо термин для "высшего" по отношению к остальным (тогда его обычно пишут с большой буквы).
- Чародей - заменяет один конкретный термин из вышеперечисленных; в принципе, это может быть любой из них.
- Ведьмак - когда-то могли использовать как аналог колдуна, но теперь почти всегда ассоциируют с ведьмаками Сапковского.

В принципе, можно и так. 

Тоже? Как раз его и удалили. Все "пользователь был удален" в 9:02 - это он.

Это Илья Многоликий. Он активный был, поэтому многие заметили. 

Говорят, сам попросил, как на самом деле - не знаю.

Ну, есть разница между "не мочь" и "не хотеть". По моим наблюдениям, обычно "я не могу это контролировать" - оправдание для "я не хочу это контролировать".

Лайк авансом за атмосферу)

В этом смысле - употребляю, но лишь при одном условии. Это происходит НЕ В ПЕРВЫЙ раз. Т.е. когда-то они там бузили, их поставили на место, а теперь они снова подняли голову.

https://author.today/post/687410 - присоединился)

Честно говоря, не верю в неспособность людей себя контролировать. У самого хватает внутренних демонов; и именно потому что держу их под контролем, считаю себя вправе писать про соответствующих героев)

Ну да. У всех, кому он что-либо ставил, будь то плюс или минус. Автоматически в тот момент, когда удалили.

Получается, залайкал. Иначе было бы что-то вроде этого: 

В статистике же отражено, как репутация изменилась из-за удаления, т.е. у вас пропали его лайки.

Не совсем. В 9:02 удалили аккаунт Ильи Многоликого.

И в итоге его манипуляции ему как-то несильно помогли. 

Там мутная какая-то история. Модераторы утверждают, что человек сам попросил его удалить (по времени видно, что это именно этот человек). Но просить удалить его сразу после того, как подался на конкурс? Это как-то очень странно.

Перешел со скайпа на тимс, так он регулярно выдает баги видеосвязи. 

Телеграмм использую только в текстовом варианте; у него один плюс - его нигде не блокируют.

На удивление хорошо работает дискорд, с тех пор как поменял утилиту для обхода блокировок.

Модераторы говорят, сам попросил его удалить... Но как-то очень уж все подозрительно.

Это не порнворкс, у него встроенный цензор) Судя по тому, что три изображения он мне отказался показывать как NSFW, он честно пытался))

И человек сам запросил удаление аккаунта буквально на следующий же день после принятия на конкурс?

У меня можно сказать джекпот: на протяжении шести лет я вращался в сообществе (не религиозного, а творческого характера), глава которого пользовалась методами тоталитарных сект. 

Нас было в разные периоды от пяти до тридцати человек; все - обладатели травмы отвержения, комплекса непризнанного гения или тому подобных уязвимых мест. У нас был единый лидер, в котором мы с какого-то момента начали видеть почти что бога. 

Какие приемы там применялись? 

- "Первая доза бесплатно". Когда новичок приходил в сообщество, ему сразу же всячески давали понять, насколько он офигенен и как его там ценят. Отмечали и хвалили любые его успехи.

- "Мы, а не они". Постепенно начиналось противопоставление: "мы" тебя ценим, а "они" тобой пренебрегают. 

- "Новояз и шибболет". В сообществе применялось множество специфичных слов, нестандартно используемых терминов, непонятных постороннему мемов. Все, чтобы привыкший оперировать ими человек, общаясь с "непосвященными", все больше замечал, что его не понимают.

- "Ты уникален". Постепенно каждому давали понять, что он может выделиться и на фоне других. Что именно он понимает лидера лучше всех. Учитывая, что лидер была женщиной, а почти все участники мужчинами, давались и намеки на возможность романтических отношений. 

- "Соперничество". Все больше стимулировалось стремление обойти и потопить "конкурентов" - других участников сообщества. Чем больше участник боролся за место под солнцем, тем страшнее ему было его потерять. 

- "Тебя легко заменить". На последнем этапе участнику явно давалось понять: чтобы остаться, он должен вкладываться изо всех сил. Уже никто не будет ценить его за прошлые заслуги, нужно очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте. К тому моменту нежелание потерять достигнутое приобретало уже характер почти наркотической зависимости. 

- "Фас". Когда же участник уже не мог вкладываться, его просто объявляли врагом, против которого сплачивались все остальные.

Собственно, именно на основе этого опыта, а также своей реабилитации после него, я написал свой первый законченный цикл: https://author.today/work/series/3764

Здравствуйте, можно узнать, по какой причине удалили пользователя Илью Многоликого? 

Не сказать чтобы мы с ним были друзьями или я считал его святым, но все же ни в чем заслуживающем АЖ ТАКОЙ меры, он замечен не был. 

А учитывая недавние нападки на него со стороны определенных лиц, без пояснений это выглядит слишком похоже на привлечение модерации к сведению личных счетов.

У меня один из конкурсных рассказов подходит сюда почти целиком: https://author.today/work/476863

Думаю, подберу что-нибудь и из романов, но не сегодня и, скорее всего, не завтра.

По спасению утопающих))

А в Пакистане, самое популярное порно, это с индийскими женщинами, при этом, этот запрос не популярен вообще больше нигде в мире. То есть, это такой, чисто пакистанский кинк.

Что-то ассоциативно анекдот вспомнился:

"Милочка, я недоволен своей личной жизнью, распадом СССР и итогами перестройки. У вас есть надувной Горбачев?"

Каждое утро гадаю на ситуацию для своей музы (классическое гадание на три руны - прошлое, настоящее, будущее). Предупреждаю её, если выпадает что-то беспокоящее.

Например, в дни особенно жестких бомбежек часто выпадает на настоящее или будущее руна Хагалаз. И наоборот, если выпадает руна Альгиз или Беркана, можно обычно чувствовать себя относительно спокойно.

Не только фейки удаляют. 

Сегодня удалили Илью Многоликого; мы с ним хоть и срались, и я у него был трижды в ЧС, но это был пользователь с несомненной активностью, который даже бессрочный флэшмоб вел.

В произведениях не использую, но в жизни пользуюсь руническим гаданием.

Сейчас такая ситуация, что даже самая сомнительная помощь пригодится.

Не обращайте внимания. Это Фатыхов.

Мне кажется, личность автора может испортить книгу лишь в одном случае. Если "грех" автора пересекается с темой книги. 

Если романтическую историю о чистой и светлой любви пишет человек, осужденный за домашнее насилие. Если на страницах книги автор призывает к терпимости, а в жизни - к поиску врагов. Если защиту Родины воспевает тот, кто в реальной войне отсиделся в тылу. Если о верности и самопожертвовании рассуждает тот, кто в реальной ситуации струсил и предал близких. 

Еще хлеще - если книга не художественная. Мой любимый пример здесь - Карнеги, который написал книгу о том, как завоевывать друзей, - после чего умер в полном одиночестве.

Про конкурсы не слышал, но когда я там работал, мне в категоричной форме сказали не использовать рабочие ситуации в своем творчестве. Было бы что использовать, право.

Готово) 

В ответ приглашаю на коротенькое уся: https://author.today/work/478156

С марафона "Отзыв на рассказ". 

1. Название. Мне кажется, не слишком подходит, особой ассоциации с текстом не вызывает.

2. Обложка. А вот обложка четко передает атмосферу и настроение. 

3. Аннотация. Цитата из текста. Не слишком люблю такой подход, но цитата сильная и атмосферная. 

4. Жанры, теги, авторские пометки. Жанры подходят четко. Тегов, мне кажется, немного не хватает. 

5. Общее впечатление. Даже в мире постапокалипсиса люди продолжают желать странного. В целом, рассказ хорошо написан и погружает в атмосферу. Правда, такое ощущение, что в середине чего-то не хватает: переход от чудачеств клиента к тому, что на самом деле происходит в мире, вышел слишком резким, как будто две истории спаяли в одну. Возможно, стоило бы добавить немного более плавный переход.

Вот жбыхыдрызы.

Что там случилось на самом деле – не известно до сих пор.

Вам же сказали. Она утонула.

Что-то по-моему, с бритьем он переборщил)

https://author.today/post/687389 - с рассказом)