Александр Нетылев

Тут есть народ, который минусует вообще не глядя)

Нет, где академка) 

В бытовое фэнтези я бы попытался вписать "Остывший пепел" (у меня там немало элементов), - но они предусмотрительно добавили правило, что те, кому этот жанр выставили уже после объявления конкурса, рассматриваться не будут)

некрослоп 

Звучит как сюжет для фэнтези: бард-некромант выдает за свое творчество то, что ему написали духи умерших...))

UPD:

Это выдумка русофобов, чтобы убедить мир, что Россия не самая древняя цивилизация на свете!

"Люди как люди, напоминают прежних, квартирный вопрос только испортил их" (с)

https://author.today/post/843445 - вопросы 5-8

Потребовали установить по работе (я в госструктуре). Только все равно даже по работе переписка идет где угодно, только не там.

36

Вот я и указываю. А вы плачетесь. 

Вы можете это не уточнять, все и так это видят)

Контраст работает именно в рамках одной истории.

Но самок заметно больше.

По мне, уже на первое сообщение, да еще и в личку, есть лишь один ответ 

Перепишите тот же комментарий по-русски. Я вас переводить не нанимался.

Но при этом в хорошей страшилке тоже есть светлые пятна, после которых ужасы пугают больше. А в произведении с хэппи-эндом путь к нему бывает тернист. 

Что касается аналогий - тут интересная деталь. Фенфанг к моменту событий полностью приняла правила мира, в котором оказалась. Жюстина на такое неспособна; она, что бы с ней ни делали, сохраняет идеализм, - как и Аосянь. Только у де Сада такой персонаж обречен на бесконечные страдания, а я смотрю на вещи позитивнее)

Вы так говорите, будто продолжать разговор нужно мне, а не вам  

Что я хочу сказать, я всегда говорю)

А теперь возьмите учебник русского за третий класс и перепишите этот текст, сверяясь с ним.

Инстинкты не знают никаких технологий)

А в очереди стоять слишком долго))

Я и говорю не о любых сказках, а конкретно о "выхолощенных". 

Опять же, до ХЭ многое может случиться. И как к нему придет - большой вопрос.

(хотя я все равно считаю раскрытие концовки в аннотации моветоном)

Ну, пока мы не сможем изучить процесс вырывания души из тела, мы можем только предполагать)

Изначально - необходимость выжить в мире смертных)

За "связь с демонами". Формально это не казнь, а лечение, но лечение, с 99% вероятностью приводящее к мучительной смерти.

кто это кстати?

Глава ее клана, десятитысячелетнее растение. 

То есть те, кто ее казнь устроили(кто это кстати?)рассчитывали на то, что он придет за ней?

Как один из вариантов. Придет - будет повод для войны (отлично). Не придет - хоть от мешающего фактора избавимся (тоже неплохо). 

Ичэнь, как истинный трикстер, нашел третий вариант)

Нет. Там та тонкость, что казнь ей намеренно назначили долгую, жестокую и публичную, чтобы он пришел с войском и дал повод к войне между Царствами. А он нагло заявил: "Это не войско. Это сваты."

Опять же, тот же принцип "качелей". Свататься к ней Король Демонов приходит прямо на её казнь.

Как персонаж, который с первых глав казался вероятным главным героем (настоящий герой в это время казался обаятельным злодеем), из страха за свою шкуру продал героиню в бордель, её раздели и облапали в рамках "проверки товара", затем за дерзость хозяйке избили палками по ступням, и это только первая глава арки)

Это отголосок инстинкта размножения. Мы подсознательно чувствуем, что что-то не так, потому что женщина при всем желании не сможет забеременеть от двух мужчин одновременно.

Да. Выжила, стала Королевой Демонов и родила двух крылатых лисят.

Сгенерить арт по одному из рассказов организатора. Мой был вот тут: https://author.today/post/831397

Иными словами, когда вам разобрали по базовым логическим принципам, вы не нашли ничего лучше, чем начать ныть. За это вам минус три балла)

https://author.today/post/829763

Так конкурс же)

Это базовая логика. Этому учат еще в школьном курсе. 

Если множество А включает член Б, обладающий свойством В, то утверждение "множество А включает члены, обладающие свойством В", истинно. 

Если множество А не включает членов, обладающих свойством В, то утверждение "множество А включает члены, обладающие свойством В", ложно. 

Если множество А не включает никаких членов, то независимо от сути свойства В, оно не включает членов, обладающих этим свойством. 

Следовательно, если множество А1 включает любые члены с любыми свойствами, а множество А2 не включает никаких членов, но на вопрос "какое из этих множеств может включать члены со свойством В", ответ - множество А1. 

Вам реально требовалось это все разжевывать?

Вот вам ответ с точки зрения логики. В ничем нет ничего, что может существовать, следовательно, существовать может только что-то.

Как-то так я Кари и представлял)

Как может существовать ничего? Технически.

Я пока не настолько нарцисс, чтобы называть пост своим именем))

Наверняка Максиму очень весело получить такой ответ сейчас, учитывая, что за прошедшее время он успел закинуть меня в ЧС  

1. Потому что что-то существует, а ничего не существует, потому что в ничем нечему существовать.

2. Я не заканчиваюсь. Вы тоже я. Попробуйте опровергнуть.

Надо было сперва спросить разрешения у жены?)

В принципе, при желании можно придумать обоснуй в духе того, что мол, воины Анубиса вырывают душу, и телесная оболочка просто рассыпается.

Рассматривались также варианты "Лот №4" и "Портрет дамы в красном")

Черный Властелин окажется буквально черным)

Скорее всего - барышня с небольшим бюстом. Решила отомстить похотливым мужикам.

Я бы скорее поставил на вариант "стареющий мужик, у которого уже не стоит".