Александр Нетылев

Скорее все-таки в первую очередь наличие образа, представления, ассоциаций) Вон, мою прическу регулярно поминают и друзья, и хейтеры -> она ассоциируется со мной))

То свое лицо, в которое они могут меня поцеловать, я пока не демонстрировал)

Вполне открыто показываю свое реальное лицо (а как некоторые помнят - и не только) и считаю это важной составляющей диалога с читателем. 

Суров)

Это официальный, с требованием КС?

Это ChatGPT) 

На 2-10 https://author.today/work/504519?c=38299871&th=38299871

С марафона "Литературные странствия 10"

Блестящий потенциал, но местами сыроватое исполнение. 

Чувствуется мрачная, почти готическая атмосфера, глубокое внимание к психологии героев. И Медея, и Мавен показаны яркими, интересными персонажами, их взаимодействие открывает массу перспектив к прогрессии от использования к чему-то более человеческому. 

Недостатком я бы назвал диалоги-инфодампы. Слишком много моментов, где складывается впечатление, что герои говорят больше для читателя, чем друг для друга. Возможно, более плавное вступление помогло бы ввести необходимую информацию органичнее, тем более что сеттинг весьма интересен.

Еще немного удивил момент, где "всем детям исполнилось 12 лет". У них детей делают в строго определенный год, или имелось в виду не совсем то, что получилось?

Я все-таки попробую (см комментарий ниже)

1. Остывший пепел прорастает цветами вишни

2. https://author.today/work/484968

3. 

Небольшой комментарий. "Бытовое фэнтези" здесь стоит не жанром, а тегом. Это лишь одна из составляющих. Богиня и демон, сброшенные в мир смертных, учатся жить как смертные. Он ходит на работу, она пробует себя в роли домохозяйки. Много внимания уделяется обустройству поместья и связанным с этим вещам. Целая глава почти целиком посвящена походу богини на рынок.

Я очень склонен к подрыву ожиданий по следующей схеме: 

1. В первой главе представляются два фокальных персонажа - Мужчина А и Женщина. Создается четкое впечатление, что между ними сложатся отношения, и что Мужчина А - главный герой. 

2. Вскоре появляется Мужчина Б - явный главный злодей. 

3. Женщина сходится с Мужчиной Б. Он раскрывается как благородный герой. 

4. Мужчина А раскрывается как тот персонаж, которого читатели сильнее всего возненавидят (хотя и обычно не главный злодей).

Я понял только первое)

Появляться, пожалуй, нет, но в состоянии обезвоживания писать гораздо тяжелее.

Скорее всего, просто мелькнуть. Это, собственно, то, что получает любой участник конкурса независимо от качества своей работы.

В этих условиях - да, потому что конкурс изначально на это. Вот в конкурсах с жюри или внутри групп - уже нет.

Если голосование проводит не жюри, а люди извне, то конкурс уже по определению превращается в состязание по популярности.

Работать не пробовали?

По мне, лучше не "против", а вместе) Рассказы хорошо работают на привлечение аудитории, романы - на ее удержание.

Собственно, первого пункта достаточно. Гэндальф не вызывает орлов - их посылает Манвэ. Не решил Манвэ послать орлов - не будет никакого "такси". В свою очередь, Манвэ посылает орлов только тогда, когда все другие возможности для спасения ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕРПАНЫ, - можно критиковать эту позицию (и вступить на скользкую почву теодицеи), но то, что она есть - факт из лора.

Я завтра собираюсь кинуть первый пост с ответами на марафон из тг Марики Вайд; там один из вопросов как раз об этом)

У Бормора был рассказ на тему) "В вечной войне Света и Тьмы победят те, у кого сиськи больше" (с)

Всех троих я в том или ином смысле убил) Парень слева оказался всего лишь сильно ранен (лишился глаза), двое других после смерти возродились демонами (правый показан уже после этого, центральный до).

У меня просто: "Изобрази этого человека в описанных образах, сохранив узнаваемость черт лица". Затем по абзацу из книг с описанием, а в приложенный файл - свое фото.

Ичэнь))

Ичиро?)

Ну, хз, хз. Учитывая, что комментарии как раз были типа этого (это, если что, ОСКОРБЛЕНИЕ):

Цветы  символизируют идеалы, расцветающие в сердце молодой героини. Сгорание  до пепла - слом, через который прошёл вдохновивший её герой, а остывание  - его жизнь после слома.

...сомневаюсь, что местная модерация на такое бы саггрилась) А вот на прямую просьбу пользователя - вполне могла, особенно учитывая, что автор хвасталась, что модерация пляшет под ее дудку.

Только вот на что в принципе можно пожаловаться, если автор блога сам все поудалял?

У меня её в ЧС не было. Но теперь добавлю. И вас тоже.

Не путайте лень с тупостью. 

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если она утверждает, что в каждом из перечисленных произведений есть все, что она перечислила - пусть приведет скриншоты. Как вы себе представляете скриншоты того, что там НЕТ перечисленного?..

В любом случае, спор по конкретному вопросу - выше. И его исход.

Рекламу поста, автор которого не то что лжет, а бравирует своей ложью. У нее был шанс подтвердить свою правоту - она отказалась. Условия все видели.

В таком случае, исход спора https://author.today/post/781186?c=38283147&th=38283147 можно считать решенным. Прошу скрыть блог, способствующий заведомой клевете.

Собственно, прочитать дискуссию по ссылке, где она срывается на оскорбления и истерит, когда ей отвечают по фактом, а она - ВОТ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ-ТО! - не может потереть сообщения под чужим произведением.

Потому что блокировка комментариев делается по личной просьбе автора блога.

И нет, поставить минус - это не пруф  

Когда в ответ на просьбу привести пруф на конкретную ложь человек кидает скрин, как он кидал пруф на что-то другое... Это уже настолько по-детски наивно, что просто умиляет  

А давайте вы не будете увиливать от ответа? У вас осталось 52 минуты.

Это она вам так сказала? Она попадается на вранье регулярно. И будем честны: по-вашему, модерам надо следить за тем, у кого где срач? Не смешите. Модеры реагируют на обращение. Причем блокировка сообщений - это особая мера. 

Меня в том споре даже не было. Вы сами привели ее обиженный постик в ответ на поражение в этом споре, - я лишь указал вам, с чего все началось.

Да она и тут прямо настолько испугалась, что читать не смогла.

Давайте так. Решим раз и навсегда. Возьмем первый же ляп.

В  каждом будет борьба какого-то страшненького  или “темненького” бога или  короля мира со “светленьким”. 

Заявленный список произведений:

Отзыв на произведения А.Нетылева: в том числе: “Цена мира”, “Тяжесть  прощенных грехов”, “Остывший пепел прорастает цветами вишни” и некоторые  другие, о которых автор отзыва, утомившись читать, забыла упомянуть.

У Аделаиды есть час, чтобы привести по скрину из каждого из перечисленных произведений, подтверждающему этот тезис. Если она сможет, я публично признаю её правоту. Если нет, то автор скроет блог в черновики как основанный на непроверенной информации. Идет?

Не хочу разочаровывать, но "комментарий удален автором" - не признак согласия с отзывом.

Вы можете просмотреть комментарии к любому из моих произведений и увидеть, что там нет ни одного удаленного комментария. Другое дело, что почему-то большинство "критиков" на АТ - трусы, неспособные высказаться за пределами личного загончика.

Тем не менее:

Вот так выглядят ее "пруфы".

Коротко о том, как вы отвечаете за свои слова:

Нет. Любой может попросить о том же. Просто люди, у которых есть остатки самоуважения, этого не делают. И не трут критику.

А теперь, пожалуйста, пруфы под остальное.

Знаете, что отличает умного человека от дурака? Умный человек, когда ему лень проверять информацию, не спешит толкать где-то услышанное.

Ну да, удобно: написала чушь, а когда раскритиковали - попросила модерацию заблокировать комментарии.

Под её "обзором".

И да, что касается споров об искусстве - просто загляните сюда: https://author.today/work/534729?c=38077747&th=37935658