Александр Нетылев

1. "Осколки старого мира", https://author.today/work/33948
Участвует в конкурсе "Технология чудес".

2.

- Отступаем назад, - скомандовал Килиан, которому нужно было немного пространства, чтобы исполнить задуманное.

Шпаги  в его руках засветились синим, когда у оснований лезвий сформировались  пучки заряженных ионов. Ученый потратил на это две секунды и почти всю  накопленную энергию, закончив почти одновременно с тем, как один из  противников решил снова атаковать.

Они  ударили почти одновременно, но Килиану все же удалось опередить  существо на полмгновения. Поток частиц скользнул по лезвию одной из  шпаг, ударяясь об воздух и высекая тонкую искру-молнию. Ученый не мог  управлять ею, - только задать направление при соударении частиц, - но на  таком расстоянии промахнуться было невозможно.

Тверь  закрутилась волчком: большая часть энергии разряда пришлась в крыло.  Она подлетела к потолку, ударилась об него и упала на пол. Не теряя  времени, Килиан выпустил молнию из второй шпаги, во вторую тварь. Тоже в  крыло.

Противники уже не могли  летать, но шесть змеиных пастей упрямо пытались дотянуться до чародеев.  Килиан не отличался несовместимым с жизнью милосердием: он не щадил  побежденных, если те еще могли атаковать. А эти твари отличались  редкостным упрямством.

- Задержи  дыхание и отойди подальше, - скомандовал он, соединяя шпаги воедино,  после чего освободившейся рукой достал из поясной сумки желтый кристалл  серы.

Лана послушно задержала дыхание,  но отходить не спешила. Что ж, ее дело. Сам Килиан тоже не мог отойти.  Кристалл в его руке исчез, оставив вместо себя облако зеленовато-желтого  газа. Пожалуй, его не хватило бы для летального исхода, но если бы  кто-то из них вдохнул его, легкие могло бы обжечь очень неприятно. К  счастью, будучи весьма тяжелым, газ в основном стелился у пола.

А  еще теперь у него была энергия. На этот раз колдун не стал использовать  для фокусировки клинки. Прямо из кончиков пальцев он выпускал  электроны, при ударах об воздух образовывавшие молнии. Он истратил на  это всю энергию, что дало ему разрушение кристалла, и этого как раз  хватило, чтобы добить тварей Порчи.

Бой был выигран.

И едва хлор рассеялся, как чародейка тут же накинулась на него с вопросами.

- Как ты это сделал? – вопрошала она, - То есть, спасибо, конечно, что спас мне жизнь, но… как?!

Килиан поморщился. Сосредоточившись на том, чтобы успеть, пока не станет поздно, продумать свой ответ он не успел.

- Лучше тебе об этом не знать.

И уже говоря это, он понял, что это самое дурацкое, что он только мог сказать.

- Позволь мне самой решать, что для меня лучше, - возразила Лана, - Ты кто такой, чтобы решать за меня?

Килиан  четко прочувствовал, что по сравнению с разгневанной женщиной  твари-регенераторы – нечто вроде безобидных щеночков. И что сейчас его  не защитит ничто на целом свете.

3. По персонажам:
- Килиан - юноша лет двадцати четырех. Высокий, худощавый, но скорее не хлюпик, а гибкий и жилистый. Черные волосы до плеч собраны в хвост. Тонкие черты лица, выражение хитрое и насмешливое. Одет в кожаный табард (накидку) без герба, тунику и штаны, - все черное. Вооружен двумя одинаковыми шпагами (Zwillingsrapier; шпага "с секретом", разделяющаяся на две).

- Лана - девушка лет двадцати двух. Низкорослая и хрупкая; сложением напоминает эльфийку, хотя человек. Волосы почти до поясницы, распущенные, рыжие, но не слишком яркого оттенка. Мягкое, эмоциональное лицо, светло-карие глаза. Одета в белое платье до пола - изящное, но без украшений. Безоружна и в бой не лезет, предпочитая прятаться за спиной у Килиана.

- Регенераторы (вовсе необязательно должны появиться "в кадре": я бы предпочел больший акцент на персонажах; но художнику виднее) - напоминают летающие бесформенные комки пульсирующей плоти, размером чуть меньше человека. Обладают куцыми перепончатыми крылышками, слишком маленькими, чтобы объяснить их полет. Внизу шесть костяных шипов и три змеиных головы на длинных шеях. На описанный момент два еще в строю, третий сожжен до неопознаваемого состояния.

По обстановке: коридор средневекового замка европейского стиля. День. Лето. Остальное на усмотрение художника.

Добрый день, я с Марафона "Книга - первое впечатление".

1. Название. Оно хорошее. Особенно если с сюжетом связано.

2. Обложка. Сама картинка мне нравится. Правда, по-моему, на обложке все же стоит указать название и автора.

3. Аннотация. А вот тут приступаем к сомнительному. Во-первых, нет запятых после вводных слов "нет" и "оказывается" - это очень бросается в глаза. Во-вторых, режет глаз "должны жить мирно": кому должны. Наконец, в-третьих, из-за которого так бросаются в глаза "во-первых" и "во-вторых": само описание суховато. Не помешало бы расширить, чтобы подчеркнуть, скажем, ужас от постоянной борьбы и озарение, что все не так просто. Ух, длинновато получилось. Надеюсь, не в обиду)

4. Теги. По мне, их маловато. Стоит добавить сравнительно "узких" тегов, которые четко дадут понять, какого характера книга.

5. Итог. Может, когда-нибудь почитаю.

Стоит помнить, в каком контексте прозвучала фраза про другую щеку. Она была ответом на попытку мелким хамством спровоцировать на публичную несоразмерную агрессию. То есть, современный Иисус сказал бы "не ведись на троллинг".

Так же и с остальным. Ни один психолог не посоветует полностью исключить негативные эмоции: напротив, их следует принять как часть себя. Проблемы начинаются, когда происходит перекос: или в сторону всепрощения (читай, невроз), или в сторону мстительности (читай, навязчивая идея). Баланс нужен.

В конкурсе без фантастики, по идее, скорее следует ориентироваться не на то, что в жанрах есть, а на то, чего там нет.

Самостоятельно ознакомиться с любым романом из списка участников конкурсов: «Технология чудес», «Аромат Волшебства» или «Вселенная "S-T-I-K-S"»

Внимание! Иллюстрация должна быть нарисованы только к романам-участникам этих двух конкурсов.

Поправьте, пожалуйста: написано двух конкурсов, а их три.

В свою очередь, приглашаю сюда:
https://author.today/work/33948

Большое спасибо за комментарий)

Вы даже если бросите, отпишитесь: негатив я тоже учитываю))

Мой нынешний главный герой - учёный, изучающий остатки развитой древней цивилизации. Будучи бастардом, имеет зуб на аристократию; одновременно любит и ненавидит своего отца-герцога. Тщеславен, любит, когда кто-то восхищается его умом. Слабое место - женщина в беде; в такой ситуации в принципе неспособен остаться в стороне. Несмотря на это, сам себя считает циником и прагматиком.

Стараемся)

О проблеме сходства сокращённых имён Лана и Лейла я думал (полные - Иоланта и Леинара - мне все же похожими не кажутся), но решил, что

а) Лейла не настолько центральный персонаж, чтобы это активно мешало.

б) Учитывая, что имена отсылают к реальным людям, не хотелось бы сильно менять их.

в) Имя Лана мне просто нравится))

Да никто никаких претензий и не предъявляет) Просто комментирую))

Признаки пропаганды суицида после срача с Топором ВНЕЗАПНО обнаружились во всех четырех книгах ("Ложь путеводных звёзд" тогда ещё не выкладывалась). Просто в случае этой книги повод САМЫЙ упоротый.

Собственно, вот она, страшная пропаганда суицида:

"Проснуться рядом с ней в крике и холодном поту, да еще и после столь позорного срыва на авианосце - лучше застрелиться из кислотного больверка, чем допустить подобное. Ведь Мария полюбила сильного, умного и уверенного в себе мужчину, а не труса и истеричку. Так что что бы она ни говорила, допускать проявление слабости при ней он не имеет права."

Да) Вот в этом)))

И глядя на озверевших, едва сдерживающих себя матросов, Лана смертельно побледнела.

- Второй раз я не позволю им захватить меня живой, - предупредила она, с недвусмысленным намерением доставая нож, позаимствованный из груды трофейного оружия.

Килиан, однако, удержал ее за руку.

- Ещё не все потеряно. Не спеши умирать: пока мы ещё живы, есть шансы.

Он, правда, слабо представлял, какие. Но если умереть, их точно не будет, в этом он не сомневался.

Более практичный Тэрл сделал проще. Взявшись за гарду ножа, он просто вырвал его из рук девушки.

Он как будто затуманен чем-то. Или, может, светится.

От создавшегося изначально впечатления возмутился, после дискуссии с Александрой Сквиреленко решил все же уточнить.

Вы пишете, что вводя элемент рассуждений не на подчиненных ролях в фантастику, автор обманывает ожидания читателей. Но как насчет книг, изначально заявленных как интеллектуальная фантастика? Твердой НФ, психологического фэнтези, философской фантастики? Вписываются ли в эту систему такие авторы, как Стругацкие или Юдковский - у которых интеллектуальная составляющая не просто не подчинена развлекательной, а неотделима от нее?

В нынешнем цикле у меня присутствуют три значимых персонажа-женщины. У каждой своя роль.

1. Второй POV со своей сюжетной линией. Во взаимодействии - моральный компас героя, источник его мотивации к пониманию самого себя и обретению цельности.

2. Моральный антагонист. Отчасти коварная соблазнительница, но действует на куда более глубинном уровне, чем просто секс. Претендует на роль Бога.

3. Политическая фигура, большую часть времени - объект, а не субъект. В конце выступит стратегическим антагонистом.

Если вам интересно его писать, то актуально в любом случае. Ну, и, к примеру, мне оно нравится)

Его книг не читал (и вообще слышал о них только от него самого), поэтому о них ничего не скажу. Но вот от того, насколько старательно он клеймит графоманами других и при этом повторяет, как крут сам, у меня сложилось впечатление, что он до сих пор не справился с графоманом в себе самом. Собственно, это мне и навеяло это рассуждение, возможно, чересчур сумбурное.

В моем понимании, во всех этих жанрах в принципе невозможно определить, что "главнее" - интеллектуальная или развлекательная составляющая, - потому что они неотделимы друг от друга. Убрать одну - и рассыпется другая. Но вот как эта концепция сочетается с описанным в статье - для меня большой вопрос.

Собственно, упомянутый выше спор был именно об этом: я предполагал, что существование таких жанров опровергает тезисы статьи, а Александра - что они к ним просто не относятся.

Когда Керн ругает Громыко, мне каждый раз вспоминается притча про льва и шакала:

Шакал пришёл ко льву и говорит:

- Давай подерёмся!

Лев на это и ухом не повёл. Тогда шакал пригрозил:

- Я сейчас пойду и всем расскажу, что ты меня испугался.

Лев, зевнув, ответил:

- Пусть уж лучше глупые осудят меня за трусость, чем умные будут презирать за драку с шакалом.

С великими тиражами приходит великая ответственность...)

Пропустил) Я стал концентрировать внимание на АТ только после того, как решил поучаствовать в "Технологии чудес"))

Это в лучшем случае) С таких станется и в кабинку вломиться))

В примере оба - издающиеся авторы, получающие за это деньги. Просто с разным отношением и к окружающим, и прежде всего к себе самим.

Исправил особенно позорную опечатку в "Троне в крови" *посыпает голову пеплом*

Не сказал бы, что вы многое потеряли) Дальше "ты педик" его мастерство риторики не заходит)) Прямо даже интересно, как человек со столь бедным словарным запасом может быть писателем)))

В примере три человека. Тот, кто встречает, - профи он или любитель, для примера неважно. И два профи, которых он встречает по отдельности. И вот, на сравнении и основывается аналогия: один четко знает, что он профи, и поэтому не испытывает потребности самоутверждаться за счёт окружающих. Другому же требуется постоянно себе об этом напоминать, вот он и донимает всех, до кого дотянется.

Не "присутствует что-то ещё", а "интеллектуальная составляющая не менее важна, чем приключенческая". Подчас даже более.

Тоже вспомнился Батчер, но не этот момент, а концовка "Перемен". Вот тут герой встаёт перед выбором, где ни один вариант нельзя одобрить. И да, это вызывает сочувствие.

Порядок только необычен) В моем случае он вначале заигнорил, а потом наехал) Иначе ему страшно))

Говорят, забанили примерно после его выступления в моей гостевой) Теперь он жаждет страшной мсти и всюду следует за мной в ВК))

Оно реально работает. Спасибо большое за совет)

Я склонен полагать, что доказать свою конкурентоспособность как шахматиста можно только за шахматной доской.

Допустим. Но способствует ли этому модель поведения, описанная в примере, или скорее наоборот? Ведь когда человек самоутверждается за счёт других, он не их убеждает в своей крутости, а только лишь самого себя.

Japanese предполагает живых японок, а Hentai - нарисованных.

Я скорее не столько как показатель качества это рассматриваю (понятно, что объективно собственное творчество оценить мало кто способен), сколько как указание на расставленные акценты. У меня сильный упор на внутренний мир и ключевой конфликт вокруг темы избавления от психологической зависимости.

Замечательная книга.

Становление я собираюсь поставить как тег в третьей книге, которая станет поворотным моментом в развитии протагониста и точкой перехода от зависимой марионетки, через пассивного отшельника, к настоящему герою.

В общем, попробовал поставить, посмотрим на отклик. Тем более что меня всегда раздражала формулировка третьего жанра как "Любовное фэнтези": я предпочитаю именовать его "Романтическим".

С тегами - жиза) Очень мечтаю о жанровом теге "Психологическое фэнтези": он бы описал жанр моих книг лучше всего.

Если говорить чисто о предпочтениях, то мне форумы одной игры не нравятся из-за неизбежного "размывания" сюжета. Когда в игре становится все больше игроков и даже все больше мастеров (потому что один-двое с такой оравой не справятся), то в результате теряется ощущение последовательности и связности событий: то, что происходит с одним игроком, может не иметь отношения к тому, что происходит с другим, чего в едином сюжете по-хорошему быть не должно.

Но вообще, здесь я не рекомендовал форумы одной игры в первую очередь для новичков. Когда человеку еще не хватает опыта в вопросе, чтобы грамотно выбрать игру, гораздо лучше, если ему не придется при каждом неудачном выборе регистрироваться на новом форуме.

Глобализация вполне возможна и на мультиигровом форуме. Хотя это сложнее, что правда, то правда.

Что до умирания ФРПГ... Мы еще поборемся))

Встречал утверждение, что как раз трем каратам соответствует ХРУСТАЛИК глаза. Правда, его без вскрытия не рассмотришь...

Что до губок - главный вопрос, имеются ли в виду губы вокруг рта или... другие)

У меня на следующий год анонсировано три игры на Уютном: по Азероту, по Насуверсу и по авторскому сеттингу на тематику космических путешествий)

Тоже знакомо. У нас вчера куча народу ВНЕЗАПНО вспомнили, что им нужно до конца года перевыпустить сертификаты, иначе в новом году работа встанет.

А как называется небоевой женский персонаж, который избегает статуса девы в беде за счет благоразумия? Скажем, аристократка, которая действует интригами и дипломатией, или целительница, лечащая раненых в тылу?

Фантастика)

Ассоциативно)))

"Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана  в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то  время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на  железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но  ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров,  только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили,  что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард — фаворит Марии  Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки  Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не  следует останавливаться на ней более подробно." (с)

А вот и прода. Сперва хотел вместить в главу события большей продолжительности, но решил, что это отличный момент, чтобы поддержать интригу.