Александр Нетылев

Поправочка: мои книги, добавленные в подборку, это вторая и третья часть запланированной пенталогии. Первая вот: https://author.today/work/7236

Стоит еще учитывать, что это ВТОРАЯ часть цикла. И хоть "краткое содержание предыдущей серии" в прологе и дано, но введение в мир дает все же первая.

Да, вот: https://author.today/work/7236

Порядок произведений:
1. Бог из машины,
2. Зеркало души,
3. Странные игры,
4. Немного для счастья (пишется),
5. Только Небо (планируется).

Если не секрет, а под ГГ понимается кто из двоих?

Наконец-то разобрался, как настраивать порядок произведений в цикле. Теперь вопросов возникать не должно. А то, когда число прочитавших у второй книги в два раз больше, чем у первой... Это кажется странным уже мне, учитывая, что, как ни крути, читать по порядку гораздо логичнее))

Четыре. Как раз трионовское "я не отступлюсь" во второй меня воодушевило. А оказалось... эх.

Собственно, и закончилось. И романтическую линию откровенно слили в унитаз.

Оставляйте комментарии, буду рад даже негативу.

Спасибо за комментарий.

По поводу объемных взрывов и тому подобного - ну, это уже скорее уровень Владык. Тех самых, чья попытка передела власти привела к разрушению большей части мира. В сущности, их магия той же природы, что и у Килиана, но потенциал раскрыт в куда большей степени) Все-таки Килиан, несмотря на ЧАСТИЧНОЕ знакомство с Дозакатными идеями, в большей степени средневековый алхимик по основе знаний.

Очень хороший цикл. Особенно люблю вторую и четвертую книги. Третья немного слабовата, потому что в нее автор попытался уместить слишком многое, и получилось скомканно.

Спин-офф мне, кстати, тоже нравится.

Читал давно, но некоторые рассуждения Скагса до сих пор в цитатнике. А "Осина и серебро" вполне потянет на отдельный, и весьма достойный, рассказ.

Сам по себе роман неплох, но и только. Но вместе с "Подземной канцелярией" играет новыми красками.

На мой взгляд, лучшая книга этой серии - первая. Дальше уже слабее: эпичность нарастает, а вот интерес - не особо.

Первая книга этой серии прекрасна. К сожалению, от поздних очень грустно за слитого Триона: Трион, каким он показан в них, просто несравним с тем, как он показан в первой.

Все было прекрасно... Ровно до разрушения романтической линии Даркина и Теаны.

Да я и не говорил, что он лапушка) Но в первой он какой-то более... волевой, что ли. Чувствуется, что у него есть внутренний стержень. В последних это ощущение, к сожалению, изрядно потерялось.

Хоть и велика вероятность, что не пройду по числу комментариев, но уж очень тема соответствует "Осколкам", так что подал заявку)

С художкой-то у меня все в порядке, а вот с читательским откликом... Потому я и написал, что могу не пройти по количеству комментариев))

Author.Today - один из самых популярных сайтов самиздата. Каждый день  его посещают более 100 тысяч человек и это число постоянно растёт.  Именно поэтому жюри будет учитывать не только литературно-художественные  достоинства текста, но и читательский отклик: посещаемость вашей  страницы, время чтения, комментарии и рецензии. В ваших интересах вести  читателей на страницу конкурсного романа, но, пожалуйста, не нужно  заниматься накруткой. 

Хотелось бы уточнить, 28 ноября отправлял заявку, она дошла?

Действительно полезный разбор. Заметил, что вступаю в ситуации обычно с позиции Взрослого, но легче, чем мне бы того хотелось, переключаюсь на позицию Ребенка - в том числе и когда это совсем неуместно.

?

Очень полезная и интересная тема. И описано толково.

Кому хочется вникнуть в тему подробнее, но пугает необходимость продираться через тонны формул, рекомендую книги Стивена Хокинга, в частности, "Краткую историю времени". Еще Ричард Фейнман, но сейчас это скорее база: к настоящему времени наука продвинулась заметно дальше, чем в его время.

Спасибо большое за подробный отзыв) Тэрл - да, у меня не очень получился. Вплоть до того, что в будущих книгах часть его сюжетной функции я планирую передать Амброусу.

Ношение мечей за спиной вполне встречалось. Но было экзотикой.

Удар по лицу в ответ на оскорбление уместен между мужчинами. В этом случае он как бы говорит "Языком ты трепать горазд, а готов ли в бою отстоять свое право на эти слова?". С женщиной он неуместен, потому что от женщин никто не требует отстаивать свои права в бою. Это не их задача. По той же причине на дворянина, вызвавшего женщину на дуэль, посмотрят как на ничтожество. В крайнем случае в некоторых культурах ее интересы мог представлять мужчина - муж или родственник.

Как правило, в описанных случаях это в первую очередь выражение безнаказанности, которое редко когда говорит хорошо о человеке. Среди монархов хватало самодуров, придумывавших и не такие способы напоминать дворянам о подчиненном статусе (начиная с китайской императрицы, обязавшей придворных приветствовать её, делая ей куни), но как правило, в основном за это самодурство их и помнят.

Благодарю) Про более светлый шрифт и расстояние от нижнего края взял на вооружение. А вот разбивать на две строки не стал, ограничившись небольшим увеличением масштаба.

Любимые типажи:
- Антигерой, прячущий благородные мотивы под показным цинизмом
- Увлеченный ученый с доминирующим мотивом "это же так интересно!"
- Государственный деятель, фанатично преданный государственным интересам
- Девушка с добрым сердцем и яркими эмоциями

Нелюбимые типажи:
- Борец за нравственность
- Ультранагибатор
- Одноногая собачка

"Крыть" его как раз не надо, ибо это фактор, добавляющий сложности герою - и, соответственно, интереса. Сколько-нибудь серьезные чары творятся за счёт энергии, выделяемой при ядерных взаимодействиях (Повышении и Понижении в местной терминологии, за чем скрываются распад и синтез соответственно). А чтобы их проводить, нужны сперва материальные ресурсы, фактически уничтожаемые при колдовстве. В некоторых случаях герой, чтобы получить необходимую энергию, даже уничтожает золотые монеты.

Так что по сути, любой адепт представляет собой живой термоядерный реактор.

В школе была твердая 4.

То есть, адепт способен за счёт псионического воздействия на электроны вызывать процесс ядерного распада в любом веществе тяжелее железа и ядерного синтеза в любом веществе легче железа. При этом масса получаемого вещества меньше, чем масса затрачиваемого, а разницу маг получает в виде энергии, которую тут же использует для других чар. Если не использует... Тогда это премия Дарвина, правда, чаще не в виде звездных температур, а в виде радиационного облучения.

Говорят, одно из интервью Джордж Лукас предварил фразой в духе: "Вся наша команда прекрасно знает, что звуки в космосе не слышны, поэтому давайте сразу к следующим вопросам")

С Литнета?)

У меня сильный уклон в сторону размышлений. Хотя, несомненно, герои активно действуют, копаются в себе они гораздо больше. Примерно я описал бы соотношение так: 50% размышления, 35% диалоги, 15% действия. Именно поэтому я причисляю "Сердце бури" к психологическому фэнтези: главная победа героя - не победа над мощным врагом, а победа над собственной эмоциональной зависимостью, внутренними травмами и обидами.

Бывало, конечно, всякое, но в большинстве случаев дочь графа и сын горожанина - это жесткий мезальянс и как минимум скандал в высшем свете.

Хм... Надо будет попробовать с цитатой. Тем более что по аннотациям я не мастак)

По мне, так только так и можно писать.

Нет передающей среды - нет звука. Так что в разреженной атмосфере услышать звук ещё можно, но не в открытом космосе.

Выше уже упоминали вариант, что градоправитель сам по себе мог принадлежать к аристократии. Тут, если честно, мои знания скудны, и я судить не буду.

В случае же разницы титулов... Смотреть на качества человека графу никто не запретит. Но в глазах прочей знати он будет посмешищем и чем-то вроде сумасшедшего.

Продолжение "Осколков старого мира", оно же - мой первый опыт поглавного выкладывания на АТ.

Оставляйте комментарии!

https://author.today/work/52961 - первые главы продолжения.

А я со свеженькой работой)

https://author.today/work/52961

Если это таки Литнет, то у них способ "конкурентной борьбы": автору, выкладывающемуся и на АТ (только на АТ, остальные им неважны), и у них, предъявляется ультиматум: удалитесь с АТ, или мы вас забаним. Меня, впрочем, несмотря на этот ультиматум, еще полгода не трогали, пока с одним из местных админов не повздорил.

Спасибо за комментарий)

С марафона "Книга - первое впечатление", ответно.

1. Название. Не слишком оригинально, но вполне четко. Суть понятна, и сразу же намек на то, что это начало серии.

2. Обложка. Вот тут мне не очень понравилось: в сущности, она никак не перекликается с, собственно, книгой. Строго говоря, можно сказать, что собственной обложки у книги пока нет.

3. Аннотация. Опять же, все четко и по делу.

4. Тэги. Набор тэгов мне понравился.

5. Итог. В библиотеку добавлю, дойдут ли руки прочитать - пока не знаю.

Спасибо за комментарий)

А что с пунктуацией? Еще раз пробежался, вроде, знаки вполне на своих местах...

А. Тут не совсем к пунктуации вопросы, поэтому не сообразил)
Длинные предложения - да, есть у меня такая склонность. А вот насчет очень общего философского отступления - не соглашусь. Эти четверки предложений (и во втором абзаце, и в третьем) - это ситуация для разных героев. И про путеводную звезду - равнозначно остальным. Да, возможно, я переборщил с туманом; не хотел случайно заспойлерить концовку, к тому же постарался сделать отсылки разом и к названию этой книги, и к названию следующей (она будет называться "Погасшие отражения" и посвящена как раз тому, как герой учится жить без фальшивого идеала, навязанного ему психологической манипуляцией).