3 748
31 413
150
1 300

Заходил

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Ну Рэну я бы сказал "жирно" будет очередную звезду дать. Ему и так неплохо от Лиги и от Ордена Порядка наград будет. А там еще Шепчущий бошку Баграша подгонит... Вот, кстати, интересный вопрос - согласится ли Рэн помочь Шепчущему в этом деле?

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Откуда это вам известен замысел СГ? Мало того, предопределенность противоречит самой природе СГ, он никогда не закладывается не единственный исход. Если он включил этот мир в Игру - значит готов к любому варианту перемен, которые туда могут принести Игроки. И даже освобождение Спящего - тоже в принципе вариант для СГ.

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Ну точно не Никрису. Он участвовал в плане Рэна, то есть на подчиненной позиции.

Ну и ключевым было именно пробуждение Спящего. Просто уничтожение Кору-Кору радикально судьбу мира не изменило бы. Даже "минус два" если засчитать Рэну Кору-Кору и Змея Бурь не фатально для Спящего. А пробуждение Спящего - это результат действий нага. Так что по идее ему полагается награда СГ.

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

7. что делают знамя легионов? и как их можно использовать нерезидентам?

Ну навскидку - их можно принести в жертву СГ / Слепцу еще какому-то богу Хаоса. Думаю оценят.

Можно попробовать вернуть владельцу за вознаграждение. Но там сложно - статус врага Бездны сильно затрудняет подобную операцию.

Ну и учитывая что это знамя легиона Чумной Госпожи - вполне может быть что наг сможет его как-то встроить в свой отряд (источик силы или что-то подобное)

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

9. сколько хаоситов съел родитель Жучков/Паучков и как это повлияет на расклады?

Никак не повлияет. Сак Вак все расписал - Тлат'Нок слишком много сил израсходовал, теперь он не сможет притягивать столько жертв, сколько раньше. И у него стало меньше помощников. То есть баланс энергии стал отрицательным - в долгосрок ему хана. Насколько в долгосрок - зависит от наличного запаса энергии, но по словам того же Сак Вака - вряд ли много.

Написал комментарий к посту МиГ-29М

Но есть ещё одна реальная разработка су-75 он уже летает и к концу года будет первая партия, и именно он должен заменить миг-29

А Су-75 это разве не "Охотник" - беспилотная машина, предназначенная для работы в связке в первую очередь с Су-57? Как бы немного другая ниша чем у легкого истребителя, каковым и является МиГ.

Написал комментарий к посту Unavi о нейросети

Читал разумеется. Мой комментарий - раскрытие моей точки зрения на этот инструмент. По вашему посту у меня сложилось ощущение, что вы одобряете использование нейросети как генератора текста.

Если ошибся - ну чтож, бывает. Миелофон на техобслуживании.

Написал комментарий к посту Unavi о нейросети

Мне кажется вы путаете что значит использовать нейросеть как инструмент. С моей точки зрения:

1. Составить план, фабулу - ОК
2. Проработать персонажей - ОК
3. Поискать логические дыры в сюжете - ОК
4. Исправить орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки - ОК.

Не ОК - это использовать большие куски сгенерированного нейросетью текста в своем произведении.

Почему для меня это "не ОК". Потому что текст обладает таким интересным для восприятия читателем свойством как "целостность". Когда все элементы текста - от чайника на плите в прологе до финальной битвы с главгадом работают на замысел автора. Когда текст пишет человек он может учитывать это, вставлять в текст намеки и "закладки", которые сработают через пару сотен тысяч символов, ближе к развязке. Условно: "так, дадим девочке какую-нибудь отличительную черту по которой её смогут опознать... Шрам? Родинка? Избито. О, придумал - гетерохромия!"

Автор, использующий нейросеть, отдает все эти "незначительные" детали на усмотрение нейросетке. То есть, фактически, говорит читателю: "ну я тут придумал гениальную идею, а детали - мне было лень, их нейросетка как-то вкрячила, кушай, дорогой". Как результат - текст получается безвкусный, без вот той самой "изюминки". Без игры автора с читателем "смотри, вот тут подводочка, вот тут намек, вот тут вроде бы ненужное описание... А теперь крибли-крабли-бумс! все это собираем в финальной сцене". И читатель "О! Как же круто получилось!"

У меня есть простой пример. На АТ есть автор за творчеством которого я слежу уже несколько лет. Я знаю как он пишет, как он умеет (реально умеет) писать. И вот выходит его новая книга. Идея, эстетика - на уровне. Читаю текст - очень "рваный". Есть отличные куски, а есть какая-то непонятная муть. Я еще тогда подумал что это нейросетка. Неделю назад загнал в "Горыныч" - да, нейросетка, причем именно кусками (есть фрагменты с 0%, но очень много фрагментов - близко к 100%)

И да, я понимаю, что судя по рейтингам, многим читателям всей этой тонкой игры не требуется. Дайте больше сочных описаний экшена, экшена, экшена, ну и гаремом сверху заполируйте. Вот с этим запросом нейросеть вполне справляется.

Написал комментарий к посту Про то, что текст корректурой не испортишь

Заменой точек на запятые вы превратили связный текст в кашу. Это не безобидная ничего не меняющая правка - это сильно искажение семантики текста. Продолжайте - уберите пробелы, повставляйте пробелы в случайные места, а потом когда вам детектор честно скажет "нейросеть такой фигни не творит" кричите - вот видите, он опирается на ПРОБЕЛЫ!

Написал комментарий к посту Про то, что текст корректурой не испортишь

С вероятностью 99% яндекс-детектор имеет внутри собственную нейросеть. И на что конкретно она опирается мы знать не можем (и даже разработчики это вряд ли анализировали). Попытка представить детектор как набор каких-то правил касательно "запятых, тире, эпитетов и абзацев" - сильное упрощение.

Написал комментарий к посту ИИ говорит или я?

Зависит от художественного замысла.

Тут нужно понимать, что детектор Яндекса не настроен на какой-то универсальный "стиль ИИ". Он заточен на конкретные нейросетки - ChatGPT, Claude, Deepseek, Qwen и т.д., на то как пишут они.

То есть если вы хотите чтобы ваш ИИ звучал как Deepseek - используйте его. Если вы хотите чтобы ваш ИИ звучал собственным "голосом" - пишите сами.

Написал комментарий к посту Про то, что текст корректурой не испортишь

Заменой точек на запятые и дефисов на тире вы перевели текст в категорию "ни человек, ни машина". Потому что нейросеть так не пишет, а человек МОЖЕТ так писать (но обычно тоже не пишет). Неудивительно что детектор сказал "да фиг его знает". Тут нужно понимать - его процент это СТЕПЕНЬ УВЕРЕННОСТИ в нейросетевом происхождении текста.

Если он близок к 100% - значит почти наверняка нейросеть. Если он близок к 0% - то это означает "я не знаю, вот вообще не знаю человек это или машина". Мы это трактуем как "человек", потому что "не машина", но на самом деле это "не знаю".

А то что текст Командора проходит тест - вероятнее всего потому что Командор - достаточно старая и нетипичная нейросеть. Детектор учили на популярных сетках - дипсик, квен, клод, чатгпт и т.п. Командор оставляет собственный "отпечаток", которому детектор не обучен. И поэтому говорит "ну 10% что это нейросеть, но так-то не знаю"

Написал комментарий к произведению Игрок

Победителем стал Федор Михайлович Дос... простите, Евстигнеев!

Любопытную пасхалку вложил автор.

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Это если успеет поймать. У хаоситов хорошо развит навык удирания. Да, через Компас сбегут немногие (только те что в зонах отбытия и успеют), но карты экстренной эвакуации у них однозначно есть.

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Ну Никрис в замесе не то чтобы активно поучаствовал. Но как минимум не дрогнул - плюсик ему.

Да и вроде на Никриса у СГ серьезного недовольства нет (ну кроме того что все владыки спасовали на турнире тысячелетия)

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Нет. По идее - нет смертных, нет восполнения силы Спящего, печать его "высушивает" до конца, он развоплощается, планета становится безопасна, на нее приходят новые разумные.

Никакой стагнации в этом случае не будет

А вот то что есть сейчас - и люди нормально жить на планете не могут и Спящему того что собирают охотники хватает только по минимуму - тупиковая ситуация.

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Получит ли Шепчущий по шапке за такую подставу?

Да ктож там разберет почему проснулся Спящий?

А от СГ - не должно прилететь. Миссия хаоситов - нести перемены. Нарушать равновесие там где оно пришло к стагнации. Пробуждение Спящего - тоже нарушение равновесия, причем не сказать однозначно "в плюс" или "в минус" собственно Спящему такая побудка: энергию он потратит, а что он взамен получит? Ну скушает он какое-то количество выживших, а дальше что?

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса

Не только. И дальнейших книгах вставляются фрагменты от лица Саймиры, Меджа, Шепчущего и совсем второстепенных персонажей. Но с моей точки зрения это историю не портит.

Наверх Вниз