Заходил
В играх такое распределение потому что типичная "пачка" - это пятерка из 1+1+3. В жизни нифига не так - не думаю что найдется много желающих играть "стеклянной пушкой", скорее будет перекос в выживание и хил/саппорт.
Обнаружена нестыковка. Анкета заполнена 17 июля 2028 года. Дата рождения Ярослава в ней 12 сентября 1998.
То есть 30-ый день рождения у него еще впереди. А значит возраст в анкете должен быть указан 29 лет, а не 30.
Как раз и есть один Мах, на высоте десяти километров. (Эталон авиации 1078 км в час = 1 Мах) К чему и стремились, и допилили бы, возникни такая необходимость или не появись реактивный двигатель.
"Если бы" не считается - сверхзвуковой полет не продемонстрирован. А что там насчитали и насколько реально было реализовать насчитанное - тоже еще вопрос. Потому как довод "самый быстрый, сверхзвуковой винтовой самолет" явно мог быть использован для получения финансирования на разработку. Впрочем, это уже к физике не относится.
А вот реально существующий самый быстрый винтовой самолет Ту-95 имеет максимальную скорость 910 км/ч (что больше чем продемонстрировала на испытаниях американская машина), то есть тоже не дотягивает до сверхзвука.
Я не путаю. Я говорю что если нужен сверхзвук на винтах, то все упирается в свехзвуковой винт. Сверхзвуковые винты, как я и проиллюстрировал, существуют.
Термин "сверхзвуковой винт" означает воздушный винт, предназначенный для полета в котором концы лопастей движутся быстрее скорости звука. Еще раз подчеркну - концы лопастей, не более. И в новости про НАСА говорится ровно об этом - концы лопастей.
Но это совершенно не имеет отношения к скорости полета. А вот что имеет отношение к скорости полета - так это резкий скачок плотности воздуха, так называемый "сверхзвуковой барьер", в котором воздушный винт нормально работать не сможет.
Я сомневаюсь что и турбореактивный двигатель нормально сможет работать на сверхзвуковом режиме. Но тут однозначно утверждать не буду.
Скорость звука ~1200 км/ч, у этой летаблы заявлена максимальная 1080 км/ч, причем помечена "расчетная" т.е. этой скорости летабла на практике не достигала.
А так для сверхзвука на винтах, нужен сверхзвуковой пропеллер.
И когда он действительно понадобился, его не особо и парясь взяли и сделали https://naukatv.ru/news/nasa_ispytalo_vint_marsianskogo_vertoleta_na_sverkhzvukovoj_skorosti
Вы путаете сверхзвуковую скорость пропеллера (на концах она действительно достигается) и сверхзвуковую скорость полета. Насколько мне известно, при приближении к скорости звука, воздушный винт резко теряет тянущие свойства, а сопротивление воздуха, наоборот, резко возрастает. Поэтому сверхзвуковая скорость для винтового самолета практически недостижима.
Хм... ну как бы "пузырь Алькубьерре" слышали? Да, формально он никакого закона сохранения не нарушает, но ровно вот это самое безопорное движение (без использования реактивной массы) создает. Это просто как пример.
Например, в эпоху поршневой авиации глупо было говорить о полетах быстрее скорости звука - на это винтовой самолет практически не способен. Но появились реактивные двигатели. Это, разумеется, аналогия, а она как любая аналогия имеет свои ограничения.
Поэтому мы не можем предвидеть детали как именно может быть реализовано то или иное фантастическое допущение (и будет ли реализовано в принципе). Но сделать какое-то допущение даже в рамках "твердой" фантастики вполне можем.
Вот с крупные военные космические корабли уже принципиально невозможны. Космические аппараты, всегда будут малоподвижными бочками с чем-то. С топливом, рабочим телом и так далее. Тут хоть химия, хоть ядерная энергия, хоть даже антиматерия не дадут нам нужной энергетики.
Нужной - это какой?
Тут самая боль - расход рабочего тела. Если мы не сможем "обойти" закон сохранения импульса (вот тут главная проблема, а не энергия), то принцип реактивного движения у нас никуда не денется. А что-то сделать с законом сохранения импульса может получиться за счет каких-то открытий в области гравитации (гравитационные волны, гравитоны и вот это все)
Тут, если представить аннигиляционный реактор (вырабатывающий энергию за счет аннигиляции антивещества веществом), то там удельный выход энергии Дж/кг такой, что критичным становится именно запас рабочего тела. Если представить себе двигатель способный разгонять рабочее тело до 1000 км/с, то запас "дельта-V" оказывается сотни километров в секунду (выход на орбиту ~10 км/с с учетом потерь), такого запаса хватит на очень динамичные маневры (конечно, не как истребители в Звездных Войнах, но и далеко не современный баллистический полет по орбите с небольшими коррекциями).
Шурупы - это вам в "Дюну" 
Опять же - по лору там не "световой меч" (хотя в оригинале он и light saber), а плазменный.
По лору "Звездный войн" - это не лазер, а плазменный болт.
Сестренки уже есть, целых 2 штуки. Не думаю что они потерпят кого-то еще :)
Это вы на кого отсылку разглядели?
Автор выбрал погрузить читателей в атмосферу 90-х... Пейджеры, 286-ые/386-ые компьютеры (в офисах у знакомых, компьютерных классах и клубах. Хотя клубы, вроде, более позднее явление, для 92 года еще рановато. А вот в офисах - уже однозначно были, даже в моей провинции), библиотеки вместо интернета, факсы вместо электронной почты, телевизор вместо ютуба... Будем посмотреть. Задуманная атмосфера нравится.
Единственный момент - по "Я есть закон" Маньков скорее производит впечатление циника и эгоиста. А здесь - сразу, с первой минуты ставит в приоритет "позаботиться о матери и сестрах", что у меня вызвало небольшой диссонанс. С одной стороны - да, его семья, безусловно, не "левые" люди. С другой - очень уж быстро перестроено мышление. Хотя, может быть та штука, которая воткнула ему Систему (позволю себе небольшую гипотезу - Иллитар прокачался?) как-то совместила сознание молодого и старого Манькова?
P.S. Если бы он "прилетел" не из 2026 года, а из, например, 2028 - было бы больше оснований считать причастным к этому "вояжу" Иллитара.
"Стеллар" "маскируется" под лит-РПГ, но, в моем понимании, это скорее пост-ап.
Не могу сказать что страдаю "синдромом утенка". Хотя читал много. Первая фантастика, насколько я могу вспомнить, это "Незнайка на Луне" и, разумеется, "Приключения Алисы" (очень люблю до сих пор). Потом было много разного. Азимов с его законами робототехники и "Основанием", Жюль Верн, Шекли, Стакпол (в циклах BattleTech и Star Wars), Головачев, Ливадный (тоже обожаю "Историю Галактики"), Толкин, Джордан, Вебер, Андрэ Нортон, Мэрион Зиммер Брэдли, Урсула ле Гуин, Гудкаинд, Желязны, немного Сапковского, Беляев.
Но я не могу сказать что сравниваю книги, которые читаю с каким-то из этих авторов или с каким-то конкретным произведением. Да, разумеется, у меня есть некоторое представление какую историю я хочу читать, но даже если посмотреть на список перечисленных авторов - они все разные. Так что моя "идеальная история" - это скорее собирательный образ, чем какая-то конкретная книга.
Я, простите великодушно, с вами, автором спорить не стану. Это мое впечатление, сложившееся у меня мнение по прочитанному фрагменту.
У меня главная претензия к современным книгам в том числе "русреалу" - история показывается однобоко. Персонаж выглядит каким-то роботом, болванчиком в компьютерной игре. Вот есть игровое поле, есть правила, есть цель - вперед.
Перенос сознания - это же каждый день происходит с кем попало. Ну подумаешь - таксист. Окей, вводные приняты, поехали карабкаться к вершинам. Рефлексия? Да кому она нужна... История превращается просто в цепочку "квестов", которые персонаж выполняет шаг за шагом.
Отмечу, что в вашем цикле "Я есть закон" это нормально сделано. Во-первых, Иллитар не человек, поэтому для него такой перенос сознания - вариант нормы. А во-вторых, рефлексия и развитие персонажа вполне на месте. Он не просто робот, который копит энергию в Ядре - он погружается в человеческую жизнь, влияет на свое окружение и сам подвергается влиянию окружающих. Ну и в-третьих, он, несмотря на его сверхчеловеческую сущность, совершает ошибки.
Я, буду честен, "Таксиста" читал только ознакомительный фрагмент. Но вот "не зацепило" по вышеописанным причинам.
Змеиные боги, например.
У Шепа явно где-то склад артефактов Древних
Ультимативные карты бегства (если у Рэна есть Длань, дающая секунды полной неуязвимости, то почему вы думаете что у Шепа нет чего-то подобного? А за пару секунд вполне можно уе... улететь далеко)
Вполне могут быть подвязки в Городе-в-Пустоте, а там тоже всяких-разных умельцев полно.
Могут быть контакты со старыми Богами.
Могут быть контакты с богами Хаоса (в пантеоне не один СГ)
Могут быть контакты с великими духами
Так что те кто способен Шепа выдернуть из за... засады вполне имется.
Перекликается с воспоминаниями самого Улгана в сцене встречи с Рэном.
Он мог забыть зачем пришел на Арену. Восстановил память с появлением Акивы. И мог решить что пока не забыл снова - надо валить с тем что смог унести, а не продолжать безнадежное дело.
Почему не свалил сразу после встречи с Акивой? Ну так это не самая простая задача, он все эти годы мог искать подходящую возможность.
Так что точно мы эту деталь не знаем.
А вот не факт, прямо это не утверждалось что он вынес знамя с Арены.
Мы пока не знаем есть ли у Улгана оная основа знамени. А вот у нага - вроде как есть 2 бесхозных знамени. Вот у него может и получится сторговать.
Насчет "приютил в клане" не уверен. Вряд ли клан может брать в свои члены изгоя. Скорее всего Рэн вступил в "Проводники Хаоса" уже после окончания срока изгнания.
Спас жизнь, помешав охотнику добить Рэна и "выкупив" его - да. А вот совет про осколки не помню. Это где было?
Да ничего не было связано. Мы знали про него только что это бывший лидер "Проводников", основатель клана, почти полководец, который ушел на Арену Битв.
Вероятнее всего да.
СГ вмешался позже, на Румии. А Газараха из-под удара ядеркой выдернул дом Ярости по заключенному договору.
Не было это заданием. Это был свободный выбор Улгана на основе полученной от СГ информации.
Там может быть как белый цвет (40 лет не служил СГ), так и черный цвет "авансом". Узнаем.
Ну вот Газараху прилетело оружием А-класса. И? Способов выжить, в том числе в случае "сюрпрайза" у топовых игроков явно есть.
А компенсацией в данном случае может оказаться ну, скажем, голова Рэна. Или война на уничтожение в качестве альтернативы.
А то наг (при его-то сети информаторов) пропустит такое событие как возвращение Игрока с Полей Битв. И не поинтересуется этой персоной. Разумеется не лично, но он выстроил систему разведки, причем лучшую в ДС. Так что я думаю Улгана уже "срисовали".
Саашен выкуплен нагом у Рэна. Рэн получил компенсацию в обмен на снятие претензий, тут все ровно.
Все, вопрос снят. Нашел ответ в девятой книге - явно указано что источники остались в Игре.
Ну Рэн озвучил именно такое предположение - что она ушла на Поля Битв. Проверить портрет он, возможно, не догадался.
Безусловно, возможности нужно готовить. Но не все всегда идет по планам (даже у Шепчущего). Возможность может появиться внезапно как результат ошибки Шепчущего или в результате действий других Игроков. Ну вот, например, противостояние с Тираной - типичная ситуация ошибки. Окажись где-то рядом Акива (или Улган) - можно было бы бросить камешек на чашу весов и может быть Игра для Шепчущего закончилась бы досрочно.
Неизвестно. Она ушла из клана, больше про нее мы не слышали, а сейчас узнали что она на письма не отвечает. То есть, вероятно, где-то в таком месте, куда почта не ходит.
Диана - богиня римского пантеона. Её греческое альтер-это - Артемида.
А вот тут такой интересный момент, что возможность для осуществления мести может появиться внезапно. И времени бежать к Рэну с криком "лидер, я пошел убиваться об Шепчущего, выкинь меня из клана срочно!" у него не будет. И простая дилемма - или подставлять клан или профукать возможность.
Это так не делается. Одно дело Улган вернулся с Арены, вышел из клана (или даже не вышел) и убился об Шепа. Рэн может разводить руками и говорить "да хрен его знает".
И совершенно другое если он пробыл в клане несколько циклов / десятков циклов, а потом вышел и тут же напал на Шепа. Все же понимают что выход из клана - в данном случае формальность, попытка вывести клан из под удара. И в этом случае Шеп Рэну будет иметь право предъявить по полной.
Это не "может", это прямым текстом сказано - карты Улгана в откате, он потратил их на Арене и они не восстанавливаются там (также как в Бездне). Так что он сдуру полез в дуэль с пустой колодой.
А принес ли? Он говорит что пошел за знаменем, но не говорит что добился успеха.
Если вы про то место, куда Шепчущий отправил Рэна после убийства Намана - то оно называется Тихий Дом.
Знаете, а артефакты бывают проклятыми... Это так, между прочим.
Кстати, это ответ на мой вопрос - источники остались в игре. Потому как это событие было между Фестивалем и Турниром.
Ну автор не вводил бы эту тему, если бы не имел планов как-то закрутить линию конфликта с Углана с Шепчущим. Так что в каком-то виде она однозначно всплывет.
Малый цикл это сутки, что по нашему равняется 20 часам.
А вот не факт что привычный нам "час" и "час" по меркам ДС совпадают. Есть "сутки", разбитые на 20 равных интервалов, называемых часом. Что продолжительность "часа" ДС равна привычному нам часу - нигде не сказано. А это рушит все дальнейшие расчеты.
Но даже если сделать такое допущение, то 20 суток в ДС - это 400 часов. Делим на 24 и получаем 16 c хвостом, а не 19. Большой цикл тогда это 8000 часов. Наш год (365.25 дней - для простоты возьмем юлианский календарь, погрешность будет минимальной) - 8766. И 41 большой цикл - это примерно 37.5 лет по нашему.
Такой момент - а горячие источники не выпали из игры? Они упоминаются в начале цикла, затем последовал Фестиваль. Существует единственный мир, который всегда в Игре - Форлейг. Не очень понятно зачем СГ продолжать держать в Игре источники еще один срок до Фестиваля.
Это я к тому, что может быть Рэну предлагать Улгану какое-то другое место для реабилитации?
Против Манькова. По крайней мере на данном этапе цикла.
Не был он полководцем
Меньше десяти. Было несколько скипов, но суммарно наберется может 3-4 больших цикла.
Все что мы знаем - "почти полководец".
Вроде "почти 40" было сказано в первых книгах. С тех пор прошло некоторое время, так что на данный момент вполне может быть и 41.
Написал комментарий к произведению Башня Богов VI. Приговор Бездны
Ну хилом - скорее соглашусь (хотя хилы в разных играх разные бывают)
А танком - нормально. Да, мобов медленнее ковырять, зато и не просаживаешься так как тот же рога и не рвешь постоянно дистанцию как маг.
Лично я думаю что большинство будет выбирать либо магов по принципу "новизны", либо тяжелобронированных танков по принципу "надежности". А вот легкобронированные бойцы (роги, варвары, лучники и т.п.) - их скорее всего будет мало. В том числе и потому что класс требует "рукастости", то есть они будут сливаться больше, соответственно, выживать меньше.
Еще вполне могут быть разного толка "техномаги" (ну собственно мага-программиста нам уже показали и это было прямо супер!)