Михаил Бузуверов

Ну то есть документов нет. Нет ни ссылок, ни цитат, ни даже названий. Верю, верю, товарищ "историк".

Я поискать, конечно, могу. Но я хотел получить ответ профессионала, историка. Который знает о чем говорит, который эти документы изучал и может дать если не ссылки, то хотя бы названия.

Вопрос не был в "сложно". Вопрос был в официальных документах.

А преемниками СССР являются все 15 республик, а не только РФ 

А можете это подтвердить официальными документами?

Некрасивые машинки получились

Что такое мировое господство для сущности, вершившей судьбы галактик?

Момент, когда за 10 с хвостиком минут изучен весь свод законов. Тут сомнительно что за 10 минут можно найти, загрузить и пролистать на экране смартфона все эти тома - законы, поправки, комментарии, практику применения и т.д.

Можно было бы добавить что-то вроде "как же медленно все это работает. То что должно было занять не больше нескольких минут требовало в десятки раз больше - найти, скачать, дождаться загрузки, вывода на экран и крайне неспешно по моим меркам пролистать очередные сотни страниц. Впрочем, хорошо что хотя бы есть глобальная сеть. Полвека назад мне пришлось бы иметь дело с бумажными томами в библиотеках."

И второй момент - можно было бы вставить ремарку про отсутствие единого законодательства в масштабах планеты: "свои законы на каждой, даже самой крошечной, территории... Причем противоречащие друг другу. Дикость! Нет, местное законодательство существует и в моем мире, но оно увязано в стройную непротиворечивую систему."

Сделайте так -  в заголовок "Глава третья, в которой демоница усмехается..."
А полную версию - в текст главы, первым абзацем или как там можно отформатировать, не в курсе.

"Честь королевы", а также "Война и честь" и "Дело чести" - это игра слов, от имени главной героини - Honor (буквальный перевод - честь). Учитывая что это не первые книги цикла, англоязычный читатель намек вполне видит.

Если кредитор хочет выплатить долг от него нельзя бегать

Только кредитор - это купец. Если должник желает выплатить долг...

Еще отмечу что несколько странно выглядит награждение от командира гарнизона. Ну, во-первых, не мелковат ли ранг чтобы раздавать награды? Написать представление - да, его прямая обязанность. Но тут, возможно награда что называется "типовая" и майор может награждать самостоятельно.

Но во-вторых, главный герой не служит под началом майора. То есть майор выдает награду вообще постороннему человеку. Да и даже непонятно относится ли сам майор к дворянскому сословию. Если нет - то он выдает награду человеку, который выше его по статусу. Было бы логичнее если бы он написал рапорт, а награда уже позднее "нашла героя".

Ну тогда непонятно ваше недоумение.

Тут мехи работают на магической тяге, так что парового котла не будет.

П. С. Кстати, я так и не понял,  почему они купцу должны были.

Было в тексте, что отец главного героя влез в долги чтобы починить убитый мех.

Вызов на дуэль выглядит странно. 

Во-первых, купец должен понимать чем ему грозит оскорбление дворянина. Как-то он совершенно не владеет собой для прожженого дельца. Ну, да, в этот раз рыбка выскользнула из сети... Чтож теперь - бывает. Купцы умеют строить планы "вдолгую"

Во-вторых, обычно в дуэльном кодексе прописывают что оружие выбирает вызванный. Иначе это превращается в цирк - "вы оскорбили моего хомячка! Дуэль! На вилках!" Здесь, конечно, все может быть иначе, но выглядит наигранно.

Ну и в-третьих, уже написали - дуэль это способ выяснения отношений между равными.

3 - это вообще-то первое задокументированное применение БПЛА с зажигательной боевой частью

Дайте ссылку что-ли. По законам, насколько я знаю, этот вопрос никак на данный момент не регулируется ни в России ни на Западе. А значит автор - тот кто опубликовал.

Ну то есть как это не изменится? Пожалуйста: выборы 2000 года и выборы 2016 года (не будем закапываться в историю, хотя были еще 1876 и 1888 года). В обоих случаях победивший кандидат получил меньше голосов населения США чем проигравший, но больше голосов выборщиков, что позволило стать президентом.

Простите, а в США госзаказов нет?

То есть про "конфуз выборщиков" вы не в курсе?

Это когда большинство населения проголосовало за одного кандидата, а выборщики - за другого (и нет, речь не про самовольство - это как-раз редчайший случай)

Если вас интересует формальное авторство - то книга ваша. Пока еще не слышал о принятии законов об авторском праве нейросетей (или их владельцев)

По мне - не совсем. Мне кажется, что фанфик это сродни признанию "мне нравится этот мир и я хочу поиграть в нем"

Собственно здесь довольно близко лежат НРИ, когда ведущий и игроки создают собственную историю в сеттинге Forgotten Realms, Star Wars или Dresden Files. Разница только в том, что сеттинг НРИ рассчитан на то что в нем будут развиваться разные истории, а фанфик по книге так или иначе ограничен "каноном" (хотя многие авторы фанфиков вносят в той или иной мере "неканон")

Вот это финал главы. Но я не понял что там произошло, если честно. Видимо придется ждать следующей проды в которой хоть что-то нам расшифруют. Потому как мы-то знаем где Ло и Хо, так что здесь у нас Тишка и... кто?

При чем тут кольцо? Кольцо - это личный приз Рэну. А всем остальным - плюс уровень. Об этом СГ рассказывал когда Рэну награду выдавал.

Ну и думать что СГ не узнает в ретроспективе - мне кажется сомнительным. По косвенным признакам догадается, если задастся такой целью.

3% - это погрешность, можно не обращать внимания

Да, но действительно ли Рэн ключевая фигура этого изменения? Я бы сказал скорее награду получает Шепчущий.

Ну Рэну я бы сказал "жирно" будет очередную звезду дать. Ему и так неплохо от Лиги и от Ордена Порядка наград будет. А там еще Шепчущий бошку Баграша подгонит... Вот, кстати, интересный вопрос - согласится ли Рэн помочь Шепчущему в этом деле?

Откуда это вам известен замысел СГ? Мало того, предопределенность противоречит самой природе СГ, он никогда не закладывается не единственный исход. Если он включил этот мир в Игру - значит готов к любому варианту перемен, которые туда могут принести Игроки. И даже освобождение Спящего - тоже в принципе вариант для СГ.

Ну СГ по-любому должен заинтересоваться "сфигали оно проснулось?" Я не думаю что он не сможет выйти на нага.

Да сфига ли? Наг вывел ситуацию из равновесия т.е. выполнил свою миссию игрока.

А Рэн к Юри каким боком? Там наг его уработал, если ничего не путаю.

По моей оценке - на порядок меньше (столетия). Ну а как на самом деле - знает только автор.

Ну Летящие вполне вероятно огребли. Так что дом Змей выдвигается на ведущие позиции в ДС, наверное.

Ну учитывая что Шепчущий тоже привлек внимание СГ (дважды чемпион турнира Тысячелетия, да и в Бездну сходил вместе с Рэном) - то там тоже есть варианты. Впрочем, вряд ли наг об этом расскажет

Ну точно не Никрису. Он участвовал в плане Рэна, то есть на подчиненной позиции.

Ну и ключевым было именно пробуждение Спящего. Просто уничтожение Кору-Кору радикально судьбу мира не изменило бы. Даже "минус два" если засчитать Рэну Кору-Кору и Змея Бурь не фатально для Спящего. А пробуждение Спящего - это результат действий нага. Так что по идее ему полагается награда СГ.

7. что делают знамя легионов? и как их можно использовать нерезидентам?

Ну навскидку - их можно принести в жертву СГ / Слепцу еще какому-то богу Хаоса. Думаю оценят.

Можно попробовать вернуть владельцу за вознаграждение. Но там сложно - статус врага Бездны сильно затрудняет подобную операцию.

Ну и учитывая что это знамя легиона Чумной Госпожи - вполне может быть что наг сможет его как-то встроить в свой отряд (источик силы или что-то подобное)

9. сколько хаоситов съел родитель Жучков/Паучков и как это повлияет на расклады?

Никак не повлияет. Сак Вак все расписал - Тлат'Нок слишком много сил израсходовал, теперь он не сможет притягивать столько жертв, сколько раньше. И у него стало меньше помощников. То есть баланс энергии стал отрицательным - в долгосрок ему хана. Насколько в долгосрок - зависит от наличного запаса энергии, но по словам того же Сак Вака - вряд ли много.

Не угробить Второго той капелькой...

Ну во-первых все ошибаются.

А во-вторых нет ошибок - только опыт.

Но есть ещё одна реальная разработка су-75 он уже летает и к концу года будет первая партия, и именно он должен заменить миг-29

А Су-75 это разве не "Охотник" - беспилотная машина, предназначенная для работы в связке в первую очередь с Су-57? Как бы немного другая ниша чем у легкого истребителя, каковым и является МиГ.

Ну так как вы изложили эту ситуацию - выглядит что человек решил почесать ЧСВ

Читал разумеется. Мой комментарий - раскрытие моей точки зрения на этот инструмент. По вашему посту у меня сложилось ощущение, что вы одобряете использование нейросети как генератора текста.

Если ошибся - ну чтож, бывает. Миелофон на техобслуживании.

Мне кажется вы путаете что значит использовать нейросеть как инструмент. С моей точки зрения:

1. Составить план, фабулу - ОК
2. Проработать персонажей - ОК
3. Поискать логические дыры в сюжете - ОК
4. Исправить орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки - ОК.

Не ОК - это использовать большие куски сгенерированного нейросетью текста в своем произведении.

Почему для меня это "не ОК". Потому что текст обладает таким интересным для восприятия читателем свойством как "целостность". Когда все элементы текста - от чайника на плите в прологе до финальной битвы с главгадом работают на замысел автора. Когда текст пишет человек он может учитывать это, вставлять в текст намеки и "закладки", которые сработают через пару сотен тысяч символов, ближе к развязке. Условно: "так, дадим девочке какую-нибудь отличительную черту по которой её смогут опознать... Шрам? Родинка? Избито. О, придумал - гетерохромия!"

Автор, использующий нейросеть, отдает все эти "незначительные" детали на усмотрение нейросетке. То есть, фактически, говорит читателю: "ну я тут придумал гениальную идею, а детали - мне было лень, их нейросетка как-то вкрячила, кушай, дорогой". Как результат - текст получается безвкусный, без вот той самой "изюминки". Без игры автора с читателем "смотри, вот тут подводочка, вот тут намек, вот тут вроде бы ненужное описание... А теперь крибли-крабли-бумс! все это собираем в финальной сцене". И читатель "О! Как же круто получилось!"

У меня есть простой пример. На АТ есть автор за творчеством которого я слежу уже несколько лет. Я знаю как он пишет, как он умеет (реально умеет) писать. И вот выходит его новая книга. Идея, эстетика - на уровне. Читаю текст - очень "рваный". Есть отличные куски, а есть какая-то непонятная муть. Я еще тогда подумал что это нейросетка. Неделю назад загнал в "Горыныч" - да, нейросетка, причем именно кусками (есть фрагменты с 0%, но очень много фрагментов - близко к 100%)

И да, я понимаю, что судя по рейтингам, многим читателям всей этой тонкой игры не требуется. Дайте больше сочных описаний экшена, экшена, экшена, ну и гаремом сверху заполируйте. Вот с этим запросом нейросеть вполне справляется.

Не, ну просто невозможно не влюбиться же. Ох не завидую я Яру... Хотя кого я обманываю - завидую и еще как!

А продолжение джинна-то будет? Или теперь в фаворе эльфы?

Заменой точек на запятые вы превратили связный текст в кашу. Это не безобидная ничего не меняющая правка - это сильно искажение семантики текста. Продолжайте - уберите пробелы, повставляйте пробелы в случайные места, а потом когда вам детектор честно скажет "нейросеть такой фигни не творит" кричите - вот видите, он опирается на ПРОБЕЛЫ!

Обычно авторы не скрывают нейросетевого происхождения иллюстраций.

С вероятностью 99% яндекс-детектор имеет внутри собственную нейросеть. И на что конкретно она опирается мы знать не можем (и даже разработчики это вряд ли анализировали). Попытка представить детектор как набор каких-то правил касательно "запятых, тире, эпитетов и абзацев" - сильное упрощение.

ИМХО - никак. По крайней мере пока не будет принят закон о маркировке нейросетевой генерации.

Так запрещено что тут далеко не одна книга написана нейросетками.

Зависит от художественного замысла.

Тут нужно понимать, что детектор Яндекса не настроен на какой-то универсальный "стиль ИИ". Он заточен на конкретные нейросетки - ChatGPT, Claude, Deepseek, Qwen и т.д., на то как пишут они.

То есть если вы хотите чтобы ваш ИИ звучал как Deepseek - используйте его. Если вы хотите чтобы ваш ИИ звучал собственным "голосом" - пишите сами.