Михаил Бузуверов

Я бы здесь не был столь однозначен. По моему мнению, есть "трофеи", а есть "мародерка". В чем я вижу отличие: трофеи - это то что будет непосредственно использовано против врага. Независимо от того взял солдат пистолет с убитого врага, бинокль или куртку взамен своей изодранной или трофейная команда утащила на ремонт подбитый танк, затрофеила десяток ящиков сухих пайков и т.д. Это - трофей, на войне это считается законным. И сигареты - тоже по этой категории. И не надо меня убеждать что солдаты Красной армии не брали трофеев. Да и, собственно, трофейные команды, задачей которых является прибрать все что может пригодиться с поля боя появились достаточно давно.

А вот мародерка - это то что солдат забирает лично себе. Яркий пример - немецкие солдаты слали своим женам/невестам обручальные кольца, снятые с убитых. Вот эту уже мародерка т.к. забирается лично себе, а не используется в целях войны.

Технически разницы нет - и то и то снято с убитого, разница тут исключительно этическая.

Финал меня разочаровал. Во-первых, по всем книгам проходит главный конфликт Шена "бежать или не бежать?". В конце четвертой книги он очень органично всплыл - о таланте Шена узнал Кун Вей Мин и перед главным героем в очередной раз встает этот непростой выбор. Логично было ожидать развязки - какого-то разговора с друзьями или разговора с главой академии или хоть еще чего-то, после чего в Шене произойдут изменения, он примет какое-то важное для себя решение. Логичным завершением арки персонажа было бы решение перестать бегать и завоевать своё место в этом мире. Этот конфликт (стержневой для всей серии и каждой книги) не получил решения, остался "подвешен".

Тема отца Шена. Она вообще никак не всплывала в книге. Ни сам Шен не интересовался своим отцом, ни Мастер, ни Мин Чинь, ни Кун Вей Мин - вообще никто и никак не задумался над этим вопросом "кто же его отец?" Отсюда создавалось впечатление что автор не хочет раскрывать эту тему, что личность отца не важна (тот же Мин Чинь имел все возможности попытаться выяснить это, мог снова нанять сыщика, например. И вполне вероятно искал - на дурака министр магии не похож. Но раз нас не посвящали в эти поиски - значит они не важны для сюжета). И тут резкий, не подготовленный логикой предыдущей книги сюжетный поворот в финале. Мало того мы уже привыкли что Шен один такой, уникальный, редчайшее стечение обстоятельств - очень низкий талант и огромная регенерация Ки, чтобы выжить в этом суровом мире. Теперь же, в этом финале четко зазвучала тема других подобных уникумов. Опять же, на мой взгляд, этот сюжетный поворот никак не обусловлен.

Далее, сама сцена финала. Встать на пути вооруженного отряда с открытым забралом и сказать "отдайте мне Аи" - это верх глупости. Хорошо подошло бы какому-нибудь рыцарю или мальчишке-романтику. Но Шен? Шен, который не понаслышке знает что такое оружие и на каком уровне им могут владеть люди? Вот окажись в этом отряде кто-нибудь уровня Швабры или Змея - много бы Шену помогли его массивы? Опытный мечник или копейщик просто выпотрошил бы его, несмотря ни на какие массивы. Я бы понял если бы Шен напал из засады - хоть какие-то шансы по таким раскладам у него имелись бы. Но с открытым забралом встать на дороге отряда - это точно Шен?

Ну и последнее. Очень некрасиво оборвана линия с Байсо. Опять же - мы вроде бы пришли к кульминации, Байсо влип в большие проблемы. И всё, ситуация "подвешена", мы так и не увидели развязки. Зачем тогда эта линия в книге вообще? Можно было просто ограничиться тем что знает Шен - Байсо отправился на испытание главы "Золотого Неба". Также полностью потерялась линия Мастера - после того как Джин Фу привез его в столицу этот персонаж полностью пропал. Надеюсь что мы его еще увидим в дальнейшем.

Надеюсь что эта критика окажется полезна автору.

Роман, извините за прямоту, но вы задолбали клиффхенгерами!! Я терпеливый человек, но вчера у меня было сильнейшее желание плюнуть на всё, закрыть страницу и выкинуть книгу из библиотеки. Может быть зайти через 3-4 месяца, купить и прочитать.

Три книги мы гадаем кто такой Грей. В конце третьей книги получаем, вроде бы, ответ и тут же намёк "не так всё просто, ждите начало четвертой". Окей, ждём. Напомню, в комментариях к третьей книге вы писали:

Скажу так ( и уже написал об этом в авторском обращении, которое выйдет завтра) -- даже если после эпилога и будет казаться, что все предельно ясно -- а так и задумано, это далеко не так. 

Советую дождаться выхода четвертой книги и первой интерлюдии, где, наконец-то, Арахна немного расскажет о результатах своих исследований. Все может оказаться совсем не тем, чем представляется)

Но я, опять же, призываю немного подождать с выводами и послушать, что Арахна расскажет Алисе в ближайшей интерлюдии.

Интерлюдия выходит (в двух частях, но, ладно, это мелочи) - и?! Что мы видим? Интересующей всех теме посвящена одна (!!!) реплика.

Причём это настолько откровенный клифф, что просто дико обидно. "Читайте дальше, дорогие читатели! Через несколько глав я вставлю еще одну интерлюдию, в которой расскажу что же там выяснила Арахна. Может быть..." Клифф - нормальный приём, когда он в меру и к месту. Но сейчас вы явно увлеклись заканчивать каждую главу клиффом. Даже меня, при всём моём спокойствии это просто выбесило, особенно в начале книги. С определенного момента клиффхенгеры начинают не стимулировать читать дальше, а просто раздражать. Как будто автор не уверен в интересности сюжета и качестве текста, поэтому развешивает вот такие "крючки" для читателей на каждом углу.

Ну и открыт такой вопрос - почему у настоящих капиталистов - англосаксов с французами - такой фигни не было?

Да и немцы как-то справлялись.

А кто сказал что не было? Не буду рассуждать про первую мировую, но если посмотреть на современность - то в точности это на Западе и видим. Совершенно "золотые" F-35, "Патриоты", "Зумвальты". Сроки по "Коламбии" тоже едут вправо. Причем эффективность этих систем сомнительна, про массовость и говорить нечего.

Это стёб? Потому что если не стеб - то полное позорище. Ладно, допускаю что Урсула "не зашла" - на вкус и цвет. Но когда "не зашли" чуть ли не все признанные мэтры - может все-таки прапорщик шагает не в ногу?

Ну P=NP объяснено очень примитивно и неправильно. В этой проблеме речь идет о совершенно другом. Существуют проблемы, которые мы, люди, умеем решать только перебором. Например, решение судоку. Да, существуют эвристические методы, которые сокращают количество вариантов, но в общем случае (если мы не ограничиваемся размером 3x3, а обобщаем до 4x4, 5x5 и т.д.) не найден алгоритм, который решал бы эту задачу быстрее чем перебором, а количество вариантов для перебора растет по экспоненте. А экспонента - очень злая функция и чем дальше от нуля тем злее. Таким образом, уже на относительно небольших размерах мы имеем астрономическое количество вариантов, которое не под силу даже современным компьютерам. Такие задачи, сложность которых растет экспоненциально, называются NP-трудными. Но при этом проверка решения не требует больших затрат (проверить решено судоку верно или нет можно без перебора всех вариантов). И проблема, которая на данный момент не решена (то самое P=NP?) звучит так: существует ли алгоритм решение таких задач как судоку лучший чем просто перебор? Или, говоря математически, существует ли алгоритм, сложность которого полиномиальна (P) или экспонента (NP) - лучшее на что мы можем рассчитывать? Глобальность этой проблемы (P=NP?) обусловлена тем, что любую NP-полную задачу можно свести к другой NP-полной задаче, соответственно если будет найдено полиномиальное решение любой NP-полной задачи, то автоматически будет найдено полиномиальное решение целого класса NP-полных задач.

При этом, подчеркну, на данный момент не найдено алгоритма с полиномиальной сложностью ни для классического компьютера, ни для квантового. В самой формулировке проблемы нет ни слова про "одно действие". Так что, боюсь, ваш пересказ новости как минимум неточен.

Как вариант - это вообще запоздалая первоапрельская шутка.

Десятки килограмм лунного грунта никто не видел. А грунт, который предоставили американцы иностранным лабораториям (граммы, что странно если у них его "как гуталина"), почему-то существенно отличается от грунта привезенного советскими "Лунами". Возможно потому что взят из другого места на Луне. А возможно потому что и не лунный вовсе.

Ну и еще момент: каждый попаданец считает своим долгом осчастливить местных песнями. Из посыла - а вот у меня суперхит есть, а вы не додумались слова правильным образом сложить. Но любая песня - это ответ на определенный запрос общества. И те же "районы, кварталы" прозвучавшие в начале нулевых или "она жует свой орбит" конца девяностых - это песни определенных эпох, определенных настроений. И в другой стране, в других условиях, в другом эмоциональном состоянии они прозвучали бы совершенно иначе. Суперхит - это не некая данность присущая самой песне, это результат сочетания определенных факторов, включая личность исполнителя и весь контекст его творчества.

Замечу что Отавия умнее чем кажется. Уровень подготовки (да и поведение тоже) во время первой "вылазки" и второй отличается кардинально. Отсюда два варианта:
1. Первая вылазка была спектаклем для Миланы и Дика. Развлеклись, донесли кому следует и забыли. Возможно Отавия получила информацию кто куда донес и сделала выводы что на Милану и Дика полагаться нельзя, а вот на Рея - можно.
2. Она провела "работу над ошибками" после первой вылазки и подготовилась ко второй заметно лучше.

В обоих случаях принцесса выглядит очень даже положительно.

Я за безопасный се... кхм... сервис, конечно, а ты о чем подумала?

Еще мне непонятно решение запретить высказываться в виде отзыва тому кто находится у автора в ЧС. Был у меня случай, когда я написал комментарий (считаю что по делу) к книге. Автор меня бросил в ЧС. Окей, чтож, бывает. Автор не хочет меня слышать. И это логично, комментарии - это канал связи "читатель-автор". Но отзыв - это несколько другое по задумке, насколько я понимаю. Это канал связи "читатель-читатель". То есть я могу оставить отзыв о произведении, порекомендовав его другим читателям или, наоборот, предупредив о каких-то не понравившихся мне моментах в этом произведении. Почему автор имеет право блокировать этот канал связи между читателями?

Арвин: "Выйти из рода? С Ромода... то есть уже просто Юлией? Да без проблем! Основываем свой род и идем под руку Александритов!"

Вы плохо знаете историю. Первой декларацию о государственном суверенитете приняла Эстонская ССР - 16 ноября 1988 года.

Первой союзной республикой, официально объявившей о выходе из состава СССР, была Литва - 11 марта 1990 года.

РСФСР провозгласила суверенитет 12 июня 1990 года, выход из состава СССР - 8 декабря 1991 года, одной из последних.

Собственно у истребителя две боевые задачи:

1. Обеспечить работу своих штурмовиков и бомберов по земле

2. Воспрепятствовать работе вражеских штурмовиков и бомберов по земле

Все схватки истребителей между собой - это либо часть одной из задач, либо второстепенная движуха, по принципу "встретились в небе, постреляли"

С чего это Улгана возненавидели? Множество людей его защищает и считает что он "владелец" клана до сих пор. Окей, скажу лично за себя - мне этот персонаж интересен. Какого-то серьезного негатива (как и безмерного позитива) в отношении него я не испытываю.

Александр, это было злобно... Я работать не могу - постоянно заглядываю на страницу книги с вопросом "ну? когда следующая?"

Рей - жив, активен
Витати - жива, активна
Отавия - жива, активна
Виола - жива
Осиор - жив
Неро - жив, активен
Саин Торлорн - жив, активен
Торис - жив
Легер - под вопросом, скорее всего жив

Собственно погибших/умерших за арку "Империи": Аурантис, Малтор, Элаиза, император.

Действительно, за кем следить?

Он не был готов к такому турниру - вот собственно и причина. Не был готов в первую очередь психологически - настраивался-то он (как и все, надо полагать) на обычное противостояние с другими игроками, может быть немного усложненное дополнительными условиями. А тут получилось так, что противостояние с игроками было далеко не самым главным. И весь турнир для Рэна проходит в сильнейшем напряжении, на пределе физичиских и моральных возможностей. Неудивительно что он говорит "больше никогда". Другое дело, что пройдет некоторое время и Рэн снова сунет голову в пекло, но это будет потом и это будет другое пекло.

Настолько же этично, насколько этично взять немецкий автомат и стрелять из него в немцев.

О, да! Помню как школьником в 90-е зачитывался Дюма. Отдельной головоломкой было - вот 20 экю это больше или меньше 100 пистолей? Выискивал по книгам где одна и та же сумма обозначена разными названиями и вычислял "денежные курсы". Не уверен, но вроде в разных книгах они немного разные получались.

Тяжелое детство без интернета. Энциклопедии дома были, но я до них то ли не добрался, то ли не нашел нужных статей.

И снова очередная моя идея, возникшая после перечитывания.

Какой прекрасный у этого командира почерк!

То есть вы предлагаете женщинам пройти через всю беременность (которая тоже отражается на здоровье - гормональные сдвиги только так), а потом сделать вид что ничего не случилось? Как бы право на аборт - это в том числе право сэкономить вот эти 6-8 месяцев жизни. Да, определенный риск аборт несет. Но кто из женщин, идущих на эту процедуру, об этих рисках не в курсе?

Смотрите что мы имеем. Те кто полагал что знает кто такой Грей:
Арахна - "разбирайтесь в этом дерьме без меня" (Оскалу), "я должна поговорить с Греем, я знаю кто он такой" (Алисе)
Оскал - "у нас нет выбора, или мы берем его, или..." (Ивил)
Немезида - "Ты? Но как?" (эмоции страха, чувство вины и стыда)
Корвин - "Если ты действительно тот, о ком я думаю, у нас еще есть шанс... все исправить Снова зажечь пламя. В сердцах и душах"

Отсюда просматривается: Грей очень крупная в прошлом фигура. Настолько крупная, что Арахна сначала побоялась связываться, Оскал решил любой ценой перетащить на свою сторону, Немезида была в ужасе, а Корвин сразу сказал что Город ждет кризис.

Мне так кажется, что среди Инков Города было как минимум две фракции: первая, назовём её "фракция Прометея" считала что долг всех Инков - защищать людей, противостоять азур-морфам, Шарду и т.д. Вторая фракция, назовём её "фракция Шёпота" считала что Инки выше простых людей, что Город должен править остатками мира (отсюда Клятва, трибуты и т.п.). На Черную Луну, вероятно, отправилось большинство из "фракции Прометея". Мы точно не знаем что произошло, кто нанёс удар Абсолютом, но после этого события "фракция Прометея" оказалась катастрофически ослаблена (многие не вернулись с ЧЛ, те кто вернулся частично стали Одержимыми, сам Прометей погиб). Власть в Городе захватила "фракция Шёпота". Появление Грея сильно меняет баланс сил в Городе (то есть Грей однозначно был значимой фигурой во фракции Прометея). Смотрим известные нам персоналии:

1. Прометей - погиб в Городе, не был на ЧЛ
2. Феникс - вернулся с ЧЛ, стал Одержимым (Пепел)
3. Сумрак - предположительно погиб на ЧЛ. Входил ли во "фракцию Прометея" - вопрос, он показан больше "исследователем", чем активным деятелем.
4. Сигурд - скорее всего входил во "фракцию Прометея", подтвержденная гибель на ЧЛ.
5. Ангел - наверняка входил во "фракцию Прометея", не вернулся с ЧЛ.

Кого я забыл? Кого из Инков мы еще знаем, кто мог входить во "фракцию Прометея" и остался на ЧЛ?

Там не в опасности дело. Наг официально объявил "рейд завершен, эвакуируемся", чем снял с Рэна обязанности командира рейда. А Рэн - единственный Игрок из "Проводников" в рейде (Проводники были обязаны выставить звезду, Полководец приравнивается к звезде, то есть Рэн "в одного" закрыл квоту клана). Так что он спокойно ушел в свободный поиск, оставив Игроков из других кланов эвакуироваться самостоятельно.

Я понимаю что вы антисталинист, но тем не менее.

1. В заголовке "Сталин продолжал расстреливать своих", в тексте "Сталин тут явно ни при чем".

2. Факты в тексте - пересказ Википедии. Которая, как известно, достоверным источником не является.

3. Если посмотреть ссылки в Вики, то она ведет на вот такой хренового качества скан: https://mtdata.ru/u19/photo60AC/20767871840-0/original.jpg#20767871840
Из которого ничего не понятно. Не разобрать ни номер, ни дату, ни тем более подпись. Формулировки "предлагается", "привести в исполнение приговор - высшую меру наказания (расстрелять)"
Ну, разумеется, такие бумаги только так и пишут. Исполнителю "предлагают" привести в исполнение приговор (стоп, а где документ приговора? Номер и дата?). А чтобы он не сомневался - особо уточнить, про высшую меру наказания и еще добавить "расстрелять", ну чтобы совсем сомнений не было. Иначе говоря, документ выглядит фальшивкой.
А факт что в 42 году было сфабриковано заключение вообще остался без подтверждения - где следы этого заключения? Опять же - номер, дата? Из каких признаков сделан вывод о его фальсификации (тем более что указаны авторы фальсификации)? Сноска номер 14 в статье на Вики просто содержит название "Предписание народного комиссара внутренних дел СССР от 18 октября 1941 года № 2756/Б." А где хранится этот документ? В каком архиве? Так-то можно много чего сочинить и с номерами и с буквами.

Так что - выглядит очередным "мифом о репрессиях".

Ну как минимум на совести Миледи:
Первое - отравление Констанции Бонасье. И в этом она виновата на 100%.
Второе - смерть герцога Бэкингема. Да, она не сама его убила, но была заказчиком этого убийства, так что тоже виновна.

И вы очень странно оправдываете Миледи. Она скрыла татушку от Атоса - так гнев графа вы осуждаете. А д'Артаньян назвался чужим именем - превращаете попытку убийства в самозащиту (хотя в этот момент она уже вполне могла рассчитывать на защиту Ришелье, непосредственной угрозы ей не было).

По поводу Атоса. Для него быть женатым на преступнице (неважно за что, неважно почему, это просто факт: клеймо = преступница) - огромный ущерб для чести. Если бы он знал об этом раньше - то нет ни единого шанса что он взял бы её в жены. Понимала ли она это? Уверен что да. Не забывайте, в католической Франции тех времен не могло быть разводов, свадьба - до самой смерти. Соответственно у Атоса был выбор между плохим и плохим: жить с престуницей, либо вынести ей приговор (который он, как владетель тех земель, имел полное право вынести и привести в исполнение, это было по закону).

Она, безусловно, далеко не ангел. Заслуживала ли смерти? В конце книги - да. Правы ли мушкетеры, что взялись вершить правосудие по своей воле? Вообще говоря нет. Но, учитывая что Миледи покровительствовал сам кардинал, шансы на суровый приговор были невелики. Так что Дюма в этой сцене пошел самым простым путем чтобы дать справедливости восторжествовать.

что гаусс не отдает отдачи

С чего бы это? Закон сохранения импульса отменили? Независимо от того что толкает вылетающую из пуляблы пулю: пороховые газы, электромагнитное поле, сжатый воздух или магия-шмагия - пуля летит вперел, пулябла летит назад.

Не дает отдачи (точнее дает пренебрежимо малую) gyrojet и всякие ракетоподобные системы т.к. ракета разгоняется за счет собственной реактивной струи, а не за счет взаимодействия с пуляблой.

1. Почему-то считается что если не летали - СССР это знал. СССР это мог подозревать, но однозначных доказательств, вполне вероятно, не имел. Потому что "не видели, не фиксировали, сигналы не принимали" не может быть доказательством и парируется "ну так у вас техника не той системы". Вот если бы четко видели что "Аполлон" оставался на орбите Земли все это время - тогда можно было бы о чем-то говорить. Но были ли у СССР возможности отслеживать американские космические корабли в 1969 году? Далеко не факт.

2. Даже если такие возможности были - отслеживали ли их? Тоже не факт. Во всяком случае документы об этом в открытом доступе отсутствуют. Либо их нет, либо они засекречены.

3. А, собственно, кого надо "купить"? Какие тысячи и тысячи людей? Ведь у большинства людей не было и не могло быть полной информации о полете американцев. Вся информация в полном объеме была только у высшего руководства. Разведка? Разведчики лучше прочих знают что такое "государственная тайна", эти люди будут молчать до последнего. Ученые? Как я уже говорил - достоверной информации у ученых не было.

4. Не забываем про контроль СМИ в СССР. Если в крупные издательства и на телеканалы позвонили и сказали "не поднимать эту тему", то журналисты её и не поднимали. А почему сказали "не поднимать" - не волнует. Вот такое решение приняла партия, партии виднее. И я уверен, таких "не поднимать тему" в каждом крупном издании был не один десяток.

Как, собственно и в США - в случае мистификации о ней должны были знать достаточно ограниченный круг людей. Почему считается что в СССР таких людей было бы больше? Наоборот, таких людей в СССР было бы меньше. Так что "купить" (не обязательно деньгами, но какими-то политическими уступками) вполне можно было.

Что-то я очень сильно сомневаюсь что существовали нормы, согласно которым дозволялось убивать граждан другой страны.

Ну если это не называется "засветиться", то я не знаю что такое "засветиться". По-хорошему рядом с капсулой Грея уже должна стоять боевая группа Инкарнаторов. Вариант мне кажется один - в "подарке" что-то такое, что полностью перевернет ситуацию и даст Грею козыри против Города.

Улган и Акива - совершенно прекрасное появление персонажей, об одном из которых мы только слышали, а второго видели в аж первой (вроде) книге.

Очень интересно что скажет Улган, увидев каким стал его бывший клан.

Турух эвакуировал Рэна с поля боя и отправил в сторону штаба.

нужно просто ждать обычный фэнтезийный сериал с отсылками к толкиеновскими текстам

Моя главная претензия к Амазону - это то что они не назвали это "фентезийным сериалом с отсылками к Толкину". В таком формате это, вероятно, было бы вполне смотрибельно. Но они взяли из Толкина все что могли и погребли это под грудами отсебятины.

Это примерно тоже самое, как кто-нибудь взялся бы снимать фильм по вашему произведению, назвал фильм созвучно названию книги, заимствовал придуманные вами города, персонажей, а потом извратил бы характеры и события напрочь. Миролюбивого персонажа сделал кровожадным, труса - храбрецом и т.д., мотивируя это тем, что "иначе смотреть не будут" или "иначе денег не дадут". Вы бы это также воспринимали, как "просто фентезийный сериал с отсылками"?

Резануло использование слова "биллионы". Я понимаю что это английское billion, но в по-русски мы говорим "миллиарды".

Вообще-то кошку один раз в космос запускали. Но потом решили что оно того не стоит, с собаками проще.

на коленке собрав нужный гербарий и сделав целебную вытяжку

За Мэри Сью вам к другим авторам. А в этой сцене все логично. Во-первых, Эрен в своих мыслях и не следит за состоянием служанки (то что ерзает и ойкает - не показатель что ей плохо). Во-вторых, ей просто нечем лечить служанку (во второй главе перечислен её скудный багаж). Ну и в-третьих, с момента когда Эрен поняла что служанке плохо до момента когда Виктор начал действовать прошло очень мало времени. Эрен просто ничего не успела предпринять.

Прекрасный финал. Правда Ния слегка считерила, попросив помощи с Книгой. Но, с другой стороны - а почему нет-то? Если СГ решил помочь - значит у него были на это основания.

Огромное спасибо за статью и столь интересные рассказ о творческом пути Волкова. "Волшебник изумрудного города" и его продолжения - любимые книги детства. А вот эту фразу:

Когда соберетесь в следующий раз поныть, что у вас депрессия от того, что вам скоро 30, а вы лузер и ничего не добились в жизни – вспомните Александра Мелентьевича.

Её нужно просто в рамочку и на стену.

Где вы нашли след на груди у Рея? Из сцены встречи с Эдриасом:

Первым делом я схватился за грудь. Отодвинул перевязь, всю мокрую от раздавленных яиц, и осмотрел кожу. Абсолютно гладкая, никаких ожогов от магического пламени.

Плюс еще такой немаловажный момент: через Отавию пропустили огромное количество энергии белых рун. Тех самых белых рун, которыми винефик выжег каналы пытавшемуся его задержать магу. То есть белые руны - это скорее про сделать мага немагом, чем наоборот. Конечно, я предполагаю - автор располагает, но я предпосылок для такого сюжетного поворота не вижу.

Вызов на дуэль выглядит странно. 

Во-первых, купец должен понимать чем ему грозит оскорбление дворянина. Как-то он совершенно не владеет собой для прожженого дельца. Ну, да, в этот раз рыбка выскользнула из сети... Чтож теперь - бывает. Купцы умеют строить планы "вдолгую"

Во-вторых, обычно в дуэльном кодексе прописывают что оружие выбирает вызванный. Иначе это превращается в цирк - "вы оскорбили моего хомячка! Дуэль! На вилках!" Здесь, конечно, все может быть иначе, но выглядит наигранно.

Ну и в-третьих, уже написали - дуэль это способ выяснения отношений между равными.

Давно пора взяться по-настоящему и запретить фильм "Здравствуйте, я ваша тётя!" (там мужик в бабу переодевается, с другими мужиками флиртует!)

А как насчет "В джазе только девушки"?

Примерно - да. Тут средневековая специфика. 

Во-первых, пиво пьют почти все т.к. выбор для простолюдинов небольшой. Вино - дорогое. Вода - не всегда чистая. Пиво - дешево и сердито.

Во-вторых пиво реально плюс-минус одинаково фигового качества. Наверное есть отдельные хорошие пивоварни, но там и доступность и цена продукции слишком дорогая для простого наемника.

В-третьих, он сказал местное пиво. Что подразумевает что он разделяет местное-неместное. То есть он путешествовал и достаточно далеко, имеет возможность сравнивать.

Все это, конечно, можно объяснить (он наемник и жизнь его побросала по разным краям), но очередные странности в копилочку.

А мне кажется, что такой POV в данном месте сломал бы интригу. Даже сцена с точки зрения императора её нарушила, для взгляда со стороны принцессы, по моему мнению, время еще не пришло.

Заменой точек на запятые и дефисов на тире вы перевели текст в категорию "ни человек, ни машина". Потому что нейросеть так не пишет, а человек МОЖЕТ так писать (но обычно тоже не пишет). Неудивительно что детектор сказал "да фиг его знает". Тут нужно понимать - его процент это СТЕПЕНЬ УВЕРЕННОСТИ в нейросетевом происхождении текста.

Если он близок к 100% - значит почти наверняка нейросеть. Если он близок к 0% - то это означает "я не знаю, вот вообще не знаю человек это или машина". Мы это трактуем как "человек", потому что "не машина", но на самом деле это "не знаю".

А то что текст Командора проходит тест - вероятнее всего потому что Командор - достаточно старая и нетипичная нейросеть. Детектор учили на популярных сетках - дипсик, квен, клод, чатгпт и т.п. Командор оставляет собственный "отпечаток", которому детектор не обучен. И поэтому говорит "ну 10% что это нейросеть, но так-то не знаю"

По моему мнению, дело в том, что наступает постепенное осознание что СССР по сравнению с реальностью за окном был вовсе не плох. И пусть противники СССР кричат: "Ничего не было! Два фасона платьев, обувь фабрики "Скороход", уравниловка!!! Спецмагазины для номенклатуры! То ли дело сейчас! Кто хочет - тот добьется! Квартиры, машины, магнитофоны!", все у большего количества людей возникает ощущение, что в СССР было больше справедливости. Не бытовой, но глобальной, в масштабах всего общества. Когда чтобы отправить ребенка в детский лагерь не приходилось выкраивать деньги из семейного бюджета. Когда не было страха что тебя выкинут с работы просто за больничный, когда женщине не ставили условий: "у нас в декрет нельзя! Забеременеешь - твои проблемы". В СССР было намного меньше источников стресса. Человек же так устроен, что неплохо переносит кратковременный стресс, организм мобилизует резервы. Но отвратительно переносит стресс длительный. Сейчас стресс, и так немалый, нарастает еще сильнее. И люди ищут и находят то время в котором хотелось бы жить, в которое хотелось бы убежать от этого повседневного стресса и негатива.

Насчет справедливости в СССР приведу один пример. Когда пострадавшую девочку из глухого литовского колхоза меньше чем за сутки доставляют в Москву  и лучшие врачи проводят уникальную операцию - о чем это говорит? О том, что любой человек в СССР может рассчитывать на помощь государства, если с ним что-то случится. Можете ли вы сказать это о своей жизни сейчас?

Вот только есть один очень простой нюанс: эффект от данного постановления в 1940 году мог сказаться через 2-3-5 лет. Но никак не в 41, инерция образовательной машины слишком велика для этого. Так что войну встретили с тем что успели подготовить.

А любил ли Рей магию? Или магия была для него лишь средством?

Вот давайте посмотрим: беспризорник, перебивающийся случайными приработками, мечтал что у него обнаружится дар к магии, ходил на тестирование. Зачем? Разумеется в первую очередь за тем, что ученик мага, а затем и маг не будет ни в чем нуждаться. Тут облом. 

Затем - чудо - встречает Эдриаса, открывает в себе дикую руну Инг. Она для него - средство заработка. Он не вникает в подробности как это работает. Он не пытается выяснить что она еще может. Он ищет коров и счастлив.

Затем становится учеником Осиора. Который добр к нему, обеспечивает, учит. Разумеется, Рей счастлив. Тяга к магии? Нет, не к самой магии, но к Осиору. А если Осиор желает чтобы Рей учился магии - Рей будет учиться магии. Вспомним: когда Осиор лежал под дурманом, Рей не читал книги по магии (в чем потом каялся перед Осиором). Это ли не показатель что магия Рею сама по себе нафиг не нужна?

Затем Шамоград. Осиор уезжает, наказав Рею учиться магии. Что делает Рей? Пропадает днями в Башне? Жадно впитывает уроки Виолы? Сидит за книгами? Нет! Он крутит амулеты, которые для него - средство заработка. Он пользуется магией чтобы таскать еду с кухни. Он водит дружбу с другими магами. Он больше внимания уделяет событиям во дворце, чем магическим занятиям.

Так в каком месте Рей любил магию? Пользовался ей - да, безусловно. Постигал тайны? Увы, но он даже видение магии, которое ему показал Эдриас, полностью не освоил. Отличным показателем насколько он не понимает магию было то как он решал проблему с проклятием Отавии - грубой силой, а не искусным манипулированием потоками.

Просто вы взяли фразу, вложили в слово "дурак" свою трактовку и говорите: "ну и как же такими (в вашем понимании) дураками легко управлять?"

Но так можно извратить любую фразу. Например: "За одного битого двух небитых дают". Битый - это человек, которого побили, причем побили сильно, поломали руки, ноги, ребра, он вообще теперь ходит с трудом. Ну как за такого битого можно дать двух молодых, здоровых небитых парней?

Вот и у вас в ваших рассуждениях такая же логика, вместо того чтобы разобраться - а кто же он тот дурак, которого имеет в виду эта поговорка? Слово "дурак" оно ведь в русском языке многозначное, далеко не всегда синоним словам "глупец" или "идиот" или подобным.

Грей на это не пойдет. Такая метка - это знак сильнейшего недоверия, что полностью противоречит тому что он делал ранее.