Михаил Бузуверов

Да, получается подарил. А Рэн пообещал вернуть, то есть подарить обратно. Вроде как такое не запрещено. Проблема заемных карт, что одалживающий ничем не рискует - в случае гибели должника эти карты возвращаются ему. А с вот таким обменом - риск. А Смеющийся Господин одобряет смельчаков.

Локация на конкурс

Из женщин-фантастов сразу вспоминается Лоис Макмастер Буджолд (три премии "Небула" и пять "Хьюго" - это что-то значит!)

Затем  Андре Нортон. Её хоть в фантастике (цикл "Королева солнца"), хоть в фентези ("Колдовской мир") представлять не нужно.

Мэрион Зиммер Брэдли - автор совершенно титанических "Хроник Авалона" (пусть это и не "чистое" фентези).

Ну и не буду повторять тех, кого уже вспомнили в других комментариях.

Из русских женщин-фантастов для меня недавним (и невероятно приятным) открытием стал просто потрясающий цикл "Галактика Белая" здесь на АТ.

Поэтому, мнение "женщины не умеют писать фэнтези и НФ" - это бред сивой кобылы.

В каком месте?

Статья 59, пункт 2:

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Дальше - см. что написано в соответствующем законе.

Что-то мне кажется, что мятежные наклонности Кэйлора и умение Ло инициировать кого угодно очень удачно могут совпасть.

Вообще, масштаб Стеллара подразумевает множество линий. Ну как минимум - линия Прометея (Город), Элейн, Искандера, Левши, Сумрака, Авроры - всех кто оставил яркий след в истории мира. И автор писал что хотел подобное сделать, но не стал, потому что тогда будет слишком много интерлюдий. И вот сейчас, в восьмой книге мы видим небольшой кусочек того чем мог быть Стеллар, если бы автор реализовал свой замысел в полном объеме. И мне, честно говоря, очень жаль что мы не видим всего что происходило "за кадром".

3% - это погрешность, можно не обращать внимания

Я утверждаю ровно то что утверждаю: не предъявлены никакие документы по существу дела. Ни в чем был обвинен Смушкевич, ни установленного факта пыток (абсолютно голословное обвинение в духе "всех же НКВД пытало, общеизвестный факт"), ни текст приговора (на который ссылается "предписание"), а само "предписание" имеет признаки фальшивки. Ни заключения о виновности, якобы сфабрикованного в 42 году, ни оснований считать оное заключение фальшивкой. Даже постановления Берия касательно дочери Смушкевича тоже не предъявлено (хотя в статье Википедии приведена, якобы, цитата из него).

Иначе говоря - из факта расстрела вовсе не следует невиновность расстрелянного.

Нет. Полина Лурье купила квартиру непосредственно у Ларисы Долиной, никаких "мошенников" в цепочке сделки не было. Так что "скупка краденого" не имеет тут места ни в каком виде.

С грунтом все очень неоднозначно. Доставлено его, якобы, сотни килограмм, включая крупные камни. Вот только никто кроме американских исследователей эти килограммы грунта не видел. Американцы предоставляли свой граммами и обязательно с возвратом. Почему не смогли (или не захотели) раздарить ученым всего мира ну хотя бы 5-10% имеющегося у них грунта - загадка.

В чем боль современного российского кинематографа, главная боль, которая превращает любое (за редким исключением) кинопроизведение в хлам? В том, что "страшно далеки они от народа". Продюсеры, режиссеры, сценаристы просто не понимают чего желает, чем живет народ для которого они снимают кино. И с "Гостьей" это просто очевидно.

В чем суть "Гостьи из будущего" 1985 года? В замечательной песне - "Прекрасное далеко". Можно не смотреть фильм, просто послушайте песню. Все остальное - приключения Алисы, Коли, космические пираты - антураж. Антураж для одной очень простой мысли - мысли о прекрасном будущем в котором хочется жить, к которому хочется стремиться. "В прекрасное далеко я начинаю путь" - это посыл тем самым юным телезрителям, посыл о том что они построят то самое светлое и счастливое будущее. Эта мысль, что называется, "со звоном" легла на запросы и ожидания тогдашних детей и взрослых. Именно поэтому "Гостья из будущего" стала сверхпопулярной, стала культовым фильмом.

Видим ли мы в трейлере хоть что-нибудь намекающее на это? Какое будущее нам покажут? Ну вот посмотрим даже на Алису на этом фото. У нее на руках какая-то защита. Это явно не спортивный инвентарь, судя по трейлеру. То есть девочка - что-то типа киборга.

Тут мне сразу вспоминается видеоролик на Youtube с разбором "что же на самом деле нам хотели показать в "Гостье из будущего"?", в котором высказываются мысли что Вертер - на самом деле боевой робот, что Алиса - генетически модифицирована, что в будущем была большая война и т.д., в общем всячески очерняется идея светлого и счастливого будущего. Такое ощущение, что авторы современной "Гостьи" решили снять свою версию с учетом вот этого всего мрака и безысходности. А чтобы зритель пришел - добавить побольше экшена и спецэффектов.

Нужно ли это современным детям и взрослым? Очень сомневаюсь, нам и в повседневной жизни хватает стресса и негатива. Поэтому ничего хорошего от этого фильма я не жду, в кино на него не пойду точно.

Огромное спасибо за материал. И ведь совершенно логичное решение: хочешь учиться - плати. Не всю стоимость, небольшую часть - но плати. Тогда и мотивация учиться будет и не будет желания просто так просидеть за партой несколько лет, чтобы потом идти продавцом в "Пятерочку"

Картинка неправильна. Монстр стоит слева от человека, смотрит ему в бок. Сабля человека в правой руке, поднята на уровень головы и направлена вперед. Рука при этом будет совершенно неестественно вывернута (возьмите в руку хоть линейку и попробуйте принять такую позу) - раз. В такой позиции клинки никак не могут столкнуться (если монстр наклонит свой клинок вперед - удар придется человеку в левую часть головы, которая его клинком не прикрыта никак) - два.

Представляю диалог между Аскольдом и Софьей:

Интересный поворот сюжета в очередной проде. Ну следующая прода точно про Ло. А может про Хо... Кто этого автора знает?

Полковник Трухан недавно отвечал про это. У американцев обеспечение - это обычно конракты с гражданскими фирмами. И на военных базах такого персонала может быть не меньше (а то и больше) чем военнослужащих. А потери среди них - не военные. Это к вопросу о потерях от "прилетов" по базам на Ближнем Востоке.

Ло, судя по всему, ожидает какой-то весьма недурной сюрприз.

Вот Мишуре повезло - уволил не кто-нибудь, а сам владелец фирмы. Признание "заслуг" :)

Может вы путаете со "Жрецом богини Лу"?

Отмечу такой не очень приятный "почерк" нейросети как склонность обещать, но не выполнять обещание.

Примеры (глава 13). 

К сожалению, в тот момент я был слишком увлечён нашим импровизированным производством, чтобы обратить внимание на одну важную деталь. Ида упомянула расход энергии на вычислительные операции, и я пропустил эти слова мимо ушей, приняв за привычную техническую оговорку. Энергия. Откуда андроид, лишённый связи с планетарным ядром, черпал энергию для вычислений? Топливные ячейки из капсулы давно были переработаны, внешнего источника питания не существовало, а наномасса тела, при всех её свойствах, не была бесконечным аккумулятором. Этот вопрос следовало задать немедленно, но я не задал — слишком радовался тому, как рыжая стружка вьётся из-под серебристого лезвия, слишком наслаждался ощущением нормальной инженерной работы. Потом я об этом пожалел.

Выделенная фраза обещает в будущем серьезные неприятности, связанные с допущенной ошибкой. Но обещание не выполнено - серьезных неприятностей не последовало. Они могли быть, если бы у Иды осталось энергии "на донышке", счет времени шел на единицы дней и ярмарка была бы последним шансом - или Кир достанет там кристаллы или Ида уснет. Тогда и торг с Бланш проходил бы совершенно по другому сценарию. Но автор принял решение не форсировать эту линию, в связи чем остается вопрос - так в какой момент и как именно герой пожалел об этой ошибке? Выглядит так, что обещание неприятностей не выполнено.

Второй момент еще ярче (глава 24)

— А что тогда непревзойденная госпожа Бланш забыла в нашем захолустном пограничье? — язвительно спросил я. 

И тут же пожалел.

А где в 25 главе повод пожалеть об этом? Ну да, Бланш попыталась ему "врезать", была благополучно "обломана" и перешла к конструктивным переговорам. Считаю что это обещание неприятностей тоже не выполнено. Да, возможны какие-то последствия договоренностей с Бланш, неприятности от нее, но ничего о чем следовало бы жалеть немедленно в 25 главе не произошло.

Прочитал рассказ, чуть не стошнило от такого "коммунизма". Автор либо совершенно не понимает сути коммунистической идеи, либо сознательно работает против нее, эксплуатируя распространенный миф "при коммунизме все в одинаковой одежде строем ходят". И на самом деле права девочка, которая в рассказе говорит "у меня такая потребность - красивая одежда". Здесь я приведу простой пример: станции метро. Все украшения, внутренняя отделка станций и пр. никакого смысла с функциональной точки зрения не имеют. Но человеку элементарно комфортнее находиться на красивой станции. Приятно видеть статую Пушкина на "Пушкинской" или винт самолета на "Чкаловской" - это делает их индивидуальными, запоминающимися. И при этом, затраты на "украшательство" составляют жалкие доли процента от затрат на строительство всей станции, со всей её инфраструктурой.

Также и в рассказе - все эти потребительские "излишества" - четвертая куртка/пятая блузка - жалкие проценты в общем промышленном производстве. Это в прямом смысле слова "экономия на спичках" ценой нанесения людям психических травм. Потому как психические механизмы вырабатывались тысячелетиями эволюции и быстро их можно только "сломать" т.е. нанести травму. То есть в рассказе мы имеем общество в котором живут психически травмированные люди - совсем не то светлое будущее к которому хочется стремиться. Поэтому рассказ совершенно антикоммунистический.

Подождите, подождите.

Грабит больше социализм. Он отбирает не только материальные блага, что легко заметить сравнив два средних домохозяйства в СССР и Западной Европе или Австралии, но и права нематериальные — вроде свободы слова и права смотреть те фильмы, которые хочется.

Вы вот это серьезно написали в 2025 году? При наличии на Западе такой прекрасной вещи как "культура отмены" и откровенной цензуры (в чем открыто признался Цукерберг, например)? Такие прекрасные примеры, только они не про социализм, а про капитализм.

право сменить власть – отменив выборы и политические партии.

А при капитализме "право сменить власть" оказывается есть? Давайте посмотрим на недавние выборы в Америке. Очень показательно - их выиграл крупный капиталист, богач. Неужели он будет защищать интересы рабочих? Или может быть образцом выборов являются выборы в Румынии, когда результат был просто отменен?

И тратит на безумные проекты — покупает вождей в Африке, роет тоннели на Сахалин, поворачивает северные реки…

Строит школы, больницы, парки, открывает детские кружки. Строит дома и бесплатно выдает квартиры трудящимся. А чем в этом месте может похвастаться капитализм? Счетом $25000 за услуги больницы (реальная сумма со слов американца за лечение перелома)? Они сами говорят "если у тебя нет медстраховки - то заболеть неподъемно дорого (а если нет страховки - значит и денег лишних нет)"

При капитализме рабочий получает ОПЛАТУ ЗА ТРУД + ПРИБЫЛЬ. Это собственно, суть капиталистической экономики – награждение за успех. Это не происходит автоматически – рабочие выбивают эту прибыль из бизнеса создавая профсоюзы, лоббируя политиков, устраивая забастовки.

По определению рабочий не может получать прибыль. Прибыль - это то что осталось у капиталиста после всех расходов.

И последнее. Вы отождествляете социализм и СССР. Так было в СССР - значит это характерно для социализма как общественного строя. При этом, нужно учитывать, что социализм в СССР развивался и общество в 1930, 1950 и 1980 году разное. Вы же надергали отдельных фактов, таких как "подкупает вождей" и выплеснули их в эмоциональной окраске на читателя.

И даже про "подкупает вождей" неправда. Потому что средства, вложенные СССР шли не в карман отдельного царька, они шли на какие-то крупные проекты, которые значимо улучшали жизнь людей в Африке. Именно поэтому сейчас, когда Россия снова возвращается в Африку - там помнят кто такие русские. Там помнят что от СССР получали помощь в прошлом и воспринимают русских как друзей. Удивительный долгосрочный эффект "бесполезных расходов", не правда ли?

Глава шикарная. Очередной фрагмент истории получил логичное завершение. Предположу, что прихваченные Рэном инструменты еще помогут ему решить подвисший вопрос с чешуйкой дракона.

Скорейшего выздоровления и самого наилучшего для вас исхода! Удачной операции и быстрого восстановления после нее. И да, очень надеюсь, что за это время основные события произойдут и горячая фаза закончится.

Тут как бы типичная игра в "камень-ножницы-бумага":

У нас есть пулеметы! Только пойди в атаку!
А против пулеметов есть танки!
А против танков есть артиллерия!
А против артиллерии есть авиация!
А против авиации есть ПЗРК у пехоты!
А против пехоты с ПЗРК есть танки!

Понятно что на поле боя нужны все возможные средства в зависимости от складывающейся ситуации: танки, пушки, ПТРК и ПЗРК, дальнобойная артиллерия, беспилотники, штурмовая и истребительная авиация, комплексы ПВО разных видов... Каждый решает свою задачу, внося свой вклад в общую победу.

Есть у меня одно предположение, что принцесса захочет погулять во время торжеств. Благодаря чему и избежит удара Неро. Который, вероятно, уничтожит её мать и, косвенно, императора (все-таки возраст плюс потрясение). И вот - Отавия уже не принцесса, а новая императрица.

В дополнение про Носова. Читал что на испытаниях этой первой брони (по листу стреляли из пушки) за испытываемым листом встал главный инженер, отвечавший за прокат. Не знаю уж насколько это правда, а насколько байка - но вот эта готовность ответить жизнью за свое дело - это то чего сейчас в принципе нет. Все эти министры, владельцы заводов-газет-пароходов готовы отвечать исключительно деньгами. Рухнет построенный мост - выплатим штрафы, страховки, компенсации потерпевшим (и мы все равно в прибыли, ха-ха!). А жизнью - увы...

Очень странное ощущение от прочитанного. Как будто этот текст написан другим автором чем "Игра хаоса". Описания достаточно просты, ощущения погружения в мир не возникает. Как-то все достаточно сумбурно и прямолинейно, без изысков. Я буду следить за продолжением, возможно это лишь первое впечатление. Алексей умеет в качественные, затягивающие истории. Но пока я далеко не уверен что эта книга сумеет для меня стать в один рад с "Игрой хаоса"

Прочитал все что есть запоем меньше чем за день! Это потрясающе! Насколько же проработанный мир! Система магии, устройство общества, история событий!!! Восхитетельная работа, автор! С нетерпением ожидаю продолжения!

Ну чтобы понять - крайне желательно оный спутник заполучить. А зная паранойю нага - они наверняка заминированы. И мины тоже заминированы. Причем так чтобы в пыль, без вещдоков.

Ну либо он оттуда их уберет как только вытащит рейд.

Электромагнитное поле не существует само по себе. Оно генерируется (сюрприз!) электромагнитными катушками. И с той же силой с которой действует на пулю - оно же действует на катушку (третий закон Ньютона). А катушка - на пуляблу. А пулябла - на руки стрелка. А стрелок - на опору. И так далее. Пока мы не придем к тому что на орбитальное движение Земли выстрелом тоже оказывается микроскопическое, пренебрежимо малое воздействие, описываемое все тем же законом сохранения импульса. А закон сохранения импульса следует из такой глобальной вещи как однородность пространства и описывается теоремой Нётер.

А в рамках школьной физики (и этого никто не опроверг) достаточно понимать - если что-то вылетает из чего-то (пуля из пуляблы), то для них справедлив закон сохранения импульса независимо от природы силы, разогнавшей пулю.

Тут еще отмечу, что "диванные аналитики" зачастую сравнивают даже не ТТХ, а рекламные буклеты. А как эта техника поведет себя на реальном поле боя - показывает только реальное столкновение (ну и в какой-то мере учения, конечно). Причем в реальности происходит не танковая дуэль, а общевойсковой бой, в котором свой вклад вносят все - от пехотинцев до ОТРК.

Потрясающая глава. Я подозревал, что формулировка "каменный лимб" там не просто так но финальная сцена написана очень красиво. И идея этажа, после того как раскрыты карты, выглядит просто шикарно. Респект автору!

Что "тогда не было" надо подтверждать фактами.

А вы не путаете автора и персонажа? В тексте высказана точка зрения персонажа и это (с точки зрения именно персонажа) вполне логично выглядит.

Если будет время, может, докину :) еще немного букв на тему, почему такое оружие как ППС могло появиться только в СССР и в условиях войны, а при любых других условиях выглядит примерно так же, седло на корове или стоп-сигнал у зайца :)))

Было бы очень интересно прочитать про это!

9 и 10 главы очень сильно написаны. Сцена с Эйрис просто замечательно вписана. Но, по моим ощущениям, в испытании разума не хватает еще чего-то. Вероятно 11 глава тоже будет про это?

Попаданство - это в целом про эскапизм. То есть автора (и его читателей) не устраивает та жизнь, которая есть в наличии вокруг них и они показывают альтернативный вариант в форме попаданства в лучшую жизнь. Причем автор обычно стремится поместить героя в мир, в котором тот сможет продемонстрировать свою силу и ум, мужественность (или женственность) и так далее.

Что же касается СССР - то этот период истории рассматривается (и достаточно справедливо) как время возможностей (частично - упущенных возможностей). А если учесть наличие послезнания - то реализация этих возможностей для попаданца становится вполне посильной.

Вторая причина - сейчас в обществе существует запрос на СССР 2.0, потому что люди устали от капитализма, от необходимости выживать, от несправедливости когда отдельные люди имеют дворцы как у аристократов, а большинство живет от зарплаты до зарплаты. Устали от опасностей, которые подстерегают постоянно: болезнь, потеря работы, постоянная инфляция, непредсказуемые законы и т.д. И именно в России, где сильна память о социалистическом прошлом, о том как тогда жили, это разочарование в нынешнем укладе проявляется наиболее сильно. В том числе в литературе, в форме появления ЦА, которой нравится возвращаться в прошлое, в тот в чем-то романтизированный, но такой знакомый, комфортный и безопасный СССР.

Красиво решена сцена со столкновением двух игроков. Сражаться не обязательно, можно перехитрить другого. Понравилось.

Вообще довольно противоречивая история. С одной стороны мы имеем прогрессивный СССР, преодолевший кризис 90-х, с другой - все шаблонные "болячки" советского строя - необходимость "доставать" (тот же талон к неврологу), кумовство (та же история с нарядами у отца главного героя), император "царствует но не правит" (а нафига он тогда такой красивый нужен?), но какие-то мажоры вылезли с сословными замашками (ну в общем-то логично - монархия означает сословное общество), но тут же Единое Испытание - вроде как про равные возможности для всех.

Как бы Россия (в реальной истории) образца 1991 и 2003 года - две разные страны. А здесь такое ощущение что взяли тот же СССР образца 1985 года, прилепили к нему монархию и Единое Испытание как сюжетообразующий элемент и вперед...

Что значит "четвертый"? Четвертый не хотим. "Четвертый-пятый-шестой-седьмой-восьмой-итакдалее" хотим!

Вопрос не в завещании, вопрос именно в наследовании прав. Сейчас есть "наследование по закону", применяемое при отсутствии завещания. И оно никак не влияет на то что именно наследуется, только - кем наследуется.

И здесь нужно понимать такую вещь - авторское право не наследуется, наследуется только имущественное право (то есть право получать деньги за переиздание, экранизации, выпуск персонажей в виде фигурок и т.п.). А теперь давайте сравним: вот есть бизнесмен, который создал фирму, построил процессы, нашел директора - фирма приносит ему, фактически, пассивный доход. Вряд ли кто-то станет возражать, что его сын или дочь наследует фирму и приносимый ею доход после смерти бизнесмена.

Чем в данном случае отличается писатель? Он тоже создал своего рода "фирму" т.е. книги, которые приносят ему доход. Почему в одном случае одна форма бизнеса наследуется, а другая - нет?

При этом, у автора остается право хоть при жизни, хоть после смерти (в завещании) определить как его произведения будут использоваться - хоть сразу опубликовать как public domain (общественное достояние), хоть под какой-то свободной лицензией, такой как Creative Commons.

"22 несчастья" по моему скромному мнению - чисто коммерческий проект. Который настолько рядом не стоит с Level Up, что я его читать просто не смог (хотя творчество Данияра очень уважаю).

Но как коммерческий проект - судя по всему успешен.

Ну как бы речь идет об "изображениях", а не "фотографиях". То есть если аналогичный рисунок сделал бы художник - это было бы нарушением закона. Соответственно, суд решил что "авторство" нейросети в данном случае не имеет значения.

По сути эта картинка преследует целью вызвать у зрителя положительные эмоции, связанные с образом симпатичной девушки, пожилого мужчины, ребенка и "привязать" их к кандидату. То есть это рекламная технология. Данные образы не имеют отношения к кандидату, партии и предвыборной программе.

Разочарован. Антагонист изображен очень слабым, "бесцветным" и как результат - конфликт получился слабым, не позволив ни одному персонажу раскрыться подобающим образом.

Прекрасно. "За многочисленные хищения в особо крупных размерах". Извините, но тут dura lex, sed lex. Начали с цензуры и с расстрела за убеждения - закончили чистейшей уголовкой. Давайте тогда посмотрим на прекрасные капиталистические США, где до сих пор действует смертная казнь. В 2024 году, по данным Википедии, казнено 25 человек. Ужас, верно?

ГРАФИК ВЫХОДА: две проды в неделю. Если больше — автор молодец.

Так что все нормально. Нам и так прилетели обновления: 2 главы 13-го октября, глава 14-го, четыре главы 16-го (финал первого тома + начало второго). Так что спокойно ждем.

Ошибка в тексте, где Рэн говорит что "защиты мало не бывает". Если тебе прилетел метеор и убил - защиты как-раз оказалось мало.

По смыслу должно быть "защиты много не бывает", либо "защиты всегда мало".

Я не понял историю со взломом шкафчика в кабинете барона.

Ну то есть вот есть склянка, которая стоит в шкафу. Следы взлома очевидны (как описал ГГ - свернутая дверца и щепки на месте замочной петли). Барон сказал "с обеда мутит", то есть передозировку наперстянки он принял около обеда. В книге не описано сам он пьет лекарство или кто-то ему приносит, но один фиг - склянка в шкафу. Слабо можно себе представить чтобы кто угодно подошел к шкафу, сказал "ну взломали, дело житейское", взял склянку и пошел к барону, при этом ничего никому не сказав. То есть подменили содержимое склянки ДО того как поставили замок.

Но зачем тогда взламывать шкаф ПОСЛЕ? Склянка внутри, в ней переконцентрированная наперстянка, на ней ярлык ГГ - идеальная подстава: он сам ошибся с дозировкой и сам накосячил или по злому умыслу собирался барона отравить (можно какие угодно слухи пустить).

Мало того, то как рассуждает ГГ про план врагов: поджог + приступ у барона на вечере Гагиной было весьма ненадежным расчетом. Если барона мутило с обеда, он вполне мог получить приступ и раньше, до вечера. Мог сказать что занемог и прислать извинения хозяйке вечера что не приедет. В таком раскладе и ГГ мог остаться присмотреть за бароном и не поехать на вечер (куда подведены Функ и Красовский, то есть расчет что ГГ там будет). Выглядит так, что расчет на события в книге мог быть только по принципу "ну это идеально, если так будет", но не как основная линия плана. Чтобы гарантировать приступ у барона на вечере нужно было травить его прямо там, а это уже совсем другая история.

Да не просто профессия. Фотограф в то время - это не меньше летчика по современным меркам. Это и деньги и уважение и, вполне вероятно, известность.