Михаил Бузуверов

Меня в вашем ответе смущает то, что Сталин в своем труде "Экономические проблемы социализма в СССР", насколько я помню, об этом - перековке крестьян в рабочих - не писал. О переходе с денежных отношений с колхозами на товарные - да.

Ведь тут важнейшая специфика сельскохозяйственного производства в том, что результат работы колхозников становится известен лишь осенью, после уборки урожая. Если токарь на заводе может получать сдельную зарплату за каждую выточенную деталь и в конце месяца всегда известно сколько он заработал, то колхозник не может получать зарплату просто за какой-то абстрактный труд, пока не стало известно к какому результату в виде конечной сельхозпродукции - мяса, молока, картошки и т.д. - этот труд привел.

А можно чуть подробнее раскрыть тему про колхозы и совхозы? Почему это было необходимо? В чем принципиально совхозы (и в каких условиях) оказываются лучше колхозов?

Тут все зависит от цели приобретения такого андроида. Если машина приобретается с тем чтобы в постели всегда была фигуристая блондинка у которой голова никогда не болит. А остальное время - "замри в углу и не отсвечивай", то говорить не о чем.

Если же машина приобретается как полноценный партнер в отношениях, который способен на сопереживание и сострадание ("проходит тест Тьюринга" значает наличие таких способностей, как минимум высококачественную имитацию их наличия) - то в какой-то момент человек может перестать различать андроида и живого человека. Ну как минимум встать на позицию "да, это машина, но эта машина лучше иных людей". Мне кажется что по мере развития отношений "человек-машина" восприятие что это "всего-лишь машина" будет становиться все более и более слабым, а восприятие как человека - все более сильным. Конечно, многое будет зависеть от программы, от точности имитации эмоций. Скажем, стопроцентная покорность - однозначно не даст забыть что это машина. А вот способность спорить, возражать, в том числе имитировать негативные эмоции, такие как обида, разочарование, грусть - наоборот будет делать андроида менее похожим на машину и более похожим на человека.

Не думаю. Автор ведет к кульминации во время больших торжеств. А до них еще шесть недель.

Встреча знати позволит Рею и Отавии пообщаться, объясниться. Рей вручит ей свой подарок. То есть это очередной этап развития их отношений. Чего-то глобального в этом месте я лично не ожидаю.

Если у Адониса все прошло хорошо с эльфой - подвох еще не проявил себя.

А снежная очень красива. И, полагаю, еще раскроется. Какие-то игры богов намечаются... Читать становится все интереснее и интереснее.

P.S. Не очень понятно почему Адонис решил поименовать её Кнопкой? Льдинка ей вполне подходило. Зовет же он Ясколку Коброй, а Азалию Роготулькой.

А вот и обещанный ребус про Белку на горизонте показался.

Читаем внимательно (Империя рун, т.2, глава 1):

"В глубине души", "какая-то его часть" - это ни в коем случае не "уверен". Это именно - устраивают оба исхода.

Вот тоже самое хотел написать. С ножницами опасности практически не было. А вот с парой гвоздей - более чем реально получить электрошок.

У Малтора не было этого понимания. Малтор сыграл так, что его устраивали оба исхода: принцесса умерла - ОК, план идет по основной линии. Принцесса не умерла - Малтор получил дополнительные сведения о возможностях Рея, план идет по запасной линии (судя по всему записка Саину - часть этого "плана Б")

Не пожертвовать, а рискнуть - это разные вещи. На одной чаше - Отавия жива плюс лояльный Рей. На другой - Отавия мертва, Рей в бегах (или казнен).

Вот эти морды переводим с сушки на натуралку.

А зачем? Мне всегда казалось, что кормить кота натуралкой - значительно больше хлопот

Подобный вопрос уже поднимался касательно педофилии в контексте: у нас тут манга, герои - эльфы/вампиры/инопланетяне, им 100500 лет, они уже давно совершеннолетние. А что они выглядят по-детски - видите как вы мало знаете об эльфах/вампирах/инопланетянах.

На что было дано разъяснение: нам чхать сколько вашему нарисованному персонажу лет в рамках истории. Если он выглядит как ребенок, если вы подчеркиваете именно детскость и играете на этой самой детскости - мы будем считать сексуальные сцены с такими персонажами пропагандой педофилии. И это, если задуматься, достаточно логично.

По вашему вопросу хорошо бы дождаться практики применения или комментариев, но я полагаю что логика будет аналогичной. Если вы описываете отношения между двумя персонажами-мужчинами, описываете их сексуальную жизнь, то как одного из них возбуждают именно мужественные черты второго и подобное - то это вполне вероятно сочтут пропагандой гомосексуализма. И никого не будет волновать что один из этих персонажей назван механическим человеком, а не настоящим.

Как она сама сказала:

Я пилот. Гражданской авиации. В прошлом. Летчик-испытатель в еще более далеком прошлом (...) Полковник ВВС

Так что да, она получается военный-летчик испытатель. И, видимо, переквалифицировалась в гражданского пилота (либо, если моя теория насчет Ту-144 верна - то даже на регулярных рейсах его пилотировали испытатели). Есть ли (и были ли в СССР) гражданские летчики-испытатели - я, честно говоря, не в курсе. Но по идее должны быть, ведь кто-то должен облетывать новые гражданские машины, такие как МС-21. Не военные же этим занимаются?

Если будет время, может, докину :) еще немного букв на тему, почему такое оружие как ППС могло появиться только в СССР и в условиях войны, а при любых других условиях выглядит примерно так же, седло на корове или стоп-сигнал у зайца :)))

Было бы очень интересно прочитать про это!

Но Ту-95 - военный самолет, а не гражданский. Впрочем, все возможно, конечно.

Интересен эпизод в воспоминаниях Стрелки об отказе двух двигателей из четырех у некоей "тушки". Потому что четырехдвигательных "тушек" я могу вспомнить только Ту-160 и Ту-144. Учитывая её прошлое - пилот гражданской авиации и летчик-испытатель, получается что она летала на сверхзвуковом Ту-144?

В истории самолета даже подходящий эпизод есть - аварийная посадка под Егорьевском, когда из-за пожара были один за другим выключены три двигателя из четырех.

Просто вы взяли фразу, вложили в слово "дурак" свою трактовку и говорите: "ну и как же такими (в вашем понимании) дураками легко управлять?"

Но так можно извратить любую фразу. Например: "За одного битого двух небитых дают". Битый - это человек, которого побили, причем побили сильно, поломали руки, ноги, ребра, он вообще теперь ходит с трудом. Ну как за такого битого можно дать двух молодых, здоровых небитых парней?

Вот и у вас в ваших рассуждениях такая же логика, вместо того чтобы разобраться - а кто же он тот дурак, которого имеет в виду эта поговорка? Слово "дурак" оно ведь в русском языке многозначное, далеко не всегда синоним словам "глупец" или "идиот" или подобным.

Потому что люди уже "битые" и понимают что если власть что-то обещает - держи ухо востро.

А вспомните знаменитые "500 дней"? Рекламу МММ в 90-х? Ваучеры и приватизацию? Сколько людей во все это поверило? Причем взрослых, состоявшихся в жизни людей, а вовсе не вчерашних школьников.

А люди верили, выборы Ельцина на его первый срок - тому яркое подтверждение.

Давайте в данном случае с определений. "Дурак" - это вообще кто? Вспомним, можно сказать, эталонного дурака - Буратино. Что делает Буратино дураком? Он умеет говорить, рассуждать, строить планы. У него есть смекалка. Но при этом - легковерен (не имеет критического мышления) и не имеет развитого абстрактного мышления. Собственно, под понятием "дурак" я дальше буду понимать именно такого человека - не умеющего мыслить абстрактно и не имеющего критического восприятия. При этом, отмечу, такой человек вполне может быть отличным специалистом в своей области деятельности: ученым, врачом, инженером, музыкантом, писателем, учителем и т.д.

Теперь про "управлять". Управлять людьми - это делать так, чтобы они действовали в твоих интересах. Разумеется, этого можно добиться принуждением. Но людям свойственно сопротивляться прямому принуждению. А вот если люди думают что действуют в собственных интересах - то они действуют охотно и с рвением. Снова вспоминаем сказку про Буратино:

На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!

Некритическое восприятие позволяет создавать иллюзию, в которую человек верит и в рамках которой действует, действует в интересах того кто эту иллюзию создал. Вот собственно и "дураками легко управлять". Попробуйте высказать эту же мысль другими словами, но чтобы она звучала столь же емко и легко запоминалась.

Корпускулярно-волновой дуализм? Но это не отвечает на вопрос: если Нид способна отразить свет Ман и сфокусировать его (очевидно весь, а не только магическую компоненту, т.к. иначе "Казнь света" оказалась бы неэффективна против вурдалака), то с помощью нее можно равным образом отклонять и отражать "Копья света" тоже. Почему тогда Рей не пытался использовать дикую Нид?

Тем не менее, в "Ученике Рун" (том 2, глава 10) Витати вполне отрабатывала с Реем использование именно дикой Нид для парирования боевых заклинаний и обучала его технике капкана.

Популярность в армии не означает что вся армия пойдет за ним бунтовать. Потому что одно дело поддержать законного правителя, чьи претензии на трон не вызывают сомнений. И другое дело - выступить против законного претендента на трон. А тут как бы любому понятно, что прямая наследница Форлорна Девятого имеет больше прав на престол, чем представитель боковой ветви (который даже не Форлорн). Поэтому силовой вариант в исполнении Саина означает высокий риск именно гражданской войны, когда часть армии поддержит его, а часть - другого претендента. Но чтобы пойти на этот вариант требуется:
а) чтобы претензии конкурентов выглядели не сильнее чем претензии самого Саина (то есть устранить Элаизу и Отавию, позиции которых в престолонаследии однозначно сильнее)
б) иметь что-то еще кроме армии (магов, которых ему готовятся предложить Малтор и Неро).

Вот мы и приходим к тому с чего начинали - ему на порядок выгоднее женитьба на Отавии и законное восхождение на престол, чем вся эта мутная заварушка с разборками "кто законнее" в стиле "смутного времени" в России XV века.

Не совсем так. Осиор говорил, что маги посильнее вписывают руну Нид прямо в боевое заклинание, например Фео-Нид. Маги послабее используют две печати - Фео и Нид, добиваясь такого же эффекта. Для каких-то случаев, надо полагать, разница существует (скажем Эо-Эо-Эо выглядит значительно сильнее чем просто три Эо подряд), но с оговорками.

Даже в 21 веке - не хватит никаких сил подавить всеобщий бунт. Потому что всеобщий - он затронет и армию, приводя либо к низложению правительства, либо к гражданской войне.

Пока мы не видели примеров такого магического искусства, кроме "Казни света" и использования печатей Нид для направления боевых заклинаний в цель. Что выглдит так, что маги Пресии пока не освоили в достаточной мере искусство комбинирования печатей. Может быть этими приемами владеют архимаги, их возможностей нам пока не показывали.

Вопрос автору, касательно заклинаний "Казнь света" и "Копье света". Как неоднократно подчеркивалось, природа света руны Ман - физическая, а не магическая, что и позволило Рею сжечь волколака, а также делает "Копье света" (Тир-Ман-Ман) эффективным против белых винефиков. И Рей, собрав белый амулет, тоже упоминает, что амулет хоть и способен остановить "Копье света", но не способен предотвратить ожоги от света Ман.

Но, вспоминая как выглядит "Казнь света": печать Ман-Ман-Ман как мощный источник солнечного света и расположенные рядом печати Нид, фокусирующие поток света на цели. Однако, руна Нид - это антимагическая руна, предназначенная для защиты от магии, но не от физической атаки. Тогда каким образом антимагическая руна Нид фокусирует поток физического света от руны Ман? Разве Нид не должна быть "прозрачна" для Ман?

Если же Нид способна отразить поток света Ман, то почему Рей не защищался от "Копий Света" с помощью дикой руны Нид? Которая, как мы знаем, способна "вернуть" заклинание пославшему его магу, что Рей демонстрировал еще в подвалах в Нипсе. Но даже если "Копья света" были чрезмерно мощны, то все равно он мог надеяться отклонить их с помощью дикой Нид в сторону (что значительно проще, чем принимать на щиты Ур "в лоб").

Да, спасибо, вы правы. Число сочетаний с повторениями.

Вариант есть. Но он из случая "принцессы больше нет" (чего собственно и хочет Малтор), а не "ох, принцесса влюбилась в другого. Ну ладно, приступаем к плану Б". Так что пока Саин видит себя мужем принцессы - фиг с два он отступится от этого варианта (которые действительно для него самый простой и надежный путь на трон)

Это, наверное, будет потом. Когда Рей станет великим магом, а Отавия - великой правительницей. Вот тогда барды и наврут сложат баллады о их великой любви и великой жертве во имя всех народов Пресии.

А вы почитайте. Я думаю вам понравится :)

По мне - главное чтобы эта самая эротика органично вплеталась в сюжет. Когда секс в каждой главе - за обнаженкой не видно сюжета. Если же сюжет-сюжет-сюжет, то возникает логичный вопрос: "а это точно эротика? Где обнаженка?". И вот тут гармонично сбалансировать эротические сцены и сюжетную часть - в этом мастерство писателя в этом жанре. А конкретного количественного критерия я не скажу :)

О, да этож классика. Наравне с "Записками невесты программиста", "Если бы программисты строили дома" и "Программист и Блондинка"

А вот это да, интересный вопрос. Автор упоминал в комментариях что нам предстоит увидеть много Саина Торлорна.

Я думаю что сейчас ничего не скажет - он, по сути, сам благословил их отношения. Так что закроет глаза. А потом не скажет потому что уже ничего сказать не сможет.

Путаете. Для ограничения зоны действия призванного Ужаса Осиор использовал руну Рад - голубую (охранную) руну. А Витати использовала белую руну чтобы изгнать Ужас.

Суть белых рун - в уничтожении магии. Поэтому слабо себе представляю магическую печать в сочетании с белой руной - белая руна должна будет поглотить любую другую магию. Вспомните хотя бы начало первого тома "Империи", когда Рей говорит о том что не получится использовать Нид для того чтобы привести в движение печать Вун.

Согласен что автор не развешивает ружья из которых не планирует стрелять. А этот амулетик очень уж примечателен. Он, очевидно, предназначен для нейтрализации магии. И вообще-то подходит для разнообразных ситуаций: отразить направленное в носителя заклинание, нанести ущерб нежити, взломать щит противника, выжечь каналы магу, вывести из строя амулет противника и т.п. в целом плюс-минус то что делает своей белой магией Витати можно сделать с помощью этого амулета, разумеется, с поправкой на мощность амулета и ограниченность зарядов.

А белые амулеты, я полагаю, используются мало потому что их сложно изготавливать. Далеко не всех магов учат белым рунам, только обладателей пояса. Изготовление амулета требует значительных сил, как и его зарядка. И чтобы использовать такой амулет нужно иметь базовое представление о магии и работе белых рун. Это не просто "замкни контур - получишь результат" как в случае с целительным или защитным.

Вы ошиблись в подсчетах
Для первых - 24
Для вторых - 288 (считая что порядок рун не имеет значения, то есть Эо-Ис = Ис-Эо)
Для третьих - 2304 (также считая что порядок рун не имеет значения)

UPD. Что-то я запутался с подсчетом количества возможных печатей. Надо пересчитать.

Из них нужно выбросить заведомо странные комбинации печатей, скажем, любые комбинации белых рун с небелыми, также, очевидно, не все комбинации фиолетовых рун с остальными имеют смысл, много чего с Берк не будет сочетаться и т.д.

И тут не вопрос наличия такого эффекта, а вопрос его доступности для магов Пресии (и конкретно Рея).

Отлично! Удалить неправильно наросшую ткань. То есть отрезать кусок вполне себе здоровых и целых мышц.
Первое. Какой магией делать будем? Целительная магия таких способностей к нанесению повреждений не имеет (проклятия не считаем, разумеется).
Второе. Это вообще-то весьма болезненный процесс и автор справедливо указал что анестезия еще не изобретена. Одно дело если это происходит в бою, когда в общем-то выхода нет и адреналин только что из ушей не фонтанирует, и совершенно другое дело вот так просто взять и подставить приличный кусок себя - режьте "на живую"!

К тому же, то что мы видели в книге в плане использования поисковой магии сводилось к поиску материальных вещей. Даже то что сделал Рей при лечении Берни сводилось к "ищи разрывы в легких и переломы бедер", то есть он нацелил целительную магию на конкретный вид повреждений, которые хотел устранить. Но нигде мы не видели поиска пути достижения результата (в терминах "было" - "стало"). А в данном случае нужно не просто залечить, нужно сначала удалить неправильно наросшую, но тем не менее вполне здоровую мышечную ткань. Как-то сложновато для целительной магии, не находите?

Ну так мы же обсуждаем не какую-то гипотетическую ситуацию "может ли магия вылечить такую травму?", а конкретную ситуацию "можно ли магией восстановить плечо Рея?" с учетом тех знаний и умений, которые есть у самого Рея и окружающих его магов. А они, как вы правильно указали, могут быть весьма ограниченными в плане понимания физиологических процессов.

Мне вот еще интересно - амулет из платины и бриллиантов Рей делал для Отавии? Больше, вроде как, некому такую красоту носить. Причем Рей не постеснялся залезть в запасы учителя, хотя для своих амулетов всегда покупал материалы "за свои". Значит посчитал что оно того стоит (не то чтобы Осиор неожиданно оказался против - вряд ли - но это как-то нехаратерно для Рея)

Учитывая что в этот раз может так и не повезти и заклинание может напрочь оторвать руку.

С архимагами это так не работает. Тот же Аурантис, несмотря на то что был оранжевым архимагом, не был слаб вот совсем. У Трибунальных Истигаторов и архимагов цвет не является однозначным показателем магической силы.

Витати, я полагаю, говорит о тех чью силу имела возможность оценить лично. Красного архимага она не видела, поэтому не факт что даже знает о его присутствии в Башне. Либо не берет в расчет т.к. он в её глазах себя никак не проявил.

Так в том и дело, что ничего про это не сказано. Ни Виолой, ни Витати, ни самим Реем. Если отпаивание от последствий отката имело место быть - то почему об этом ничего не сказано в тексте?

Но в то же время, повторюсь, он заботился о ней и защищал её. Знаете, если бы Рей не хотел проводить время с Отавией - он бы нашел способ пресечь эти прогулки раньше. Ему тоже было интересно с ней, несмотря ни на что.

Рей много времени заботился о принцессе, защищал её. И проводил много времени с ней наедине, общался с ней. Причем "без чинов", как с обычной девушкой (перечитайте хотя бы сцену в таверне). Так что неудивительно что у него возникли эмоции к ней (кстати, еще до этого был намек, когда Рей подумал "подружиться с прицессой? Да не, бред какой-то". Но мысль-то у него такая была!). Так что влюбленность (не любовь, но влюбленность) Рея более чем объяснима.

Гнилое золото - это же обычная платина, правильно я помню?

Я не спорю, возможно, это работа Эдриаса. Но этот вопрос у Рея, по идее, возникнуть должен. И у Виолы тоже.