Евгений

Спасибо за прочтение. Создание копии интересная идея но страшная. Дело ответственности тех кто использует технологии. Но скажу так, если задумал, делай, иначе это сделает кто-то другой и не факт что в лучшем исполнении. 

Конечно, Хахаха, конечно, конечно...

Согласен. А Вы интересные книги перечислили, пойду добавлю в список для прочтения)

Ощущение в 2026 году вас не подвело! Верно, редактура выполнена с помощью нейросетей. Но инструмент не отменяет автора. Если за текстом стоит живой опыт — даже ИИ остаётся лишь соавтором. А вы считаете, можно уже ставить штамп «Отредактировано при участии нейросети» — честно же?

"Мы не живем. Мы растянуто умираем. В неподчиняющемся нам медленно разлагающемся теле."

Ваша фраза отрицает жизнь как данность. Но, возможно, именно это отрицание и есть высшая форма признания её ценности? Чтобы восстать против чего-то, нужно сначала этому принадлежать.

Мы — не статичные сущности, а процесс. И да, процесс этот — распад. Но в нём есть и вспышки синтеза, созидания, огня. Пусть временные. Пусть обречённые.

Может, мы не «растянуто умираем», а «продлённо горим»? И тлеющая фаза — просто неизбежная и самая долгая часть горения.

Как думаете, это — приговор или точка отсчёта для иного понимания всего?

Мысли поденки о смысле постройки водохранилища

Она родилась сегодня на рассвете. Её мир — это изгиб реки, шепот тростника, танцующие в солнечных лучах частицы пыли. Её жизнь длится один день, и это — весь её космос.

А они пришли давно. Сначала — люди с треногами и странными приборами, смотрели на воду, забивали колышки. Потом пришли машины, которые рычали и перекапывали берега. Они говорили слова, которые ей не понять: «плотина», «мегаватты», «ирригация», «судоходство».

Сейчас, в полдень её жизни, она видит, как стены из бетона почти сомкнулись. Поток, который был вечным и знакомым, замедлился, стал тёплым и неподвижным. Её личинки, отложенные у старого корня, теперь окажутся под десятками метров стоячей воды.

Она не понимает зачем.

Зачем менять бег на воду?

Зачем топить луга, где цвел кипрей?

Зачем убивать реку, чтобы создать новое, неподвижное море?

Её мышление не вмещает масштабов человеческих замыслов — энергии для городов, воды для полей, защиты от паводков. Для неё эти стены — бессмысленная, апокалиптическая громада, рушащая её совершенный, цикличный мир ради какой-то непостижимой цели.

И в этом — вся суть. Мы, люди, часто играем роль этих титанических строителей. Мы возводим свои «водохранилища» — глобальные проекты, социальные преобразования, технологические революции. Мы видим их цель, логику, пользу.

Но при этом легко забываем, что для «подёнок» — будь то малые народы, локальные экосистемы, уклады жизни, просто чьи-то судьбы — наш великий замысел может выглядеть как слепая, разрушительная и абсолютно бессмысленная сила.

Мораль проста: любой, кто затевает строить «водохранилище», обязан наклониться и спросить у «подёнки» — а что будет с её миром? Потому что в грандиозных планах истинная мудрость часто кроется не в масштабе, а в осознании ценности того малого, что будет этим планом затоплено.

Ведь в глазах вечности, кто из нас не подёнка?

Я вот тоже постоянно думаю по такому же принципу сделать, да все как обычно не получается.

P.S. Про слизней, это прям хоррор получился 

Благодарю  

Благодарю за оценку)

Спасибо)

Благодарю)

Сначала не понял, а потом как понял 

Благодарю за оценку 

Спасибо за оценку.  

Улыбнуло, особенно "где мы" 

Главное, чтобы это что-то было увлекательным

Согласен с вашим мнением 

По поводу маленьких детей и философии согласен. Ведь дети говорят всегда то, что чувствуют не то, что взрослые, вечно занятые своими "очень важными" делами. Дети вообще отдельная тема для книги из 12 томов)

А вы с маленькими детьми пробовали разговаривать на темы философии или может матрицы порешать))) Думаю у вас ничего бы не вышло. Тоже самое и с ИИ пока он может только порадоваться игрушке которую вы ему подарили или похвалили за что-то. (Провожу параллель с маленькими детьми), Задали простой вопрос и получили простой ответ. Но ведь все дети вырастают и вполне возможно, что мы в старости уже не сможем их понять и быть хорошими собеседниками. А Алиса, это просто пример ИИ. Как думаете?

Суровый мужик однако 

Круто получилось первый особенно понравился 

Спасибо за оценку. Мне тоже нравится как получилось)

Благодарю за оценку творчества

Просто немного обидно за мужика. Гандон работодатель, дал ему отпуск только через пять лет и поиметь ангела второй раз у него не получилось 

Требую продолжения флешбэк в студию 

Согласен, они просто эволюционируют) а подарок зачетный. 

Спрашиваете, "Зачем". Автор просто оставил место для фантазии  

Почему то звучит как название коктейльной книги 

vodka with soda 

Благодарю за оценку 

Жги 

Сынок!

Что папа? 

Иди сюда я научу тебя, что нужно выкладывать в тик ток. 

Хорошо папа)

Значит это благотворительность)))

Читерство по сбору лайкосов))) Одобряю

P.S. Что за нейросеть?