Игорь Каменских

Меня все эти саблезубые кошки беспокоят. Вот не вижу я в них хищников, как бы страшно их не преподносили. Анатомия челюсти не предназначена для охоты. Больше похоже на падальщиков, не брезговавших и растительной пищей, подрыть  корни, трухлявые стволы деревьев в поисках насекомых по аналогии с кабанами А идеал хищника это нормального размера клыки и челюсти современных кошачьих, волков, медведей.

Может без мамонта обойдемся? А то очень трудный в реализации квест - выкопать яму для такой туши и еще сложней найти больного на всю голову мамонта, который туда добровольно упадет. Про охоту тоже не стоит, конечно если не будет крупнокалиберного пулемета, что бы пробить восемь! сантиметров только кожи, а шерсть и подкожный жир пусть останется за кадром, а то вообще бронежилет 10 класса защиты получается

Шнуров после запоя

Вся история человечества это сплошное мифотворчество, и доказательная база историка, археолога,  или, как в этом случае, писателя, абсолютно равнозначна и не несет никакой смысловой, или исторической нагрузки. Сплошные допущения, предположения и мистификации. И данная книга, как и многочисленные работы историков и археологов, сплошное фентези. Так что просто читайте и отдыхайте, или не читайте. Просто не надо искать каких то сакральных, глубинных смыслов в развлекательном произведении.

Начало книги было хорошее, неординарное. Но, по мере прочтения, в моём восприятии, повествование всё больше скатывается в пасквиль, в лучших традициях демлиберды, или, что гораздо хуже, я вижу незамутненный взгляд ясноокого идеалиста 

Радует, что если у нас, в контексте книги, всё было так плохо, то у противника было ещё хужехотя вряд ли у автора хватит сил раскрыть в "истинном свете" германский ордунг

Только начал читать и возник ряд вопросов. Как сочетается  " спасибо за склады... на три войны хватит" и "снарядный голод"? Взаимоисключающие понятия

Сейчас я напишу то, что в современном мире подавляющее большинство сочтёт лютым бредом, но тем неменее, может вам пригодится. У нас был кот, любимый кот, впрочем как и остальные. В какой то момент он пропал, и так бывает мы все почувствовали что всё, погиб, а возможностей неуберечся у нас хватает, кругом тайга, хищники, да те же собаки. Но тем не менее мы все для себя решили, что он жив, что ждем его и он вернется. Прошло чуть больше года и в округе появился молодой кот, очень похожий на пропажу, ходил пару дней кругами обнюхивался и и решился. Подошёл к моей жене, очень осторожно, но услышав её голос, бац, и просто упал на спину, типа гладьте меня. Все знают что у котов очень разные характеры, повадки, но этот найдёныш точь в точь повторял пропавшего. 

Спустя время мне попалась инфа, что в районах крайнего севера и сибири тоже есть подобное. Например старая собака, друг, погибает или умирает от старости и хозяин её ждет, ждет рождения в новом помете и один из щенков несет в себе все признаки и повадки ушедшего пса. 

Как то так. Лично я просто уверен, что человек вообще слабо понимает кто он такой, свои возможности и потенциал. Вы можете сказать что я мистифицирую, но тут уж выбор за вами. Это ситуация, когда невозможно что то доказать или что то опровергнуть, только, или принять, почувствовав возможность и способность,  или не принять.

Ну да, это классический троллинг или манипуляция. Для писателя, кстати, очень неплохой способ познания характеров, психотипов, реакций, активного лексического минимума вероятных прототипов своих будущих героев, и что не маловажно, безопасный

Получилось, спасибо огромное.

Спасибо, надеюсь получится

Не хилые тут расклады. Я проще живу, не так интересно. На днях меня даже игровой автомат победил, ну этот, как его, "Боксер" вроде называется. Поставили  у супермаркета, а я раньше их только по видео видел, а тут вживую. Решил попробовать, и..... Три раза смазал удар, ТРИ РАЗА. Автомат надо мной конечно посмеялся, я с женой тоже поржал, и решил что молодость уже ушла безвозвратно, что для всего нужна тренировка, а дешёвые понты это минус 60 рублей и чувство уязвленного самолюбия

Тут дело в другом, не вижу я, у меня телефон и просто нет мышки и всего, что к ней прилагается. Кстати, хорошее определение компьютера - мышка с обвесом

Приношу свои извинения Автортудей. Причиной поста стало моё глубокое невежество в этих вопросах

Спасибо человек, за ваше неравнодушие

Спасибо добрый человек, а что делать если нет мышки, а есть телефон?

Ну да, осень это время шуб

Может трольчихойНе?

Вы так часто поминаете Бога, и то что Его нет Лично  у меня возникают закономерные подозрения, что вы постоянно уговариваете себя в этом и ваша внутренняя неуверенность и сомнения дают вам шанс, 50 на 50, или уговорите себя, или нет

Если они доберутся до Сути, лично я буду счастлив. А святые или нет, так каждый в это понятие вкладывает свои смыслы

Каждый сам себе выбирает родственников, что поделать

Спасибо за общение. Здоровья вам и вашим близким.

Дай Бог. Но другая моя ипостась шепчет - сам не сделаешь, никто не сделает, так что пойду спасать мир

Я может сейчас скажу  для многих кощунственную фразу, но Бог сотворил Человека более совершенным, чем Он сам и эта главная логика жизни и логика Творца - последующие поколения должны быть совершенней поедыдущих. И любой родитель это подтвердит, любой любящий родитель хочет что бы его ребёнок превзошел его. Вот только где то по дороге мы потеряли свое Совершенство, способные Творить Вселенные, создавать жизнь на новых планетах, сейчас ходим на работу, стоим в очереди в супермаркете, да просто бездумно разрушаем свою среду обитания.

 Да и ладно, как говорит одна из моих ипостасей, Мы или все сдохнем, или вырулим и будем жить Я за второе!

Знаете, хочу сказать вам спасибо, в процессе разговора появились интересные мысли. Попытаюсь облечь их в словесные формы.

Не думаю, что для Бога существует опозиция дьявола, это скорей даже не общечеловеческий, а религиозный догмат, навязанный "бедному" человечеству, в ситуации, когда не можешь донести словами и не находишь понятных и логичных аргументов, то приходится запугивать паству, и скорей всего не на фоне бескорыстия и человеколюбия а наоборот. 

В человеке, как и во Вселенной существует множество энергий, есть созидающие, есть разрушаюшие, но когда они в гармонии, когда они уравновешены, то появляется то, что мы можем видеть каждый день - многообразие жизни во всех её проявлениях, когда работают все энергии - дерево выростило листок, он выполнил свои функции и опал, распался и превратился в землю, корни взяли из земли полезное и дерево выростило новый листок. Круговорот. Так в природе и живут две силы, одна созидает, другая разрушает, но всё на благо жизни.

Насчет души. Тоже ведь спорный вопрос. Вроде только на 4 христианском соборе было предано анафеме понятие реинкарнации. Заметьте, именно в тот момент, когда христианская церковь обрела определенную силу, когда появилась возможность влиять на власть и естественно на паству. А до этого понятие реинкарнации как то уживалось с христианством, а а других религиях вообще ставилось во главу угла. Так что это еще вопрос, так ли мы все молоды и наивны, или наоборот, несем в себе знания Эпох

С художественной точки зрения Истинной Красоте фон не нужен, она самодостаточна, как в моменте, так и в пространстве и времени. Фон нужен иллюзии красоты, облику, не имеющему внутреннего гармоничного наполнения. А вот о грехе, если вообще уместно такое понятие, я бы сказал, что он приобретен человечеством на его пути познания совершенства, но никак не первороден.

Ну, Достоевский достаточно странная личность, ретроспективно явно можно говорить о психических отклонениях. Даже в его время ему диагностировали эпилепсию. Но заметте, Вы часто основываете свою точку зрения на изречениях или учениях древних авторов, или более поздних филосовских изысканиях или литературных примерах. Это говорит, что люди в прошлом были гораздо гармоничнее ныне существующих, но это не исключает того, что эти древние философы сами не стали жертвами процесса деградации в сравнении с еще более древними представителями человечества. И их выводы основаны уже на искаженном сознании и восприятии мира. Меня вообще шокирует понятие "первородный грех", это подразумевает определенные искажения и дефекты в Первосиле, ставшей инициатором появления человека и не важно кто её как называет, Богом, Вселенским разумом или просто Эволюцией.

Да, серьезный философ, хоть и большинство его знает только как математика. И что такое доводы сердца? Это прежде всего доводы чувств, которые испытывает человек. Но если представить, что чувства это сконцентрированная информация, то все встает на свои места. То есть оперируя и действуя на основе чувств, человек действует на основе огромного блока информации, только не выведенной в сознание, неосознанной, сжатой в чувство.

Логика, как процесс, не может существовать в ограниченном формате. Микромир и макромир так же построены на логике,очень уж все гармонично и взаимосвязано. Может просто ввести термин Божественная логика? И если мы её не понимаем, тем худе для нас, а не для логики.

Согласен с вами, но что бы совершить поступок, надо с абсолютной точностью понимать, что такое деградация, и что такое развитие. Понимать предназначение человека и вообще, что такое человек

Раковая опухоль новый процесс для определенного человека, но это замещение одной жизненной формы на другую, если грубо. А для конкретного человека это является распадом его материальной составляющей. А вот то, что Творение мира это Художественный Акт полностью соглашусь, но это совсем не исключает наличия логики. Нелогичные конструкты очень уязвимы и недолговечны

Я об этом и говорю, что человечество не развивается, а деградирует

А приведенная вами фраза подразумевает статичность, а статичность для любых процессов и жизненных форм это разновидность деградации. 

Сложно реагировать на сентенции, но, тем неменее попробую. Логика любых процессов, включая жизнь, подразумевает определенное движение, развитие или деградацию. Деградацию пропускаем, ибо это путь назад, а вот развитие вынуждено производить элементы нового, или это что то другое

Мне понравилось, оригинальное начало. Буду ждать куда повернет сюжет

Пошли вечером на прогулку и вдоль живой изгороди нашли вот таких красавцев, красноголовиков

Прочитал позже, чем почистил грибы и они уже жарятся, маслята

Да не, левиты шестерить не будут, уровень совсем другой да и должностные обязанности достаточно четко прописаны

А сынуля в армии похоже не служил

Лежу в гамаке, кругом тайга, интернет почти живой Ситуацию разрулили, но думаю разбор полетов будет, кулуарно.

Василий Павлович в своей неподражаемой манере. Мое восхищение.

Зачем? Вот точно для меня, не скажу за вас, эта информация с нулевой значимостью. Владение ей ничего не поменяет в моей судьбе, не сделает меня умнее, добрее, ни на миллиметр не приблизит к целям, которые я перед собой ставлю. Так, беллетристика, развлекуха, как впрочем 99,9 процентов окружающей нас системной информации. 

На дарк нете пишут что 27 лямов за грамм, наверно демпингуют сволочи, цену сбивают

Ну реально вы нудный. Читал статью поэтому и написал. Сам точно ничего не делал, не привлекался, не сидел, калифорний не высиживал, в школе физику прогуливал

Добавлю, что в СССР были действующие прототипы атомных пуль к АК 7,62, в серийный выпуск они вроде не пошли из за проблем с хранением и транспортировкой. Если не ошибаюсь, то активным компонентом являлся калифорний и взрыв 8 грамм вещества соответствовал 80-100 кг в тротиловом эквиваленте.

А вы, прежде чем обвинять, скажите, в каком регионе вы жили, в какие годы, кем работали ваши родители? А то, СССР был таким разным, от коммунизма для небольшой прослойки партноменклатуры до практически феодальных отношений на хлопковых полях Узбекистана.

В контексте книги, автор не назвал всех, служивших в армии, дураками. Он выделил только отдельную категорию, для которых эта служба стала своего рода фетишем, такое, носимое по жизни возбуждающее и единственное яркое воспоминание. Но такие типажи были конечно не редки в то время, но не подавляюще. Ограниченность порождает.

Хорошая рекламная статья получилась, кто не читал или не смотрел(играл) обязательно заинтересуются. К сожалению в современном мире для психики человека пиар перестал быть градирован по цветам, не важно, белый пиар, или черный, главное привлечь внимание ️  Лучший способ нивелировать такие риски это, или игнорировать, или продвигать что то другое, с отличной моральной и идеалогической концепцией.

Совместить личность взрослого человека с  личностью подростка априори не возможно. Вот и пытаются авторы "натянуть сову на глобус", кто как умеет и у всех получается с разным уровнем неубедительности. Но тем не менее жанр многим интересен, читаем, востребован, так что, наверно и не стоит требовать невозможного.

В принципе, ситуация с отпуском в Ливии всем составом семьи решаема. Личного приглашения Каддафи достаточно. Вопрос, стоит ли Чижику ссориться с конторой на пустом месте? Но это всё мелочи.

Главное, что читаю и наслаждаюсь произведением, наверно впервые за несколько лет. Еще раз спасибо автору.