Игорь Каменских

Лежу в гамаке, кругом тайга, интернет почти живой Ситуацию разрулили, но думаю разбор полетов будет, кулуарно.

Василий Павлович в своей неподражаемой манере. Мое восхищение.

Зачем? Вот точно для меня, не скажу за вас, эта информация с нулевой значимостью. Владение ей ничего не поменяет в моей судьбе, не сделает меня умнее, добрее, ни на миллиметр не приблизит к целям, которые я перед собой ставлю. Так, беллетристика, развлекуха, как впрочем 99,9 процентов окружающей нас системной информации. 

На дарк нете пишут что 27 лямов за грамм, наверно демпингуют сволочи, цену сбивают

Ну реально вы нудный. Читал статью поэтому и написал. Сам точно ничего не делал, не привлекался, не сидел, калифорний не высиживал, в школе физику прогуливал

Добавлю, что в СССР были действующие прототипы атомных пуль к АК 7,62, в серийный выпуск они вроде не пошли из за проблем с хранением и транспортировкой. Если не ошибаюсь, то активным компонентом являлся калифорний и взрыв 8 грамм вещества соответствовал 80-100 кг в тротиловом эквиваленте.

А вы, прежде чем обвинять, скажите, в каком регионе вы жили, в какие годы, кем работали ваши родители? А то, СССР был таким разным, от коммунизма для небольшой прослойки партноменклатуры до практически феодальных отношений на хлопковых полях Узбекистана.

В контексте книги, автор не назвал всех, служивших в армии, дураками. Он выделил только отдельную категорию, для которых эта служба стала своего рода фетишем, такое, носимое по жизни возбуждающее и единственное яркое воспоминание. Но такие типажи были конечно не редки в то время, но не подавляюще. Ограниченность порождает.

Хорошая рекламная статья получилась, кто не читал или не смотрел(играл) обязательно заинтересуются. К сожалению в современном мире для психики человека пиар перестал быть градирован по цветам, не важно, белый пиар, или черный, главное привлечь внимание ️  Лучший способ нивелировать такие риски это, или игнорировать, или продвигать что то другое, с отличной моральной и идеалогической концепцией.

Совместить личность взрослого человека с  личностью подростка априори не возможно. Вот и пытаются авторы "натянуть сову на глобус", кто как умеет и у всех получается с разным уровнем неубедительности. Но тем не менее жанр многим интересен, читаем, востребован, так что, наверно и не стоит требовать невозможного.

В принципе, ситуация с отпуском в Ливии всем составом семьи решаема. Личного приглашения Каддафи достаточно. Вопрос, стоит ли Чижику ссориться с конторой на пустом месте? Но это всё мелочи.

Главное, что читаю и наслаждаюсь произведением, наверно впервые за несколько лет. Еще раз спасибо автору.

Дело ведь не в том, правильно или неправильно он говорит. Суть, что дети остаются заложниками, таков главный посыл.

Вы немного ошиблись, с 1958 года.

Почитал комменты и нескрлько удивился. Какой смысл спорить о жизни в Советском Союзе, в контексте данного произведения, если автор не дал временную привязку(если я что то не пропустил), ни геолокацию описываемого региона(по моим ощущениям, исходя из заявленных расстояний между поселком и районным центром я склоняюсь к Енисею). Стоит наверно подождать более полной информации особенно об описываемых годах, ведь ясно, что начало шестидесятых и конец восьмедесятых это абсолютно две разные истории

Ремарка небольшая про раздутые штаты. Поинтересуйтесь, был такой интересный агроном подвижник Худенко Иван Никифорович, почитайте, не поленитесь, очень интересная судьба.

Да не переживайте вы так, сам жанр создан точно не для поиска путей спасения страны, которой уже давно нет. Даже звучит дико то, что сейчас написал - спасение страны, которой давно нет. А жанр этот разновидность сказок для взрослых, стареющих мужчин и женщин, большинство из которых несчастливо в реальной жизни, да ещё ностальжирует об ущедшей в туман молодости, а совсем не о стране, может быть об своем представлении о ней, еще поверю, с трудом, но не о стране. Такой вот выверт психики постсоветского человека эта Альтернативная история

Анекдот хочу предложить про среднестатистического попаданца и спасателя СССР, в данном случае про Коровку

   Проходит лет тридцать, Коровка выпивает в компании своих знакомых и друзей, поднабрались немного и один из гостей спрашивает - Борис, вот скажи, только честно, ты искренне верил, что смог бы спасти СССР? Коровка задумался на минуту и сказал  - Конечно нет, но как под это дело можно было устроиться, а? Просто песня

Автору спасибо за творчество

Значит все засекречивается и уходит в военку, а остальные страны начнут сдерживать, давя на совесть, и, якобы мы первые отказываемся, а остальным, так вообще грех роптать, раз белый господин снизашел

Да, было время. В начале восьмидесятых выдавали нам номерные листы топографической карты минут на 15, перед соревнованиями по спортивному ориентированию, сделать кроки. Тот ещё квест

Наверное служба в армии это лучшее, что было в вашей жизни? А автомат Калашникова стал центром Мироздания, в шкале индивидуальных ценностей?

Это у вас что то личное наверное, такая бурная реакция на, в принципе, безобидную шутку. Смайлики и существуют для того, что бы показать собеседнику эмоции, жаль если вы это не понимаете. Насчет что то предъявлять товарищу Хрущеву, да упаси боже, хотя... как там предки говорили - был бы человек, а статья найдется но это не ко мне, не буду портить себе карму и вам не советую. Насчет "обосрать", помню, как говорил один мой хороший знакомый - "не суди, да несудим будешь"... ну и дальше по тексту, не стану все пересказывать, да и незачем... Но воспользоваться чужой мудростью настоятельно рекомендую

Мне произведение нравится. Спасибо. Одно замечание - город Тверь во времена СССР назывался Калинин.

Мне призведение на данный момент нравится. Только возник вопрос. ГГ, как я понял, согласилась на всё, в надежде кардинально изменить ситуацию в мире, а её гуру озвучил совсем другую концепцию - возможность помочь нескольким заблудшим душам на выбор и всё, аргументируя запретом богов на серьезное вмешательство. И зачем тогда это всё для героини? И у меня ощущение, что китаец вообще лишний в сюжете, хватило бы  снов с волчицей, стало бы гармоничней.

Ну если по закону жанра, то как минимум пристрелить Хрущева Сами должны понимать, попаданцы они такие

Увы и ах. Что то мне подсказывает, что образ жизни человеческого сообщества во всех его проявлениях, и как следствие из него, систем образования, к истине никакого отношения не имеет Истина, она, где то на другой стороне от современных представлений, к сожалению.

Называть советское образование лучшим по отношению к классическому, да ещё безусловно лучшим, это смело, очень смело А я вот назвал бы лучшим именно классическое образование Российской Империи, НО, хочу быть объективным, а реальность доказала, что ни то, ни другое не выдержали испытание времени. Образование царской России привело к 1917 году, а образование СССР привело страну к 1991, хотя первое продержалось несколько больше, жалких семидесяти лет

Ну да, образование в СССР было такое... "Самое лучшее"... правда не ясно с чем сравнивали, да и реализация и воплощение в материальном плодов этого образования носило несколько гротескные черты, неубедительные, прямо говоря, а если честно, то грустные совсем... ох уж это образование.

Там, в первом варианте, почти так и было, только доставали водалаза, подсекся по неосторожности, доставали всем политбюро в стопятидесятую лунку, и что самое интересное, достали, могли вот раньше, стальные люди были. Жаль автор удалил этот вариант, пожалел семерых детей водалаза

Такие короткие предложения называются парцелляцией, и автор, по моему мнению, использовал его, чтобы подчеркнуть футуршок ГГ. Дальше идет вполне привычный литературный слог, и книга вполне достойная. Лично я не пожалел, что "прорвался" через такое нестандартное начало. 

Интересное такое начало. Парцелляция где надо и не надо. "Пятьдесят папенек" на квадратный дециметр текста. Да и общая фрагментарность и раздробленность. И чуть позже. Как по щелчку. Вполне литературный, грамотный слог. Как я понял, это сознательное решение автора передать футуршок главного героя таким необычным способом. И видимо многие этого не поняли.

Спасибо Автору. Очень достойное произведение.

В 2030, на развалинах цивилизации

Что за Би Би Си

Она много думала и вот, последствия на лицо

Спасибо за творчество, книга понравилась. И главное, с пользой для хозяйства, научился менять лампочки. Тут ведь как, главное поверить в себя и всё получится:)

Замечательное произвеление. Спасибо автору. Удивляют в комментариях замечания за ошибки, видно же, что произведение не вычитано. К чему эти нелепые придирки?

Извините, что то я завис И не могу понять ваш посыл. Сижу и перечитываю свой пост, в надежде понять, как его ещё можно интерпретировать и каким смыслом наделить И что самое интересное, получается, уже три версии увидел, и все противоречат друг другу. О! Этот великий Русский язык

Потому что Киров был давно, уже мертв, а правды никто не знает и не узнает и следовательно можно облепить любой образ любой легендой. А ваш протеже почему то еще живой, что то делает и частенько  ловит на себе алчные взгляды любителей всех растрелять, все  деньги отобрать, поделить и пропить

Автору респект, понравилось.

Думаю, что у каждого человека есть способности, все, помысленные Создателем, и только человек может построить стену между собой и ими, как и разрушить эту стену. Так что отсутствие способностей оно такое, когда нечего сказать так и бывает, а когда появится что сказать, то вылезут из всех углов, устанете обратно засовывать Так что, не стесняйтесь, познайте муки творчества и радость от содеянного, ну или ужас, как получится что есть внутри, то и вылезет, если конечно не застрянет

О как а вы уверены что вообще представляете, как устроена человеческая цивилизация? И кто и кому за что то должен? Угадал я видимо про вашу наивность и видимо изрядный идеализм И, несколько не понял ваш последний посыл, вы намекаете на свое двуполое восприятие мира? Поясните свою мысль

Если у вас огромный юридический опыт представительства в судах, то откуда эта ваша наивность? Внесудебные расправы или судебные, с использованием административного ресурса существуют во всех странах, без исключения. Это такой цивилизационный маркер. И если Ходорковский решил играть на более высоком уровне он был обязан учитывать эти риски.

К сожалению, не получилось прорваться сквозь броню ваших, абсолютно оторванных от реальности воззрений, но да ладно. Пишите книгу, раз собрались, авось почитаем. Спасибо за общение. Здоровья вам и вашим близким.

Опять возвращаюсь к очевидному, кто будет разрабатывать эти методики и кем будут признанны цели и ценности, в чем они, кто будет "оплачивать банкет" и зачем ему это нужно? И начинайте уже говорить нормальным языком, а не лозунгами. Я конечно понимаю, что на серьезный вопрос гораздо легче ответить, ни к чему не обязывающими фразами, типа "Миру Мир", или "За всё хорошееч против всего плохого". Но если вы взялись что то продвигать в данном формате, с его ограничениями, то и делайте это качественно и аргументированно. Если формат не подходит, возникает закономерный вопрос - зачем вы вообще начали говорить?

Вы мастерски обошли своим вниманием суть, озвученной мной проблемы и заданного вопроса Повторюсь -  это об учителях, наставниках и еже с ними. И так много внимания уделили обычному стебу, почему-то нашедшему в вашей душе больший отклик, чем действительно серьезная проблема Может вы не поняли моего посыла и мне стоит строить фразы попроще? 

Это, если я правильно понял, большую группу детей изолировать от общества на закрытой от посещения территории, с КСП, вышками с пулеметами и обязательно куполом ПВО, что бы скверна не проникла При этом подразумевается, что дети, одни, без взрослых начнут самовоспитываться, ходить в школу аж до десятого класса, занимаясь божественным самообучением? Все правильно???

  А если нет, то откуда вы возьмете для этих детей учителей, наставников, кураторов. Где в нашем подлунном мире водится такая категория граждан, не зараженных скверной и пороком?

Послушайте уважаемый, нормальный человек вообще много чего не сделал бы, например нормальный человек никогда не поверит в ситуацию, что человек, занявший чужое тело, способен заменить другого человека и это никто не заметити не поймет, и необязательно быть семи пядей во лбу, что бы это понять. Исходя из авторского замысла и концепции книги, как я её вижу, ГГ ведет себя абсолютно верно, в такой ситуации или уходить в затворники, прерывая все мыслимые и немыслимые контакты, или вырезать под корень весь ближний круг, а для этого нужно создать свое ОПГ))), которое, кстати, само стало образовываться вокруг ГГ, даже при нежелании последнего, и это естественный процесс. Я вполне допускаю, что ГГ, зная в достаточной мере психологию, сознательно разыграл всю эту тему, по сути не оставляя, "повязанным тайной", вообще никакого выбора. 

Извините за замечание, но думаю, если бы Достоевский прочитал ваш комментарий и принят такую концепцию ГГ, то "Преступление и наказание" точно не родилось бы на свет, как и "Записки из мертвого дома", как и многие сотни других произведений других авторов, известных и не очень. Откуда вообще взялось это клише, что ГГ должен непременно быть положительным персонажем? Что так критично изменилось в психологии некоторых читателей, что, всё, выходящее за рамки личностного восприятия, предается анафеме? Подумайте над этим.

Если вы о событиях 15 века, то вполне возможно и у нас делались попытки заниматься социальной инженерией, и если бы получилось, то возможно Россия сейчас занимала бы место Америки Лично я считаю что сегодняшняя Россия находится в цивилизационном тупике, и без Идеи, понятной и принятой подавляющим большинством наших граждан, развитие страны не возможно в принципе.

Так оно и есть, я лишь написал о главенствующих догматах тех или иных религиозных направлений и их влияния на лекторат и как следствие их образ жизни.

  Если очень уж глубоко не копать, то причины того или иного поведения народа или общности и группы народов надо искать в главенствующей религии, именно она формирует национальный характер. У нас мы имеем Христианство православного толка, где основные добродетели это смирение, сострадание, где развитие идет в парадигме "ты раб божий", "всякая власть от бога", "на все воля божья" и подобные им догматы. По сути над народом довлеет опция Всё отдай! и спасёшься. Если мы посмотрим на другую религиозную группу - иудеев, которая представлена, подавляющим большинством евреями, то увидим совсем другую картину и другие главенствующие догматы, такие как "избранный народ", "всё твоё", "обмани гоя". Интересная ситуация, не правда ли? Разные народы живут в разных парадигмах, определяющих их развитие.
  В своих размышлениях я пришел к выводу, что сила, направляющая евреев, как реализаторов своих концепций и идей, столкнулась с проблемой малочисленности данной народности, плюс к периодически возникавших в разных странах недовольством их деятельностью, которое выражалось в погромах или вообще изгнании из страны.
  Поэтому была реформирована часть христианства и возникла Протестантская этика, где основной цивилизационный догмат это "успешные угодны богу". И именно благодаря этому догмату происходит развитие англо-саксонской цивилизации, развитие  техническое и военное. Вот так в помощь еврейской финансовой олигархии пришла на помощь протестантская общность и мы все сегодня видим последствия этой противоестественной связи), страну по названием США.
 Но вернёмся к нашим баранам, если кто то думает, что с приходом в власти коммунистов и запретом религии что то изменилось в национальном самосознании, то это наивно. Такие изменения происходят десятилетиями если не столетиями, а коммунистическая идея столько не прожила и почила в бозе вместе с Советским Союзом, а мы так и остались со своим глубинным и мировозренчески оправданным "Авось" и "Хусим"))).
  Это так, небольшая ремарка к предисловию книги, может немного объясняющую сакральные тайны русского пофигизма)))