Алексей Черемисов

Я вот не умею заинтересовать началом рассказа...Этот отрывок прочёл полностью. Это "эталон", который должен заинтересовать?

Вы не испорченный человек, такой и оставайтесь)

Я, со своими фанфиками и мистикой, тогда вообще промолчу про обратную связь от малочисленных читателей. xD
С марта сего года, лишь 5-6 скупых комментов и столько же лайков. Я понимаю, что я пишу не особо, но не настолько же...Или настолько?)

Да, признаться, многое. В виду того, что я ярый фанат аудиокниг в целом, да и в "звуке" у меня, хоть и малые, но умения, имеются...то кратко, от любителя аудиокниг - это невозможно слушать, полный провал.
 
Если более ёмко:
1) Вы пытаетесь играть интонацией, но пока не умеете - это не ваша манера чтения, там было несколько моментов, когда вы просто читали, они и являлись лучшими. Вот, читайте, как бы вы прочитали в голове у себя именно рассказ, а не как бы вели передачу на радио. На второй попытке расставляйте акценты.
2) У вас нет даже намёка на дикторские навыки и тем более дикторский голос, которые необычайно важны для озвучки книг и рассказов, про умение менять голоса в  процессе чтения (а не дурачась на улице), сюда же.
3) Голос нужно вывести на передний план, хотя бы дать объёму, он порой пропадал (или так зачитано было) из минимального , что можно сделать быстро - киньте голос в монтаже на две дорожки, там задайте "звук справа" и "звук слева", для начала. А потом, если совсем лениво, закиньте в автомастеринг и задайте рок частоты, например.
4) Запинки на "ц" "цс" "тс" "ш" "щ" - режут по ушам, так можно озвучивать отдельно взятого персонажа, мол это фишка его, но не весь текст.
Полагаю, этого достаточно.

В целом, если бы это была первая или вторая попытка озвучки вообще без какого-либо опыта, и это слушал человек, который аудиокниги слушает раз в год, то, возможно, имело место бы написать "для первого раза - нормально, продолжай и улучшай умения", и то, что написано выше, было бы адресовано полному новичку, который путь свой начинает и ,собственно, ищет на какие ошибки ему укажут, но вы, как понимаю, на радио ещё работали, а потому - данная запись для профи непростительна. Уж извините.

Чёрный юмор - это не всегда про страшно и смешно.
Ну вот, посмотрите, например - Мальчик настолько не любил свою руку, что убеждал врачей отрезать её, говоря, что у него гангрена, ему отказывали и никак не могли убедить, что рука чёрная, потому что он негр.
Или "на грани" - В полиции допрашивают человека - а вы-то зачем напали на беременную женщину? - я хотел уровнять шансы, чтобы мой друг дрался с ней два на два.

Даже зашёл послушать озвучку...Мнение моё не истина, а по восприятию голоса субъективно, но там надо что-то делать с уровнем голоса и микрофоном, или докручивать запись мастерингом. 

Вполне перевариваемый крипи текст. Вы столько раз уже в теме написали "не моё", будто сами себя хотите в этом убедить, скорее всего, где-то внутри, ратуя за то, что данный жанр многие называют мусорным, но ведь всё субъективно. Напишите главу хотя бы, или рассказ небольшой, а там и почитаем.

Я, конечно, не люблю откровенную дичь или описания крови ради описаний крови, но в данном отрывке, что такого, что нельзя читать слабонервным?

хах...Ну может увидим, но не здесь (тут вообще обратной связи мало, да даже в офф группе Меекхана её мало...). Данный цикл фанфиков сейчас переводят, говорят Роберт за такие работы, а в планах Польского сообщества издание книги фанфиков по Меекхану, вроде как его издатель даже не против сделать это в будущем (но это слухи, не уверен). В общем, если переведут до конца и перевод туда попадёт, то, быть может, какие-то комментарии будут.

Там глупость в том, что общее время чтения есть и оно учтено, а по главам 0 написано...возможно сам счётчик нормально не допилили ещё, ну или он по главам считает только тогда, когда пройден определенный порог времени чтения.

Такая же фигня. Рассказ, например, включён в подборки другими авторами/читателями...время чтения - 0

Слог прикольный, буду читать.

Почему? А то я уже и фанфики сборником закинул.

Даже не знаю) Я потом сюда выложу часть тех рассказов в сборнике, посмотрим на отклик. Даже специально укажу год написания и заметку, что сам считаю данный сборник совсем уж плохим...

Непризнанный гений своего времени...наверное это имелось в виду. Тоже никому не нужен был. пс*Для меня, так вообще один из любимых авторов.

Вы как раз говорите о воине(Йанне, одного из немногих, кто дословно описан большим парнем), лошадь которого выдохлась и он со всеми уже попрощался, смирился, хотел остановиться и дать бой врагу и время своим...насколько я помню. Но потом они там встали, и те и другие. И это не отменяет, что пол Чаардана женщины. Также они не скакали всё время галопом...описано в тексте, как и применение той или иной магии, чтобы успевали ускакать. Послушайте, если бы это была книга(научная работа о ТТХ коней, например), разговор был бы иной...Вы же не придираетесь к драконам в фэнтези книгах, требуя называть их самолётами?) По поводу пафоса я высказался ранее. Что же плохого в той ситуации? Ну надавил на эмоции немного...Я бы ещё и приписал, что "в момент прощания, покуда не успел он развернуть коня, в шею попала ему стрела, пройдя на вылет, брызнув алым с одной из сторон", типо того) Это тоже был бы пафос?
Нужно понимать, чего мы от книги ждём, в данном случае, никаких противоречий по повествованию я не вижу. Но увидел бы, будь книга, например, в жанре альт. истории, про Наполеона, вот там бы я, как и Вы, задавал вопросы, каким образом конница за день совершила марш в 300 км без перерывов, а утром пошла на бой.
Но в целом, позицию Вашу понял. 

Вы точно внимательно читали данный рассказ, ну тот о котором говорите? Там вроде пояснено всё, даже название "Лучшие, каких можно купить", наверное поэтому рассказ и свет увидел...вполне поясняется, почему малый отряд скакал так долго (и, да, громил там не было фактически, пол Чаардана женщины), а преследователи так долго скакали, ибо объяснено магией Жереберов....итд итп. Ну а в художественную литературу, к тому же фэнтези, тащить ТТХ "земных" лошадей, такое...Примерно тоже самое, что в том же фэнтези удивляться магии. А вы с коллегой, о каком-то пафосе и превозмогании, да половины литературы бы не существовало, без таких шаблонных авторских трюков.

Заходите фанфики по Меекхану почитать, будет интересно Ваше мнение.

Быть может, они другие, потому что первые две это рассказы, а последующие три романы?)

Прошу уточнить, 15000 знаков с пробелами?

Отличный обзор на Меекхан. Редко встретить можно...

Если понравилась линия Севера, возможно понравятся эти фанфики https://author.today/work/series/12590 - написал давно, но вроде неплохо вышло.

Спасибо за отзыв. Заходите ещё почитать что-либо.

Тут такой момент , Лавкрафта, кстати, не касается - у него в английских вариантах вполне все расписано, и если переводчик не смог это передать, то проблема перевода. Но вот очень часто встречается, когда сам текст автора ну крайне сух (они шли, было темно, чашка осталась на столе - и так всю книгу, словно сочинение из 5-6го класса) и есть переводчик, кто просто излагает то, что написано прямо , как есть (и читать почти нереально пример "Дорога" Маккормака - она и на английском так написана), а есть те, кто адаптируют под наш язык и произведение играет новыми красками и таким профи - низкий поклон.

Не сказал бы, что это продуктивность, тк пишется всё по чуть-чуть, да кое как, а потом ещё и ещё откладывается. Я больше к тому, что удержать в голове информацию множества произведений для меня не проблема, чтобы потом с ходу сесть за них далее; но в рамках крупной формы, где необходимо связывать десятки линий и персонажей - я бы такое сделал коряво. С рассказами же проблем нет, ибо сюжеты, как правило, линейны и персонажей с их линиями не много.

Трилогий, да ещё и одна из которых для издательства...я бы точно не смог.
Если же без "давления сверху", то пишу сразу около десятка рассказов до 0.5АЛ, около десятка рассказов до 1.5АЛ, плюсом две книги одновременно, попутно сдавая страшилки на заказ по договору раз в неделю. Но у меня уровень текстов, условно, не "издательский", так что пока получается, даже совмещая с основной работой.

Помню, когда смотрел, не покидало меня ощущение "что за хрень я сейчас наблюдаю", но глаз от происходящего на экране я оторвать не мог. Теперь же всем советую. Хотите удивиться от хоррора? - вашему вниманию Солнцестояние.

Это их профессия. Знать и раскатывать, да, желательно за деньги.

Не, если написанное верно, я никогда не удаляю.
К Вам на страничку, правда, заскочить успел, дабы понять, как пишет человек, оставивший отзыв.

К чему извиняться?) Спасибо за отзыв.

Благодарю.

Намёк понятен. Я уже думал о сборнике современной прозы, но для полноценного сборника не так много материала в одном жанре, в основном многое в стадии завершения. Посмотрите на страничке, быть может, будут интересны и другие рассказы.

Огромное спасибо за отзыв, не часто оставляют их к малой форме. Он самый объемный из того, до смешного малого числа, что мне писали не в ЛС, но в комментариях. По поводу тэгов, не думаю, что это как-то повлияло на чтение, ведь рассказы полностью на АТ читают не часто, зачастую забрасывая чтение на первых абзацах, а ведь в большинстве таких рассказов, всё самое интересное именно в концовках.
Ещё раз спасибо и заходите ещё.

Прошу меня простить, во мне сыграла моя испорченность, и мне стыдно... xD Я совершенно не знал о таком камне, а посему в голове моей название играло совсем иными красками и я ему очень удивился.
Далее для тех, кто, возможно, совершил похожую на мою ошибку восприятия. Пояснение: "Альмандин — самая твёрдая и самая распространённая разновидность красных или красно-фиолетовых гранатов."

"Я не из тех авторов, кто решает написать книгу, не зная финала." - такая же "фигня", любой рассказ пишу от его окончания, текст же "до", лишь путь к этому изначально придуманному концу. Поговаривают, что это не есть хорошо)

Я тут совсем новенький и пока не заметил особой разницы - 1) выложить, например, сразу 60к знаков(и более) или 2) выложить 4 раза по 15к знаков - просмотров примерно равное количество за промежуток времени выходит, а прочтений при использовании и первого и второго варианта почти нет...совсем. Т.е. народ заходит, смотрит секунду-две-три, и выходит сразу, независимо от того, что ты там "накалякал", никакой, условно, слог, сюжет, завязка итд итп, не имеют значения от слова совсем, тк за время проведенное на странице, просто невозможно ничего из этого понять. Похожая ситуация будет примерно у 99% "ноунейм" новичков, не смотря на то, каким-бы крутым , или вовсе наоборот, писательским скиллом они не обладали. Имеется ещё жанровая составляющая, которая может сильно повлиять, но тут уж автору выбирать, что он пишет.

Интересная инициатива. Спасибо за добавление моего рассказа в подборку.

Северные главы, пока самый "маст хэв" у Вегнера. Очень они в своё время порадовали, да настолько, что фанфиков написал почти на 10ал.

Я обратил внимание, что Вам невероятно нравится слово "благообразный", настолько явственно оно выделялось в тексте первого рассказа. Хотя, быть может, мне лишь показалось.)

Георгий, отлично вышло. Такая, бархатная и ламповая озвучка.

На 10 часов не подскажу, но на почти два часа и в 5-6 голосов разных чтецов делал Абаддон и Ко на канале Хранитель, Вий у них очень хорошо вышел. Насколько мне известно никаких даже недель на сведение там не ушло.
Про "говорить в одном диапазоне" не соглашусь, сводится всё нормально и частоты ровняются, правятся, режутся тоже, тона, скорость итп... не вижу тут проблем. Я треки из одного звука "прр" ртом делал, и бас получался, и синты, и лиды, и кик с хэтом, вопрос умения, уж с чистыми звуками профи справится.
10 часов за 40к будет стоить у супер топов (которые в одно лицо вам и 7, и 10 голосов запишут) вместе с обработкой и сведением с отдельным аудиорежиссером.

Ничего не делать... Если не идёт одно-пишите другое, потом вернетесь к первому. Ну или почитайте с месяцок других авторов в жанре. Гнуть себя и искать способы ради пары вымученных абзацев в день, не имеет смысла, позже наступит момент, когда всё само польётся на бумагу. Главное - не забрасывать само писательство и всё будет.

Благодарю за столь лестный отзыв.
Из юмора у меня всё) А то бы ещё предложил почитать.
По поводу ценза мата - не знаю, так вышло.
По поводу "спойлер" - видимо, Лис деда нашего испытывал, насколько тот готов защищать свою куриную армию, и дошло дело до крайних мер, что только подтверждает решимость деда обороняться.

День добрый.
Предлагаю рассказ "Батарейки" (Социальная фантастика, драма,  0,69 а.л.), о детях и новых технологиях, что могут разделить общество... https://author.today/work/158054

Слушайте, ну Вы же сами не пишите вообще никаких аргументов, кроме фантазии со словами "уровняем и станет лучше", далее говорите, что кто-то не размышлял над темой...выход прост - скиньте сюда все свои размышления. А то чужие приведенные примеры не нравятся, а своих ноль целых фиг десятых...

А, понятно, ну Вы редактор, Вам виднее...В данном случае, это сарказм, а то вдруг Вы не поняли, как и предложений с вопросом, в конце которых стоит знак вопроса.

Странно. Я открываю и, как правило, читаю 1-2 главы, прежде чем закрыть, если не понравится. На ФИО автора вообще не обращаю внимания, только наименование, аннотация, текст (обложка тоже мне не важна).

Мне пришлось гуглить, кто это)...Ну, вполне может быть, спасибо.

Автор, надо что-то делать с запятыми...Крайне сложно читать.

Спасибо за высокую оценку рассказа.

Да, конечно.