Алексей Черемисов

Пустой вопрос какой-то - от разной работы, при одинаковом уровне оплаты будет неравенство... сейчас такое тоже есть, учитель , что готовится к занятиям и имеет ответственность, и проводит по 6ч в школе + отчеты+ домашки, получает столько же, сколько приходящая уборщица на 2 часа по вечерам... Еще раз спрошу, в третий раз, вы дадите ответ на мой изначальный вопрос? Каково обоснование, есть какие-либо предпосылки, исследования? Впрочем, если Вы желаете всех уровнять в нищете - у Вас получится...но ненадолго, или под знаком полной диктатуры.

Вы игнорируете половину слов собеседника...ужас. Ладно, давайте я зайду по-другому. К какому уровню Вы хотите привести все зарплаты? Цифру, на текущий момент времени, пожалуйста.

Ещё разок попробуем. Цифра какая?(возьмите из статистики и напишите, скажу сразу - работать Вы за такое не станете). Или хотя бы, какая Вас бы устроила, при учете, что все должны получать одинаково? Я сейчас просто даже опускаю вопросы, что всё производство встанет, если, не дай бог, Вы не назовёте цифру, на которую люди смогут жить и они просто не будут работать, и мы улетим обратно к подсобному хозяйству...

Слушайте, ну Вы же сами не пишите вообще никаких аргументов, кроме фантазии со словами "уровняем и станет лучше", далее говорите, что кто-то не размышлял над темой...выход прост - скиньте сюда все свои размышления. А то чужие приведенные примеры не нравятся, а своих ноль целых фиг десятых...

Это другое. Те же коэффициенты, о которых говорил я и считать их умножением от МРОТ - совершенно иная система, в тч противовесов, в тч, когда министры заинтересованы в увеличении МРОТ для себя, при условии, что их зп более 10 или даже 20 МРОТ (иначе они не будут ничего делать).

Так какая цифра-то? На что жить будем, товарищ начальник? На что будет жить Маня с ресепшена и главный инженер Петр Петрович, озвучьте пожалуйста, давно просим. А потом перейдём к следующим вопросам, например, как мы в среднем найдём такие деньги. Коль вы не хотите сами залезать в цифры (полагаю вы этого и не делали никогда, раз извергаете из себя подобную чепуху, не связанную никак с основами экономики и управления), то с учетом всех (воооооооообще всех) доходов страны, каждый работающий (это важно - работающий! остальные 80 миллионов ничего не получат), будет зарабатывать 133000 рублей в месяц (круто, скажете вы), работая разные смены, с разной нагрузкой итд итп (но фиг с ним, у нас же розовый мир). Но если мы учтем основные нужды бюджета страны, фонды, пенсии, пособия, стройки, медицину (и многое другое, без чего нельзя), то у нас останутся примерно жалкие 24150 на месяц для работающего населения(и это я примерно посчитал). Как думаете, вахтовики на севере будут работать? или, быть может, нейрохирурги? или дальнобои, что сутками за рулем? или руководители проектов по исследованиям? или ...да можно очень долго продолжать....и самое главное, не спросят ли они у товарища Василия, какого рожна Марфа из Дикси, получает за 10ч на кассе продуктового, столько же сколько он за 12ч на холоде в минус 40, у буровой, с ключом весом в 80 кг...вопрос риторический, ведь Василий объявил всеобщее равенство, какого даже в идеальном социализме быть не может. А ещё вопросы снижения производительности при таких зп я тоже опустил...дальше сами.

ну давайте, жду вашу программу в президенты, где все расписано будет)

Нет, конечно, вы меня пока ни одним лозунгом не убедили и программу не показали...о субъективном знании минимальной матчасти, необходимой для управленца такого уровня, я вопрос даже не поднимаю.

Нет, это алогичные вещи, и матчастью в ваших предложениях не пахнет, к счастью, ибо вы не учитываете тысячи факторов...иначе будем жить в антиутопии. Вот, книгу напишите с этими идеями, по мере написания, начнете понимать всю абсурдность.

https://author.today/work/159742 - ужасы 0,64 а.л.
https://author.today/work/118441 - юмор  0,26 а.л.

«Водя рукою по стене» (мистика, триллер), https://author.today/work/118363

Ознакомительный фрагмент -  0, 8 а.л. Часть 1, часть 2

Объем повести - 3,26 а.л.

День добрый.
Предлагаю рассказ "Батарейки" (Социальная фантастика, драма,  0,69 а.л.), о детях и новых технологиях, что могут разделить общество... https://author.today/work/158054

0,8 АЛ, поправил в начальном комменте

Ну раз лютый бред, то посмотрите всё же сами цифры по открытой информации, и корп обслуга в отчетах есть, и сравнение того же Шелла с Газпромом по внутренним тратам, и соотношению доходов и трат итп)
Что забавно, корп обслуживание у прома чуть ли не половина доходов, хех. О премиях в Шелле  - не знаю, газпром вроде часть данных открыта.
Если совсем упростить, то , к примеру, ни Сечин, ни Миллер, даже близко не были бы подпущены без блата к таким позициям и тем более, никто бы из топовых мировых компаний в той же отрасли не взяли бы их к себе работать, именно, как специалистов(разве что под гарантии допуска к ресурсам от президента). Сразу напишу, что последнее является моим личным мнением, дабы не разводить пустой спор.

К чему извиняться?) Спасибо за отзыв.

Не, если написанное верно, я никогда не удаляю.
К Вам на страничку, правда, заскочить успел, дабы понять, как пишет человек, оставивший отзыв.

Это их профессия. Знать и раскатывать, да, желательно за деньги.

Меняемся

С марафона "Отзыв на рассказ".

Признаться, читать было тяжело. Нет, дело не в плохом слоге (он своеобразный, но точно не плохой, авторский) или тексте , просто, отчего-то сложно давалась буквально каждая строка, судя по всему, необходимо привыкнуть, что и происходит ближе к концу рассказа. Оригинальные же эпосы читались куда легче.
Понравилось, что это всё же передо мной был не просто текст, а адаптированные к истории строки, с фразами и словами, отличающими то время, и те истории. Автор вполне чётко показал идею, противопоставляющую праздность и пиры, истинному назначению героя, но далее, что и явилось для основной проблемой - к сожалению, я не понял ответа на вопрос "а для чего это было нужно?". Показать, что герой трус? Нет, он пришёл, и его деяния вполне оправдывают даже то, в чём его обвинили.
В целом, рассказ для меня вышел неоднозначным. Хороший текст и диалоги, явное понимание автором рассказываемой истории, да не вызвал он в голове ни единой картинки...

Успехов на творческом пути.

Брать книгу с ленты комментариев?

Вы пишите абсолютно правильные вещи. 

Но Вас не смущает, что в данном Вашем тексте, на беглый взгляд,  всего на пять малых абзацев, минимум 1 стилистическая ошибка, 5 пунктуационных и 1 грамматическая?
пс* в тегах, кстати, тоже ошибка

Я, например, плохие комменты (да и вообще любые) не тру. Смысл? Особо, если человек по делу пишет - частенько касается старых работ, которые даже не перечитывались. Многие пишут наоборот в ЛС, мол у вас там и там ошибки, посмотрите, за что я им только спасибо и могу сказать.
В целом, человеку, не воспринимающему конструктивную критику по делу, сложно, наверное, в литературе.

Нормальная такая сознательность, полтора года спустя)

Именно, причем, какая бы она ни была. Как минимум, это значит, что Вас прочитали и читателю есть, что сказать.

Ох, и не поленился ведь)...Логично предположить, что имеются в виду все площадки (по большей части развлекательные), и АТ тут лидером явно не выглядит.

Во , мне тоже Карина писала)

Благодарю за столь лестный отзыв.
Из юмора у меня всё) А то бы ещё предложил почитать.
По поводу ценза мата - не знаю, так вышло.
По поводу "спойлер" - видимо, Лис деда нашего испытывал, насколько тот готов защищать свою куриную армию, и дошло дело до крайних мер, что только подтверждает решимость деда обороняться.

Воу, это мощно. С синтаксисом, пунктуацией и построением предложений, вы по мне очень мягко прошлись, ошибок я совершил много больше и большего же порицания достоин в данном случае. Один из первых моих текстов, что меня , конечно, не оправдывает. Сейчас читая его, вижу, что исправлять там нужно очень многое, но история, считаю, неплохая вышла. Спасибо за рецензию.

Ничего не делать... Если не идёт одно-пишите другое, потом вернетесь к первому. Ну или почитайте с месяцок других авторов в жанре. Гнуть себя и искать способы ради пары вымученных абзацев в день, не имеет смысла, позже наступит момент, когда всё само польётся на бумагу. Главное - не забрасывать само писательство и всё будет.

Не могу понять, это испуг, или реакция на то, что рассказ очень плох?)

Значит есть контакт и эффект достигнут. До последнего хотелось идти вообще без нагнетания. Спасибо!

Помню, когда смотрел, не покидало меня ощущение "что за хрень я сейчас наблюдаю", но глаз от происходящего на экране я оторвать не мог. Теперь же всем советую. Хотите удивиться от хоррора? - вашему вниманию Солнцестояние.

Я пока мимо. Видать, нужно было слать трешачок или классические сюжеты, а я в социальное полез. Ну или же просто хреново написал)

Я ни в 1й, ни во 2й не попал)

сдали списки только 67

Рассказ услышал в МДС, зашёл посмотреть, что ещё имеется у автора. Очень удивлен столь малому отклику на данное произведение...Обидно, когда хорошие тексты мало оценивают.

Мне понравилось "Только где вторая книга о том, как написать вторую?", а затем, естественно, третья книга про написание третьей книги. Хороший ход между прочим. Пишешь книгу, и параллельно записываешь, как ты её писал; после издаёшь обе. Сам фильм, и документалка о нём, так сказать.

Очень полезный пост, спасибо!

Меняемся

С марафона "отзыв на рассказ".

Сразу отмечу, что оценивал лишь идею, повествование и текст, ошибки пунктуации и орфографии меня не интересовали, ибо у самого в черновых и невычитанных вариантах их полно и даже больше.

История расписана по сценам - первая, вторая и.т.д., что с самого начала вводит нас в некое сценарное повествование. Сцены, за редким исключением, небольшие (совсем), момент прочувствовать довольно сложно, помню, раньше тоже так делал, сейчас, надеюсь, избавился. Диалоги сухие и в то же время короткие, почти без описательной части, только с пояснениями к ним. Мне, признаюсь, такое не импонирует. Пусть с фантазией у меня всё хорошо, и сцены эти я легко представляю, но всё таки хотелось бы от автора побольше именно его взгляда. Текст довольно сухой, в большинстве случаев, как констатация фактов происходящего (он сказал - она ответила). Это ни хорошо, ни плохо - стиль автора. Повествование ровное и спокойное, без перегибов, как и слог автора. Сюжетный поворот с девушкой мне понравился, ибо я ожидал иного.

Теперь о мнении. Стоит связать все сцены, нарастить мяса на основное повествование и больше раскрыть героев и, главное, их реальные мотивации. И, вот тут обязательно, придумать что-то интересное, как двигатель сюжета, тк концовка ввела в ступор, в плохом смысле слова. В голове пронеслось нечто вроде "И это всё, такой конец? Для чего тогда нужен был весь предыдущий текст?". Тут или писать 2ю часть(раскрывающую), или думать, как интересно завершить, тк в рассказе почти не за что зацепиться, чтобы он стал интересным.

Сделано, отзыв оставил.

Спасибо за отзыв.

Зачем Вы просите отзывов, если они Вам не нужны в том виде, который Вас не устраивает?

"В общем, вам проще было написать, что субъективный (как и любой другой) отзыв, вас не устраивает")))

Какой аргументации Вы ждете? Исходя из вышенаписанного, наверное, что я распишу за Вас ваших героев? Что придумаю интересную линию сюжета, акромя "встретились-поговорили-улетели"? Я указал на то, что по-моему мнению, прямо-таки бросается в глаза при чтении (у меня у самого таких ошибок полно во многих рассказах (но я и пишу второсортщину в основном - дешевые интернет ужастики), благо есть тут люди, которые об этом говорят и указывают на то, что стоит ещё раз перечитать и проверить, и то, что поначалу кажется негативным комментарием, помогает развивать свои навыки). И это не общие замечания, просто расписывая их я напишу уже свою историю со своими героями, а история - ВАША и только Ваша. Хотите оставить её такой, пожалуйста, решение также будет Вашим.

Лучше заранее извинюсь, если я Вас задел. Мало ли.

Трилогий, да ещё и одна из которых для издательства...я бы точно не смог.
Если же без "давления сверху", то пишу сразу около десятка рассказов до 0.5АЛ, около десятка рассказов до 1.5АЛ, плюсом две книги одновременно, попутно сдавая страшилки на заказ по договору раз в неделю. Но у меня уровень текстов, условно, не "издательский", так что пока получается, даже совмещая с основной работой.

Не сказал бы, что это продуктивность, тк пишется всё по чуть-чуть, да кое как, а потом ещё и ещё откладывается. Я больше к тому, что удержать в голове информацию множества произведений для меня не проблема, чтобы потом с ходу сесть за них далее; но в рамках крупной формы, где необходимо связывать десятки линий и персонажей - я бы такое сделал коряво. С рассказами же проблем нет, ибо сюжеты, как правило, линейны и персонажей с их линиями не много.

Спасибо за эмоциональный комментарий! Нет, конечно, я не видел подобное своими глазами...наверное.

Если честно, то процентов 80 творчества авторов - это их личный опыт, завуалированный литературными образами.

У меня Лавкрафт тоже один из любимых, и один из очень малого количества авторов, которого легко отличить по стилистике написания его произведений. Его, конечно, можно не принимать, говорить, что не нравится - это личные вкусы и субъективизм, что вполне нормально, а вот считать графоманией - за гранью моего понимания, таким людям, наверное, просто стоит больше читать.

Недавно коллега начал озвучивать циклы такого автора, как Монтегю Родс Джеймс. Я к чему - где-то вычитал, что сам Лавкрафт считает его вдохновителем для своего стиля. Они и правда несколько похожи (Джеймс суше и более прост в сюжетах "непонятного" и "неосознанного"), сам же Говард возвел "Лавкрафтовский ужас" на совершенно другие высоты.

Тут такой момент , Лавкрафта, кстати, не касается - у него в английских вариантах вполне все расписано, и если переводчик не смог это передать, то проблема перевода. Но вот очень часто встречается, когда сам текст автора ну крайне сух (они шли, было темно, чашка осталась на столе - и так всю книгу, словно сочинение из 5-6го класса) и есть переводчик, кто просто излагает то, что написано прямо , как есть (и читать почти нереально пример "Дорога" Маккормака - она и на английском так написана), а есть те, кто адаптируют под наш язык и произведение играет новыми красками и таким профи - низкий поклон.

Я люблю ССК (в этом году принимал участие) , но и ГФЛ обожаю.

Хех, у меня вообще 0-10 каждый день, без чтения) Я молекула статистической погрешности...