Алексей Черемисов

Вы пишите абсолютно правильные вещи. 

Но Вас не смущает, что в данном Вашем тексте, на беглый взгляд,  всего на пять малых абзацев, минимум 1 стилистическая ошибка, 5 пунктуационных и 1 грамматическая?
пс* в тегах, кстати, тоже ошибка

Прошу прощения, а что заведомого "супер-нового" можно придумать в НФ? Там всё перетёрто ещё больше, нежели в любовных романах.
Я, о чём хочу сказать - истории про злых инопланетян, или о галактической империи, или про колонизаторов, они в целом, как основа подавляющего большинства НФ в мире. Нового в жанре не будет, тут как в музыке, вроде семь нот, но историю рассказать можно совершенно по-разному, и именно это важно.
Бывают абсолютно пресные книги, с крутой идеей. Бывают простые истории, написанные невероятно увлекательным языком. Задача трёх тел, да и вообще весь данный цикл, периодами, сочетает в себе и то, и другое. 

Не скажу, что я поклонник других Ваших произведений, но Страж неимоверно крут, от начала и первого рассказа, до конца. Однажды, услышав его в исполнении МДС, тут же ринулся читать и не пожалел. Спасибо, Алексей, Вам за Стража. С удовольствием бы почитал ещё истории в этом сеттинге.

Мне понравилось "Только где вторая книга о том, как написать вторую?", а затем, естественно, третья книга про написание третьей книги. Хороший ход между прочим. Пишешь книгу, и параллельно записываешь, как ты её писал; после издаёшь обе. Сам фильм, и документалка о нём, так сказать.

Воу...какое странное заявление. Чем ещё, кроме желания оно аргументируется? Вы же осознаёте, что подавляющее большинство, насколько бы не любили свою профессию, будут выбирать наиболее легкие виды? (которых на всех не хватит).

Умственный умственному рознь, как и физический физическому, а работа с людьми по одной профессии почти всегда приносит радость, по другой нет, да так, что вечером имеется желание убивать без разбору. Тут коэффициентами нужно думать, ибо даже пример автора поста с дворником не корректен - один дворник работает 4 часа в ЖК на 6 домов, где их, дворников, числится 3 человека, а другой городской - от рассвета до заката и сколько успеет, с остановкой на обед, у одних мех. оборудование, у других только инструмент - есть над чем задуматься, ведь работа второго будет в разы сложнее по всем аспектам, но это не значит, что первые должны получать меньше, тк они с оборудованием работают и имеют больше ответственности...

Часы работы, тип работы, нагрузка, риски, ответственность, вредность, правильность использования персонала, опыт персонала, требования к персоналу, знания, условная "нужность" профессии, итп, ещё множество показателей. Ещё и сложность в каждой категории и подкатегории учитывать, и всё равно всего не учтете, но более менее выявятся профессии с максимально высокими и максимально низкими коэффициентами, независимо от того, как и где они работают. И для всего этого безграничного добра нужно писать методику определения этих параметров. 

Хех, у меня вообще 0-10 каждый день, без чтения) Я молекула статистической погрешности...

Это уже, наверное, 10й подобный пост за несколько дней. Читая такое, мне почему-то кажется, что все эти строки написаны лишь для того, чтобы многие сочувствующие зашли на страницу, почитали предлагаемое автором и написали, мол "радость наша, не всё так плохо, старайся дальше". Не пойму, это самоутешение, или самобичевание? Но звучит так, если бы я прямым текстом написал в блоге "хоть кто-то прочтите и напишите отзыв". Ощущения мои субъективные, не стоит их за истину воспринимать.

Я запомнил Лондона, как автора, воспевающего личные умения каждого отдельного индивида...

Сколько я за сегодня перелопатил... чтобы найти слог, который смогу нормально читать, не разбирая, что же в итоге имеется в виду, и не разгребая нагромождений из деталей о том, как кто-то поднял руку или две страницы разжигал костёр.
Спасибо Вам, Вы молодец, слог хорош. Историю же будем читать дальше.

Я не хвалю, но считаю, что это очень хорошая, на твёрдую четвёрку, НФ.
Каковы Ваши примеры хорошей фантастики? Это будет интересно услышать, особо с учётом, что прочитали Вы треть одной из трёх книг.

Забавно, что в формате аудиокниг слушают вполне...а текст, да, мало читают.

Пустой вопрос какой-то - от разной работы, при одинаковом уровне оплаты будет неравенство... сейчас такое тоже есть, учитель , что готовится к занятиям и имеет ответственность, и проводит по 6ч в школе + отчеты+ домашки, получает столько же, сколько приходящая уборщица на 2 часа по вечерам... Еще раз спрошу, в третий раз, вы дадите ответ на мой изначальный вопрос? Каково обоснование, есть какие-либо предпосылки, исследования? Впрочем, если Вы желаете всех уровнять в нищете - у Вас получится...но ненадолго, или под знаком полной диктатуры.

Вот, да. Порой кажется, что писатели рецензий, отзывов и комментариев, тут на АТ, будут иметь гораздо больший финансовый успех, нежели авторы. Впрочем, больше ноля не так и сложно)

А как, логически, прочитанное до конца, возводит в эталон?...Странно. Я к тому, что я, например, читаю две-три главы, прежде чем оценить, стоит ли мне читать далее. Если бы меня попросили оценить произведение по данному отрывку, то интересно мне бы не было.

У меня Лавкрафт тоже один из любимых, и один из очень малого количества авторов, которого легко отличить по стилистике написания его произведений. Его, конечно, можно не принимать, говорить, что не нравится - это личные вкусы и субъективизм, что вполне нормально, а вот считать графоманией - за гранью моего понимания, таким людям, наверное, просто стоит больше читать.

Недавно коллега начал озвучивать циклы такого автора, как Монтегю Родс Джеймс. Я к чему - где-то вычитал, что сам Лавкрафт считает его вдохновителем для своего стиля. Они и правда несколько похожи (Джеймс суше и более прост в сюжетах "непонятного" и "неосознанного"), сам же Говард возвел "Лавкрафтовский ужас" на совершенно другие высоты.

Нормальная такая сознательность, полтора года спустя)

Так какая цифра-то? На что жить будем, товарищ начальник? На что будет жить Маня с ресепшена и главный инженер Петр Петрович, озвучьте пожалуйста, давно просим. А потом перейдём к следующим вопросам, например, как мы в среднем найдём такие деньги. Коль вы не хотите сами залезать в цифры (полагаю вы этого и не делали никогда, раз извергаете из себя подобную чепуху, не связанную никак с основами экономики и управления), то с учетом всех (воооооооообще всех) доходов страны, каждый работающий (это важно - работающий! остальные 80 миллионов ничего не получат), будет зарабатывать 133000 рублей в месяц (круто, скажете вы), работая разные смены, с разной нагрузкой итд итп (но фиг с ним, у нас же розовый мир). Но если мы учтем основные нужды бюджета страны, фонды, пенсии, пособия, стройки, медицину (и многое другое, без чего нельзя), то у нас останутся примерно жалкие 24150 на месяц для работающего населения(и это я примерно посчитал). Как думаете, вахтовики на севере будут работать? или, быть может, нейрохирурги? или дальнобои, что сутками за рулем? или руководители проектов по исследованиям? или ...да можно очень долго продолжать....и самое главное, не спросят ли они у товарища Василия, какого рожна Марфа из Дикси, получает за 10ч на кассе продуктового, столько же сколько он за 12ч на холоде в минус 40, у буровой, с ключом весом в 80 кг...вопрос риторический, ведь Василий объявил всеобщее равенство, какого даже в идеальном социализме быть не может. А ещё вопросы снижения производительности при таких зп я тоже опустил...дальше сами.

Хех, забавная затея, жаль меня никто тут не бесит...Осталось найти того, кого бешу я, чтобы мне написали рецензию)

Просто пишите развернутый коммент...авторам будет приятно

Сто процентов. Но отрывок, приведенный с посте, никак не отвечает на вопрос, в этом же посте заданный.
А ещё неплохо было бы не игнорировать полностью вопросы, заданные на Ваши утверждения...Удачи)

У меня, помню, в самом начале 17 года, самые первые мои тексты разлетелись по всяким местечковым журналам (через другой портал), реально каждый второй из мелких рассказов...Сейчас читаю их, а там откровенный мрак, не в смысле мрачно, а в смысле написано всё отвратительно, а сюжет витает, где-то на задворках и еле уловим. Но после них, у меня даже в такие журналы ничего не уходило, увы.

Во , мне тоже Карина писала)

Именно, причем, какая бы она ни была. Как минимум, это значит, что Вас прочитали и читателю есть, что сказать.

Я, например, плохие комменты (да и вообще любые) не тру. Смысл? Особо, если человек по делу пишет - частенько касается старых работ, которые даже не перечитывались. Многие пишут наоборот в ЛС, мол у вас там и там ошибки, посмотрите, за что я им только спасибо и могу сказать.
В целом, человеку, не воспринимающему конструктивную критику по делу, сложно, наверное, в литературе.

Я подумал, и утверждаю, что в Вашем предложении нет никакой логики, имхо. И коли просите подумать ещё, то ответьте всё же на ранее заданный вопрос - чем обосновано Ваше желание уровнять в доходах любой разный труд? Если это заведомо вызовет реакцию неравенства...

Преданный робот Генри Вилшоу https://author.today/work/406697
Социальная фантастика 56 846 зн., 1,42 а.л.

И Вас с наступающим)

Я, когда на АТ пришел, выкладывал довольно крупные рассказы и по 15к знаков, и по 60к сразу - в рамках данного объема не было никакой разницы по читающим и просмотрам, если рассматривать , например, период в месяц. Но, согласен, всё таки не книга.

Думаете, если растянуть сюжет рассказа на 10АЛ, например (это в целом не так тяжело, просто воды будет полно, которая для сюжета толком ничего не даёт), то будут читать?

Ещё разок попробуем. Цифра какая?(возьмите из статистики и напишите, скажу сразу - работать Вы за такое не станете). Или хотя бы, какая Вас бы устроила, при учете, что все должны получать одинаково? Я сейчас просто даже опускаю вопросы, что всё производство встанет, если, не дай бог, Вы не назовёте цифру, на которую люди смогут жить и они просто не будут работать, и мы улетим обратно к подсобному хозяйству...

Вы игнорируете половину слов собеседника...ужас. Ладно, давайте я зайду по-другому. К какому уровню Вы хотите привести все зарплаты? Цифру, на текущий момент времени, пожалуйста.

Нет, менеджер такого уровня (хренового) должен получать в сотни раз меньше. Пример. Ген дир Шелл, получает около 6 млн евро, Миллер 20млн, и это в годы пандемии, доходность Шелл около 60 млрд только за квартал, доходность газпрома 90млдр, правда не за квартал, а за год...Про капитализацию компаний и речи даже нет. Если проще - почти любой ген дир западных компаний получает за свою работу в разы меньше наших эффективных менеджеров, при этом обеспечивает более высокую общую прибыль и доход.

Без музыки - отвлекает... На крайний случай, эмбиэнт или незапоминающийся безмелодийный пси или дарк транс.

Ничего себе, меня узнают) Спасибо.

Здравствуйте. Да, конечно.

Здравствуйте!

Я хочу поучаствовать в конкурсе.

1) Пост о конкурсе:

https://author.today/post/580006

2) Рассказ:

https://author.today/work/245083 "Все вещи в шкафу"

Если касаемо аудио вариантов тех же произведений, что и тут (на всех сайтах и, самое интересное, по всем жанрам - не только крипи, но и фантастика с фэнтези), то разница по прослушиваниям от 15-20 раз и более(до 40-50раз!), по комментариям тоже примерно в 5 раз. Но особняком тут ютуб, там по просмотрам может и до 100к доходить и более, а комментариев по 100-300 на каждый рассказ (но тут выборка только по крипи/мистике)

Я люблю ССК (в этом году принимал участие) , но и ГФЛ обожаю.

Значит есть контакт и эффект достигнут. До последнего хотелось идти вообще без нагнетания. Спасибо!

Не могу понять, это испуг, или реакция на то, что рассказ очень плох?)

Воу, это мощно. С синтаксисом, пунктуацией и построением предложений, вы по мне очень мягко прошлись, ошибок я совершил много больше и большего же порицания достоин в данном случае. Один из первых моих текстов, что меня , конечно, не оправдывает. Сейчас читая его, вижу, что исправлять там нужно очень многое, но история, считаю, неплохая вышла. Спасибо за рецензию.

«Водя рукою по стене» (мистика, триллер), https://author.today/work/118363

Ознакомительный фрагмент -  0, 8 а.л. Часть 1, часть 2

Объем повести - 3,26 а.л.

Нет, это алогичные вещи, и матчастью в ваших предложениях не пахнет, к счастью, ибо вы не учитываете тысячи факторов...иначе будем жить в антиутопии. Вот, книгу напишите с этими идеями, по мере написания, начнете понимать всю абсурдность.

Нет, конечно, вы меня пока ни одним лозунгом не убедили и программу не показали...о субъективном знании минимальной матчасти, необходимой для управленца такого уровня, я вопрос даже не поднимаю.

Недосказанность - порой больше хорошо, чем плохо.

Для меня самое сложное это:

1) Накидать "мяса" на скелет сюжета (почему-то, когда дописываешь и знаешь концовку, невероятно сложно писать что-то ещё).
2) Дописывать глобальные идеи крупной формы, и вообще дописывать их, с рассказами нет такого.

Имхо, что первая, что вторая - маст хэв, я бы даже не посмел искать минусы. Сам до дыр играл, всяко по разному, ни одну игру больше столько раз не перепроходил. 

Ну так-то для нашей страны это результат, без шуток...оставленный след в истории так сказать.

Во Тьме, если не всматриваться в тонкости (особо произношения, ведь это Нетфликс и сериал был для общеевропейской аудитории, а не локально для Германии), то первый сезон очень хорош, второй смотришь в ожидании "чего-то"(ответов не получаешь, либо они не убедительны, вопросов больше), третий уже просто, чтобы досмотреть и всё. Но повторюсь, 1й сезон крутой.

В мире, тиражей Коэльо больше, нежели у Пушкина, читают его тоже больше (особо на пике популярности), значит ли это, что начало его книг и "прочее", было интереснее, чем творения Пушкина?