Андрей Манохин

Приятно познакомиться

Рад знакомству)

Мне кажется, читать отзывы и рецензии на произведения до их просмотра - это палка о двух концах, которая может неправильно сформировать взгляд на произведение. 

Кино отчетливо даёт понять, что героиня всегда любила и будет любить именно того, кто ушёл и не вернулся. А то что произошло с ней после разулки - это не подано, как "вот она бедная, такие обстоятельства, она вышла за другого, соблазнилась и так далее". Тут ситуация чуть сложнее, и автор её показывает не через действия и диалоги, а более тонко. А некоторые зрители видят в этом только прямой текст и не углубляются. 

В любом случае наш диалог не имеет особого смысла, когда один из людей не находится в контексте произведения. 

А то, что я похвалил, что фильм антивоенный, разве это плохо? Разве этим он отменяет подвиг всех людей, которые положили свои жизни ради победы? Нет. 

Вроде бы я постарался в тексте как-то объяснить эту ситуацию. Да, есть определенный круг людей, который ругает кино за такую постановку вопроса. Хотя, автор закладывал немного другие темы. Да и фильм построен не по стандартным лекалам советских военных фильмов, и его нужно немного по-другому смотреть. 

Ну а те кто "не смотрел, но осуждаю", это вообще для меня странно. 

Вот как-то так получилось. У меня бывает такое, что действительно великолепные картины долго проходят мимо меня. Зато потом ещё приятнее их смотреть)

Приятно познакомиться

Совершенно похожее восприятие, прямо один в один. Очень странное кино

Ну, кино не обязательно смотреть именно на телевизоре, хотя это самое удобное.

К сожалению, тоже большую часть праздников работаю. Просто выпал такой выходной день, когда больше нечем себя было занять. Я не смотрю определенные фильмы именно в Новый год, просто вот так захотелось. 

Любимых фильмов тоже много, но есть прямо самые самые. 

Странные фанаты Джима Керри, если советуют именно такие фильмы. Если уж и говорить о его актёрских возможностях (его комедийные роли не всем могут зайти), то надо советовать драмы с ним. "Шоу Трумана", "Вечное сияние чистого разума", "Человек на луне". 

То что три главных героя - слабы и неинтересны, полностью согласен. Но это проблема в принципе сёненов. Главные герои почти всегда очень пусты там по сути и скучны. Меня дико раздражало, что Эрена тупо всё время спасают три сезона. Микаса - главная проблема сериала. Автор никак не показал её внутреннее состояние, а в финале так она стала основой сюжета и это выглядело тупо. А то что Эрен - идиот, так это он сам произносит в финале, и это логично. Он просто левый чувак без каких-то крутых способностей, которому досталась сила. Вот поэтому его итог стараний таков. А про фразу про убийство титанов. Так все протагонисты в сёненах в аниме имеют одну цель и постоянно её твердят. Это тупо, но они ориентированны на подростков в первую очередь. К сожалению таковы условности многих аниме.

Второстепенные хороши, да. И даже те, что кажется не влияют на сюжет и не нужны, они развиваются. Мне кажется они нужны с точки зрения того, как разные люди меняются во время войны. Поэтому им и уделяют время. А злодеев тут вообще нет. Здесь все персонажи просто сломленные люди. Ведь по сути они все дети, либо только перешедшие это время. И в их жизни не было детства, лишь война. Поэтому автор и старался уделить им время и показать рост в таких страшных условиях.

Моя проблема может быть в том, что я изначально знал всю концепцию сюжета, всё повороты событий и финал до просмотра. И это могло сказаться на мнении по итогу. Я больше ловил кайф от атмосферы, следил за задним планом (второстепенными персонажами), пытался понять философию. А основной сюжет и главные герои были для меня вторичны, поэтому я сильно с ним не бомбил. Если бы я не знал столько спойлером изначально, возможно мое мнение было совершенно иным.

Есть такая мысль. Хотя я не думаю, что сериал сильно отличается, по крайней мере, по смыслу от манги. 

Вот наверное в этом и прелесть этого произведения. По сути оно сделано по таким же лекалам, что и большинство аниме, где есть куча вещей, которые отталкивают людей от просмотра. Но, это тот редкий случай, когда зрителями становились те, кто никогда не смотрел подобное. И даже больше, потом не будет смотреть. А вот этот сериал заставил прильнуть к экранам. 

Да, тоже надо бы пересмотреть на большом экране. В декабре должны ещё завезти "Ариэтти из страны лилипутов". Тоже очень хорошая вещь

Это точно. Одно из самых ненужных продолжений фильмов, что я видел. 

Даже как-то не хочется представлять. Ощущения самые отвратительные, я думаю. 

Вообще считаю, что читать рецензии перед началом чего-либо - дело неблагодарное и очень спорное. 

Да безусловно я в курсе этого и понимаю, как работает система. Просто, когда это неожиданно касается тебя, остаётся неприятный осадок. Вот и высказался. 

Да, к сожалению так и работает вся индустрия. Причём, иногда вообще они этого не скрывают. И делают эти вещи на отвались. Хоть бы реально красиво к этому подходили, с креативом 

Только сейчас заметил, что и там и там режиссёр Алексей Пиманов. Совпадение, не думаю)  

И вам спасибо) 

Ну сюжет тут прост как две копейки. Фильм именно про стиль и атмосферу. Неудивительно, что помнится именно это.

Новая реставрационная версия хорошая. Такой винтажный фильм получается. Для кино 67 года на большом экране смотрится хорошо. 

А фильм конечно на любителя, не всем он может зайти в наше время. Он точно не сложный, а даже простой. 

Нужно ещё чтобы настроение было подходящим под медленное и медитативное кино. 

Зайчиков много, а на Заячьем острове особенно. Влюбленность определённая. 

Хорошо, возьму это тоже на заметку

Спасибо

Как-бы планирую всё по стандарту, поэтому и не стал рассписывать. Эрмитаж, Петергоф, Царское село, Русский музей, Кронштадт, соборы разные, Петропавловская крепость. И хотелось бы услышать про что-то интересное.

И вам большое спасибо))

Я считаю, что многие мультфильмы снимают с оглядкой для взрослых. И их приятно смотреть в любом возрасте. 

Первая часть "Как приручить дракона" теперь в сердечке)

Это точно 

Вот да. Именно так. Всегда они для меня были какими-то отталкивающими. А потом я оценил музыку и понеслось. С каждым годом и текста всё больше заходят.

Меня невероятно расстраивает, что я не был на них концерте никогда. Завидую вам ужасно. 

Прям точно сказано)

Да, было время. Классно такое вспоминать)

"Случайный человек" - Манохин Андрей. Жанр: Городское фэнтези, Мистика, Фантастика. 394 960 зн., 9,87 а.л. Завершено. Цикл: Осколки неба (1 том)

https://author.today/work/211547

Очень часто многие люди не могут или не хотят найти смысл в собственном существовании, просто прожигая дни. Именно это относится и к главному герою, пока он случайно не оказывается вовлечён в историю убийств, которые происходят в городе. Спасая свою жизнь, неожиданно открывает для себя новую невероятную грань этого мира и попадает в организацию, которая борется со всем сверхъестественным и аномальным. Удастся ли ему выжить и переосмыслить собственные идеалы?

Тайная международная организация; борьба со сверхъестественным; люди, питающиеся энергией; зомби; случайный человек в этой истории; поиск себя.

Большое спасибо 

Теперь прямо ещё сильнее хочется прочитать его другие вещи после ваших слов.

Это сильно

Спасибо за рекомендацию 

Согласен. Очень даже страшная. При этом таким простым и понятным языком написана. 

А я вот первый раз оценил автора. Всё время мимо меня проходил.

Пока ещё не так уж много пропустили)

Спасибо)

"Случайный человек"

Манохин Андрей

https://author.today/work/211547

Тоже в целом согласен. Его образ в финале книги намного лучше показан. А тут всё переиначили. Не знаю, какой он в продолжении истории, может сразу подвели к этому по итогу. А так да, его характер очень спорный получился в финале.

И вам спасибо)

Спасибо 

Спасибо. Рад, что оценили. 

Что удивительно я начинал Дивергент смотреть. Меня хватило на полтора фильма. Совсем не понравилось

Ну, про отсутствующую логику я понял ещё при первом просмотре. В принципе при просмотре такого типа фильмов не нужно особо включать голову)