Александр Хандохин

Вот интересно, я так и не понял, какие у героя цели? С одной стороны, он тщеславен и хочет вернуть себе императорский трон, но вот с другой - что-то я начинаю сомневаться...

p. s. я сейчас на 9-ой главе.

А как же Кимбаал? Он вроде не злодей.

А сколько вообще книг планируется?

Книга мне очень понравилась, читал давно. Разочаровывает только то, что это отдельная книга: такое чувство, что планировалось продолжение, но не написано. А так, советую к прочтению.

Я другим представлял себе героя... Дошёл пока только до двадцатой главы.  Я его представлял более сильным... Более внушительным. Тем, который далеко не сильнейший, но с которым надо считаться, хоть немного... А тут любой, абсолютно любой персонаж, кроме кого-то вроде тех гопников, выглядит значительно внушительнее. Значительно.

Здравствуйте!
Можно, пожалуйста, спойлер?

Да я разве не понимаю, что ль? :)

Потому и есть такая профессия — редактор-корректор. У автора, хочешь-не хочешь, никогда не получится полностью вычистить книгу. Тем более, настолько объёмный цикл. А если и получится, то работа замедлится раза в четыре. Сам с этим сталкивался... когда статьи писал. А это не книги, труд многократно меньший. Но всё же, неделю корректировал, вроде всё вычистил! А потом возвращаешься — и такое чувство, будто и не было никакой корректуры.

Потому на опечатки я почти не обращаю внимание. Гляжу именно что на общую грамотность. Но забавно, когда у посредственных писателей целый сонм редакторов, корректоров, и т. д., а читаешь — и вот вроде ни одной ошибки. Но при этом такое чувство, будто текст через переводчик прогнали.

И другая ситуация, когда человек работает один, стилистика на уровне, русским языком владение хорошее... но то, что человек работает один — это накладывает определённый отпечаток. Всегда.

Так что никаких претензий :))

Вот про чернобелость я не согласен. У хороших вполне себе есть мотивация, да и плохие... кхм. Мой опыт подсказывает, что это вполне реалистично.

Центризм на ГГ... вот тут уже могу согласиться. Отмечу, что в другом цикле автора, "Пророк Дьявола", этого меньше (хотя тоже присутствует). Во многом, потому что там протагонист немного другой. И там уже приходится раскрывать и других персонажей.

При моём согласии, я не вижу в этом минуса. Просто как одна из характеристик стиля, не больше и не меньше.

Транслитерация — один из способов перевода. Не больше и не меньше. И этим способом перевода имён собственных пользуются многие переводчики. Вообще, для меня лично эталон перевода имён собственных — это перевод "Властелина колец" Каменковича и Каррика. По сути, все имена они переводят транслитом, но оставляют довольно подробные сноски, что то или иное имя означает.

Это всё, что написано на данный момент?..

Могут. Но это объяснялось в прошлых главах: их могущество отнюдь не бесконечно. Они лишь осколки себя прежних. Лекарство получится похуже болезни. Да и испытание это для Спарты, а не Пантеона.

Хм... прочитал, мне понравилось. Хотя когда я начинал читать, мне показалось, что знаков не 200 000, а 2 000 000... так что оказался разочарован немного)))

Хм... кстати, такой вот вопрос. А не можете порекомендовать похожие книги? С похожим героем?)

А то хорошо прописанный злодей в качестве героя — это бооольшая редкость)

Посмотрю другие Ваши произведения))

Пишете хорошо, как по-мне, мне нравится)

На самом деле, в этом есть здравое зерно, ИМХО. Но как по-мне, он решил стать правителем ради того же, ради чего он добивался власти в Неверленде. Чтобы двигать магический прогресс и пользоваться его благами. То есть, это его первоочерёдная цель — сила, знания. Ну а власть... нужна, чтобы на него работало ВСЁ. Чтобы на его усиление, опять-таки, работала целая магическая страна.

Это да, я помню, но как тогда стать Повелителем более, чем одного слоя? Для Нахаба, к примеру, это возможно, не захватывая новые Источники? Чтобы получить власть на слое, а не его вассалитет.

Мм... а эти Принцы (эгоисты по сути) не понимают, что стоит пасть Пазунии, как им тоже крышка? Разве это не шкурный интерес?

Спасибо большое за ответы))

Это точно)

Полностью согласен с этим. Ещё бы я отметил его отца, Тайвина. Чувак с охренительными недостатками, но что взять с политика? Он делал всё, чтобы Вестерос (и семья Ланнистеров соответственно) процветали. Кто из нас не хочет жить в сильной и богатой стране, в богатой и сильной семье?

Тайвин, как мне кажется, один из немногих, кто мог следовать правилу "Империя — это Император, а Император — это Империя". Соответственно, личное могущество императора определяется могуществом империи, которой он управляет.

Один из немногих, кого я уважаю. Наравне с Тирионом, наверное, но уважение немного другого оттенка.

И так обидно, что они не в тандеме работали... будь они союзниками, не презирай Тайвин своего сына, чего они могли бы добиться? Мне кажется — всего.

Вот тут я бы не согласился. Так рассуждать можем мы, но если посмотреть изнутри книги — то, каким он выставляется... тут уже становится всё по-другому. К тому же, про дезертирство — когда такое делает Джон Сноу, это почему-то становится всё равно положительным поступком.

Тоже самое я мог бы сказать и про Робба Старка, но его назвать "положительным", несмотря на стилистику описания событий, язык не поворачивается. Ну вот никак. И себя погубил, и людей угробил... и есть у Джона всегда есть мотивация: дезертирство ради семьи, дезертирство,  чтобы предупредить людей.. и т. д. (но никак не из страха), то у Робба какая мотивация? Тупо смазливое личико!

Я ещё немного прочитал, но уже хочу кое-что сказать.

Первое. Люди, которые говорят, что это фанфик или плагиат, очевидно, не знают значений этих слов.

Второе. У Вас, Владислав, практически все протагонисты далеки от понятий доброты. Кто-то — самая настоящая мразь, а кто-то — волевая, целеустремлённая личность с железными принципами, но всё же, все они — далеко не добрые. Так, здесь я пока что не вижу того, что я привык видеть у Вас. Слишком добрый герой. Это не минус, просто удивление. Хотя мне бы хотелось немного иного, протагониста пожёстче.

Третье. Мне пока нравится, продолжаю читать) продолжения, я так понимаю, не будет?

А, ну ещё одно. Лично я бы хотел историю этой... псевдо-гидры.

ПХАХАХАХА

ЭТО ЖЕ ГЕНИАЛЬНО!!!

Вот же сволочь, конечно, этот Александр! Но сволочь гениальная!!!

А я что, спорю, что ли? Я ж не сказал, что это плохо. Просто отметил иронию...

Читаю седьмую главу. Вот вроде бы становится всё сильнее и сильнее, теперь вот — Лорд четырёх источников... но при этом он постоянно огребает, едва ли не в каждом поединке огребает...

Да я спойлеров не боюсь)

Мне спойлер способен испортить впечатление только тогда, когда книга плохая. Но это не про "Пророка Дьявола")))

Ну... тогда уж "Дарф"...)

А. Мне покпзалось, что сегодня уже четверг. Блин.

Сегодня ведь прода будет?)

Сколько эта книга будет стоить?

У меня небольшой обман ожиданий. Я думал, что увижу достаточно жёсткого человека, тщеславного, властолюбивого. А что именно я увидел, не могу сформулировать, но, очевидно, нечто иное.

Иногда (редко) в качестве держателя гарема выступает кто-то вроде короля/императора, для которого весь гарем - это исключительно политика. Ну а женщина в таких мирах средневекового типа - существо бесправное, отсюда и проистекает отношение.

Но в целом, я с постом согласен. В своё время много такого перечитал, по одной простой причине: автор нигде не говорил, что будет ждать читателя. И надеялся на лучшее... Зря, собственно. так что да, вы правы.

Понял, спасибо. Насчёт повторяющихся вопросов: я почти не читаю комментарии.

Действия "Чёрного сердца" и "Пути в Бездну" происходят в одном мире? Судя по похожей системе магии.

Я убеждён, что надо учиться на хороших книгах и брать с них пример. Но, если вдруг, попадётся плохая книга - надо брать на заметку, что "вот так делать нельзя!" Но вот целенаправленно читать шлак - вреда будет больше, чем пользы.

Моё субъективное мнение.

А Каин по личности всё дальше отходит от Василия.

Сначала они были путь и не одинаковы, но похожи, будто близнецы. Потом — как равные союзники, вероятность предательства у которых стремится к нулю. Сейчас больше как вассал-сюзерен, и с некоторой, пусть и минимальной вероятностью предательства.

Во всяком случае, интересно. Сколько вообще сезонов планируется? Если Каин после взятия Башни станет Демиургом, Василий, соответственно, Старшим Богом (или существом аналогичного ранга), Многоликий уже не будет представлять угрозы... хм. Интересно.

Перечитываю книгу, сейчас на 23-ей главе. Рисуешь эдакую утопию капитализма. Равные возможности для всех на бумаге — на практике же всё выходит несколько иначе. Конечно, у нас есть такие примеры, как Ломоносов, но это большая редкость.

То, что Илиадор говорит про "отделение зёрен от плевел" — он тем самым делает свою новую систему точно также уделом избранных, просто по-своему это маскирует. Первое время да, будет промышленная революция в магии, но по сути, по итогу, мало что изменится. Просто кость для "плебеев" и настоящее обучение для избранных.

Выздоровления вам

А проды подождут)

Если честно, я просто не представляю, о чём будет дальше книга. Вдумайтесь: он добился БЕССМЕРТИЯ. Абсолютного. Какой конфликт дальше? Пройдёт совсем немного времени, и он сумеет возрождаться столько, сколько надо. Он проиграет, лишится власти? Войдёт на трон снова. Его заточат в темницу, из которой не выбраться? Он найдёт выход и там. Век, тысячелетие... неважно.

Мне, к примеру, тоже много что не нравится. А в комментариях, и в мнениях других людей. Но ставлю минусы я только в одном единственном случае: если есть оскорбления. Потому что в любой дискуссии необходимо придерживаться определённых рамок.

Тут, конечно, можно возразить: "а кто их устанавливает? Ты, что ли?" Не я. Но общество, в котором мы существуем.

Взять, для примера, того Седрика. Позволил бы он себе так общаться в жизни? Вряд ли, потому что есть ненулевая вероятность получить по морде. Собственно, ИМХО: на это и нужно ориентироваться при общении в инете. Если ты способен сказать это мужику, что очевидно сильнее тебя, то пиши. А если нет — убери свои пальцы от клавиатуры.

Я сейчас не конкретно про вас говорю, но в целом... про менталитет нашего народа. И, к сожалению, не только нашего. Любая школота теряет берега от чувства безнаказанности.

Дочитал "господина мага", сейчас вот решил иное оценить... и опять практически всё сводится к сексу. Хоть и персонаж совершенно иной, с другим характером и мировоззрением... один раз — случайность, два — совпадение. Но вот три — статистика... надеюсь, подобное только в двух книгах...

Во-первых, то, что я написал, не в претензию книге, но в претензию персонажам. В конце концов, показано это достаточно достоверно.

Во-вторых, по пунктам.

1. Полностью согласен, но Алекстраза от того не стала раздражать меня меньше. Надеюсь, её всё-таки убьют... :)

2. Конечно, местные к холодной логике не привыкли. Но они не могли не видеть, что Мадаав — человек, который держит своё слово и которому нахрен не нужна власть над миром. Они лицемерны не перед другими — это меня не раздражает. Они лицемерны перед собой, не перед другими — вот что меня бесит больше всего. Они знают, что некромант в спину не ударят (если не дать повода). И называют себя "защитниками", "благородными", раз за разом предоставляя Герогору ЛЕГИТИМНУЮ возможность для атаки. Они также знают, что Мадаав — человек весьма и весьма мстительный. Так какого чёрта?

3. А чем мешает "цивилизованным" странам эта "Плеть" в зародыше? Она неагрессивна и не собирается расширяться. Просто не трогайте их — не тронут и вас. А в случае опасности для всего Азерота, даже станут союзниками.

4. Опять-таки, о чём я писал: лицемерие меня неимоверно раздражает.

5. И это умно, разве нет?)

6. Не особо хорошо знаю канон, так что... возможно?)

А можно ссылочку на следующий цикл про Акенрила?)

Всё, чего добилось человечество — оно добилось благодаря такому эволюционному приспособлению, как интеллект.

Я понимаю, почему ПЕРВОЕ, что делал герой — прокачивал Выносливость. Все хотят быть здоровыми и долгоживущими. Но вот. Он стал бессмертным. И он продолжает прокачивать что? Правильно, Выносливость. В то время, как почти все действительно успешные люди были очень умны.

Эйнштейн  был не мультимиллионером, но богат. Или уж точно не беден. И больным не был.

Перельман — плохой пример, т. к. у него не всё в порядке с головой. Немножко безумный чувак, хотя и гениальный. Он мог бы стать богатым, если бы захотел. Или как минимум не бедным.

Ну герой же проверял, что будет, если вложить характеристики... куда угодно! Куда угодно, кроме той-самой, благодаря которой человечество занимает верхнюю точку в эволюции (на данный момент).

А вот Стивен Хокинг... один из тех примеров, когда высочайший интеллект и стальная воля помогут продлить жизнь. Причём — существенно.  Ему предрекали, что он до 27 не доживёт... умер в 76 лет. Как и Эйнштейн, кстати.

"Поставьте себя на место героя и признайтесь честно, во что бы вы вложились: в мифический интеллект, который непонятно что вам принесет, или в потенциальное бессмертие?"

Пополам. Вот уж точно: пополам. Я не считаю себя идиотом... но проблема в том, что все люди, которых я невероятно уважаю (тот же Гюго, например, или Данте) были на несколько порядков умнее меня. Но ни один из них не был бессмертным. Так может, и умираем мы не зря? Может, именно в этом и ценность человеческой жизни?..

P. S. "Привыкли к героям имбам, которые мир на конце вертят."

Нет.

"А тут обыватель, который, вот уж удивительно, действует как обыватель, с явно видимой выгодой для себя, а не с некой эфемерной и возможной, может быть, но это не точно..."

Проблема в том, что я знаю, как действует обыватель. Я и сам — обыватель в окружении обывателей. Так на кой мне читать про обывателя, который действует, как обыватель, и не меняется ни капли до самого конца? Так обывателем и остаётся. Бессмертным обывателем, это да.

Я удивился, когда увидел, что цикл помечен как "в процессе". Я читал последнюю книгу в бумаге, но мне показалось, что это конец. Конечно, есть о чём писать дальше, темы, в которые можно углубиться... но я боюсь, как бы цикл не был испорчен, потому что такой он, как есть сейчас — великолепен.

Очень интересно пишете)

А с какой скоростью выходят новые главы, не подскажете?)

И где прода? :((

Спасибо. Зыкова, Рудазова и Перумова я читал, а вот Егоров для меня в новинку. Ознакомлюсь))

Ну скорее всего да. По крайней мере было сказано, что любой эффект возрастает.

Понял, спасибо. Просто на тот момент не мог открыть фикбук, а на бусти этой книги не было))