Александр Хандохин

Вопрос, который меня прям гложет с того самого момента, когда я читал тогда ещё "Эпоху тёмного мага". На СамИздате.

Стоун вернётся в Утопию? Сам он планирует. Но планирует ли такой поворот автор? Как по-мне, это было бы хорошим завершением цикла.

44 глава. Люпин называет его Алексом, но в следующей сцене, Дамблдор уже называет его Драко. Так всё же, оборотка уже действует, или ещё нет?)

Сейчас начал перечитывать, с первого тома... и такой небольшой комментарий по названию третьего тома.

Прежнее, "Эпоха тёмного мага", мне казалось лучше. С одной стороны, "Путь мастера тёмной магии" логичнее, как минимум потому что поддерживает традицию: начинающий тёмный маг — опытный — мастер...

Но разве не стал он мастером тёмной магии во втором томе? Как минимум, он получил все знания Тома Реддла... да и боевого опыта отнюдь немало. "Эпоха..." подчёркивает буквально смену онтологического статуса. "Путь ... тёмного мага" относится к человеку. Но вот "эпоха" подчёркивает, что сам Стоун уже слишком сильно изменился.

Ёшки-матрёшки!

Как раз недавно начал перечитывать книжку "Князь Семи королевств", а тут такой подгон... начал перечитывать ваши книги, потому что наткнулся на ваш ютуб-канал. Случайно. Не был уверен, но предполагал, что он ваш.

Сейчас буду перечитывать "путь тёмного мага" тогда. Надеюсь, не забросите :))

Всё-таки, вы смешиваете книги и сериал в одну кучу.
В книге большинство чародеек были бесплодны. Но некоторые могли иметь детей — это, скорее, исключение, нежели правило. А большинство детей чародеек рождались... не вполне обычными. Сходили с ума от неконтролируемой силы. 

Вильгефорц и Геральт — редчайшие случаи, когда дети чародеев родились вполне нормальными. Вильгефорц унаследовал магический талант, но обнаружил его лишь позднее и стал чародеем уже взрослым. Геральт родился обычным ребёнком, хотя, возможно, именно необычная наследственность помогла ему выдержать расширенный курс ведьмачьих мутаций. Висенна, по сути, двойное исклчение: во-первых, она не была беплодна, во-вторых, её сын родился нормальным.

Тиссайя боялась этого и требовала стерилизовать всех адепток, чтобы они не передавали потомству неконтролируемую магическую силу. Как раз тех самых чародеек, которые, всё же, бесплодными не были. "Каждая чародейка должна решить, кем она хочет быть: магом или матерью".

А вот ритуал, при котором женщина отдаёт способность быть матерью в обмен на исправление внешности, — это от Netflix.

Кажись, я понял, что меня раздражает как в этой книге, так и в других. При том, что мне, в целом, нравится.

Постоянный слом правил мира и слом привычной обстановки для протагонистов. Само по себе это не плохо, но в фэнтези с такими тегами ("властный герой", "жестокость и насилие", "сильный герой") я прежде всего ищу субъектность. То есть, если правила мира ломаются, то посыл этот идёт прежде всего от протагониста, субъекта.

А в ваших произведениях (я сейчас, в основном, говорю про "Костяного скульптора"; но в том числе и про "Эволюцию Пожирателя", "Комбо-Психо") не субъект решает, что правила необходимо менять (для того, чтобы выжить, к примеру), а становится объектом: то есть реагирует на изменение обстановки без посыла от себя.

Для сравнения, к примеру, "Дорога домой" Зыкова. Там К'ирсан Кайфат точно также реагирует на изменение обстановки. Сначала: бегством. И не один раз. Потом войной. Но субъектность — не обязательно способность первым изменить мир. Это способность сохранять собственную волю, цели и направление движения, даже когда мир вынуждает тебя реагировать. Даже бегство у него — не просто следствие удара извне, а осознанная стратегия ответа на окружающую обстановку.

Тут же внешняя сила не просто создаёт герою проблему, а постоянно перехватывает управление его историей. Герой успевает приспособиться, выстроить планы и обрести некоторое положение — затем автор снова меняет правила, прежние решения лишает значения и заставляет его осваивать новую реальность. Протагонист действует, порой эффективно, но почти всегда внутри "повестки", которую задал не он.

При том, это не объективный недостаток, но то, обо что я постоянно спотыкаюсь во время чтения.

Все главные герои этих циклов в итоге встретятся и будут выяснять  отношения, так что, чтобы понимать, кто есть кто, рекомендую  ознакомиться.

Вряд ли через год или два... но, рано или поздно, полагаю, продолжение истории пусть и не конкретно Ганлина, будет.

Лично я болею за Ганлина :))

Во-первых, не известно, в чьём именно и какую музыку вы слушали))

А во-вторых, инструмент очень подходит персонажу и атмосфере. Проблема в том, что когда окружающие так возвышенно относятся к этой музыке... тут уж и начинаются элементы МС, а не пауэр фэнтези, конечно))

Здравствуйте!
Можно, пожалуйста, спойлер?

И всё же, я пока не могу проследить логическую цепочку полностью.

Между предыдущей и этой книгой разница во времени примерно месяц. В среднем, перерывы не настолько большие.

Откуда информация, что автор сейчас пишет другую книгу?

Откуда такие предположение?)

Когда следующая книга?

Все названия, которые представлены во вкладке с именем, мне кажется, мало подходят серии. Да и сами названия похуже.

"Весы Ишкура" — неплохой вариант.

Когда продолжать планируете?

На СИ есть "Эпоха тёмного мага". Продолжение. Незаконченное.

Решил перечитать вот... всё же, надеюсь на продолжение.

Не снёс :)

Кощей его долго пытал, а потом убил. В первой книге было сказано. Так что нет, он не жив...

Хороший вопрос))

Вроде, "Эпоха"?

На СИ есть. Но не всё

Зная автора и читая описание, это произведение по миру "Город гоблинов", как я понял.

Такой вопрос: это просто тот же мир или фанфик с пересечением героев из "Города Гоблинов"

Во всех книгах этого цикла 13 глав и эпилог. То есть, книга закончена...

В процессе, полагаю, потому что идёт редактура. Многие авторы помечают как "завершено" лишь после её завершения.

Плюс к этому, опять-таки, идёт выкладка следующей... точно завершена.

Да и следующая, судя по всему, почти закончена.

"он был младшим богом бритв, увечий, убийств, безумия и пыток"

Полагаю, он был главным врагом бога дворфов?))

Нравится сюжет, нравится книга, но присутствует некоторое количество опечаток. Для меня это скорее даже забавно, чем раздражающе. Одна-две на главу примерно...

Стилистика суховата. Постоянные "могучий", "злой", "добрый"... хотелось бы чуть повзрослее. Вот, наверное, единственное, что мне не понравилось: это снижение сложных этических категорий до уровня пересказа детской сказки.

А так, книга нравится. Раньше читал лишь до 13-ой книги, сейчас вот перечитываю.

Пара вопросов есть)

Во-первых, на каком уровне находится Нахаб на данный момент? Я бы сказал, что он

либо немногим слабее Каасоха, либо плюс-минус на том же уровне силы.

Демогоргон... не совсем с ним понятно. Он Принц демонов. Полагаю, либо один из сильнейших, либо сильнейший. Но какую ступень в иерархии он занимает? Что-то вроде правителя Бездны? С учётом нюансов психики танар'ри, понятно. И на каком он ранге? Ранг эдак 17-18?

И по поводу божественности. Если у какого-нибудь эпического мага появляются последователи, верующие, он со временем сам вознесётся и может стать Младшим Богом, или это иной процесс?

Я помню, что Вы мне когда-то отвечали про Источники. Что хоть крестьянин, хоть эпический маг, получив источник, вознесётся до третьего ранга. Но тогда получается странноватый момент... Источники ведь всё равно меняют душу. Нахаб был, насколько я помню, магом 7-ого круга, когда сумел захватить Источник. Но дальше, получив возможность пользоваться Источником (и, соответственно, эпическими заклинаниями), его душа начала развиваться быстрее. То есть лишившись источника, он сам стал бы сильнее, нежели был. И, возможно, эпичеким магом стал бы?) Ну, это не вопрос, это скорее попытка размышления над устройством вашего мира.

Я бы сказал, наоборот. Сильные мира сего не очень любят отдавать долги. И если короли повырезают всех тех, кому должны, то получится так, что и долгов никаких нет))

Мне действительно нравится, как ты пишешь.

Но почему-то самые интересные для меня твои книги — не закончены. Обидненько))

"Итак, два очка. Два драгоценных, как золото, очка."

Во-первых, он получил два уровня, а не один... и ладно бы это, совсем недавно (буквально на пару строк выше") было написано: 4 очка.

Слишком банально.

По сути, если нам не показали тело, это может значить, что персонаж выжил. Но возможно, идёт игра на ожидании читателя. Всё построено так, будто Хан должен выжить (не сюжетно: сюжетно как раз-таки наоборот, но с художественной точки зрения), а потом фигак: он мёртв.

Есть, над чем подумать))

Хм... интересно, каким образом и когда произойдёт пересечение этих двух героев.

До Варкрафта события развиваются или после?

Прекрасно.

Но сцена показана так, что слабо верится, будто Хан погиб. И вот тут вопрос: это намёк или она написана так, чтобы избежать спойлеров...

Глава 9, "Заложники".

У Бэкапа разве нет отката? Василий дважды убивал себя через Мгновенную смерть за один бой.

но в будущем может и появится, пока не решил

Если честно, надеюсь, что нет))
Просто чисто личное отношение такое. Помню, читал цикл "Эволюция Пожирателя", оставалось прочитать пару глав до конца цикла (а следил я за ним ещё с первого тома из то ли 17, то ли 18), узнал, что там в конце появляется протагонист другой книги — не стал дочитывать. Потом уж вернулся, спустя время...

Хотя там и ситуация была немного другая. У автора на протяжении трёх томов одним из основных действующих лиц был протагонист другой книги. Про меня: мучился, но жевал кактус. Потому что всё остальное нравилось...

Приучил ты, всё-таки, к регулярности читателей))

А тут... как-то нерегулярно))

То спустя пару дней прода, то пара недель проходит))

Никто не знает, что с автором? Пишет ли что-нибудь, где-нибудь?

А то на сайте год уже не появлялся...

Да.

Был неправ)

Просто я считаю комментарии, и у меня появилось такое чувство, что главы выкладываются по графику, о котором знают все, кроме меня)

А по какому графику выходят проды?

И с бусти в эту книжку решили окончательно удалить?

По поводу 78-ой главы, эпилог. Почему у него 70 тысяч душ? Должно же быть под сотню. Несколько "контрольных" точек: когда он поглотил Кокушибо, у него было около 14 тысяч душ. Чуть меньше... ладно, округляя, возьмём 13. Следующая точка: Мудзан прислал на заклание 50 тысяч солдат. Сделаем поправку на то, что кого-то убили подчинённые Кина, кто-то дезертировал ещё до боя... пусть будет 30 тысяч. У самого Мудзана от 40 до 50 тысяч. Возьмём и здесь по минимуму, сорок. То есть, самый минимум: 13+30+40=83 тысячи. При том, что он поглощал и Высших Лун, минимальная ланка у которых — это, как говорилось, 900 душ. Так что плюс ещё минимум две Высшие Луны — 2000 душ. Уже 85. И это всё я беру по самой минимальной планке, исходя из того, что сказано в тексте.

Верно, но я говорю про стартовые условия, и, так сказать, "врождённые" способности.

Его психика адаптируется к истинному виду Азатота. Его тело, со временем, адаптируется к атакам Азатота. А механизм адаптации, вполне возможно, сочтёт, что лучшее средство, чтобы адаптироваться к многомерному противнику — это самому стать многомерным.

Вообще, я писал про потенциал. Только протагонист, конечно, этот потенциал реализовать не сумеет, если не справится со своими психологическими проблемами. А он, судя по последней вышедшей главе, даже не близко к этому.

Полагаю, герой, у которого наибольший потенциал — протагонист из "Что меня не убивает"

Я в итоге забросил, как раз где-то до 25-ой главы дочитал. В конце концов, проблем у книги немало. Тут и хромающая логика у протагониста, и незнание лора у автора, и стилистика оставляет желать лучшего. Хотя с последним не уверен.

В конце концов, был фанфик, "Неудачный выбор", по Наруто... там читать вообще невозможно, а хвалят все жутко. Несколько раз пытался начать. А как-то спустя пару лет зашёл, и ничего. На уровне, выровнял. Может, и тут также, так что судить не берусь.

Просто влияние Мерсера здесь, оно очень... условно. Как будто бы "для галочки", как некое связующее звено.

А тут проблема не в том, что "никто не хочет этого замечать". Просто в этом и есть недостаток самиздата: порционные "проды". Нет чувства непрерывности повествования. Я это заметил. Есть, что покритиковать, конечно, но я могу сказать, зачем сделано то или иное. Потому что я прочитал разом. А вот в следующей главе я этого уже не скажу, даже если выйдет она послезавтра. Просто не сумею проследить за логикой, для начала надо будет хоть немного освежить в памяти, что было. А это уже работа.

Читатели же здесь скорее для развлечения, а не для того, чтобы получить пищу для глубоких философских размышлений...

Потому я, как правило, те книги, которые читал "по проде", со временем всегда перечитываю. Потому что слишком многое упускаю.

Зачем книга пишется, сказать не могу, но я свою цель выполнил: я отдохнул после работы, я развлёкся. Отметил неплохую и, в целом, продуманную структуру повествования. Мне понравилось.

Сам хотел об этом написать)

Впрочем... в традиции уже укоренилось, что мастер кунг-фу — это мастер боевых искусств. Но в западной традиции как раз таки термин "кунг-фу" употребляется к любому мастеру, чьё мастерство требует усидчивости, точности и терпения. Вроде как.

Справедливости ради, такие "бытовые инвалиды" вполне себе существуют. И живут, что называется, среди нас :)

Ну, этот момент в книгах не описывался. Только говорилось, что магические способности "угнетают репродуктивную систему". 

Она была исклчением. Многие её дети сходили с ума. А Геральт стал обычным (пусть и не совсем человеком) благодаря Предназначению.