Александр Хандохин

Чревоугодие? Это разве не фанфик?

Эта часть ещё пишется, или уже закончена? На Бусти?

Если не ошибаюсь, по канону оборотень — существо класса опасности пять иксов. Как у тех же драконов. Это пипец, насколько опасные твари.

И да. По канону они испытывают дикую слабость в дни до полнолунья и дни после. Кроме самых отшибленных, вроде Сивого. А в остальное время ничего не говорится. Как я предполагаю, сильнее, быстрее и выносливее обычного человека, но не на порядок. Если рассматривать с точки зрения физической силы — разница, как между мужчиной и женщиной. Женщины при прочих равных физически слабее мужчин. Но тренированная женщина сильнее нетренированного мужчины. Однако если они оба тренируются, то мужчина будет сильнее. Всегда.

То есть оборотень сильнее человека. Если человек классно натренирован, а оборотень — нет, то тут уже человек будет сильнее. Однако если оборотень тоже занимается тренировками, то, скорее всего, человек никогда его не догонит.

Я себе объяснял это так.

Про окклюменцию и легилименцию. Сам цикл Роулинг написан, причём полностью, с использованием приёма ненадёжного рассказчика. Поэтому о приведённых Вами легилиментах и окклюментах знает ГП. Но далеко не факт, что "мозголюбов" в Британии больше нет.

Нет такого, что "повезло" и "не повезло". Атман один. Он одинаков что у бактерий, что у бессмертных. Только у богов он немного другой, раскрытый.

Хм... почему повезло именно Креолу? Он не мог использовать магию Тьмы. Он умел лишь обращать Свет во Тьму. Ну, и наоборот, но он Тьмой не владел. В отличие от Бриара — вот кому повезло :)

Он поступал исключительно согласно изначально заявленному характеру. Высокомерие, надменность, самоуверенность... он эти черты характера проявлял не раз. Проявил и тут.

И дело совершенно не в "сюжетной броне".

Его гордыня и высокомерие убили.

Читаю сейчас книгу, и мне вспомнилась фраза Томаса Манна: "всё душевное здоровье Толстого не стоит патологии Достоевского, потому что именно в этих патологиях глубже всего подходим к проблеме борьбы добра со злом. И именно в этом падении мы достигаем истины."

Так, здесь все люди слишком... здоровы. Слишком логичны. Не говорю, что это неестественно, но это губит конфликт. Самые интересные книги — это книги, основная борьба в которых — это борьба с самим собой. И я вижу много моментов, куда можно влепить очень интересные сюжетные ветки, я их жду... но их нету-с. Из-за чего уже к 31-ой главе читается скучновато.

Так что самые реалистичные персонажи здесь — второстепенные герои. Да и то, это скорее заслуга Роулинг.

Немного коробило появление Алистера в цикле. Ну, окей, прожевал, да и книги нравятся.

Но вот когда, судя по комментариям, тут появляется ещё и Лазарь... мне осталось дочитать три главы. И я понял, что дочитывать не буду.

Транслитерация — один из способов перевода. Не больше и не меньше. И этим способом перевода имён собственных пользуются многие переводчики. Вообще, для меня лично эталон перевода имён собственных — это перевод "Властелина колец" Каменковича и Каррика. По сути, все имена они переводят транслитом, но оставляют довольно подробные сноски, что то или иное имя означает.

Эм... а почему она закрыта? То, что туда никто не ходит, не означает же, что туда нельзя ходить никому.

А в чём проблема-то? Это же не наш мир. Вот если бы К'ирсан вспомнил Украину, то тогда да, был бы ляп.

Вы подходите со своими стандартами к другому обществу. Не "пару месяцев", а пару месяцев в боях. Когда ты прикрываешь спину, и тебе. Так что не надо сыпать оскорблениями. Не понимаешь — бог тебе судья, как говорится.

И странно, что вы приводите отрывок из другой книги, но комментарий почему-то оставляете к этой...

Я бы сказал, что это не бред, а лицемерие. Вот в лицемерие я верю, увы

Первые тома эдак два-три — да.

Так он и не испытывал долга перед страной. Перед теми, кто сражается с ним бок о бок — да, но не перед страной.

Обычное? Верно. Но: хорошо написанное, хорошо продуманным мироустройством и с великолепно прописанными персонажами. Ах, да... с прекрасно реализованной идеей.

Так что обычное, да всё-таки не обычное)

Понял)

Жаль

Удачи в творчестве!

Читал эту книгу на Бусти, ещё когда она только начинала писаться. После того, как читал книги, но до того, как играл в игры (пока только первую часть прошёл). Так, это скорее фанфик на игровой мир с нотками польского сериала, чем фанфик на книги, как по мне)

Но из первой части прям много взято

Что посоветуете?)

Читал когда-то давно. Мне нравилось. Будете ещё продолжать эту серию?

По поводу рас, есть небольшая ошибка. Старший Призрак — E-ранг, D-ранг — древний призрак. При этом, когда Кир эволюционировал до E-ранга, он стал древним призраком. Правда, уже не совсем помню, в какой книге это было...

Насколько я помню. Давно уже читал, а перечитывать начал с этого тома.

Продолжаю читать и хочу похвалить за то, что не обходите стороной дизентерию. Вообще... четыре бича средневековых армия. Чума, дизентерия, холера и сифилис.

Сифилис? Что ж, его отсутствие вы объяснили логично. Холера? Банально нет условий для её возникновения. Даже у нас эта напасть появилась лишь в 19 веке. В 1832-ом году, если не ошибаюсь, началась эпидемия.

Чума? Ну, не всё сразу)) Впрочем, и она использовалась как биологическое оружие со средневековья. Допустим, в Вестеросе её просто нет. Пока. Всё же, так или иначе, другой мир)

Фанфик по ГП будете продолжать?))

Это — то, что я жду уже давно))

Не соглашусь. Не преодолеет. Арвинд — не преодолел. Он сломался. Именно в этом и есть для меня минус. Не объективный, разумеется. Он не сумел преодолеть те испытания, которые на него свалились, не сумел сохранить свою человечность.

Этот ход мне нравится. То, в кого он превратился: сложно ожидать иного. Но сам факт ударов... чёрт его знает, на самом деле. Я сейчас перечитываю ту книгу, а прошлый комментарий больше писал по воспоминаниям. А потому не могу быть уверенным, что моя оценка верна даже с субъевтивной точки зрения, и речи не идёт об объективной.

Герой из "Живые и мёртвые" тоже не сумел преодолеть испытания судьбы.

А "Код вечности" меня, говоря честно, не зацепил. Написан хорошим языком, но вот что-то... не цепануло.

Постараюсь чуть позже почитать и иные произведения, новые для меня. Но комментарий я пишу не просто так, а с вопросом: Везде также? Или есть исключения?)

Если есть, то какие?

Не все твои книги читал. Но из того, что читал, это, ИМХО, лучшее.

Могу выделить худшую (ИМХО, конечно же), но не буду, ибо зачем?)

Что мне нравится? Герой. Он обычный. Но много "обычных" людей вы знаете? Я — ни одного. И неплохо получилось показать обычного — глубокого, но обычного — героя. Того, кто стал жертвой окружения. Того, кто остался обычным — и, как и любой обычный человек, сломался. Психологически. То, что происходит у него в голове, лишь отразилось в том, что произошло с его источником. Также сюжет. Он интересный. Действительно интересный. И слог в достаточной степени неплох.

Что мне не нравится? Страдания. Нет, понятно: любой герой должен страдать. Это очевидно, это я поддерживаю. Но я не поддерживаю мнение, что вся жизнь — дерьмо и дальше будет лишь хуже. Дерьма мне, всё же, в жизни хватает) Никакой интриги: и так ясно, что все умрут))

Есть много превосходных и чуть ли не классических книг, где присутствует порнуха (взять того же Аберкромби, "Первый закон"). Просто большинство почему-то если начинают описывать секс хотя бы один раз — дальше уже что ни глава, то порево...

Понял, спасибо. Просто на тот момент не мог открыть фикбук, а на бусти этой книги не было))

Это всё, что написано на данный момент?..

"Оставьте всякую надежду, вы, входящие"

Честно, читал это произведение в разных переводах. Но моим любимым был и остаётся перевод Лозинкого. Спасибо за минутку ностальгии))

Почему он выбрал Ктулху, а не Азатота? Это было бы более логично, нет?

Он тоже спит, но, вроде как, не просыпается, просто потому что не хочет.

Или Шаб-Ниггурат, Йог-Соттот, Нъярлатхотеп... Любой из них могущественнее Ктулху.

Впрочем, возможно, это будет раскрыто далее)

Читаю ваши произведения уже довольно давно, ещё со времён "Игр". И довольно забавно, что вначале протагонисты были, по сути, нагибаторы. В "Первой игре" — так себе прописанный нагибатор (дальше, что характерно, лучше).

В "Новом Поттере" и "Властелине Страниц" — вполне себе хорошо прописанный нагибатор (т. е. с полным сохранением реалистичных характеров и не выбиваясь из изначально заявленных законов мира).

И тем приятнее читать это произведение. При том, что и первые ваши книги мне, в принципе, нравились, следить не просто за творчеством хорошего автора, но за профессиональным ростом и так хорошего автора — вдвойне приятно :))

Глава 18. А средний магический дар разве не Е-ранг?..

Спасибо большое за ответ)

Понял, спасибо)

Да, и ещё вопрос... B-ранговые существа — это только лишь младшие боги? Других путей эволюции нет?

Я правильно понял, что будучи богом расти в уровнях практически невозможно? Если младший бог дойдёт до 9-ого уровня, то может попытаться стать старшим (А) первого уровня. Но десятым уровнем стать уже не выйдет. Старший же бог может по достижению девятого уровне попытаться стать демиургом (S), хоть это и очень сложно.

И как растут боги в уровнях? В смысле, у них всё также, как и у игроков (есть шкала опыта и требуется определённое кол-во ОС), или посложнее?

Заранее спасибо за ответ :)

Самое забавное, что его взаимосвязь разных вселенных — это то, что мне не понравилось. Единственный недостаток, но именно из-за него забросил "Алчность"...

И всё же... когда вернётесь к писательству?)

"Дитя тьмы" прочёл уже давненько, вот, только сейчас дошли руки до этого цикла. Почти дочитал уже...

Мне понравилось. На самом деле, жаль, что не планируете продолжать эту историю. Хотя она, конечно, этого и не требует... мне бы хотелось прочитать про этого, другого Ганлина.

Хорошо, ждём)

Выздоровления вам

А проды подождут)

Понравилось. Жду.

Одно проистекает из другого. будучи в школе, он стремится быть лучше всех в школе; а показатель этого — оценки. Но стремление у него не "учиться на отлично" и не "получить превосходный аттестат", а БЫТЬ ЛУЧШЕ. Сначала — в школе. Потом — в жизни.

Он тщеславен, но не эгоистичен. И этим интересен.

Тем, что не говорит окружающим, как правильно жить. Тем, что не суёт свой нос в чужие дела. Тем, что откликается на просьбы помочь — но НАВЯЗЫВАНИЕ помощи раздражает неимоверно; он и не навязывает.

Мешало хреновое воспитание и, как следствие, полное неумение заводить друзей. Вопрос, конечно, кто и как просветил её по поводу детей... просто потому что по оригинальным книгам очевидно, что её родители вой долг выполняли процентов эдак на тридцать, не больше.

Ну... поливать дерьмом своего собеседника начал именно ты.

А книга так-то бесплатная. И пишет автор столько, сколько хочет и тогда, когда хочет. Ты за книгу не платишь, так что и возмущаться отсутствием продолжения просто глупо.

Я так понял, вера Лордам нужна, чтобы шагнуть дальше и стать Принцем? А Принц — аналог тёмного бога? То есть существо, черпающее силы из веры.

Получается, принцы должны быть могущественнее равных им богов... потому что те, в отличие от богов, своё могущество черпают далеко не только из веры. И, соответственно, если лишатся верующих, ослабеют, но не более того.

Ну, и ещё вопрос... на каком божественном ранге Госпожа Боли?

Ну, я бы не сказал. У Мартина тоже есть один персонаж, который не умрёт, что было понятно с самого начала.

Тут всё достаточно реалистично. Дерьмо есть? Дерьмо есть. Выжить возможно? С такими начальными данными — нет. Но герой и не выжил, стал другим. Благодаря богу из машины? Возможно. Но и такое тут не смотрится вырвиглазно.

По поводу излишне грязного мира... есть светлое (эпическое) фэнтези (Толкин, Ле Гуин) — мир, в котором добро побеждает. Реалистичное фэнтези (Мартин, Муркок, Сапковский; я бы сказал, ещё и Эриксон) — добро и зло на равных. Всё, в принципе, как и в реальности. Есть и хорошие люди, и плохие. Не каждый благородный рыцарь — но и таких хватает. Пусть Мартин с Эриксоном и ближе к тёмному, но не намного. И тёмное фэнтези (Аберкромби, Лоуренс, Злобин, Кук, Смирнов, Бэккер), как здесь — мир победившего зла. В котором либо мрази сражаются с ещё большими мразями, либо абсолютные мрази режут друг друга. По некоторым объективным причинам, законам мира, если угодно.

А другие реалии диктуют другие правила.

Ну... я бы не согласился с этим. Выглядит достаточно атмосферно. Нет, разумеется, ругательства на подобии "Дьявол тебя задери" в фэнтези-мирах будут выбивать из атмосферы — лучше продумать не только сам мир, ругательства тоже, — но тут такого и нет. А мат... в других мирах он тоже допустим, пусть и отношение к нему иное)