Александр Хандохин

Хороший вопрос))

Вроде, "Эпоха"?

На СИ есть. Но не всё

Зная автора и читая описание, это произведение по миру "Город гоблинов", как я понял.

Такой вопрос: это просто тот же мир или фанфик с пересечением героев из "Города Гоблинов"

Во всех книгах этого цикла 13 глав и эпилог. То есть, книга закончена...

В процессе, полагаю, потому что идёт редактура. Многие авторы помечают как "завершено" лишь после её завершения.

Плюс к этому, опять-таки, идёт выкладка следующей... точно завершена.

Да и следующая, судя по всему, почти закончена.

"он был младшим богом бритв, увечий, убийств, безумия и пыток"

Полагаю, он был главным врагом бога дворфов?))

Нравится сюжет, нравится книга, но присутствует некоторое количество опечаток. Для меня это скорее даже забавно, чем раздражающе. Одна-две на главу примерно...

Стилистика суховата. Постоянные "могучий", "злой", "добрый"... хотелось бы чуть повзрослее. Вот, наверное, единственное, что мне не понравилось: это снижение сложных этических категорий до уровня пересказа детской сказки.

А так, книга нравится. Раньше читал лишь до 13-ой книги, сейчас вот перечитываю.

Пара вопросов есть)

Во-первых, на каком уровне находится Нахаб на данный момент? Я бы сказал, что он

либо немногим слабее Каасоха, либо плюс-минус на том же уровне силы.

Демогоргон... не совсем с ним понятно. Он Принц демонов. Полагаю, либо один из сильнейших, либо сильнейший. Но какую ступень в иерархии он занимает? Что-то вроде правителя Бездны? С учётом нюансов психики танар'ри, понятно. И на каком он ранге? Ранг эдак 17-18?

И по поводу божественности. Если у какого-нибудь эпического мага появляются последователи, верующие, он со временем сам вознесётся и может стать Младшим Богом, или это иной процесс?

Я помню, что Вы мне когда-то отвечали про Источники. Что хоть крестьянин, хоть эпический маг, получив источник, вознесётся до третьего ранга. Но тогда получается странноватый момент... Источники ведь всё равно меняют душу. Нахаб был, насколько я помню, магом 7-ого круга, когда сумел захватить Источник. Но дальше, получив возможность пользоваться Источником (и, соответственно, эпическими заклинаниями), его душа начала развиваться быстрее. То есть лишившись источника, он сам стал бы сильнее, нежели был. И, возможно, эпичеким магом стал бы?) Ну, это не вопрос, это скорее попытка размышления над устройством вашего мира.

Я бы сказал, наоборот. Сильные мира сего не очень любят отдавать долги. И если короли повырезают всех тех, кому должны, то получится так, что и долгов никаких нет))

Мне действительно нравится, как ты пишешь.

Но почему-то самые интересные для меня твои книги — не закончены. Обидненько))

"Итак, два очка. Два драгоценных, как золото, очка."

Во-первых, он получил два уровня, а не один... и ладно бы это, совсем недавно (буквально на пару строк выше") было написано: 4 очка.

Слишком банально.

По сути, если нам не показали тело, это может значить, что персонаж выжил. Но возможно, идёт игра на ожидании читателя. Всё построено так, будто Хан должен выжить (не сюжетно: сюжетно как раз-таки наоборот, но с художественной точки зрения), а потом фигак: он мёртв.

Есть, над чем подумать))

Хм... интересно, каким образом и когда произойдёт пересечение этих двух героев.

До Варкрафта события развиваются или после?

Прекрасно.

Но сцена показана так, что слабо верится, будто Хан погиб. И вот тут вопрос: это намёк или она написана так, чтобы избежать спойлеров...

Глава 9, "Заложники".

У Бэкапа разве нет отката? Василий дважды убивал себя через Мгновенную смерть за один бой.

но в будущем может и появится, пока не решил

Если честно, надеюсь, что нет))
Просто чисто личное отношение такое. Помню, читал цикл "Эволюция Пожирателя", оставалось прочитать пару глав до конца цикла (а следил я за ним ещё с первого тома из то ли 17, то ли 18), узнал, что там в конце появляется протагонист другой книги — не стал дочитывать. Потом уж вернулся, спустя время...

Хотя там и ситуация была немного другая. У автора на протяжении трёх томов одним из основных действующих лиц был протагонист другой книги. Про меня: мучился, но жевал кактус. Потому что всё остальное нравилось...

Приучил ты, всё-таки, к регулярности читателей))

А тут... как-то нерегулярно))

То спустя пару дней прода, то пара недель проходит))

Никто не знает, что с автором? Пишет ли что-нибудь, где-нибудь?

А то на сайте год уже не появлялся...

Да.

Был неправ)

Просто я считаю комментарии, и у меня появилось такое чувство, что главы выкладываются по графику, о котором знают все, кроме меня)

А по какому графику выходят проды?

И с бусти в эту книжку решили окончательно удалить?

По поводу 78-ой главы, эпилог. Почему у него 70 тысяч душ? Должно же быть под сотню. Несколько "контрольных" точек: когда он поглотил Кокушибо, у него было около 14 тысяч душ. Чуть меньше... ладно, округляя, возьмём 13. Следующая точка: Мудзан прислал на заклание 50 тысяч солдат. Сделаем поправку на то, что кого-то убили подчинённые Кина, кто-то дезертировал ещё до боя... пусть будет 30 тысяч. У самого Мудзана от 40 до 50 тысяч. Возьмём и здесь по минимуму, сорок. То есть, самый минимум: 13+30+40=83 тысячи. При том, что он поглощал и Высших Лун, минимальная ланка у которых — это, как говорилось, 900 душ. Так что плюс ещё минимум две Высшие Луны — 2000 душ. Уже 85. И это всё я беру по самой минимальной планке, исходя из того, что сказано в тексте.

Верно, но я говорю про стартовые условия, и, так сказать, "врождённые" способности.

Его психика адаптируется к истинному виду Азатота. Его тело, со временем, адаптируется к атакам Азатота. А механизм адаптации, вполне возможно, сочтёт, что лучшее средство, чтобы адаптироваться к многомерному противнику — это самому стать многомерным.

Вообще, я писал про потенциал. Только протагонист, конечно, этот потенциал реализовать не сумеет, если не справится со своими психологическими проблемами. А он, судя по последней вышедшей главе, даже не близко к этому.

Полагаю, герой, у которого наибольший потенциал — протагонист из "Что меня не убивает"

Я в итоге забросил, как раз где-то до 25-ой главы дочитал. В конце концов, проблем у книги немало. Тут и хромающая логика у протагониста, и незнание лора у автора, и стилистика оставляет желать лучшего. Хотя с последним не уверен.

В конце концов, был фанфик, "Неудачный выбор", по Наруто... там читать вообще невозможно, а хвалят все жутко. Несколько раз пытался начать. А как-то спустя пару лет зашёл, и ничего. На уровне, выровнял. Может, и тут также, так что судить не берусь.

Просто влияние Мерсера здесь, оно очень... условно. Как будто бы "для галочки", как некое связующее звено.

А тут проблема не в том, что "никто не хочет этого замечать". Просто в этом и есть недостаток самиздата: порционные "проды". Нет чувства непрерывности повествования. Я это заметил. Есть, что покритиковать, конечно, но я могу сказать, зачем сделано то или иное. Потому что я прочитал разом. А вот в следующей главе я этого уже не скажу, даже если выйдет она послезавтра. Просто не сумею проследить за логикой, для начала надо будет хоть немного освежить в памяти, что было. А это уже работа.

Читатели же здесь скорее для развлечения, а не для того, чтобы получить пищу для глубоких философских размышлений...

Потому я, как правило, те книги, которые читал "по проде", со временем всегда перечитываю. Потому что слишком многое упускаю.

Зачем книга пишется, сказать не могу, но я свою цель выполнил: я отдохнул после работы, я развлёкся. Отметил неплохую и, в целом, продуманную структуру повествования. Мне понравилось.

Сам хотел об этом написать)

Впрочем... в традиции уже укоренилось, что мастер кунг-фу — это мастер боевых искусств. Но в западной традиции как раз таки термин "кунг-фу" употребляется к любому мастеру, чьё мастерство требует усидчивости, точности и терпения. Вроде как.

Справедливости ради, такие "бытовые инвалиды" вполне себе существуют. И живут, что называется, среди нас :)

Ну, этот момент в книгах не описывался. Только говорилось, что магические способности "угнетают репродуктивную систему". 

Она была исклчением. Многие её дети сходили с ума. А Геральт стал обычным (пусть и не совсем человеком) благодаря Предназначению.

И потом на эту тему благополучно забили)
Я не полностью смотрел (пару серий осталось), но ведьмачки не появляются в сериале в принципе. А по книгам ведьмачек не существует)

Большая часть того, что ты написал была в сериале, но в книгах Сапковского такого не было.

Память не стирается. Геральт не помнил лица своей матери просто потому что был слишком мал, когда Висена оставила его у Каэр Морхена.

Как я уже писал, Геральт прошёл весь курс мутаций необычайно легко. Потому и решили подвергнуть расширенному курсу. Последствия в книгах не раскрываются, полагаю, что может принять чуть более высокие дозы элексиров, чуть быстрее, по мелочи. 

Во-первых. У ведьмаков повышенное либидо. У всех. Во-вторых. В книгах как раз не раз упоминаются похождения других ведьмаков, не только Геральта. В-третьих. Во время мутаций, чародеи заметили, что Геральт переносит их лучше других, а потому провели расширенный курс мутаций. Но ведьмаки стерильны, это так.

Почему всё обсуждение идёт под спойлерами? Вроде ни вы, ни я не спойлерим к сюжету :))

А хаоситом он переродился, когда захватил Алтарь. В видении будущего от лица Каина, когда он рассматривал различные варианты.

Я имел ввиду, что Дейя живёт как минимум вторую эпоху. В общем, я нашёл ответы на все свои вопросы. Как бы... днём я работаю, читаю ночью, тут уж и усталость играет)

Хм... мне казалось, что Живучесть влияет на продолжительность жизни, регенерацию и на вероятность того, что ты умрёшь от ран.

То есть высокая живучесть не помешает тебе порезаться обычным ножом. Но высокая живучесть поможет тебе выжить, даже если полностью удалят печень и обе почки. Но вот удалить органы она не помешает.

У каждой расы свои заболевания, которым они подвержены. У эльфов свои, у насекомых свои, у людей...

Ещё в первой-второй книгах упоминалось, что Система регулирует этот момент, страхует от эпидемий, и т. д.

То есть если грянет эпидемия той же дизентерии, то кроме людей никто и не пострадает. У купировать эпидемию на уровне Василия — раз плюнуть. К тому же, уверен, он будет не единственный целитель.

Система сил, прокачки и т. д. слишком заумная, ИМХО. К примеру, что такое — Небо? Мне казалось, что духовный практик S-ранга. А Парагон? A-ранг, соответственно? Почему тогда Парагон правит галактикой? Значит, Парагон — S-ранг. Что такое "Небо", "Гея" и аналогичные? Вряд ли аналог Системы. Когда был Пожиратель? В текущей эпохе? Как я понял, нет, но тогда почему Система зародилась только сейчас? Небо ведь не действовало так, как действует Система. Если Система зародилась раньше, то почему такая большая разница в стратегии? Ну... скорее всего, Система была и раньше, т. к. иначе была бы неспособна ассимилировать столько энергий.

И по поводу рангов. Кто создаст Ковчеги в этой эпохе? Демиурги?

Была ещё реклама с отрывком из первой книги, когда герой получает навык поединка.

Я на тот момент книгу уже читал... но честно, ели бы я увидел что первый, что второй отрывок ДО того, как начал читать, — я бы даже не открыл. Слишком в отрыве от контекста, а в отрыве от контекста такие моменты дат ложное представление о книге.

А так... я здесь со второй книги :)

Я так понимаю, человеческая ветка эволюции, это: Первообезьяна (F+) —> Человек (E) —> Архонт (D) —> Атлант (D+) —> Эльф (C) —> Высший Эльф (C+) —> Полубог (C+)? 

То есть эльфы — это те же люди более высокого ранга. Почему тогда есть разграничение на бога архонтов, бога эльфов? Если это одна и та же ветка эволюции, по сути своей.

Почему Первообезяна — это ранг F+? Если именно от неё произошли все иные виды обезьян, разве не логичнее, что другие обезьяны (F) будут с плюсом, в отличие от Первообезьяны?

UPD. Он выбирает между Полубогом и Атлантом. А разве не логичнее выбирать между Полубогом и Высшим Эльфом? Смысл перерождаться в D-ранговое существо, когда можешь переродиться в C-ранговое существо?..

Василий не раз принимал довольно неоднозначные, с морально-этической точки зрения, решения. Но вот убийство Хни — это единственный поступок, который не укладывается в рамки характера. Конечно, протагонист — отнюдь не герой, но рамки должны быть. И мне казалось, что предательство как раз-таки выходит за эти рамки.

Я уже читал эти книги, сейчас перечитываю. Раньше не писал этого, потому что допускал, что что-то не заметил, что-то не так понял, было объяснение. В итоге... если объяснение и было, то я его не увидел или не понял.

Не совсем понятен один момент. Что дают навыки? Мне почему-то казалось, что, скажем, навык молнии (беру условно) дают знания о молнии, а также навык в её применении. То есть заменяет несколько лет тренировок, но по итогу Молния (в отличие от, к примеру, бэкапа, или Шёпота Кассандры) — часть силы самого Игрока.

Почему тогда в зоне, на которую влияние Системы не распространяется, он не может применять даже такие навыки? Их же сам Василий создаёт. Не Система. Ну, Молния — это пример. Он там Раскол, вроде, применить пытался, и у него не получилось. Хотя в прошлой книге он говорил, что "достиг полного понимания".

Если это не так, то позиция практиков становится понятна. По сути, Игроки — это рабы, которые от Системы зависят чуть меньше, чем полностью.

Сердце, всё же, смещено влево. Есть декстракардия, когда сердце немного смещено вправо (относительно оси симметрии, а не нормы). Есть такая аномалия, как транспозиция органов — когда все органы расположены с противоположной стороны относительно статистической нормы. Транспозиция, кстати, считается вариантом медицинской нормы. В отличие от декстракардии.

А что ж и не притащить, раз все тащат?

Перечитываю... в общем, в двух местах указан неверный ранг у Кира: третий том, 28-ая глава и третий том, приложение-1.

Всё-таки решил весь цикл перечитать, н-дам...

Только сейчас заметил, что статус "завершено" :)

А Каин по личности всё дальше отходит от Василия.

Сначала они были путь и не одинаковы, но похожи, будто близнецы. Потом — как равные союзники, вероятность предательства у которых стремится к нулю. Сейчас больше как вассал-сюзерен, и с некоторой, пусть и минимальной вероятностью предательства.

Во всяком случае, интересно. Сколько вообще сезонов планируется? Если Каин после взятия Башни станет Демиургом, Василий, соответственно, Старшим Богом (или существом аналогичного ранга), Многоликий уже не будет представлять угрозы... хм. Интересно.

А в чём разница между оправданием и самооправданием? Хороший вопрос, на который я, всё же, ответить не могу.

Злодеи... мне нравится фраза, не помню, откуда, кажется, Станиславского... "Любой антагонист — это протагонист собственной истории". Это и придаёт глубину. Мало какой человек хочет чего-то плохого. Любое злодеяние (я про наш с вами мир) любой злодей оправдывает благими намерениями. Конечно, Ризант не назовёт себя злодеем, ведь он так не считает. "Благими деяниями устилается дорога в Рай. Благими намерениями вымощена дорога в Ад".

Взять для примера те же пытки. Сначала он пытал просто так. И лишь спустя какое-то время придумал, какую пользу можно извлечь из этих пыток, и начал эту пользу извлекать. В этом и разница между Менгеле и отрядом 731. Менгеле пытался оправдать собственные наклонности, а японские учёные и вправду действовали во благо науки. Ризант предстаёт именно в образе Менгеле.

И мне было бы очень интересно узнать, а что именно закладывали Вы в эти сцены? Риззант себя оправдывает, чтобы просто выглядеть лучше в своих собственных глазах? Или действительно верит, что действует во благо? Где причина, где следствие?

Дошёл вот до четвёртой книги. Полагаю, это первый твоё цикл, где герой мразь... просто потому что мразь. И всё. И без оправданий.

"Пророк Дьявола" — протагонист вызывает восхищение, особенно ближе к концу. Он подвергся таким измывательствам, которым не подвергался никто из живущих людей. И несмотря на это, сумел сохранить в себе хоть что-то человеческое. Да, он сволочь и последняя скотина, но любой таковым стал бы.

"О чём молчат могилы". Книжка с интересным названием... там на героя давит его сила, меняет  его под себя. И он становится тем, кем он есть.

Здесь же... у него оправдания быть не может. у Ризанта. Множество людей прошли и плен, и пытки, и войну, но остались верными сами себе. Ризант не смог. И да, психологически всё показано очень достоверно, претензий к характерам у меня нет. Однако свой псевдоним вы оправдали именно здесь. Я сопереживаю герою, пока читаю (такой я человек, я, когда погружён, начинаю сопереживать любому, кем бы он ни был; иногда, когда я слишком сильно начинаю "вникать" в характер, это и по моей психике, бывает, бьёт...), но стоит книгу отложить, и начать оценивать личность протагониста с точки зрения морали, с точки зрения "понимания"...  и Секирин, и Данмар заслуживают жизни. И счастья они заслуживают. Ризант — нет. При том, что я хочу, чтобы для него кончилось всё хорошо, я прекрасно осознаю, что в реальности его лучше удавить, даже если он ничего не сделал. Просто на всякий случай...

Так или иначе, мне нравится.