Александр Хандохин

Да, оставались. Другие. Но он — это он. Что-то же сделало его таким, верно? Открою тебе тайну: нет ни одного серийного убийцы со счастливым детством, чтобы ни говорил тот же Тед Банди. Что делает их такими? А хер его знает. Но что-то делает. Не бывает такого, что вот просто он стал таким. Тяжёлое детство — один из кирпичиков. Но он не единственный. Возьми ЛЮБОГО человека, и пусть ВСЕ кирпичики будут такими, как у Горда. Получится такой же человек. Ты упорно не хочешь признавать, что сложись ТВОЯ жизнь иначе, стал бы таким же. Что помешало? Почему не стал? Или почему Чикатило стал Чикатилой?

Иногда надо просто ненавидеть, иногда надо просто любить... ты будто бы в сказке живёшь. Не бывает такого. Если ты любишь — в этом есть причина. Как есть причина и в ненависти. Можешь её понимать, можешь не понимать... но она есть. Какого-то высшего смысла в этом нет, есть лишь люди, которые придают смысл. А ненависть, что ни говори, чувство деструктивное. Добро — это то, что способствует развитию популяции. Зло — то, что это развитие тормозит. Не более и не менее.

Если честно, спорить я уже немного устал. По одной простой причине: я могу привести контраргументы к каждому твоему тезису... только я это уже делал. Выше.

Я просто не могу понять. Идёт определённая дискуссия. Спор, срач... называй, как хочешь. Можешь назвать свои тезисы? В чём именно ты пытаешься меня убедить и что именно ты пытаешься аргументировать? Что Горд — мразь? Или что я не должен оказывать ему фаворитизм? Или что я (как и все люди) должны его ненавидеть? В чём?

И ещё такой вопрос, который возник у меня уже давно. Так как при повышении уровня заклинания ему в память загружается знания о том же заклятии, просто переделанном... он ведь не должен терять способность творить то же самое заклинание, просто более низких уровней? У него ведь есть для этого все знания. Потому и ухудшение тех или иных параметров несущественно. Исключение: малое исцеление. Там да, учитывая, что некий "якорь" Ирчин поместил в собственное тело, он вряд ли сумеет заклинание использовать на других.

Вот момент, который я не сумел понять ни по аннотации, ни по комментариям. Это фанфик на вселенную Жгулёва, или самостоятельное произведение?..

Мм... не совсем понятно, может, невнимательно читал. Повествование идёт в двух временных линиях, но в одном пространстве (Лес-ГГ/орки), правильно понял?

Только сейчас подумал, что очень забавно, когда у чернокожего фамилия — Фримен... интересно, а в США века эдак в 18 такие фамилии у чёрных были? :))

Я имел ввиду следующее: возьмите среднестатистического человека (среднего по интеллекту, среднего по силе воли, среднего по моральным качествам) и поместите его в предлагаемые обстоятельства. Получится герой Крида. Было бы интереснее, если бы у него хоть что-то было НЕ среднестатистическим. К примеру: либо полнейшая мразь, либо полу-святой человек (о, такие есть). Либо идиота (хотя, тут не подойдёт под атмосферу: книга получится комичной), либо гения (а вот тут сложнее прописать). Либо тряпку, либо того, кто сметает все препятствия.

По поводу примера с эльфами. Соглашусь, но лишь отчасти. Психологию бессмертного невозможно передать достоверно: ведь никто бессмертным не является :) Но все мы знаем (или хотя бы можем представить), что его поведение будет отличаться от нашего. Чем-то. А вот чем — уже непонятно :) И тут основная задача автора, как я её вижу. Представить существо с определённым поведением, и дать аргументацию, почему он ведёт себя именно так. Грубо говоря: он не следит за временем и век воспринимает, будто "завтра". Потому что с возрастом все мы начинаем время воспринимать иначе. В школе, год назад — это другая жизнь. Сейчас — сравнительно недавно. И мы можем это экстраполировать на другого, на бессмертного. И похожим образом можно поступить по всем пунктам.

Ну, мысль у меня была примерно такая и основной вопрос: чем Крид/Гонт отличается от среднестатистического по всем параметрам человека в предлагаемых обстоятельствах? При том, что все люди разные, из-за чего моя претензия уже обретает плоть.

Только начал читать, и вот, первое впечатление.

Люблю и "Крёстного отца"  как книгу, так и фильмы, и "Гарри Поттера". Так вот... ИМХО, намного удачнее было бы, если бы попаданцем стал Майкл. Учитывая его смерть от старости... допустим, покушение Фредо увенчалось успехом. Или ещё что-нибудь в этом духе. Потому что Вито так себя вести бы не стал. Но вот Майкл... он более психопатичен, более хладнокровен и жесток. И он — да. Почувствовав силу, тут же бы их всех и прибил, если бы была возможность. Но не Вито, тот более... осторожен.

Глава 17.

Вообще, фраза звучит так: "земля круглая, за поворотом свидимся" в различных вариациях. Или, с иронией, — "земля квадратная, встретимся за углом".

Одно из двух, нет ведь у круга нет углов.

Вот и всё. Вроде бы, на данный момент я прочитал все Ваши произведения. Скажу честно, среди них не было ни одного, которое мне бы не понравилось. Разве что "Алчущий силы" понравился чуть меньше остальных... но всё же. Всё же.

Спешу покаяться. Многие Ваши книги читал на пиратских сайтах. Как деньги будут (через пару месяцев, думаю) куплю все Ваши книги. Хз, буду ли перечитывать, но куплю для галочки и в качестве материальной поддержки.

Спасибо большое за приятные часы))

Читаю третью главу. Не совсем понятно, почему он убил тех, в отеле. Предложение норм было. А если он каждого просто за косой взгляд убивать будет... ну хз, в общем.

А его попытки сделать необычную и красивую внешность тоже не очень. Фиолетовых глаз практически не бывает. А мерцание зачем?

Интересно. Жаль, что новых глав уже три года нет. Впрочем, надеюсь на лучшее.

Всё-таки купил, прочитал, очень понравилось. Жду продолжения, очень интересно получается. Демоном он в итоге станет в этом же теле, или только когда умрёт?

Иии... Кто он? Когда Нахаб похитил Рубиновое сердце? Вот именно поэтому я не люблю читать по подписке. Нифига не понятно, не помню уже. Но слишком интересно, так что выбора нет.

Меня немного разочаровывает объём прод. Я ведь все пять книг залпом прочитал, а тут ждать...И ладно бы выходила одна глава, но всего лишь часть! - это заставляет меня грустит ещё больше.

Понял, спасибо за ответ.

Не так, чтобы слишком.

На самом деле, не вижу ничего действительно скотского я поступке Лютера... С чего бы последняя атака должна была принадлежать Саргону? Просто с чего? Потому что ему так захотелось? Таким же образом можно заявить, что Саргон - мудак, ибо неоднократно крал последние удары у своих союзников. Я считаю, что основной принцип должен быть "Кто успел, тот и съел", а не "Моё, потому что моё и точка!"

Ладно, читаю дальше.

Мне понравилось: только мало очень, это минус.

Жду дальше:))

Вопрос, который меня прям гложет с того самого момента, когда я читал тогда ещё "Эпоху тёмного мага". На СамИздате.

Стоун вернётся в Утопию? Сам он планирует. Но планирует ли такой поворот автор? Как по-мне, это было бы хорошим завершением цикла.

Ёшки-матрёшки!

Как раз недавно начал перечитывать книжку "Князь Семи королевств", а тут такой подгон... начал перечитывать ваши книги, потому что наткнулся на ваш ютуб-канал. Случайно. Не был уверен, но предполагал, что он ваш.

Сейчас буду перечитывать "путь тёмного мага" тогда. Надеюсь, не забросите :))

Всё-таки, вы смешиваете книги и сериал в одну кучу.
В книге большинство чародеек были бесплодны. Но некоторые могли иметь детей — это, скорее, исключение, нежели правило. А большинство детей чародеек рождались... не вполне обычными. Сходили с ума от неконтролируемой силы. 

Вильгефорц и Геральт — редчайшие случаи, когда дети чародеев родились вполне нормальными. Вильгефорц унаследовал магический талант, но обнаружил его лишь позднее и стал чародеем уже взрослым. Геральт родился обычным ребёнком, хотя, возможно, именно необычная наследственность помогла ему выдержать расширенный курс ведьмачьих мутаций. Висенна, по сути, двойное исклчение: во-первых, она не была беплодна, во-вторых, её сын родился нормальным.

Тиссайя боялась этого и требовала стерилизовать всех адепток, чтобы они не передавали потомству неконтролируемую магическую силу. Как раз тех самых чародеек, которые, всё же, бесплодными не были. "Каждая чародейка должна решить, кем она хочет быть: магом или матерью".

А вот ритуал, при котором женщина отдаёт способность быть матерью в обмен на исправление внешности, — это от Netflix.

Все названия, которые представлены во вкладке с именем, мне кажется, мало подходят серии. Да и сами названия похуже.

"Весы Ишкура" — неплохой вариант.

Я бы сказал, наоборот. Сильные мира сего не очень любят отдавать долги. И если короли повырезают всех тех, кому должны, то получится так, что и долгов никаких нет))

Слишком банально.

По сути, если нам не показали тело, это может значить, что персонаж выжил. Но возможно, идёт игра на ожидании читателя. Всё построено так, будто Хан должен выжить (не сюжетно: сюжетно как раз-таки наоборот, но с художественной точки зрения), а потом фигак: он мёртв.

Есть, над чем подумать))

Прекрасно.

Но сцена показана так, что слабо верится, будто Хан погиб. И вот тут вопрос: это намёк или она написана так, чтобы избежать спойлеров...

Верно, но я говорю про стартовые условия, и, так сказать, "врождённые" способности.

Его психика адаптируется к истинному виду Азатота. Его тело, со временем, адаптируется к атакам Азатота. А механизм адаптации, вполне возможно, сочтёт, что лучшее средство, чтобы адаптироваться к многомерному противнику — это самому стать многомерным.

Вообще, я писал про потенциал. Только протагонист, конечно, этот потенциал реализовать не сумеет, если не справится со своими психологическими проблемами. А он, судя по последней вышедшей главе, даже не близко к этому.

Ну, этот момент в книгах не описывался. Только говорилось, что магические способности "угнетают репродуктивную систему". 

И потом на эту тему благополучно забили)
Я не полностью смотрел (пару серий осталось), но ведьмачки не появляются в сериале в принципе. А по книгам ведьмачек не существует)

Не совсем понятен один момент. Что дают навыки? Мне почему-то казалось, что, скажем, навык молнии (беру условно) дают знания о молнии, а также навык в её применении. То есть заменяет несколько лет тренировок, но по итогу Молния (в отличие от, к примеру, бэкапа, или Шёпота Кассандры) — часть силы самого Игрока.

Почему тогда в зоне, на которую влияние Системы не распространяется, он не может применять даже такие навыки? Их же сам Василий создаёт. Не Система. Ну, Молния — это пример. Он там Раскол, вроде, применить пытался, и у него не получилось. Хотя в прошлой книге он говорил, что "достиг полного понимания".

Если это не так, то позиция практиков становится понятна. По сути, Игроки — это рабы, которые от Системы зависят чуть меньше, чем полностью.

С общей логикой согласен: отправлять людей на убой ради высших целей допустимо, но только в том случае, если ты сам готов пойти туда же.

В остальном же... меня вот интересовал другой вопрос: откуда у людей берётся вера? По сути, это принятие какого-то факта без достаточных на то доказательств. То есть... каким образом мы можем судить серийных убийц, которые верят, что творят благое?

А вообще, мне кажется, что пока люди не поймут, что Боги заботятся о людях, до тех пор не прекратятся все беды и страдания нашего человечества. И не стоит на Богов перекладывать свою нашу преступность.

Ну, как сказать... конечно, раздражает, когда кто-то перекладывает ответственность с себя на кого-то другого, или на некие Высшие Силы... но тут мне бы хотелось ввернуть аргумент, которому уже несколько веков.

Христианство утверждает, что Бог Всемогущ и Всеблаг. Но в мире огромное количество страданий. Таким образом он либо не всемогущ (просто не может объять вниманием всех, и прекратить страдания), либо не всеблаг (какая же тут благость, когда из-за его попустительства столько зла творится?)

Согласен. Сцена до мурашек.

А он и не "суперхищник". Он таковым к середине цикла станет.

Сейчас же... обычный человек с необычными силами, попавший в необычную ситуацию. Он не до конца понимает свои силы, не понимает, на что способен и изучает новые грани своих сил вместе с читателем.

Да и не вот прям "крутой" он пока... 

Каждая тактика раскрывается в своих условиях. В условиях существования Монгольской Империи, безусловно, тактика Чингисхана много лучше тактики Рима.

Но верно и обратное.

Его гордыня и высокомерие убили.

Спасибо большое за ответ)

И всё же... когда вернётесь к писательству?)

"Дитя тьмы" прочёл уже давненько, вот, только сейчас дошли руки до этого цикла. Почти дочитал уже...

Мне понравилось. На самом деле, жаль, что не планируете продолжать эту историю. Хотя она, конечно, этого и не требует... мне бы хотелось прочитать про этого, другого Ганлина.

Если честно, не очень хотел читать именно фанфик. Потому и спросил. У Жгулёва самобытный герой, самобытный мир... так что ценность фаников по этой вселенной лично для меня низка.

Получил ответ, что это фанфик. Ничего не ответил (зачем?), понял, что читать это не буду. Но ничего достойного на почитать не нашёл, и решил всё-таки оценить.

Во-первых, я бы не назвал это именно что "фанфиком". Да, если отталкиваться от определения, то фанфик он и есть фанфик, но я ожидал, что будет история, связанная, так или иначе, с Василием, чего мне не хотелось. Когда начал читать, понял, что я зря спрашивал))

Какая нахрен разница, фанфик это или нет, если книга хорошая?)))

Да, написать хорошую историю у вас получилось))

Читаю 16/17 главу прошлого тома. И всё ДО этого момента, в принципе, укладывается в рамки логики. Но когда он самолично попёрся в разведку... мне это понять сложно. С чего такая уверенность, что флот Спарты ТОЧНО сумеет, в случае чего, вырваться? Этот летающий город захватил один кластер Константинополя так, что тот ничего не понял — это раз. Полностью уничтожил его флот — это два. И, опять-таки, таким образом, что Константинополь даже не понял, каким образом это произошло. Сбежать не сумел никто. И... он всё равно уверен, что для него нет особой опасности. С чего бы это?..

В общем, момент откровенно глупый, как по-мне.

Если острова расположены не на плоскости, то логично предположить. что есть государства, находящиеся сверху ГГ, так и снизу... т. к. любые страны образуются в виде сферы...

По началу у меня было желание вступить в дискуссию, остановило меня лишь понимание, что не в каждом, отнюдь не каждом споре рождается истина. Сейчас, вновь открыв данную вкладку, пусть и случайно... я не удержался. Но ответ будет краткий...

В том-то и суть, что умирают они НЕ своей смертью. Как гласит народная мудрость: один раз случайность, два — совпадение, а три — уже закономерность. Во всём этом прослеживается единая и злая воля автора, и я просто знаю конец каждой следующей вашей книги: сдохнут все. Кроме главного героя.

как бы вы не подумали, что это будет хороший твист — убить не только всё окружение протагониста, но и его самого... учитывая, что все книги написаны в мемуарной форме, это вряд ли произойдёт, но всё же)))

Кстати, а не могли бы вы посоветовать что-нибудь, похожее на "Жизнь и становление господина мага"? От вашего авторства, или чьего бы то ни было ещё... а то искал я нечто похожее в сеттинге ГП, искал... но нашёл лишь пару книг. И одну — в другом сеттинге.

Мм... небольшой отзыв на всё творчество. Под этой книгой, просто потому что её я дочитал последней. Это единственная книга, которая мне не понравилась в принципе. По многим причинам, некоторые из которых описал я, некоторые — другие читатели...

Фанфик по Гарри Поттеру — единственный, который мне понравилась без каких-бы то ни было нюансов. Н, есть моменты, конечно, но они ни капли не критичны.

Остальное же... к примеру, фанфик по ПЛиО. Зачем отбирать у героя силы? Для меня лично это превратилось в чтение: 1) для галочки и 2) тупо ждал, когда он свои силы вернёт.  Что произошло в последней главе... мда.

Остальное же... и в Хрониках это тоже есть, кстати.

При том, что вы хорошо умеете прописывать живых персонажей, сюжеты получаются интересные и закрученные, но то, что я описал, очень сильно гасит интерес к тем работам, что я ещё не читал и грядущим книгам...

Как-то так)

Примерно тоже самое могу сказать. Они умеют читать мысли? Умеют смотреть память? Нет. Я рассматривал исключительно их логику, определённую часть книги, к которой ваш отрывок имеет очень опосредованное отношение.

ИМХО. Во-первых, это не соответствует тому герою, который был описан вначале книги.

Во-вторых, это не соответствует канве повествования. То есть, в фанфике по Гарри Поттеру меня это немного раздражало (слишком много), но было полностью логично. Тут — нет. Я просто не вижу цели, зачем эти сцены вообще были написаны.

Ну, ещё один противовес: "Хроники...", которые я читаю сейчас (к "Коду вечности", думаю, позже вернусь). Постельные сцены есть? Есть. Их много? Кто-то скажет — очень мало, я же скажу, что их — идеальное количество. Потому что они в той или иной степени либо развивают протагониста, либо второстепенного персонажа, либо его отношения. То есть я могу дать чёткий и внятный ответ на вопрос "Зачем?"

Здесь же сцены секса нужны... ради сцены секса. А это, как мне кажется, хуже, чем в книге "Жизнь и становление господина мага". Потому что там такие сцены, несмотря на их изрядное количество, так или иначе обоснованы. И также — раскрывают персонажа с разных сторон. Нравится ли мне это? Да не особо, если честно, потому что, как мне кажется, палку немного перегнули. Но и если выкинуть их из текста, текст потеряет что-то. Тут же текст не потеряет ничего.

P. S. Один раз — случайность, два — совпадение... сейчас читаю третью Вашу книгу, и до статистики пока не добрались, что — хорошо и даже замечательно :))

P. P. S. Всё вышесказанное — ИМХО. Я не профессиональный критик, чтобы быть уверенным в собственной правоте и на данный момент могу лишь высказывать собственное мнение :)

Ну, во всяком случае, я увидел, что у Вас только одна серия ещё, так что вопрос сам собой отпадает)

Ну... я имел ввиду следующий цикл, в котором появляется Акенрил. Хотя, не буду врать, мне бы очень хотелось почитать продолжение этой истории. Как он будет идти к абсолютному бессмертию? Кого ради этого он ещё убьёт? Как будет выживать на войне?..

Так что жаль, что тут окончательный конец :(

Один вопрос, ответ на который я не нашёл здесь, хотя искал. Обрести Восьмую оболочку души смертному магу очень сложно, хоть и возможно, насколько я помню. И, вопрос... может ли бессмертный, что не является демоном, быть магом Тьмы? И если маг Тьмы обретёт Восьмую оболочку души, он станет демоном или просто бессмертным магом Тьмы?

Всё, понял. Спасибо за ответы)

Не, идея лучше. Псть Демогоргон проявит себя в бою, и тогда остальные принцы, увидев это, ни в коем случае не полезут. На вяский...

Или, ещё лучше. Пусть в один из прекрасных моментов удара в спину Демогоргон уничтожит слои, посмевшие это сделать. И желающих захапать свой кусок резко поубавится.