Александр Хандохин

Пара вопросов есть)

Во-первых, на каком уровне находится Нахаб на данный момент? Я бы сказал, что он

либо немногим слабее Каасоха, либо плюс-минус на том же уровне силы.

Демогоргон... не совсем с ним понятно. Он Принц демонов. Полагаю, либо один из сильнейших, либо сильнейший. Но какую ступень в иерархии он занимает? Что-то вроде правителя Бездны? С учётом нюансов психики танар'ри, понятно. И на каком он ранге? Ранг эдак 17-18?

И по поводу божественности. Если у какого-нибудь эпического мага появляются последователи, верующие, он со временем сам вознесётся и может стать Младшим Богом, или это иной процесс?

Я помню, что Вы мне когда-то отвечали про Источники. Что хоть крестьянин, хоть эпический маг, получив источник, вознесётся до третьего ранга. Но тогда получается странноватый момент... Источники ведь всё равно меняют душу. Нахаб был, насколько я помню, магом 7-ого круга, когда сумел захватить Источник. Но дальше, получив возможность пользоваться Источником (и, соответственно, эпическими заклинаниями), его душа начала развиваться быстрее. То есть лишившись источника, он сам стал бы сильнее, нежели был. И, возможно, эпичеким магом стал бы?) Ну, это не вопрос, это скорее попытка размышления над устройством вашего мира.

Мне действительно нравится, как ты пишешь.

Но почему-то самые интересные для меня твои книги — не закончены. Обидненько))

Глава 9, "Заложники".

У Бэкапа разве нет отката? Василий дважды убивал себя через Мгновенную смерть за один бой.

но в будущем может и появится, пока не решил

Если честно, надеюсь, что нет))
Просто чисто личное отношение такое. Помню, читал цикл "Эволюция Пожирателя", оставалось прочитать пару глав до конца цикла (а следил я за ним ещё с первого тома из то ли 17, то ли 18), узнал, что там в конце появляется протагонист другой книги — не стал дочитывать. Потом уж вернулся, спустя время...

Хотя там и ситуация была немного другая. У автора на протяжении трёх томов одним из основных действующих лиц был протагонист другой книги. Про меня: мучился, но жевал кактус. Потому что всё остальное нравилось...

Никто не знает, что с автором? Пишет ли что-нибудь, где-нибудь?

А то на сайте год уже не появлялся...

Да.

Был неправ)

Просто я считаю комментарии, и у меня появилось такое чувство, что главы выкладываются по графику, о котором знают все, кроме меня)

А по какому графику выходят проды?

И с бусти в эту книжку решили окончательно удалить?

По поводу 78-ой главы, эпилог. Почему у него 70 тысяч душ? Должно же быть под сотню. Несколько "контрольных" точек: когда он поглотил Кокушибо, у него было около 14 тысяч душ. Чуть меньше... ладно, округляя, возьмём 13. Следующая точка: Мудзан прислал на заклание 50 тысяч солдат. Сделаем поправку на то, что кого-то убили подчинённые Кина, кто-то дезертировал ещё до боя... пусть будет 30 тысяч. У самого Мудзана от 40 до 50 тысяч. Возьмём и здесь по минимуму, сорок. То есть, самый минимум: 13+30+40=83 тысячи. При том, что он поглощал и Высших Лун, минимальная ланка у которых — это, как говорилось, 900 душ. Так что плюс ещё минимум две Высшие Луны — 2000 душ. Уже 85. И это всё я беру по самой минимальной планке, исходя из того, что сказано в тексте.

Полагаю, герой, у которого наибольший потенциал — протагонист из "Что меня не убивает"

Просто влияние Мерсера здесь, оно очень... условно. Как будто бы "для галочки", как некое связующее звено.

Она была исклчением. Многие её дети сходили с ума. А Геральт стал обычным (пусть и не совсем человеком) благодаря Предназначению.

Почему всё обсуждение идёт под спойлерами? Вроде ни вы, ни я не спойлерим к сюжету :))

А хаоситом он переродился, когда захватил Алтарь. В видении будущего от лица Каина, когда он рассматривал различные варианты.

Я имел ввиду, что Дейя живёт как минимум вторую эпоху. В общем, я нашёл ответы на все свои вопросы. Как бы... днём я работаю, читаю ночью, тут уж и усталость играет)

Хм... мне казалось, что Живучесть влияет на продолжительность жизни, регенерацию и на вероятность того, что ты умрёшь от ран.

То есть высокая живучесть не помешает тебе порезаться обычным ножом. Но высокая живучесть поможет тебе выжить, даже если полностью удалят печень и обе почки. Но вот удалить органы она не помешает.

У каждой расы свои заболевания, которым они подвержены. У эльфов свои, у насекомых свои, у людей...

Ещё в первой-второй книгах упоминалось, что Система регулирует этот момент, страхует от эпидемий, и т. д.

То есть если грянет эпидемия той же дизентерии, то кроме людей никто и не пострадает. У купировать эпидемию на уровне Василия — раз плюнуть. К тому же, уверен, он будет не единственный целитель.

Была ещё реклама с отрывком из первой книги, когда герой получает навык поединка.

Я на тот момент книгу уже читал... но честно, ели бы я увидел что первый, что второй отрывок ДО того, как начал читать, — я бы даже не открыл. Слишком в отрыве от контекста, а в отрыве от контекста такие моменты дат ложное представление о книге.

А так... я здесь со второй книги :)

Я так понимаю, человеческая ветка эволюции, это: Первообезьяна (F+) —> Человек (E) —> Архонт (D) —> Атлант (D+) —> Эльф (C) —> Высший Эльф (C+) —> Полубог (C+)? 

То есть эльфы — это те же люди более высокого ранга. Почему тогда есть разграничение на бога архонтов, бога эльфов? Если это одна и та же ветка эволюции, по сути своей.

Почему Первообезяна — это ранг F+? Если именно от неё произошли все иные виды обезьян, разве не логичнее, что другие обезьяны (F) будут с плюсом, в отличие от Первообезьяны?

UPD. Он выбирает между Полубогом и Атлантом. А разве не логичнее выбирать между Полубогом и Высшим Эльфом? Смысл перерождаться в D-ранговое существо, когда можешь переродиться в C-ранговое существо?..

Василий не раз принимал довольно неоднозначные, с морально-этической точки зрения, решения. Но вот убийство Хни — это единственный поступок, который не укладывается в рамки характера. Конечно, протагонист — отнюдь не герой, но рамки должны быть. И мне казалось, что предательство как раз-таки выходит за эти рамки.

Я уже читал эти книги, сейчас перечитываю. Раньше не писал этого, потому что допускал, что что-то не заметил, что-то не так понял, было объяснение. В итоге... если объяснение и было, то я его не увидел или не понял.

Сердце, всё же, смещено влево. Есть декстракардия, когда сердце немного смещено вправо (относительно оси симметрии, а не нормы). Есть такая аномалия, как транспозиция органов — когда все органы расположены с противоположной стороны относительно статистической нормы. Транспозиция, кстати, считается вариантом медицинской нормы. В отличие от декстракардии.

А что ж и не притащить, раз все тащат?

Перечитываю... в общем, в двух местах указан неверный ранг у Кира: третий том, 28-ая глава и третий том, приложение-1.

Всё-таки решил весь цикл перечитать, н-дам...

Только сейчас заметил, что статус "завершено" :)

Залез в комментарии, только чтобы узнать, вернётся ли магия к нему :))

Ну, и по поводу "веры" в атеизм. Я не верю. Я знаю. Я знаю, что нет никаких свидетельств божественного бытия. И никаких свидетельств обратного. Есть бог, нет его... Вера, я ещё раз повторю, — это принятие какого-то факта за данность без достаточных на то доказательств.

Ну... грубо говоря: "если я чего-то не знаю, значит, это невозможно. Значит, это Бог".

Да, кстати...

так как эта ситуация потенциально не принесёт профита, а лишь проблема

Там ближе к концу книги раскрылось, что..

А так, я не увидел в вашем комментарии ничего, что выходило бы за рамки этикета и вежливости. Потому какие претензии?..

Позволю себе не согласится лишь с одним утверждением. Что общество скорее всегда право, чем не право.

Слишком много узких горлышек от бутылки мы прошли, чтобы в качестве доказательства приводить сам факт существования нашей цивилизации. Были определённые идеи о том, как построить практически идеальное общество, без насилия. Ценой моря крови такое общество построить почти получилось. Почти.

Но тут вмешалось другое общество — много большее, и задавило идею на корню. Потому что увидело угрозу для себя в попытке построить идеальное общество. Идеи были, идеи не реализовались, что доказывает, что общество бывает неправо.

Ещё сей факт доказывает само наличие Рейха в нашей истории. А также отряда 731, который японцами никогда не порицался — ни до, ни после. Само утверждение видится мне довольно странным, если быть честным.

Ещё (хоть я и не люблю этот способ аргументации, прибегну к нему) есть такая фраза: "у толпы много голов, но мало мозгов". Пропаганда-с именно на этом и работает-с...

Точка зрения врачей — это всё та же точка зрения. Все проблемы общества, так или иначе, проистекают из заболеваний. Если взять определённый социум в вакууме, где нет НИКОГО больного (с точки зрения врачей, конечно же!), то это будет идеальная утопия. Без насилия, без войн, без давления одного человека над другим... и, разумеется, без права сильного. Просто потому что никто этим "правом" не будет пользоваться.

Так что мы либо допускаем возможность брать в качестве примеров утрированные, но медицинские случаи, либо отказываемся от "права сильного" в принципе, как и от этой философии.

Тут вопрос в дистанции. Для меня, по крайней мере. В данном случае я хочу читать про героя, который придерживается такой философии. И я НЕ хочу, чтобы он её менял в процессе написания книги. И я убираю дистанцию между собой и героем, несмотря на некоторые очевидные различия.

Но в жизни придерживаюсь иного взгляда, хоть в комментарии и могу указать что-то вроде: "как же хочется, чтобы вся такая-то раса была вырезана нахрен". Хотя в реальности, не в комментариях, из меня очень сложно вытянуть что-то подобное.

Так что, ИМХО, глупо спорить о философии персонажа, применённой в реальности.

Да я бы не сказал, что прикапываюсь. Просто отметил момент.

Память и мозг изучены, конечно, плохо, но всё же изучены в достаточной степени, чтобы зародилась психиатрия, нейробиология и т. д. Плохо изучено — относительно того, что можно изучить.

Ну, тогда уж, наверное, в середине второго тома :)

Северный? Может, скверный?

Я сейчас к тому, что намечается что-то вроде мультивселенной. То есть с одними законами, что, по идее, должны распространяться везде. Ладно, поживём — увидим.

Смертный Грех.

В одном из комментариев было сказано, что Голод — это нифига не Чревоугодие. Ну, дочитав до 15-ой главы, я с этим не согласен. Что вы хотите от Смертного Греха? Так что тут несколько более реалистично, чем в двух других книгах. Смертный Грех может помогать (или его бы и не было), но почему же от него только преимущества?) Так что тут раскрывается немного другая сторона тематики.

Однако... хм. В других книгах протагонисты почти сразу принимают свой Грех. Но не здесь. Пока не решил, нравится ли мне читать про путь принятия своей сути, или нет. Во всяком случае, я вижу некоторую несостыковку. Если что Аварис, что Ират, сразу приняли свои Алчность и Гнев, то почему тут это — нечто инородное? А если всё-таки это действительно инородное, то почему Аварис и Ират сразу приняли, кем они являются? И почему Голод влияет лишь на одну сферу? Мне почему-то казалось, что Смертный Грех, исходя из мотивов произведений, это нечто, что буквально пронизывает суть. Убери Алчность у Авариса — и личности не останется. Он и есть Алчность. С Иратом также.

Тут слишком однобоко. Пока. И пока я не решил, мне это скорее нравится, или скорее не нравится.

Эта часть ещё пишется, или уже закончена? На Бусти?

Нет такого, что "повезло" и "не повезло". Атман один. Он одинаков что у бактерий, что у бессмертных. Только у богов он немного другой, раскрытый.

Хм... почему повезло именно Креолу? Он не мог использовать магию Тьмы. Он умел лишь обращать Свет во Тьму. Ну, и наоборот, но он Тьмой не владел. В отличие от Бриара — вот кому повезло :)

Немного коробило появление Алистера в цикле. Ну, окей, прожевал, да и книги нравятся.

Но вот когда, судя по комментариям, тут появляется ещё и Лазарь... мне осталось дочитать три главы. И я понял, что дочитывать не буду.

Эм... а почему она закрыта? То, что туда никто не ходит, не означает же, что туда нельзя ходить никому.

А в чём проблема-то? Это же не наш мир. Вот если бы К'ирсан вспомнил Украину, то тогда да, был бы ляп.

Я бы сказал, что это не бред, а лицемерие. Вот в лицемерие я верю, увы

Первые тома эдак два-три — да.

Читал эту книгу на Бусти, ещё когда она только начинала писаться. После того, как читал книги, но до того, как играл в игры (пока только первую часть прошёл). Так, это скорее фанфик на игровой мир с нотками польского сериала, чем фанфик на книги, как по мне)

Но из первой части прям много взято

Что посоветуете?)

По поводу рас, есть небольшая ошибка. Старший Призрак — E-ранг, D-ранг — древний призрак. При этом, когда Кир эволюционировал до E-ранга, он стал древним призраком. Правда, уже не совсем помню, в какой книге это было...

Насколько я помню. Давно уже читал, а перечитывать начал с этого тома.

Продолжаю читать и хочу похвалить за то, что не обходите стороной дизентерию. Вообще... четыре бича средневековых армия. Чума, дизентерия, холера и сифилис.

Сифилис? Что ж, его отсутствие вы объяснили логично. Холера? Банально нет условий для её возникновения. Даже у нас эта напасть появилась лишь в 19 веке. В 1832-ом году, если не ошибаюсь, началась эпидемия.

Чума? Ну, не всё сразу)) Впрочем, и она использовалась как биологическое оружие со средневековья. Допустим, в Вестеросе её просто нет. Пока. Всё же, так или иначе, другой мир)

Фанфик по ГП будете продолжать?))

Это — то, что я жду уже давно))

Не соглашусь. Не преодолеет. Арвинд — не преодолел. Он сломался. Именно в этом и есть для меня минус. Не объективный, разумеется. Он не сумел преодолеть те испытания, которые на него свалились, не сумел сохранить свою человечность.

Этот ход мне нравится. То, в кого он превратился: сложно ожидать иного. Но сам факт ударов... чёрт его знает, на самом деле. Я сейчас перечитываю ту книгу, а прошлый комментарий больше писал по воспоминаниям. А потому не могу быть уверенным, что моя оценка верна даже с субъевтивной точки зрения, и речи не идёт об объективной.

Герой из "Живые и мёртвые" тоже не сумел преодолеть испытания судьбы.

А "Код вечности" меня, говоря честно, не зацепил. Написан хорошим языком, но вот что-то... не цепануло.

Постараюсь чуть позже почитать и иные произведения, новые для меня. Но комментарий я пишу не просто так, а с вопросом: Везде также? Или есть исключения?)

Если есть, то какие?

Есть много превосходных и чуть ли не классических книг, где присутствует порнуха (взять того же Аберкромби, "Первый закон"). Просто большинство почему-то если начинают описывать секс хотя бы один раз — дальше уже что ни глава, то порево...

Глава 18. А средний магический дар разве не Е-ранг?..