Rem Kamenev

Максим, прочитал 5 глав, так что пока только поверхностное впечатление, но оно уже есть. Читается в целом гладко, в том смысле, что не коробит от "былок", тавтологий и прочих "грехов" самиздатовцев. Моё впечатление - вполне профессиональный текст. А вот с содержанием мне подружиться сложно: много событий, происходят быстро, не успеваю понять что к чему и почему. Понятно, что это уже вопрос вкуса и личных предпочтений. Думаю, что книга нравится тем, кому понравился нейромант, я же его дочитать не смог.

А где такой конкурс?

Потихоньку читаю  

Хм, Орфея начинал читать, но показалось чем-то вроде фанфика на Гостью... Вряд ли бы приз дали фанфику, попробую продолжить.

Самая разгромная рецензия: "Эх, такой читатель пропадает!.."  

Война саламандр?

Прочту что-нибудь из 30 на досуге, из того, что позиционирует себя как социальная фантастика. Попробую понять, в чём она лучше моей.

А я вот переживаю, что у меня не получился ширпотреб. Я хотел написать просто о сложном, но вышло не совсем так, как задумывал.

Почему неформат? Вроде фэнтези пишете... 

Какие, если не секрет?

При выборе ТОП-30? Или уже потом, при выборе победителя из состава ТОП-30, составленного по результатам голосования?

Хм, в морду дать и я могу... Ладно, не убирай, не велика потеря. 

Ладно тебе, Джокер, хорош, убери меня из игнора, не буду я больше тебя оскорблять, погорячился малость. А моё замечание - не нытьё. Вполне возможно, что в топ прошли самые достойные произведения, но всё же такое голосование не соответствует анонсу конкурса...

Это всё "немодные романы со смыслом"? Походу, анонс конкурса то ещё кидалово. По определению не может голосование за "немодные романы со смыслом" проходить так, как проходило голосование на этом конкурсе. Массовое голосование возможно как раз за модные, уже относительно раскрученные темы и романы. 

Что ж, надеюсь, решающим стало качество произведений, а не умение шустрить с накруткой при голосовании. Сам я на этом сайте зарегистрировался только ради конкурса, поэтому сваливаю... 

спс

Да, было бы здорово.

"Сам дурак", это понятно, хотелось бы помочь другим не совершать ту же ошибку и не обращаться к Ридеро за этой услугой. Для того и написано.

В каком смысле я? Я не пишу про попаданцев и пока ничего не продавал. Не спорю, что обращение к Ридеро за обложкой было не самым умным решением, надеюсь эта запись поможет другим не совершать такую же глупость.

Проголосовал за Иволгу на конкурсе.

Ворд - это постоянный гемор, только привыкнешь к одному...

А у меня соотношение да/нет у СИ 30/70, у известных 50/50. И далеко не всё, что дочитываю у известных - нравится. Прочитав недавно несколько СИ-авторов, решил, что пора побаловать себя чем-то признанным и... начал и бросил: американские боги, ведьмак, путь меча, красный марс... Пришлось побаловать себя перечиткой Игры престолов, Хроник Ехо и Лабиринта отражений...

О, какой-никакой, а толк уже есть  

А-а-а, я написал гениальный роман, но меня ещё не выдвинули на нобелевку! Это заговор!

Помогает?

Книги профессионалов читаются легко? Это очень уж спорное обобщение.

Не поспоришь... Хотя бывает вымысел, а бывает вымысел. В моём романе тоже многое можно принять за вымысел, но вымысла там мало, больше прогноза...

ИИ невозможен без самообучения, если он будет руководствоваться исключительно программой, алгоритмами, то это будет не ИИ. В него можно заложить основы, как в человека инстинкты, но человек иногда плюёт на них, в т.ч. на самосохранение или продолжение рода... Будет плевать и ИИ. Так что, законы робототехники, это всего лишь литературный вымысел.

Тут есть о чём подискутировать   Что считать роботом, в который нужно внедрять такой закон? Например, в робот на конвейере по сборке автомобилей? Чтобы руку не оттяпал случайно... А считать ли таковым механизм наведения ракет, управляемый алгоритмами... ну или ИИ в дальнейшем? В такой-то точно не будут. Или исключительно в роботов - андроидов, обладающих внешностью человека и некоей свободой воли? А зачем вообще такие создавать? Я лично уверен, что таких роботов делать не будут, - бессмысленно. Только если для парков аттракционов, но там вряд ли будет свобода воли...

И что, они обязательно имеют такие законы? Вот уж не думаю... Скорее как раз наоборот: ни один робот не будет иметь такого закона...

Микрофон скорее преобразующее устройство... Я не физик, конечно, но примерно принцип работы представляю.

И лучше бы воздерживаться от категоричных заявлений - что будет, а чего нет...

Люди сами готовят почву для того, чтобы ИИ легко нас анализировал. Например, распределяя себя по типу личности, по потребительским предпочтениям и т.д. Мы каталогизируем себя, делаем удобным объектом для манипуляций со стороны ИИ... 

Так реальный человек за компьютером вполне может быть как раз ИИ... И Я, И ВЫ... 

Так кто ж сказал, что эти законы действуют?

Ну мало ли чего пока что не видно... 

Пока что я таковых не вижу.

Не совсем без устройств, устройства будут, но они будут именно приёмо-передающими, не обрабатывающими информацию. Типа вышек мобильной связи и wi-fi роутеров. Но они не будут иметь микрофонов или оптики... этого будет не нужно. Доживём года до... 2050... узнаем и о физических возможностях :) 

 снимать и преобразовывать звуковые колебания без устройств не представляется возможным

Многие вещи сначала делают, а затем уже находят им применение. Я предполагаю, что гугл и подобные конторы ставят своей задачей влезть в каждую норку, полностью анализировать поведение пользователей, предугадывать их потребности, замкнуть все интересы пользователей на себя. Остюда Окей Гугл и т.д. 

И прочитайте предисловие к роману.

Главная предпосылка - сегодняшний интернет: 3g, 4g, 5g,__? Во всяком случае, мне представляется более правдоподобным, что раньше научатся снимать и преобразовывать звуковые колебания без микрофонов и аналогичных устройств, чем внедрять в мозг человека разные импланты, позволяющие выходить в цифровую сеть. В этом смысле, я дискутирую с различного рода киберпанком, где прогнозируют киборгизацию людей. На мой взгляд, это будет не нужным как раз из-за появления такой сети (если не брать замену органов по медицинским соображениям). Что касается преобразования изображения в цифровую информация без посредства оптики, то, как мне представляется, это сложнее, но возможно.

По второму вопросу, я отвечу выдержкой из предисловия к роману (после того, как я уже написал и разместил роман в сети, мне стали попадаться статьи, где описывались уже существующие технологии, похожие на описанные в романе. Позднее, я включил их в предисловие).

 «В своем известном эссе 1950 года Алан Тьюринг предложил тест для общего искусственного интеллекта: за пять минут обмена текстовыми сообщениями компьютер должен успешно выдать себя за человека. Как только компьютер научится быстро переключаться между двумя языками, будет заложен фундамент для машины, которая однажды «поймет» человеческий язык настолько, что сможет вести правдоподобный диалог. Сотрудники Google Brain, которые участвовали в обновлении «Переводчика», верят, что такая машина сможет служить в качестве всеохватывающего личного ассистента, наделенного общим интеллектом».

А что тогда в вашем понимании твёрдая/классическая фантастика? 

Чот недогоняю, что конкретно это означает: "Тем, чьи романы соответствуют тематике, и кто уверен в их качестве, имеет смысл подождать до ноября, поскольку в конкурсе смогут участвовать многие, не вошедшие в топ-30 "Фантастического прорыва", не получившие рецензий и голосов на текущем конкурсе и т.д."? Я уверен в том, что Эволюция.net - твёрдая фантастика и написана качественно (в моём понимании), как мне попасть в этот конкурс в ноябре, если я не войду в топ "прорыва"?

Эстеты после фразы: "Короче, эстеты от языка и стиля могут даже не открывать", дочитывать эту рецензию не будут  Так что о достоинствах лучше вначале...

ОК. Название, конечно  

Апокалипсис, произошедший из-за виртуальной реальности? Интересная идея. В моей Эволюции.net есть про виртуальную реальность, но в связке как раз с играми: некоторые люди погружаются в виртуальные (или симуляционные) миры и живут интересами персонажей этих миров. Я попытался представить технологии ближайшего будущего, поэтому до апокалипсиса у меня ещё далеко, да и акценты немного другие, скорее про влияние ИИ на повседневную жизнь, про то, как в мире шаблонного поведения (навязывание шаблонного поведения - одно из последствий проникновения ИИ во все сферы жизни) найти возможность проступать не по шаблону... 

Мне много что нравится, того же ГП я перечитывал несколько раз, но сказать, что он обязателен к прочтению?.. С большой долей субъективизма мог бы отнести к таким книгам Шантарам, но знаю людей, кому он вообще никак. А мне он открыл другую Индию...

Х. у вас что там найдёшь. В списке работ хотя бы по номеру можно было запомнить что где искать, а тут... Как захотели, так и отсортировали, то, что вынесли наверх, будет очевидно чаще на виду. И почему-то я листаю с первой страницы и далее, и три раза попалась одна и та же книга...

Говорить о реалиях преждевременно, как мне кажется. Мы точно не уверены есть/была ли жизнь на Марсе, спутниках Марса или Юпитера... А уж что говорить о других звёздных системах? Ведь мы если и уловим сигналы, то высокоразвитой цивилизации, а это отдельная тема. Цивилизация должна быть не просто высокоразвитой, но и находиться примерно на том же уровне развития. Если ниже - ничего не пошлют, если сильно выше, то не факт, что они что-то посылают в космос, возможно, просто наблюдают... 

Или прям до конца предложения в скобках?

Так?

Внимание! могут встречаться спойлеры.

Прочитал, понравилась. На мой вкус книга слишком женская (например, автор - мужчина скорее "заставил" бы ИИ сопротивляться терраформированию, чем *** потому, что тот, в т.ч., мешает чьим-то романтическим отношениям) и слишком архаичная (например, ИИ, мигающий лампочками, вызывает по-меньшей мере улыбку). Но всё вместе взятое не вызывает отторжения, а навевает ностальгию по фантастике, что читал в детстве, в далёкие 80-е, по старой доброй наивной фантастике...  

Взаимоотношения ИИ с человеком - едва ли не самый важный вопрос будущего, я и сам пишу об этом. Вряд ли проблемы этики ИИ в действительности будут решаться так просто: почистил код, переписал алгоритмы... Но очевидно, что эти проблемы будут и как-то решать их будет нужно.

Единственно, что вызывает настоящие вопросы к научно-фантастической стороне романа, так это высокая идентичность жителей (людей) на разных планетах. Даже если "божий промысел" везде заложил одинаковую основу для разумных субъектов, то окружающая среда не могла не развести их далеко друг от друга: разная сила тяжести, разная удалённость от звёзд, разная флора/фауна, разный состав атмосферы и т.д. и т.п. (и это у меня вызывает большие вопросы, чем русскость персонажей). С другой стороны, опровержения этого авторского предположения нам доподлинно не известны.