Михаил Сурин

Кто мешает писать нешаблонно (у тебя, кстати, именно языковых шаблонов мало, респект)?

Писать нужно не порно ради порно, а порно ради идеи, тогда легче пойдёт.

Писать порно легко, когда основной посыл перекликается с жанром. Если ЛОР не сильно влияет на сюжет и идею истории, то его можно и показывать несильно.

Просто не нужно порно в фэнтези мире превращать в фэнтези с элементами порно.

Лазуткин в 2023 году выпустил книгу "Космос с Александром Лазуткиным и Денисом Прудником" для школьников.

О. Спасибо за наводку, я не читал. Повесть написана в 2018.

Спасибо большое за рецензию. И огромный респект за проделанную работу, я-то знаю каково это.

На самом деле я нарыл два мифа об этой экспедиции:

 Первый -- то, что 23 февраля, прямо перед пожаром космонавты выпивали, праздник всё-таки. Но этот момент отрицают и сами космонавты и наземные службы. Не было на борту алкоголя.

Второй миф -- удар в скафандр. Этот миф опровергает только сам Джерри, ни Циблиев ни Лазуткин, ни даже американские наземные службы никак не комментируют этот момент. Поэтому такая ситуация мне показалась вполне правдоподобной.

А вот информации про отказ ДМП я, к сожалению, нашёл очень мало. Поэтому и глава такая маленькая. :(

Оу, рецензия? А я и не видел. Спасибо.

И за внимание к моему творчеству тоже спасибо.

Валера, здравствуй.

Читать в любом случае надо. А замечания, тем более от тебя, лучше пиши в ЛС.

Спасибо большое. Приятного чтения.

Мы старались. Спасибо.

Хухрей меня бабушка называла. :)

Фигля и хабара известны всем, кто знает слова фигляр и хабар.

Мимозыря определяется логически из семантики.

А пипкой в какой-то из классических книг (хоть убейте, не вспомню в какой) называли папиросы.

А вообще, классный тест!

Проды будут ежедневно.

Добро пожаловать. Наслаждайтесь.

Пиво я не пью, больше по крепкому. А в остальном -- добро пожаловать.

Спасибо.

В библиотеку не забудь добавить.

Аргументация их сводилась к тому, что читатель "не обязан" держать в голове то, что происходило в книге до этого и поэтому "не поймет", откуда взялся фактор, введенный в другой главе. Все необходимо разжевывать, чтобы не отпугнуть массового читателя. 

Вот, хоть убейте, не вижу противоречий. Зачем читателю держать "ружьё" в голове? Автор тут так-то для того, чтобы напомнить: "А ты помнишь, пару глав назад я тебе говорил?.."

И тут самый кайф -- Любой ответ читателя будет усладой для писательского ЧСВ.

а) нет, не помню, как же ты крут, что всё заранее продумал!..

б) да, конечно помню, я с интересом ждал, когда же оно выстрелит, ты очень интригующе пишешь.

Профит!

По большому счёту, это авторское видение. Я лишь высказал своё читательское мнение.

Без проблем, пусть будет государственный. Но всё равно в разговоре отца и сына этот термин... ну не скажу, что неуместен, но нежелателен.

Замечательно. Но это не отменяет его "социальность".

Ну это тоже крайность. Там есть: враг-друг, противник/соперник, воин/боец/стрелок, национальности. А динамику можно держать и с заместительными.

Конкретно в этом отрывке мне резануло слово "владыка". Но тут без контекста понять сложно.

По поводу заместительных вообще: они нужны, но не везде, и не всегда. Их хорошо использовать к месту. Если вы описываете свидание, то вполне уместны и "мужчина" и "девушка" и "красавица/красавец", но если это боевая сцена, тут "красавицами" и не пахнет.

Я не читал книгу (ну, простите), но я так понял, что тут разговаривают отец с сыном. Ну, так-то кроме имён есть отец-сын, царь-принц, старик-юноша. Это вписывается в контекст. А "владыка" -- это про социальные, а не семейные отношения.

Это я удачно к вам зашёл. Нечасто встретишь стимпанк на просторах СИ.

Рад знакомству.

Спасибо. Я тоже рад.

Я тоже. :)))

Спасибо.

Ещё пара вопросов, уже предметно. :)

1. Герои не сыщики, но их прямая обязанность -- отслеживать и отлавливать (что-то типа миграционной службы). Подойдёт ли такой сюжет?

2. Формат книги. Может ли это быть несколько отдельных историй, идущих подряд по хронологии? Как пример можно назвать "Дозоры" Лукьяненко, где каждая их трёх частей одной книги -- отдельная история.

Скорее так:

Может ли фантастичность истории определяться не способностями героя?

Т.е. герой просто хорошо запоминает/считает/внимательный, в этом он уникален. Но сама история фантастична не этим, а, скажем, антуражем (космическая станция, дворец императора драконов и т.п.)

:)))

Мне как раз те показались более фантастичными. Вроде как суперзрения быть не может -- это фантастика. А фотографическую память я могу себе представить в реальной жизни. А про чтение по лицам вообще сериал есть -- "Обмани меня"

В любом случае, спасибо за ответ.

Добрый день.

герой, обладающий сверх-/паранормальными способностями (не обязательно магия — это может быть телепатия, ясновидение, гадание и т. п.), но не являющийся профессиональным сыщиком, оказывается вовлечен в расследование 

Скажите допустимы ли сверх-, но не пара- нормальные способности? То, что в мире обыденно, но у героя сильно развито.

Как примеры: способность быстро считать сложные математические вероятности, фотографическая память, чтение по лицам и т.п.

Могу ещё добавить, что его рассказ "Свеча горела" однажды вошёл в программу ЕГЭ по литературе в разделе "современная литература". Инфу не проверял, но не верить причин не вижу.

Это не отменяет факта, что пропагандировать за конкретных участников можно и нужно.

Я вообще не за тем ввязался а этот разговор, чтобы анализировать пост Майи. Я хочу вам сказать -- если вам очень нравится кто-то из чтецов, если вы действительно за кого-то болеете, не стесняйтесь написать об этом и призвать слушать вашего любимого чтеца и лайкать его аудио. И именно сейчас, пока идёт конкурс. Этим вы, возможно, поможете ему выиграть.

получается: голосуйте за нас...

Всё правильно -- менно такой посыл. Только не за "нас", а за "вот этих".

...или вы идиоты ничего не смыслящие в озвучке

Этого в тексте поста нет.

...не кажется ли вам, что это не честная игра?

Нет, не кажется. Это нормально, и широко практикуется.

Простите, а... конкурс-то оценивают читатели и слушатели. И в правилах нет запрета на привлечение. Я встречаю на АТ блоги по этому конкурсу, и авторы так же высказывают свои предпочтения. Разве это не нормально?

По мне так лучше высказываться в блоге, чем тупо запустить таргет, чтобы выиграть.

Спасибо за отзыв. Мне приятно.

Парочка уточнений: 

Я не соригинальничал, у меня просто нет романов, на которые можно написать полноценную рецензию. :) Я -- адепт малой формы.

И я не новичок (хотя, вы об этом, конечно не знали). Пишу около 10 лет, с 2014. Первая бумажная публикация была в "МФ" в 2016.

А насчёт "несовременной литературы"... у неё тоже есть свой читатель. И писатель есть.

Честно говоря, я так и задумывал. Психология в антураже стимпанка.

Спасибо за высокую оценку. :)

Для начала спасибо всем, кто принимал участие. В первую очередь организаторам, участникам и, конечно, судьям.

Я несказанно рад победе, и в то же время очень обескуражен. Мои искренние благодарности судьям, которые голосовали за мой рассказ.

Сольных книг у меня нет, но есть публикации в "Мире фантастики", "Полдне" и двух межавторских сборниках.

История Страйка писалась во время прочтения книги "Как написать гениальный роман" Фрея, а у Фрея детектив именно без ноги.

Да без проблем. :)

Понятно. Общение участников не принято. :(

Спасибо.

Обложку согласовывать с чтецом?

Есть пара рассказов "про любовь". Написаны от лица "рассказчика" мужчины. Возьмёте их оба одним треком?

https://author.today/work/series/30900

А чего тут так тихо? У вас так всегда?

Вопрос: Есть два рассказа 2,5к и 15к, можно ли их заявить для озвучки одним треком? Рассказы сюжетно связаны, но опубликованы отдельно.

Новый написать не успел. :)

Заявлю старый. "Как жена покупала мне отчима".

https://author.today/work/302321

Грубо говоря, мистика -- это когда вы сами не можете объяснить причины того, что происходит. Оно появляется мистическим образом.

А фэнтези -- когда можете. Придумываете порталы, магию, волю богов и т.п.

О. Мне понравилась эта заявка.

Пойду читать.

Это ж сказка!