Заходил
Ещё раз, иллюстрации крутые и, что бывает в книгах крайне редко, очень к месту. Я не шутил, когда писал, что с удовольствием их разглядывал.
За Игоря Николаева сказать может только он сам, но, моё личное мнение, что понравились они ему, и он решил, что его текст с этими иллюстрациями будет лучше, чем без них. Произведение в целом стало с ними лучше, чем было без них, иными словами. Пока согласны?
Попробую изложить Ваши акценты. Именно Вы пишите текст, потому персонально у Вас болит, что кто-то генерирует с помощью ИИ именно текст. Что кто-то генерирует изображение не болит, потому что не художник. Правильно?
Во избежании сомнений, я не против иллюстраций. Они классные, реально сделанные к книге, а не просто полет фантазии художника. И почему включены, вопросов не вызывает.
Но вот рассуждения скорее подогнаны под желаемый ответ.
Ну то есть уже и не важно, был ИИ, не был, оставим без маркировки. Ваше мнение понятно :)
Вот на AT лежит файл книги с иллюстрациями. Маркировать его как?
Вам вопрос:
Вот автор темы Игорь Николаев пишет серию про Ойкумену. Там шикарные иллюстрации, сделанные с помощью ИИ. С большим удовольствием разглядывал, когда читал.
Это произведение созданное с помощью ИИ или нет? Для любого ответа напишите, пожалуйста, почему так думаете.
Проще отзыв на страничку )))
А можете кратко описать о чем ж все это множество пишет? ;)
Соглашусь, но нравится/не нравится слишком сжатая оценка. Одному нравится в книге одно, другому в той ж книге другое. Банально и очень огрубляя стиль и сюжет. Оба ставят лайк. Если добавить ещё 2 книги, то 2 живых человека, которые оба отлайкали первую, разойдутся в оценках новых книг.
Да, серия для обучения может быть больше, но давайте так: и разных моментов, которые нравятся/не нравятся, сильно больше, чем два в моем упрощенном примере. Как ИИ должен по этой информации предсказать? Причем на что-то кто-то обратит внимание, например, грамотность в виде орфографии и пунктуации, а кто-то простит ради других моментов...
Лайк очень вряд ли, это 1 бит оценки на сотни килобайт произвольного текста. 2 бита, если лайк, дизлайк или оценка не поставлена.
Как это сделать статистически значимым, я не представляю. Если пытаться заставить писать хотя б на страничку отзыв, можно попробовать.
Я больше на примере айти знаком. Вполне строятся конвейеры с AI, которые приносят пользу. Разумеется навык «думать головой» не отменяли, но использование как полезного инструмента несомненно.
Так и не понимаю хайпа по поводу ИИ… Про прогнозы навоза в Лондоне уже писал. Почему-то видится, что ещё немного и тот ж ИИ будет использоваться для отбора, что почитать. ))
Ждем, конечно. Лучше хорошая позже, чем абы как завтра.
Прошлые книги как-то скорее на год намекают, будем верить...
Брак - это ровно тот способ, которым человек присоединяется к фамилии.
Если не фабрика, то получается, что Адемара прямо сильно выделяют из союзников, раз ему уже не первую поставку таблеток делают.
Интересно, а Каапе их Шотану не поставляет? Фийамоны-то работают на все стороны сразу, похоже…
Лайк поставлен, в библиотеку добавлено, ждём продолжения)
Мне кажется, что слова "Отец Шабриер грустный пошел и благословил кегельбан" можно тоже в песню вставить )))
Не за что. Мир воды просто вспомнился, с него начал когда-то давным-давно знакомство. Так-то и третий город будет хорош, и WH40k в явном виде или под гримом, а может и империализм... узнать, что за ГС сделали сильные люди ничуть не хуже.
Но Ойкумена стала самой слабой серией. Исключительно субъективно до 3 книги всё было прекрасно: сбалансированы приключения, романтика, уместный пафос, юмор и движение сюжета. Дворянство было в чем-то пограничной книгой, прочитав которую остался легкий вопрос: зачем столько много букв про так мало нового про героев и вселенную, а Самураи для меня закрыли серию.
Хм, не верю я в это, но... Купить, например, "Триарии" тут я не могу в силу её бесплатности, оформил награду. Надеюсь, видно в какую книгу было вложение. ;)
Очень вряд ли... Я странный, мне нравился чуть другой Николаев. Если вдруг выложите Мир воды 4 или третий город, вот тогда поговорим про донаты :)
О вкусах не спорят. Дочитав О5, понял, что покупать О6 не хочу. А вот дочитывая СиПК4, уже жду СиПК5 и далее. Но это сугубо частное мнение.
Ладно, признаюсь что попутал аннотации и эпиграфы к главам. Вот так вот затупил я, простите.
Но отдельно радует, что мысль про черепаший темп сюжета критикой высосанной из пальца не посчитана. ;)
Прочел "завершающей" - испугался. Дочитал слово до конца - успокоился. ;)
Не знаю, не знаю... Даже если бы смириться с темпом выкладки: 05 - 1 год и 3 месяца, О6 - 1 год, то и внутри книг сюжет у Николаева идёт еле-еле, черепашьим шагом. Эпичны только аннотации, не имеющие отношения к главам. Собственно, 05 - последняя книга, которую купил.
На этом фоне приключения Адемара от Зубкова - прямо глоток свежего.
Тогда ждём восток! 
Если сравнить качество, то какие варианты? )))
Соавтор Ваш пишет крайне неспешно, так что обгон можно только приветствовать! Ждём продолжения всегда с удовольствием, Адемар растет на глазах во всех смыслах;)
Судя по тому, как быстро уработали рака, всё может быть…
Будем страдать в ожидании...
Я ж не спорю, наоборот, обратил внимание. Аккуратно написано, в характере персонажа. Желание казаться есть, а возможностей не вполне хватает.
Интересно, обращаться стали на Вы, но разговор настолько непринужденный, что непонятно ради чего Хель настояла на этом. Да и не тянет она против сына графа даже в таком непринужденном разговоре. Он ж её читает как открытую книгу...
"Астарожна, тывари" прямо порадовали!
Да он и в Игре был не самым положительным, просто ГГ.
Вроде, она пока на хозяйстве в Майнхарде.
P.S. Тяжелая шахта, и правда )))
Авторский прием, чего уж.
Про Врата помню, Фейхан как-то не запомнился. Все равно спасибо!
Интересно, почти все остальные крупные города на карте так или иначе портовые. Врата - это перевал в пустоши... А он как-то на ровном месте вырос.
Спасибо, до меня только дошло, что есть карта. А Дрефейхан на реке стоит, получается? Как-то из бесплатной части последний книги Николаева этого не помнится...
Оу, это ж настолько явная буффонада, что черпать в ней источник знаний…
Пошел перечитывать "Наблюдателя". Долистал до посадки, а космопорт-то столичный тоже "Янковский" называется. Какие приятные мелкие детали совпадают. ;)
Не знаю, вот один из моих любимых авторов новый том опубликовал только 1 июля, числа в статистике у него вполне хорошие, как мне кажется с читательской колокольни: https://author.today/work/614893
Забавно, книг становится больше, хороших останется примерно столько ж, сколько было ))
Кто что-то создавал, скажет, что любой хороший продукт появляется скорее вопреки всему. :)
Но это не мешает появляться таким тайтлам, как BG3, например.
Скажем так, то, что ИИ можно использовать для написания художественной литературы - это побочный эффект немножко. Примерно как то, что на ранних компьютерах можно было играть в первые игры. Прикольно, забавно, но вложения в разработку были не для этого.
Посмотрите на то, как сейчас меняется рынок вакансий, вспомните, что основной строкой затрат почти любой компании является ФОТ и ответ зачем нужен ИИ станет очевидным.
А почему такие инвестиции, это вопрос, были примеры удачных вложений, которые отбились. Но со всей очевидностью, окупятся не только лишь все. Зато тот, кто придёт первым получит очень и очень много.
Интересно, а если произведение иллюстрировано с использованием нейронок? Или какие-то иные допматериалы к нему получены таким способом, как оно должно маркироваться?
А чем это особо отличается от современных государств? Пока ты лояльный гражданин, всё для тебя, попробуй всерьез высказать мнение отличное от официального...
Написал комментарий к посту Бумеранг вернулся :-))
Да, да, добро пожаловать в low code ещё раз :)