Игорь Дедков

за  этот  комментарий  можно  поставить  и  сотню  лайков.

Попаданца заранее жаль...

Интересно, а  если  бы  условия в  книге  были  другими?Ну, там  1812  год  и  охота за  фуражирами Наполеона?

Нужная информация. С  меня лайк.

Ну  что  ж...

Прочитал  первые  шесть  глав.   Логику  и  чувства  главного  героя  после  попадания вроде  понимаешь,  но  есть  вопросы.

Первое. Что мешало  сразу  родителям  признаться - "родные  мои, после  припадка  с  трудом  вас  вспомнил. Если  что - расскажите  побольше, чтобы  мне   потерянным не  выглядеть."

Второе.  Вот  описание  бытовых  условий  судить  не  буду - было  всякое; могло  быть  и  такое.

ну  елы  палы..  и  как  он  это  решение  хотя бы перед  политбюро объяснял?

он сам не видел, ему рассказали. 

Как  мне  с  надрывом  объясняла  одна  комментаторша - "Ему  рассказывали  те, кому  Николай  полностью  доверял!!!"

У  этого  козла  точно  читы  неуловимости..

ой, фсё(((.

С  возвращением!

Если бы начался зомби-апокалипсис, всё равно нашлась бы банда дебилов, которые защищали бы их убеждения, призывали к толерантности и уважению к их рациону.

Прямо  как  у Круза.

Жуков и Гоблин  проявили  странную  любовь к  мигрантам

Таак, придётся  информацию  искать про это...

 и не люблю Арманд Ассанте

его  работа  в  "Одиссее", я  так понимаю  тоже не  понравилась?

 а оперирую цифрами, фактами и логикой. Я, видите ли, в отличие от вас, уважаю своих оппонентов и не причисляю автоматически к "дуракам" и авторам "дурацких комментариев" и "глупостей" тех, чьи политические взгляды не совпадают с моими.

Ну  тогда  интересно  было  бы  узнать,  при  каких  же  обстоятельствах  и  когда  Иосиф Сталин  говорил фразу, которую  потом  повторили Вы:

в  Советском Союзе  нет  понятия "военнопленные",  есть  только  изменники, дезертиры и  предатели  Родины.

вот  Борис Хавкин,  автор  статьи " «Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии»,  повторяет  то же  самое.  Указывая в  качестве  источника 

 «Справку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий», опубликованную в журнале «Новая и новейшая история» в 1996 году. Но и в справке нет никакого указания на то, где именно, когда и при каких обстоятельствах Сталин говорил подобное.

Известно, что данный тезис активно использовали немецкие агитаторы при вербовке советских военнопленных, потом он перекочевал в идеологический отдел РОА генерала Власова, но во всех этих пропагандистских материалах нет указания на первоисточник.

. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами.

То есть среди командиров и политработников --- военнопленных НЕТ. Сдался = дезертир, которого необходимо расстреливать на месте.

Что то  мне  кажется, что Вы  переиначили  суть  приказа. 

Прекрасно  известно,  что  во  время  войны  в  плен  попадали  по  разному.  Часто  это  были  люди,  получившие  ранения.  Одно  дело, когда  поднял  руки  и  сдался. Подчёркиваю - САМ СДАЛСЯ. И  перешел на  сторону  врага.

я  вам  даже  плюс  за  этот  комментарий, но  отвечу  вот  что.

Тему мог  создать  и  раньше.  Отвлекала  работа, увлечения, а  так  же  создание  обзора  на  фильм  о  Второй Чеченской  войне. Плюс  сегодня  выходной - вот и  вспомнил про данный  сериал.

таак...

Красивая тема...

В армиях Западного фронта  

 создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходят к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту даёт пополнение больше других фронтов в 2−3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте»

Из приказа Г. К. Жукова о личном составе (15 марта 1942 г.)

Сам Жуков всегда настаивал на тщательной разведке, поиске наиболее уязвимых мест противника и мощной артподготовке, а не на кровавых лобовых штурмах.

А  у  маньяка был  реальный  прототип?

Тема сисек - раскрыта.

Правда  что  ли?

Мог  бы  я  в адрес  Черчилля  написать  много... слов,  но  буду краток -  козёл  он.

так, насколько я знаю и  наши  их  истреблять  не  стремились.

Но после смерти

В  реальности Виктор  ещё  жив.)

в "Крымском  изломе" - точно.

Ну  воооот.  А  авторы  цикла  "История  России  20 века"   уверяли,  что  это  Ленин  и  Троцкий  разожгли Гражданскую  Войну  в  России.

Кому  верить???!!!

Вот  в  чём  дело 

Странно,  что  у  Максимова нет  своей  охраны.  Не  помешает  же.

Тоже  пытался пользоваться  нейросетями  при  создании видео.

Он сумеет "взорвать" тихий провинциальный городок и сделать жизнь его обитателей, гораздо ярче и интереснее. ))) Правда, не все этого хотят, но кто их спрашивает. ))) А потом и за страну возьмется. Скучно точно не будет. )))  

Ну  полюбопытствуем.  Хотя  продолжение "Последнего солдата"  тоже  жду.  И  оно  явно  будет не  как  сериал "Обратная сторона луны-2".  Вот  уж  там наворотили...

ну Жуков  то  такого  не  говорил, хоть  и  находились  те, кто  действовал  по  такому  принципу. Весь  вопрос  в  том, насколько  это  было  распространённым в  нашей  истории..

Помню  бурные обсуждения  этой  книги  на Самиздате (пока  текст  не  исчез)  и  Клубе Руссобалт. Удивил  не  только  выбор  эпохи  для  попадания.

Что  ж  телевизионщик Лосев  таким  прямолинейным  дурачком  был  показан?  Ни  тебе  схитрить,  ни  притвориться - сразу  встал в  позу  с  криком  "Вы решили  помочь большевикам? Как посмели"  И в  результате  добился  только  изоляции.

По  новой  освежу  впечатления - для  этого  книгу  и  купил.

Но  в  ютюбе  любят  верещать  про "злобных русских  колонизаторов"

Меня  в  таких  случаях  всегда  удивляет  - чем  в  этот  момент  думает  жена.

Есть  попадалово не менее страшное:

очень  тщательная  проверка насчёт  авторских прав.

А так же  чего еще ждать от платформы, которая последние годы продвигала исключительно канал ТНТ и "звезд" попсовой эстрады?

Я вообще противник постельных сцен в книгах,

зря...

там  очень  своеобразная  манера  проверки  видео  при  модерации...

серьёзно???

А  кое- кто  по  этому  поводу  думает - "Они там все страхолюдины!" Или снова о внешности английских дам и не только.

Искренне  не  понимаю  логику  самоубийц,  если  только  не  идёт  речь  о  человеке, заражённом  неизлечимой болезнью. Тогда  действительно жить не  захочется.

А  зачем?

Да  уж..

С появлением  Майерса  безнадёга  в  сюжете  продолжается.  А  у  меня  рубрика  под  названием "Вопросы, требующие  ответов".

Про  совместные сделки я помню, если что.

Жду  продолжение

Фатима. Какая у тебя..

 но вмешалось педерастическое лобби, которое оказывается уже тогда было сильно настолько, что райком партии начал вмешиваться в дело, но силы у него уже не было, а через год КПСС вообще закрылась.  Так дело и дошло до суда.

Страшно  представить, кто  в  это  лобби входил.. 

 Самолёты с Атомным Движком

о нет, только  не  это. Авиакатастрофы никто не  отменял,  а  ещё  дополнительно страну  радиацией засирать..

это  обнадёживает))

Ждем книгу  про  попадание в девяностые.

Один из  эпизодов  сериала  как из  игры Call of Dyty

у  обоих  есть жены и дети

Нина Евгеньевна Гриневич

После второго развода у Михаила Николаевича было еще несколько громких, но коротких романов. Он влюблял в себя женщин, а после навсегда о них забывал. В 1923 году, командуя Западным фронтом, ему приглянулась Нина Гриневич. Мужчину не смутило, что она была супругой политкомиссара 4-й стрелковой дивизии Лазаря Наумовича Аронштама.

Тухачевский обольстил девушку и женился на ней. Третья жена также была из дворянского рода. Какое-то время в семье был счастливый, беззаботный период. В 1922 году Нина подарила супругу дочь. Михаил был очень счастлив и сам выбрал имя для девочки, назвав ее Светланой. Он желал ей светлой и чистой судьбы.