Miller777

Мне нечего добавить к уже сказанному. Не нужно никого ни от чего ограждать. Иначе получите общество "снежинок".

Нигде.

Вообще не надо становится на эти дорожки, они ведут в очень неприятные места.

Вы запрещаете слово "жопа", а закончится все белым списком разрешённых к употреблению слов.

Вам придется запретить целые отрасли знания и прикладных имений, - потому что любое знание можно применить во вред.

Все это неминуемо приведет к общей деградации.

Тот, кто способен сварить условный анальгин, сможет сделать и условный мет. Невозможно разделить знания по этим двум вещам.

Ток, кто радует детей фейерверками, с легкостью сделает и бабах.

И так во всем.

Вряд ли вы меня убедите.

Я считаю, что не должно быть запрещённых слов и запрещённой информации. Вот за попытку применения этой информации общественно-опасным способом надо бить по рукам.

Ну давайте, например, в целях борьбы с терроризмом запретим соответствующие разделы неорганической химии,- чтоб ВВ не сделали. Давайте запретим то же самое в химии органической: в целях борьбы с производством наркотиков и ОВ. Запретим все упоминания (Роскомнадзор!) и нетрадиционных, прости госпосоди, способов половой ебли.

И доступы в интернет поотрубаем, а заодно запретим публикацию любых статей о VPN.

Теперь следите за руками.

Ожидания: безопасный рай на земле.

Реальность: вы имеете полуграмотных химиков, некомпетентных инженеров-сетевиков, запрещённые вещества по-прежнему доступны на черном рынке, только цена и маржа выросли, запретный плод сладок и люди пробуют любить друг друга способами, которые не в каждой порнухе покажут, а кому приспичило роскомнадзорнуться, - тот найдет способ.

Я немного утрирую, но все же.

Иллюзия контроля для помешанных на контроле, театр безопасности.

Это, видимо, такая симпатическая магия, да? Если запретить слово, обозначающее какое-то явление, то тем самым запрещается и само явление?

Это так работает, да?

(Сергей Мусаниф "Травник")

Любая автономия от системы пресекается, все логично.

Злые языки говорят, что если случайно начать карьеру не с того жанра, сменить амплуа потом крайне сложно, в пример приводят индустрию фильмов для взрослых и Сталлоне. Была еще какая-то известная актриса, фамилии не помню. Выкуп и зачистка всего отснятого, куча времени и нервов.

Может, анекдот и байка, просто вспомнилось. Вот это точно было бы актер/актриса одной роли.

А вообще проклятие одной роли - очень у многих. Стетхем (условно), может и рад был бы сыграть что-то драматическое, например, но пока эта корова доится - ее будут доить. Да и зритель уже воспринимает примелькавшийся еблет строго определённым образом, не поймут-с...

Актер одной роли? Роль выстрелила, и все, отныне это амплуа навечно?

А вот, кстати: сцена эпической битвы с двойником напомнила аналогичную в "Армия тьмы". Правда, там точку поставил сам ГГ, со словами "Хороший... Плохой... Какая разница? Пушка-то у меня!".

Позже это обыграли в продолжении "Эш против зловещих мертвецов", только сезон и серию не помню. Там ГГ тоже бьется с двойником, сподвижники в недоумении - кого валить? Двойник показывает на Эша с криком "валите его", Эш неожиданно поддерживает, со словами: "да, валите меня, меня все заебало и дальше ебитесь сами!".

Там еще вроде помощница была симпатичная, семитской наружности. Прямо Эфа...

Все думал, что же мне напомнило. Вот, вспомнил. Эх, были времена, старый добрый Эш, старое недоброе зло, сортирные шутки, черный юмор, сиськи... А не вот это вот все: сначала про семейные ценности, потом про повесточку, и не дай бог кто-то оскорбится (про современный кинематограф)...

Вот это поворот!

Читал, как мне кажется, про пудру.

Кстати, была в те годы еще не то пудра, не то блеск для глаз с чем-то радиоактивным в составе.

Со всеми вытекающими.

Про последствия тогда еще не знали, но блестело или светилось.

Правда или нет, не знаю. Читал.

Все время хочется спросить девиц с такими когтями - как они, пардон, справляются с... скажем так, личной гигиеной?

Не то, чтобы мне было очень интересно, но не могу понять - как? Снимают перед и снова надевают после?

Там персонаж забавный... Трус и эгоист, прямо как "что-то чудится родное..." (с)

Мое любимое пожелание разным нехорошим, скажем так,  ненатуралам (в плохом смысле): "Чтоб их Слаанеш драло..."

У меня сильная аллергия на пафос, поэтому весь космодесант сразу мимо. Хорошо зашли две трилогии и дилогия Абнетта про инквизицию (триллер-детектив-мистика, пафос минимален), несколько книг про комиссара Каина (сначала неплохо, забавно написано (персонаж - паталогический трус и эгоист, из которого раз за разом делают героя), но быстро приелось), и фанфик-пародия "Свет и Ветер" (попаданец из нашего мира в инквизитора WH40k).

Ну хоть не Слаанеш... или мама Чарли.

>>Окей - социофобы и матерые интроверты с облегчением перекрестятся

Я вот с облегчением перекрестился. И всегда предпочитаю кассу-автомат.

А во время коронобесия - я эти кассы просто полюбил: им глубоко все равно, стоит покупатель в маске, без маски или вообще голый.

Когда-то, давно, в магазине рядом с домом работали симпатичные девчонки-кассирши, с ними было приятно поболтать, они радовали глаз...

А сейчас я предпочитаю иметь дело с функциями, с интерфейсами: водитель везет, бармен наливает, продавец продает. 

Для общения есть близкие.

А вот телефонные роботы - те просто бесят. Были бы они поумнее, так ведь нет. Там не голая функция, там кибердауны. Туда автоматику пока рано. Почему нейронки пишут вполне качественный код и вообще в узкой профессиональной области очень полезны, да и разговор способны поддержать, - а телефонные роботы такие дебилы? При звонке в техподдержку хотелось бы слышать живого человека, который хотя бы вопрос правильно поймет, особенно если звонок срочный, а не вот это вот.

Первое место: Брежнев читает Брежнева, да...

Это потому что забанить не могут автора в его же блоге. Ну, хоть минусов наставить...

А так, сейчас когда видят в комментарии неудобную для себя информацию - с оппонентом не спорят, не требуют пруфов, - просто говорят, что он мудак и банят. Типовая реакция. 

С постами в блогах сложнее, странно, что жалобы модераторам не летят. Хотя... может и летят.

Да, в последнее время все чаще.

В реале то же самое: типовая реакция на неудобную информацию - ступор или агрессия. Активная или пассивная.

По-разному пишут.

Обратных примеров тоже есть, в количестве.

Настолько, что для многих женское имя на обложке - redflag.

Я не спорю, просто заметил.

Да, мозги людям промыли очень качественно. 

До сих пор работает.

А чтоб не думали, даже не задумывались, не замечали явного вранья и попыток манипуляций, и не дай бог до чего не додумались, даже вопросов чтоб не задавали, даже себе, - вам все заботливо разложат по полочкам.

Чтобы не думали.

Это вы очень правильно заметили.

Всего доброго.

Маски от вируса совершенно бесполезны. Обычные, медицинские, которые всех заставляли надевать. Зато в них тяжело дышать (я, например, сразу начинал задыхаться, предастму мне уже ставили), в теплой влажной среде отлично размножаются бактерии, человек дышит воздухом с повышенным содержанием углекислого газа и пониженным - кислорода, за счет выдоха. маска создает сопротивление вдоху, на постоянную работу в таком режиме дыхательная система не рассчитана. О чем, собственно, и говорили неангажированные повесткой медики, - но их, разумеется, никто не слушал. Сам Фаучи, по которому трибунал плачет, признался на слушаниях, что в масках и изоляции не было никакого смысла. Куча роликов с элитариями, которые ржут, что-то обсуждая, потом надевают маски и говорят журналистам "снимайте", - вот только съемка уже идет...

Больным - да, сидеть дома. Но зачем сидеть дома всем? Лишать людей физической активности, прогулок, старательно наводимая из каждого утюга истерия, - как, по вашему, это должно повлиять на иммунитет?

Про "вакцины" и убийственные в прямом смысле протоколы лечения в больницах разговор отдельный. Как и о манипуляциях со статистикой.

От всей этой истории с самого начала не то что пахло - воняло. 

А веститсь на уговоры причинить конкретный вред своему здоровью под соусом некой гипотетической "общей пользы", - ну такое, извините. Ниже плинтуса.

У меня несколько знакомых ушли на тот свет или получили серьезные проблемы со здоровьем после вакцинации от ковида. Так что не сказал бы, что моих родственников это миновало. Про маски и сидение под замком я и сам могу много чего рассказать, но это же совершенно бесполезно и бессмысленно, не так ли? Информации достаточно, sapinti sat.

"И вкусы, и запросы мои странны..."

Ну вот как-то пронесло.

 Я также и с толкинианой не знаком вообще, хотя имена некоторых персонажей слышал... Сложно не услышать имена того же Леголаса или, скажем, Галадриэль. Хотя,чем знамениты - не скажу. Эльфы какие-то...

И с D & D я незнаком вообще, а WH40k коснулся лишь краем.

А Эфа будет?

Неужто загадочные оппоненты из первой части не успокоятся и ей выпишут наряд на паладина?

Чего только не узнаешь, гугля незнакомые имена...

Спросите у него: и зачем гражданам нужен столь обременительный и навязчивый сервис?

+1.

Автор пишет довольно неспешно, но интересно так, что не оторваться...

Одни боевые котики чего стоят, суровая милота.

Не говоря уж про остальное.

И пастафарианцы тоже?

Павел Сергеевич, вы еще принимаете рекомендации?

Если вдруг да, рискну посоветовать: https://author.today/work/57335

Владимир Серябряков "Лунная соната для бластера". Космос, киберпанк, детектив. Киберпанк вообще мало кто умеет писать интересно.

Вещь старая, хорошая, перечитана неоднократно.

Я пас. Что-то из "Безумного Макса" или рейдер из "Фоллаута"?

Руками?

П. 6, - ППКС.

Интересно читать, как человек выкручивается, когда слаб, уязвим, одинок и располагает крайне ограниченными ресурсами, - в основном, мозгами и/или опытом. Болезнь многих авторов, - герой крутеет не по дням, а по часам, придумывать ему достойных противников становится все сложнее, сюжет все более высосан из пальца...

Не одну толковую серию это сгубило.

3, 4 - есть примеры, которые больше всего понравились?

Киберпанк вам как?

Такие ломовые штуки обычно в наплечной кобуре носят, стволом вниз, - если скрытно.

Я ПМ так пробовал носить, сзади за поясом, - не сказать, что очень удобно. Хотя, возможно, это просто дело привычки, или ситуационно.

Сзади из-за пояса.

АПС.

Силен киргиз, вот что я вам скажу...

Какой, однако, чудный срач вышел...

Каким боссам? СССР еще живее всех живых. Писали в стол, просто потому, что хотели написать именно это, а возможности издать не просматривалось вообще никакой. Издание диссидентов за границей - это отдельная история, я не о них.

Я 1970 г.р. и СССР прекрасно помню.. ну, с 1980-х, наверное. Гонки на лафетах, 1983 год. И то, что я помню, совпадает с мнением вашего оппонента.

Что плохого в 100500 сортах колбасы?

Что плохого в поездках в Европу?

Почему великая страна не могла обеспечить население ТНП в достаточном количестве, теми же джинсами?

Вы по факту можете что-то сказать? А то у вас одни лозунги, прямо как передовицу "Правды" почитал тех еще времен.

Тут 2 мысли по поводу:

Автор и его книги, его персонажи - иногда вещи совершенно разные. Для меня в свое время это было прямо-таки шокирующим открытием. Умом-то понимал, но все же. Подсознательно-то ожидаешь, что ГГ книги - такое альтер-эго автора. Часто так и есть, но далеко не всегда.

Мысль 2:

Самые отпетые фашисты получаются из самых записных либералов. Примеров - есть. Например, среди нынешних писателей-фантастов (не только, но мы сейчас именно о писателях). Одного вы назвали, я, пожалуй, воздержусь от называния других фамилий, во избежание. Внешние условия меняются, - и писатели полностью меняют ориентацию, в плохом смысле этого слова.

По-своему умные люди, прекрасно знают, с какой стороны у бутерброда масло, и за что этот бутерброд выдают.

А мне потом стыдно, что у меня есть книги с их автографами.

Скорее, темперамент влияет на выбор профессии: интраверт, экстраверт, вот это вот все. Не определяет, но влияет.

Характер - это ж не только темперамент.

Врачей без капли сочувствия видел. Собственно, не такая уж редкость.

Мне одинаково противны что лоялисты, назову их так, чтобы не травмировать ничью психику употреблением пейративов (да и сам их не люблю), что т.н. "либералы" в белых пальто (у этих верхушка вообще - урод на уроде).

Я абсолютный политический атеист, не верю никому и ни в кого: за меня в обоих лагерях никого нет. Я не зря упомянул "аксиому Эскобара". С лоялистами было не по пути изначально, а "либералы", как быстро выяснилось, с книжным либерализмом как идеей не имеют ничего общего, грантососы. Да и сама идея, точнее ее толкование, если поближе рассмотреть, - ну такое, знаете ли.

Практика показала, что, при изменении внешних условий, самые отпетые фашисты получаются из самых записных либералов. Не все и не всегда, но примеров - есть.

Что касается политических течений вообще, - наименьшее отвращение вызывали бы у меня анархисты, - если бы они сохранились до нынешних времен.

"Я ни с кем. Я наблюдатель" (с)

Уж извините.

P.S. Как ни странно, - в реале приятельствую со сторонниками обоих лагерей.

Людей, вами упомянутых из второго лагеря, не знаю. Посмотрю, кто это. Первые-то, понятно, на слуху...

Да, называют. Так и негры, если судить по доступным источникам, друг друга называют ниггерами, но посторонним лучше это название не употреблять.

Что не так? Все три - маркеры.