Miller777

Довольно мило со стороны Владимира Левченко, - писать мне комментарий и тут же банить, чтобы не мог ответить.

И вот так у них все...

Отвечу здесь:

Нет, совок - это то, что в голове у некоторых его адептов. Сказочная мифическая страна, где был рай на земле, но вот некоторые жители его не ценили и развалили. Видимо, фигами в кармане.

+1

Диалог Руматы и Араты Горбатого (вольный пересказ):

- дай молнии!

- не могу, пожжете нахуй друг друга, а молнии потом не в те руки попадут...

- ну сделай нас добрыми

- не могу, это насилие над психикой

- ну иди уже тогда нахуй и не еби мозг

- не могу, жалко вас

Кончилось резней. Довыбирались, гуманисты.

Абстрактный гуманизм - вообще штука страшная.

Оно, конечно, вымысел, но достоверно.

Потом это все вылилось в прогрессорство. А начиналось с института экспериментальной истории.

Мне было бы совершенно не скучно. 

Так и до хомячков дойдет...

ППКС, бро!

"При первой же возможности - валите на домашнее обучение!"

Я бы много чего мог сказать, но из нематерного - только это.

А где можно ознакомиться?

>>Теперь я мечтаю о тех временах, когда можно будет самому снять кино по своей книге, быстро и красиво) И недорого.

- Ассистент, сними мне для меня кино, по книге (если таких книг нет, напиши сначала): так вот, хочу, чтобы там было... блин, как сформулировать? И вот это еще... И чтоб у героини было вот... А, слушай, подключись ко мне сам через нейроинтерфейс и вытащи сам из моей головы все, чего мне хочется, даже подсознательно. Вот, потом напиши и сними.

Правда, кончится это все плохо.

См. Герберт В. Франке "Клетка для орхидей".

Серьезно?

Я читаю для удовольствия или из интереса, все читающие знакомые - так же.

Даже та небольшая волонтерская работа по вычитке текстов, которую я делаю, - я делаю для своего удовольствия. Потому что мне нравятся эти тексты и эти авторы.

Нет, серьезно? Бывают читатели, которые читают ради вот этого? Я не про редакторов, корректоров, цензоров и литературных критиков, у них это работа.

Новое прочтение классики - оно такое, да...

Но не совсем понял, причем тут Бондарчук.

А, значит, я не один такой...

Я: "Ленинские искры", "Пионерская правда", "Комсомольская правда", - обязаловка. "Лиловый шар" помню, и это было единственное интересное в "Пионерской правде". В "Ленинских искрах отрывки-цитаты - перлы из школьных сочинений, изрядно веселило. Раз сам туда написал (учительница на уроке зачитывала цитаты из наших сочинений, а я, давясь от хохота, записывал. Послал - напечатали!). Для себя:" Юный техник", "Техника - молодежи", "Химия и жизнь". Больше всего любил фантастику, в "Технике-Молодежи" нравился "Клуб электронных игр", после него я полюбил программировать. Очень хотелось "Искатель" и "Уральский следопыт", из-за фантастики, но их было хрен выпишешь. "Уральский следопыт" был в читальном зале (я был завсегдатаем,на хорошем счету, и мне давали литературу на выходные и "до завтра"). "Искатель" получал сельский клуб в селе под Харьковом, где заведующей была моя тетя, так что летом у тети читал его. Родители выписывали мне "Мурзилку" (не запомнилась) и "Юный натуралист" (не впечатлил). "Наука и жизнь" казалась слишком заумной. В читалке регулярно читал "Юность", "Аврора", "Смена", "Знание-Сила", "Религия и жизнь" (да, печатали и там фантастику и мистику), - опять же, фантастику.

Отец выписывал "Правду" и "Коммунист Вооруженных Сил", который я называл "вооруженный коммунист". Обязаловка. Скукотища, макулатура. Еще "Морской сборник", тот мне нравился.

Еще нравился "Крокодил", не выписывали, иногда покупал.

Блажен, кто верует, тепло ему на свете...

"Так мы еще не доехали..." (с) анекдот.

Боливийские традиции в отношении президентов, если верить злым языкам, еще интереснее.

Одна из самых увлекательных забав системного администратора - это игра "угадай пароль, записанный пользователем на бумаге".

Встречаются варианты:

Пароль неизвестно от чего, неизвестно, логин это или пароль, непонятно, какой регистр, непонятно, это "о" или "0", непонятно, это 1 или l или! или |, часть символов отсутствует, часть символов переврана,непонятно, какая раскладка, комбо из разных вариантов.

Приходится играть с дивной регулярностью.

А менеджер паролей нормальный можно синхронизировать между ПК и телефоном. Взлом менеджера паролей с нормальным паролем к нему возможен, но маловероятен.

Бумагу можно еще потерять.

Впрочем, за 20 с лишним лет практики я встречал использование паролей 2 (!) раза, и оба - это были it-специалисты.

Сам никого из своих клиентов приучить так и не смог...

Для паролей можно завести менеджер паролей - он сильно облегчает жизнь.

Но в нем тоже надо разбираться.

Двух-факторная идентификация - я могу, в теории, понять, зачем. Но она неудобна даже для it-специалистов. 

Все остальной,- да, так.

За капчу с кривыми буквами вообще убить хочется.

Сам факт добавления книги в библиотеку ни о чем не говорит. Я, например, добавляю туда книги на "когда-нибудь посмотреть, а что это вообще"? То есть все, что хотя бы теоретически могло заинтересовать, но совершенно не факт, что заинтересует, и что я прочитаю по диагонали больше пары страниц. Автор смутно знакомый, название интересное, чем-то зацепила аннотация, кто-то хорошо отозвался о книге, жопа у девицы на обложке красивая...

Больше информации, как мне кажется, дал бы анализ, сколько книг прочитано, но отметку "прочитано" далеко не все ставят.

В Питере в одной сети пабов есть такая странная, но очень вкусная штука, как вишневый стаут.

Так так и есть. Сравнительно недавно выявилось огромное количество Верующих в Ноуку.

Как сказал мой приятель, крупный специалист в электронике, считающий себя ученым: "Как любой разумный человек, я верю ВОЗ" (с)

"Ученые выяснили, что люди поверят в любую дичь, если им сказать, что это выяснили ученые." (с)

Так лучше свой полировать, чем чей-то  или общественный... А про "выживание" вы упомянули, выживание обычно подразумевает критическую ситуацию, в обычных условиях - просто живут.

А когда ситуация сменяется с обычной на критическую, смотришь вокруг и думаешь: "и этих людей я считал условно вменяемыми..."

В критической ситуации это общество покорно пойдет на бойню. В силу отсутствия мозгов и яиц, пардон, критического мышления и воли. Зато доверия официальной информации и покорности - хоть отбавляй. И, скорее, утянет с собой, чем поможет.

Пойдете с ним?

Кстати, вспомнил чудный рассказ про уважение традиций.

https://samlib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml

Во имя этой традиции, разумеется...

>>И Вам не надо оглядываться на других? И другим надо вести себя также? В жопу общество?

Вы то общество видели? Его типовые реакции наблюдали?

Я, например, насмотрелся за последние годы. Единственное желание, которое это общество вызывает, держатся подальше от.

Так что - да. Именно туда. Общество само по себе, я сам по себе. Взаимодействие - строго minimum minimorum. Ничему хорошему от этих людей научиться невозможно.

А еще можно нормировать покупку различных категорий товаров (положено кило мяса, и больше не купите), ограничить их приобретение географически (в соседнем городе ничего не сможете купить), установить время жизни токенов (не потратил за месяц - все сгорело), привязать к цифровой медкарте (наличие отметок о вакцинации, например) и к социальному рейтингу...

Инструмент принуждения, продвинутые талоны на питание.

Дело не в контроле, банки и так видят все транзакции.

В добрый путь, в две руки.

Беда современного человеческого общества в том, что у людей нет ни мозгов, ни яиц. Они всему верят, ни в чем не сомневаются, и покорно выполняют все, что от них требуют, неважно, насколько это абсурдно. Было бы наивно ждать от них сопротивления, - но у них, как правило, даже вопросов по поводу происходящего нет!

Их старательно такими делали последние несколько десятилетий.

# выученная беспомощность.

Идеальные граждане.

Гнобить таких - одно удовольствие.

Без упрека конкретно в ваш адрес и без претензий, да, пожалуй, даже и без удивления. Насмотрелся в 2014, 2020, 2022...

Ваша жизнь, ваш выбор. Последствия тоже ваши.

Что навело вас на столь нетривиальную мысль?

Я думаю, де-факто оно давно уже есть. Это было понятно, например, по абсолютно синхронным  действиям локальных правительств во время коронобесия. Вреда от которых было намного больше, чем пользы.

Да и сейчас - синхронное продвижение абсолютно одинаковой повестки (под разными соусами) в совершенно разных и даже воюющих друг с другом странах.

Напрашивается существование единого центра управления, решения которого строго обязательны к исполнению.

Из особенностей: странная логика, огромные ресурсы, очень долгие горизонты планирования.

Я бы сказал, что для людей такое нехарактерно. Но все это, разумеется, лютая "конспирология".

/sarcasm

Можно смириться и принять. Не стоит потом удивляться результатам.

А можно просто игнор и саботаж.

Хе...

>>Тут ведь вопрос в том, что считать фейком

Правда - это то, что соответствует текущим официальным нарративам. Во времена СССР ее можно было узнать из одноимённой газеты.

Соответственно, все, что не соответствует - это фейки, дезинформация и дискредитация, а так же оскорбление чувств верующих в. И не важно, что нарративы меняются хоть каждый день. Кто старое помянет...

Борьба с анонимностью (кстати, это мировой тренд, просто в разных локациях - под разным соусом, но какашка одна и та же) и служит для искоренения любых альтернативных источников информации и среды бесконтрольного обмена ей. Одно дело, когда что-то, не совпадающее с линией партии, пишет некий анонимус. Другое - конкретный Вася, которого можно подтянуть за язык.

Мой внутренний параноик говорит, что готовится какое-то редкостное глобальное дерьмо...

Поколение?

Не власти просрали все полимеры? Не их детки все потом раздербанили?

А поколение выбрало сникерсы, да.

Удивительно, что еще джинсы не вспомнили,- вот что сгубило Великую Страну, это ж все знают...

А когда вокруг унылый трэш, и понимаешь, что дальше будет только хуже, - только детей и рожать, да. 

Для начала - не участвовать во всяких стремных движняках.

Но эти люди - они и Луну сделают еще менее пригодной для жизни, чем есть, я в них не сомневаюсь.

Все бы ничего, - если бы РФ не участвовала в МЭФ и не проводила в жизнь его повестку, рулят которым поистине хтонические твари, страшно озабоченные перенаселением Земли, защитой климата от людей и пр.

Тут уж либо борьба за демографию - либо участие в играх глобалистов. Либо трусы, либо крестик.

Ну и, если государство страшно озабочено демографией на деле, а не на словах,- то имело бы смысл организовать спокойную жизнь с доступными ценами на продукты, местами в детских садах и безопасностью, а не вот это вот все.

Какая, нафиг, демография, когда горизонт планирования - два дня?

Не переживайте, туда все и идет. И это касается не только транспорта.

"У вас не будет ничего, и вы будете счастливы" (с)

Клаус Шваб сотоварищи одобряет.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Кстати, юбилей вроде? 50?

Я там писал ниже, дополню здесь: жена согласна целиком и полностью.

Мы питерцы, но она тоже офигевает с этого.

Просила дописать:

3 мороженых на стрелке Васильевского острова - 800 рублей! Им цена по 100 рублей плюс-минус в супермаркете...

Зазывалами и уличными экскурсоводами работают, в основном, не местные.

Студенты подрабатывают, приезжие и все такое. Это не местные.

А так - есть места, где можно нормально пообедать за 400-500 рублей (бизнес-ланчи). Не то, чтобы особо изысканно, но сытно и добротно.

Есть места, где можно вкусно и недорого посидеть выпить пива.

Есть места, где можно вкусно и вполне бюджетно посидеть выпить кофе (и это не "старбакс").

Но их надо знать.

Угу.

Рестораны ресторанам рознь. Если надо пафосно посидеть - одно, просто поесть - другое.

Зазывал и ряженых надо сразу слать.

Сувениры все из Китая, большей частью.

Вообще, стоило, наверное у местных поинтересоваться, кто в теме - подсказали бы, где лучше пожрать, где кофе выпить, а куда не стоит соваться.

ППКС.

Вы начали с автопрома, вам намекнули, что не все так хорошо, как пишут в газетах.

>>Все вами изложенное перепев инфопомоек. Все элементарно проверяется, если живешь в России.

Так у вас из аргументов - перепев официальных нарратиов, которые не очень соответствуют реальности.

А претензий у меня нет. Есть недоумение: когда при очередной победной реляции "мы сделали уникальный не имеющий аналогов российский __впишите_что_нравится___ и вот-вот запустим производство" мне показывают китайца с переклеенным шильдиком, а до производства дело часто не доходит вообще, - я недоумеваю: они сами идиоты, или считают идиотами людей?

>>По новым моделям вы явно не в курсе.

Так просветите.

>>Что до любимой жопоголиками темы компьютеров, то вы сразу срезаетесь на вопросе: у кого лучше?

Не совсем понятен термин "жопоголики" в данном контексте.

У кого лучше - что? Разработка плат? ПО? Само железо? Про софт по-разному, что-то свое реально есть. Железо у всех Китай, по крайней мере в потребительском и бизнес сегменте, но не все взяли курс на самоизоляцию от мира и суверенитет.

Получается не суверенитет, а какие-то ролевые игры.

Тезис про автопром выдвинули вы. Обычно тезис доказывается тем, кто его выдвинул.

Вы тот автопром видели? Было что-то условно приличное, сейчас срач начнется, ну да ладно: "Веста", например, или "Ларгус". Не топ, но люди брали. Но сейчас читаешь про "планируется начать производство нового российского автомобиля", а потом выясняется, что это китаец в упрощенной конфигурации с переклеенными шильдиками, намного дороже китайского прототипа и российского в нем - измененная форма решетки радиатора. И это не раз уже было... в статьях и декларациях. А новые модели-то где? В железе?

Автоваз, кстати, остановил производство полностью. Пишут, что на 2 недели, в связи с массовым отпуском всего завода и модернизацией линий. Не знаю, пусть инженеры-автостроители скажут, какой смысл модернизировать все линии сразу и идти в отпуск всем заводом. 

А про компьютеры и софт я полностью в курсе, что там. С софтом, да, что-то делается (иногда такое и так, что лучше не делалось бы вовсе, один "макс" чего стоит), но есть и хороший, годный российский софт, да, а вот с процессорами и элементной базой все как-то не очень.

Обмен информацией был в сытые годы, сейчас его душат с двух сторон сразу.

ИМХО.

>>у семидесятников массово сбиты морально-этические ориентиры

Ту есть, им сложнее было засрать мозги. Ну, или пропаганда уже плохо работала.

>>у них напрочь отбито уважение к людям

Простите? Кого было за что уважать - уважали. Многих уважать было просто не за что.

>>понимание общества

??

>>очень плохо с самоуважением

Это, мягко говоря, не правда. Либо я не понял вашу мысль. 

>>Фактически они не учили десять заповедей, либо считали их пережитком "темного прошлого". 

Во-первых, это для верующих.

Во-вторых, я, например, не религиозный человек. Но почему-то не отбираю кошельки у старушек, не бью сзади по голове прохожих, не насилую девушек в парках. Я могу все это делать, но почему-то не делаю. Подозреваю, я не один такой.

>>Как минимум, мы и наши дети научились уважать окружающих, ценить труд, любить свою нацию, думать не только о себе. 

Ну и как результат?

Я из семидесятников. Ни в какой коммунизм мы уже не верили, фальшь и несоответствие лозунгов и реальной жизни, может быть, умом еще не осознавали, но прекрасно чувствовали. В целом, хотели просто заниматься своим делом, - кому что было интересно.

Хотелось бы уточнить, как именно такие люди "проели его изнутри". Ну, чисто технически? Я-то думал, это сделали те, кто раз за разом принимал ошибочные решения наверху, а дожрали и растащили все молодые хищники,- внезапно, большей частью детки тех самых верхов.

А мы всю дорогу просто никого не трогали, починяли свой примус...

Тогда "кокотка" - это женщина для сования кокота?

//занимательная лингвистика