Заходил
На земле океан имеет достаточную для промышленной добычи концентрацию урана, условно-бесконечно пополняемую размываемыми породами. Это пока не используется, поскольку есть более богатые месторождения, но разница в концентрации и цене там не принципиальная.
Просто какой-то очень уж окольный путь для этого был выбран.
Конкретно в данном случае вопрос в скорости как таковой.
Высота влияет на дальность обнаружения в том смысле, что самолет может быть закрыт от радара кривизной земли, но ключевую роль играют характеристики антенны и эпр цели. И вот отказ от погони за скоростью произошел из-за того, что начиная с определенной скорости создаваемый конус плотного воздуха начинал отражать некоторые радиоволны, отчего эпр улетала в десятки метров. Без этого технологии снижения заметности считались в целом достаточными.
Формально всё верно, по сути позиция странная.
Определение можно подобрать или придумать какое угодно, но по сути вещей - вы же не считаете, что крылатая ракета и боевой самолет делают одно и то же? Хотя бы исходя из того, что одно - одноразовый боеприпас, а другое - средство доставки и разведки.
Вряд ли вас смущает, что сверла по металлу отличаются от сверел по дереву и использовать одно вместо другого в лучшем случае не оптимально — так почему мы должны считать, что между самолетом и крылатой ракетой нет значимых отличий?
Крылатую ракету мы все-таки самолетом не считаем.
А с самими крылатыми ракетами - зависит от определения. Они отличаются в разных языках, а как минимум в русском есть еще разница между бумажным определением и фактическим употреблением.
Формально крылатая ракета это та, что летает на подъемной силе, по сути этим словом называют ракеты для ударов по наземным целям - и они почти все, если не все, дозвуковые, как и дроны-камикадзе.
Противокорабельные ракеты формально являются крылатыми, но говорят о них отдельно и т.д.
Нагрузка на пилота не была причиной отказа от повышения скорости. Ею было повышение заметности самолета, перекрывавшее преимущества.
Пользователь удалил свой комментарий.
Военным самолётам скорость выше определенной не нужна - пользы мало, нагрузки много и гигантская засветка на радаре от конуса сжатого воздуха.
Лишь один из примеров, где вы выдаёте организационные проблемы за технические.
Я как раз имел в виду варианты вроде выкидывания в звезду или просто космос, как в той же вахе у пустоходов.
Для тех же аркологий ожидаема кремация как основной вариант, но мало ли вдруг автору пришел в голову какой-то экзотический вариант.
Спонтанно возник вопрос о похоронах в ЧС.
Как поступают с трупами на хабитатах и в аркологиях? Просто дешево утилизируют или есть какие-то специфические традиции?
А ты, смотрю, совсем дурачок.
И как же конкретно увеличение роста у скорости работы мозга влияет на структуру печени? Ну, раз уж вмешательство в геном=перестройка существующих органов.
1)Импланты это и есть дополнительные органы, существующие не меняются.
2)Помимо имплантов осуществляется куча других модификаций, включая прямое вмешательство в геном - и происходит всё это с подростком, почему и благополучно приживается.
Один из видов боеприпасов к нова-пушке. Спецбч, но не то чтобы офигенно редкая.
А теперь еще раз думаем. Вот есть нечто, что нагрело вещество, отчего во все стороны начало разлетаться много нагретого газа. Если это не взрыв, то ядерное оружее не взрывается. Если это взрыв, то ядерка вблизи корпуса корабля взорвет его обшивку.
Кстати, как по-вашему, в выражении ablation blast что означает слово blast?
Гражданин, в чем ваша проблема?
Вы, вроде как, признаёте, что излучение ядерного взрыва испарит часть материала поверхности цели.
Ну вот у вас материал моментально из твердого становится газообразным, после чего неизбежно начинает расширяться. Если это не взрыв, то что по вашему происходит при химическом взрыве?
Неожиданный вопрос - что современная космология думает насчёт облака Оорта у красных и оранжевых карликов?
Будет ли оно просто меньше, как и вся система, или предполагаются какие-то отличия в структуре и составе?
Ютуб более-менее работает на компьютере и свободно на телефоне(хотя для просмотра с большим ускорением впн там все же обычно желателен).
При этом оба от одного вайфая работают и ноутбук не назовёшь старым.
Ебать ты буйный.
И да, болезный, речь была о методах вскрытия завода, а не применении этих методов.
Ядерная боевая часть говорит кря
Г - это разве не то, сколько энергии придаёт каждая ступень?
Хотел кинуть ссылку на статью недавнюю про стабильный при нормальных условиях кубический азот, но забыл, что по умолчанию ссылки удаляются.
Вот и сектерные технологии подъехали
/это было ожидаемо. Какая есть возможность добавить ссылку? /
Где-то тихо офигевают катафракты.
Это не считая того, что против быдла хватит и одноручного копья, а серьёзная пехота прекрасно останавливала рыцарей в латах и на стременах.
И в рубящий удар был второстепенной функцией мечей, включая спату - ими кололи.
Стремена отнюдь не настолько обязательная вещь, как кажется. Тем более для людей, умеющих ездить без них. На фоне выучки и тактической грамотности античных армий, в отличие от средневековых - почти несущественно.
Ну вот "относительно местной нормы". А относительно прочих доступных вариантов это все ещё был хуторской мракобес.
Аналогично с "по мнению соседей". Может он действительно мало интересовался религией, а может ему доступная версия религии не нравилась и он старался избегать этой темы, догадываясь, что дальше встанет вопрос, что же ему нравится.
Ну как не был религиозен. Был, ибо иначе такие книжки его не зацепили бы.
Просто дома его за попытку найти такую книжку(а её владельца - распространить её) оба без разговоров отправились бы в подвал, а в РФ оно, де-факто, поощряется.
А если карлик не красный, а оранжевый, а планет(а/ы) размером не с Землю, а Захрат?
2)но в целом от природы или с терраформированием получить пригодную температуру можно?
Я убрал часть текста, чтобы не перегружать формулировку, и получился не тот смвсл.
Имелись в виду не точки лагранжа, а такое расположение и скорости объектов, при котором вращающаяся против движения планеты луна находится всегда по внутреннюю сторону орбиты.
(а к слову о точках лагранжа - в системе из жёлтого и красного карликов и планет(ы) в Л4 и/или Л5 будет ли температура близкой к земной или для комфортной жизни потребуется защита от лишнего излучения?)
Странный вопрос, ответ на который я кажется знаю, но мало ли не прав.
Возможна ли ситуация, когда в системе карликовой звезды и газового гиганта луна этого гиганта постоянно находится между звездой и планетой? Это к тому, может ли на спутнике гиганта не быть дополнительной ночи из-за прохождения за планетой.
И если может, возможны ли там плюс-минус пригодные для существования жизни условия?
Ну если у вас тараканы эталон совершенства и приспособленности, то не вижу смысла продолжать разговор.
Кагбэ развитие одних технологий не предполагает автоматическое получение других. Не считая того, что физика и биология не обязаны в одинаковой степени поддаваться технологиям.
На описании поездки на базу обсценная лексика заменилась на "обесцененную"
Кстати, а какое общее население ЧС?
Не по теме, но вспомнилось при упоминании Зоричей.
Там, насколько я помню, на кораблях в бою воздух в помещениях заменялся каким-то благородным газом. А было в тексте/комментариях пояснение, зачем нужна вторая часть? В плане - хоть благородным газом, хоть отсутствием атмосферы дышать не получится, огонь ни там ни там не горит, но во втором случае также и ударных волн нет, что для тамошних кораблей актуально.
До релятивистских скоростей - в общем-то да. Либо парус, в который излучается куча энергии, либо мегатонны антиматерии(как там у неё кстати по скорости истечения?), для наработки которой все ещё требуется рой Дайсона или что-то со сравнимой мощностью.
Прионы и биоактивные излучения это, конечно, интересно, но требует предварительного плотного изучения биологии целей, для которого таки надо массово(либо надолго) прилететь. Любые излучения, кстати, тоже требуют некислых мощностей, чтобы сохранять нужную плотность энергии на расстоянии в световые годы.
Ударить с неожиданного направления, извините, чем? Релятивистским снарядом, разгоняемым энергетикой роя Дайсона?
И да, какие такие ценности, переживающие экстерминатус, вы хотите получить? Помимо природных ресурсов, добыча которых в любом месте таких извращений не требует?
Это да, или пробел ставить. Мне просто показалось, что есть какой-то предусмотренный самим сайтом способ - ссылки в текстах я видел. Хотя они были под какими-то словами, а не собственно текстом из адресной строки.
Кстати, а как дать ссылку на сторонний ресурс? Конкретно киберленинка, если важно.
Просто так вставленная ссылка была при отправке сообщения удалена.
Ну 5 тонн в моем случае это максимальный вес, более распространены конструкции порядка тонны.
Тут основной момент в том, что человек это не только и не столько вес, сколько объем для размещения самой тушки, мониторов, органов управления и т.д. + запас чтобы более-менее удобно со всем этим работать. Это влияет и на общие размеры, и на компоновку машины, и в итоге на массу и и цену при том же функционале.
Есть, конечно, с обратной стороны вопросы по управлению этим всем дистанционно, но в целом количество экспериментов показывает, что разбирающиеся люди видят в этом определённые перспективы.
(на крайняк катушка оптоволокна на пару сотен метров много места не займёт)
Чтобы задачи пехотинца решало что-то, заметно меньше пехотинца по габаритам, лично мне видится маловероятным. Разве что в сложенном состоянии, но тогда долго вылезать будет. Тут вопрос скорее в том, чтобы роботов возить отдельно в грузовике и выпускать когда надо. И в целом, как мне видится, данная проблема может быть техническим средствами лишь в некоторой степени скомпенсирована, а решена - только организационно.
Собственно, не скажу за буржуев, а в СССР/РФ во многом отощание отделений происходило от желания иметь побольше полков и дивизий и пофиг что у них с боеспособностью. В случае с вдв добавлялось желание непременно
1)иметь в вдв в виде мотострелков, а не лёгкой пехоты
2)вкорячить 3 отделения в один самолет
Лечится эта содомия только переходом на новую технику для мотострелков, а для армии в целом - частичным переходом на другие виды пехоты, которые при адекватной организации процесса задачи выполняют не хуже, а многие и лучше. Тем более что фантастическому обществу, где решён вопрос хотя бы воспроизводства, повышенные требования к качеству и количеству солдат проблемой стать не должны, в отличие от современных стран.
За событиями слежу и со сказанным знаком, почему и взял себе. Из спорного только, как и было сказано, платформы для вооружения, обычно устанавливаемого на бронеавтомобили и лёгкую технику, но при этом массой в пределах 3-5 тонн(с поправкой на материаловедение будущего) и пехотной проходимостью. Хотя тут, полагаю, однозначного предсказания быть не может и вопрос в волюнтаризме автора.
Для 100-150мм брони химеры 38 тонн это по-божески. Она называется бмп, но по уровню защиты ближе к современному танку.
12 детей в семье в империуме все-таки норма разве что для аграрных и примитивных миров, у остальных несколько выше воспроизводства, а большие числа там за счёт большой базы и больших промежутков времени.
У меня наземные дроны применяются во многом потому что нормальные замены пехотинцу в плане интеллекта и распознавания образов есть, но производиться могут в ограниченном объеме. В то же время, хотя население плодится изрядными темпами, театр военных действий все равно больше, поэтому пехоту зачастую сопровождают подвижные огневые точки, робомулы т.п., которым человек с мозгом выставляет задачи, включая распределение целей, что позволяет занимать и контролировать территорию сравнительно небольшим количеством именно людей.
Собственно вопрос было скорее про ваши взгляды на тактическую сторону таких роботов, в частности видите ли вы перспективу замены ими лёгкой техники в качестве именно платформы размещения оружия и оборудования.
Тут вопрос скорее в том, как частицы на сверхзвуке такое расстояние пролетают.
Скажем так, данный аспект обоснован скорее рассчетами или скорее тем, что так для структуры мира произведения надо?
И не по теме, но вспомнилось - а за счёт чего, всё-таки, у автора плазменные сгустки, т.е. ионизированныц газ, летают сквозь атмосферу на сверхзвуковых скоростях не рассеиваясь?
На тему разреженных боевых порядков вот такое есть интересное. /сайт ссылки не пропустил/
То о чем я писал касается не прорывов сплошных фронтов, а любой атаки на окопанную пехоту, так что актуальным остаётся плюс-минус при любом раскладе.
Насчёт обходов - в принципе оно имеет смысл, но скорее в виде современной доктрины airland battle/воздушно-наземной операции, чем в виде обходов пехотой. Ну или надо как-то заземлять все что у врага летает вплоть до мини-коптеров, потому что возможности современной, а тем более фантастической артиллерии задачу по сравнению с началом 20 века несколько усложняют.
Ещё кстати архиважный момент крупного вторжения на планету, по-моему не упомянутый - развертывание некоего аналога старлинка как атакующей стороной, так и, на время проведения важный операций, обороняющимися с малых ракет.
Навигация, тем более при таких плотностях войск, решает, а также позволяет использовать управляемый и корректируемые снаряды - обычного-то чугуния точно не напасешься.
В качестве скорее дополнения, чем возражения - у пешей пехоты успех сильно зависит от возможностей артиллерии. До противника нужно добраться, а до того крайне желательно противника подавить артиллерийском огнём, причём это придётся делать с каждым опорным пунктом отдельно - и на все это нужны снаряды, которые нужно привезти и спустить с орбиты.
Так что, в зависимости от конкретной суммы технологий в поражении и защите танков возможно притащить танк таки будет проще, чем эшелон боеприпасов.
Хотя если у пехоты в скафандре предусмотрены сервиприводы/электромышцы/etc, позволяющие добежать до противника последние 0,5-1,5км со скоростью техники, ситуация сильно сглаживается.
Кстати, что автор думает насчёт крабо/пауко/собакообразных дронов? Что-то, что в общевойсковом бою выдаёт дакки примерно как пехотинец, сравнимо или дешевле в перевозке и обслуживании и не слишком жалко потерять, но при этом не способно заменить живых солдат полностью.
Условно, штука весом с человека и ростом по пояс, с креплением под плазмаган+аккумулятор или противотанковую ракету наверху, хотящую со скоростью человека, а если что поворачивающую ноги вперед(если они не изначально так стоят) и переходящую в галоп. Собственный интеллект на уровне сложного бота в шутере или домашнего животного.
Зачем спрашивать у меня, если не я поднял вопрос морских кораблей?
Написал комментарий к произведению Космооперная галактика, сделай сам
Касательно аркологий - а каким, кстати, предполагаются типичные размеры и населенность закрытых аркологий во враждебных средах?