Предвестник Бездны

Понравилось?)

тогда придётся ждать долго) я этот кусок писал где-то полгода

ждёте?

пишется потихоньку + только рассказ на один конкурс закончил

Моя совесть чиста - ведь всё в срок  

не... Я не по части гуро...

А зачем чесаться?

Оценки рецензентам:

1)Stashe - 6

2)Наталья Болдырева - 7

3)Вадим Яловецкий - 2(провокация :*)

4)Вадим Скумбриев - 7    

5)анс - 6

6)Ника Ракитина - 9

7)Таль Хаузерман Валерьянович - 8

За потрёпаные нервы приз будет?)

На 19. Джокер J.K.R. Из Искры возгорится Пламя, с начала до звёздочек в середине 3-й главы = 41 тз 

Неплохое начало с борделя, немного стандартная завязка и неординарное  представление магов. А вернее, того откуда и как они черпуют силу.  Честно, я встречаю подобное впервые. Хотя читаю немного и поэтому не  могу сказать точно - насколько это оригинально. Но для меня - это весьма  необычно и поэтому даже зацепило. Хоть и не особо люблю стандартное  фэнтези с магией. Героиня же пока шаблонна. Скрытая сила у  беспризорницы/брошенной на произвол судьбы/или же просто неудачницы -  это весьма заезженно. Порадовало хоть, что вы сделали её не совсем  слабой, как это часто бывает. Она мыслит, принимает решения и не плачет  вечно по пустякам - что красит её образ. Остальные по-большей мере тоже  шаблонны. Что тот маг, который мнит себя пупом земли и сейчас будет  жаждать мести, что таинственный незнакомец, который вначале казался  никем. Но на то это и начало истории и вся прелесть в том, какое мнение о  героях сложится в дальнейшем. И насколько они выйдут из "шаблона".  Поэтому пока не будет судить об этом строго, ведь с вашей подачи всё  вполне возможно представить куда менее очевидным. И насчёт подачи - она  хороша. Не заметил как прочитал и даже успел пару раз возмутиться  отношением героини к некоторым вещам. Она показалась своего рода  бессердечной и это пошло её образу на пользу. Сюжет пока не выделяется  чем-то новым, кроме как самой тайны о магии. И больше не придраться не к  чему.

1. Логичность - 10

2. Сюжет. - 7

3. Тема. Становление волшебницы? - 6

4. Диалоги. Середняк - 10

5. Герои. - 6

6. Стиль. Лёгкий - 10

7. Впечатление. - 8

На 18. Алан, Катализатор 1,  всё, что есть =30 тз

Бездна... нет. Это не та. Но всё же, она мне пришлась по нраву. Ещё  не совсем ясно как функциоируют данный мир. Какие его правила, традиции и  история. Однако, он уже кажется интересным. И вот хочется узнать о его  устройстве больше и больше, но сюжет вряд ли предоставит эту возможность  и от того немного обидно. Пока текст кажется перегружен. Слишком много  если не терминов, то каких-то толи классов, толи расс, которые мало чем  объясняются. Например тот же слуга "пушок". Вы сказали что он Эленец, но  что это значит? Или те же Равены. Не хватает этих объяснений чтобы  сложить целостную картину. И поэтому, пока не ясен масштаб истории. Хотя  и сюжет видимо будет насыщен интригами, разборками, предательствами. В  остальном всё довольно хорошо. Стиль приятен, описания неплохи, читается  легко. Персонажи, пока немного шаблонные, но в целом они ещё способны и  развиваться и предстать в совершенно ином свете.

1. Логичность - 6

2. Сюжет - 8

3. Тема. Раб/хозяин и борьба с подобным режимом? Если так, то заезжено - 4

4. Диалоги. Вот тут всё отлично - 10

5. Герои. В главном больше всего проблем. Остальные получше - 7

6. Стиль. Лёгкий - 8

7. Впечатление? Средние - 6

На 17. Ольга Зима, 3 главы Вереска = 3 главы до посл. звёздочек =40тз, 3 главы целиком = 44 тз

Доброго дня. Весьма интересное начало и довольно быстрое развитие  событий. И ваш стиль тут пришёлся очень кстати. Благодаря ему, образы  что вы создали представляются очень чувственно, мило. Особенно это  виделось при описании Этайн и наверное именно благодаря этому её образ  надолго застрял в сердце. А вот насчёт волка эмоций куда меньше. Даже  кажется, что именно Этайн здесь главная героиня. В целом все очень даже  хорошо. Если вначале было тяжеловато усваивать информацию о мире -  постепенно стало легче. Что же до мира и истории - они не могут  похвастаться оригинальностью. Но преподносятся они так как нужно и  внимание не рассеивается.

1. Логичность - 7

2. Сюжет.  - 5

3. Тема. - 5

4. Диалоги - 9

5. Этайн очень хороша. Но вместе с тем и типична, как и гг - 7

6. Стиль.  - 8

7. Впечатление. Романтика не по мне - 4

На  16. Liz Elzard, Сияй, Бореалис! граница 40 тз будет отмечена, всего 1,13 ал

А тут мне особо и нечего сказать. Очень атмосферная и приятная для  чтения полусказка полуфэнтези. Единственный её минус - много неясных  слов, наименований которые хоть и логически понятны, слегка затрудняют  чтение. Сюжет же пока неясно к чему идёт, ибо несколько стандартный ход -  воссоединие с умершим и принятие, неожиданно оборвался на том, что  напарник жив. Да и отношения у них похоже весьма нестандартные. И,  впринципе, это может сделать историю как и лучше, так и хуже. Но читая  ваш стиль, я думаю это всё же к лучшему. Пока у вас отлично передавать  чувства и можно лишь предположить - что для Лирет всё сведётся к поиску  "себя". И то что она ничего не помнит о прошлом, только укрепляют мою  догадку. Надеюсь, вы воплотите задуманное)

1. Логичность - 8

2. Сюжет. Пока сильно не ясен.  - 7

3. Тема. - 6

4. Диалоги - 9

5. Герои очень хороши. Анфётр особо запоминается. - 10

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10

7. Впечатление. Не поймите не правильно, но подобные истории мне не по вкусу - 6

На  15. Денис Миллер, Держи на запад, главы 1+2+3+ часть 4-й до красного цвета = 40 тз

А ведь отлично! Слишком давно я не читал что-то в подобном духе. И  даже попаданец смотрится вполне органично, хоть и чудит своими  выдумками. У вас отлично получается показать те времена. И я, как  большой поклонник Джека Лондона, даже нашёл нечто общее у вас с ним.  Написанно приятно с соблюдеинем слов и "традиций" тех времён. И читая  их, ты не нуждаешься в пояснении и инистинктивно понимаешь - что тоже не  менее важно. Мне понравились и персонажи где вы, описывая их, больше  заострили внимание не внешности а их предыстории что уже позволило  составить мнение. История же только закручивается, но уже насыщенна  событиями. И весьма атмосферна. Единственное, в чём у меня возникли  сомнения - разве индейцы закупали чернокожих рабов? В остальном же  огрехов не нашёл. И даже несколько затянутая и может даже лишняя сценка с  вентилятором смотрелась весьма интересно.

1. Логичность - 10

2. Сюжет - 8

3. Тема. Дружба? Взаимовыручка? - 8

4. Диалоги крайне содержательны - 9

5. Герои - 9

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10

7. Очень положительные. Но чего-то не хватило - 7

На  14. Анна Самойлова, Заклятие роз,  1+2 глава = 32.5 тз

Доброго дня. Итак. Что такое мандала? Как выглядит причёска  "раковина"? И платиновый блондин... Слишком сложное для меня(а может и  не только) описание и картинка в голове не появляется. И дальше - усы  хэндблар... Честно, тут постараться сделать описание немного доступнее  рядовому читателю. И дальше, вы вновь описываете персонажа с головы до  ног. Вновь заостряете внимание на его усах, хотя делали это и ранее. Я  не любитель подобных описаний. Где в один абзац, стараются уместить все  физические качества и полностью обрисовать героя и в большинстве случаях  это смотрите слегка не уместным. И на мой взгляд, вы слишком  злоупотребляете подобным приёмом. Возникает много вопросов по вселенной.  Вроде и средневековье, и тогда всё логично со всеми этими сжиганием  ведьм на костре. НО! Оказывается это современный мир где уже есть  университеты, есть кафе - праздник Хэлуин. И только подвыпившая кампания  студентов увидела, как их подружка потушила/зажгла свечу, их реакция -  тащить её на костёр?! Это где такое в современном мире встретишь? Тем  более в Хэллоуин где фокусы его часть? Охранники не вмешивались - wtf?  Даже полицию не вызвали? Логика осталась без ног и еле ползёт на  руках... Вторая же глава начинается с того, о чем было уже сказано в  первой, и это совсем не хорошо. А именно, первый кусок который не несёт в  себе ничего нового, кроме описания Марты и его можно спокойно выкинуть,  а описание вставить дальше по тексту. Он просто лишний.

В целом,  это скорее подростковый типичный роман. Сюжет тоже довольно обычен,  разве что тут ГГ не герой который всех, а тот кто его приводит. Хотя,  может дальше и изменится, но меня не заинтересовало чтобы узнавать это.  Все описания внешностей как под копирку. Много моментов которые можно  было бы сократить. И не хватает пролога. Я не разобрался, как они  избавились от отца который грозит вернуться из другого мира через три  дня. Почему не могут повторить это сейчас и какого же друга предал  Серафимович?(кстати, имя уж слишком длинное.). Герои пока не вызывают  каких то чувств и атмосферы я не увидел.

1. Логичность - 3

2. Сюжет. Пока избит - 5

3. Тема. "Противостояние вселенскому злу ради любви" - 6

4. Диалоги - 7

5. Герои - 4

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 5

7. Впечатление? Абсолютно не произвело - 0

На  13. Мерлин Маркелл,  Лимб, 1 глава = 35,7 тз

Доброго  дня. Итак, не могу сказать что это атмосферное произведение. По крайней  мере - не мог вначале. Почему-то только с сектантов атмосфера начинает  чувствоваться и цепляет, а до этого, особенно у доктора, произведение  казалось сухим(ну совсем не запинающиеся описания). И, следовательно,  начало было каким-то слишком неинтересным и не цепляющим. Если бы не  конкурс, я бы не стал читать дальше. А дальше - ситуация исправляется.  Стиль же хорош. По крайней мере, мне он никак не препятствовал и чтение в  итоге протекло практически незаметно. Но вот с логичностью и  персонажем, на мой взгляд, большие проблемы. Например, слишком резкая  смена настроения на площади перед башней. До этого он был крайне  спокоен: хотел побыть в одиночестве со своими видениями, а тут, ни с  того ни с сего - паника. Причина может и ясна, но подано слишком коряво и  неестественно. Наигранно. Просто не верится что он так испугался из-за  исчезновения сектантов. Да и его вечные падения из крайности в  крайность... то он радуется, благодарит сектантов, то решает их бесить  выходя на лестницу голым и насмехаясь. Показалось, что за одну только  главу его характер изменился как минимум трижды. Это подпортило общее  впечатление - ибо уж слишком нелогично(да, даже в подобном "астральном" и  фостмагоричном мирке я искал логику. Ибо хоть и Мир не особо  логичен(хотя и он подчиняется правилам) персонаж же должен был остаться  логичным. А то в нем логики будет поменьше чем в черепахе).

1. Логичность - 4

2. Сюжет. Пока его вообще не видно, но пусть будет - 6

3. Тема. Жизнь после смерти? Немного вторично, но подано весело - 8

4. Диалоги. Середняк - 5

5. Герои. В главном больше всего проблем. Остальные получше - 6

6. Стиль. Лёгкий - 10

7. Впечатление? Не произвело - 3

Игра 7х7

Неплохое начало с борделя, немного стандартная завязка и неординарное представление магов. А вернее, того откуда и как они черпуют силу. Честно, я встречаю подобное впервые. Хотя читаю немного и поэтому не могу сказать точно - насколько это оригинально. Но для меня - это весьма необычно и поэтому даже зацепило. Хоть и не особо люблю стандартное фэнтези с магией. Героиня же пока шаблонна. Скрытая сила у беспризорницы/брошенной на произвол судьбы/или же просто неудачницы - это весьма заезженно. Порадовало хоть, что вы сделали её не совсем слабой, как это часто бывает. Она мыслит, принимает решения и не плачет вечно по пустякам - что красит её образ. Остальные по-большей мере тоже шаблонны. Что тот маг, который мнит себя пупом земли и сейчас будет жаждать мести, что таинственный незнакомец, который вначале казался никем. Но на то это и начало истории и вся прелесть в том, какое мнение о героях сложится в дальнейшем. И насколько они выйдут из "шаблона". Поэтому пока не будет судить об этом строго, ведь с вашей подачи всё вполне возможно представить куда менее очевидным. И насчёт подачи - она хороша. Не заметил как прочитал и даже успел пару раз возмутиться отношением героини к некоторым вещам. Она показалась своего рода бессердечной и это пошло её образу на пользу. Сюжет пока не выделяется чем-то новым, кроме как самой тайны о магии. И больше не придраться не к чему.

1. Логичность - 10

2. Сюжет. - 7

3. Тема. Становление волшебницы? - 6

4. Диалоги. Середняк - 10

5. Герои. - 6

6. Стиль. Лёгкий - 10

7. Впечатление. - 8

тоже. И мне за четыре дня пять раз вену кололи и кровь забирали + пару раз из пальца. Я уже суше чем мумия

Валерьянки надо

Да не торопитесь вы так. В блог перенесу как всё проставлю

Игра 7х7

Бездна... нет. Это не та. Но всё же, она мне пришлась по нраву. Ещё не совсем ясно как функциоируют данный мир. Какие его правила, традиции и история. Однако, он уже кажется интересным. И вот хочется узнать о его устройстве больше и больше, но сюжет вряд ли предоставит эту возможность и от того немного обидно. Пока текст кажется перегружен. Слишком много если не терминов, то каких-то толи классов, толи расс, которые мало чем объясняются. Например тот же слуга "пушок". Вы сказали что он Эленец, но что это значит? Или те же Равены. Не хватает этих объяснений чтобы сложить целостную картину. И поэтому, пока не ясен масштаб истории. Хотя и сюжет видимо будет насыщен интригами, разборками, предательствами. В остальном всё довольно хорошо. Стиль приятен, описания неплохи, читается легко. Персонажи, пока немного шаблонные, но в целом они ещё способны и развиваться и предстать в совершенно ином свете.

1. Логичность - 6

2. Сюжет - 8

3. Тема. Раб/хозяин и борьба с подобным режимом? Если так, то заезжено - 4

4. Диалоги. Вот тут всё отлично - 10

5. Герои. В главном больше всего проблем. Остальные получше - 7

6. Стиль. Лёгкий - 8

7. Впечатление? Средние - 6

Игра 7х7

Доброго дня. Весьма интересное начало и довольно быстрое развитие событий. И ваш стиль тут пришёлся очень кстати. Благодаря ему, образы что вы создали представляются очень чувственно, мило. Особенно это виделось при описании Этайн и наверное именно благодаря этому её образ надолго застрял в сердце. А вот насчёт волка эмоций куда меньше. Даже кажется, что именно Этайн здесь главная героиня. В целом все очень даже хорошо. Если вначале было тяжеловато усваивать информацию о мире - постепенно стало легче. Что же до мира и истории - они не могут похвастаться оригинальностью. Но преподносятся они так как нужно и внимание не рассеивается.

1. Логичность - 7

2. Сюжет.  - 5

3. Тема. - 5

4. Диалоги - 9

5. Этайн очень хороша. Но вместе с тем и типична, как и гг - 7

6. Стиль.  - 8

7. Впечатление. Романтика не по мне - 4

Игра 7х7

А тут мне особо и нечего сказать. Очень атмосферная и приятная для чтения полусказка полуфэнтези. Единственный её минус - много неясных слов, наименований которые хоть и логически понятны, слегка затрудняют чтение. Сюжет же пока неясно к чему идёт, ибо несколько стандартный ход - воссоединие с умершим и принятие, неожиданно оборвался на том, что напарник жив. Да и отношения у них похоже весьма нестандартные. И, впринципе, это может сделать историю как и лучше, так и хуже. Но читая ваш стиль, я думаю это всё же к лучшему. Пока у вас отлично передавать чувства и можно лишь предположить - что для Лирет всё сведётся к поиску "себя". И то что она ничего не помнит о прошлом, только укрепляют мою догадку. Надеюсь, вы воплотите задуманное)

1. Логичность - 8

2. Сюжет. Пока сильно не ясен.  - 7

3. Тема. - 6

4. Диалоги - 9

5. Герои очень хороши. Анфётр особо запоминается. - 10

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10

7. Впечатление. Не поймите не правильно, но подобные истории мне не по вкусу - 6

Теперь буду знать)

Игра 7х7

А ведь отлично! Слишком давно я не читал что-то в подобном духе. И даже попаданец смотрится вполне органично, хоть и чудит своими выдумками. У вас отлично получается показать те времена. И я, как большой поклонник Джека Лондона, даже нашёл нечто общее у вас с ним. Написанно приятно с соблюдеинем слов и "традиций" тех времён. И читая их, ты не нуждаешься в пояснении и инистинктивно понимаешь - что тоже не менее важно. Мне понравились и персонажи где вы, описывая их, больше заострили внимание не внешности а их предыстории что уже позволило составить мнение. История же только закручивается, но уже насыщенна событиями. И весьма атмосферна. Единственное, в чём у меня возникли сомнения - разве индейцы закупали чернокожих рабов? В остальном же огрехов не нашёл. И даже несколько затянутая и может даже лишняя сценка с вентилятором смотрелась весьма интересно.

1. Логичность - 10

2. Сюжет - 8

3. Тема. Дружба? Взаимовыручка? - 8

4. Диалоги крайне содержательны - 9

5. Герои - 9

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10

7. Очень положительные. Но чего-то не хватило - 7

Игра 7х7

Доброго дня. Итак. Что такое мандала? Как выглядит причёска "раковина"? И платиновый блондин... Слишком сложное для меня(а может и не только) описание и картинка в голове не появляется. И дальше - усы хэндблар... Честно, тут постараться сделать описание немного доступнее рядовому читателю. И дальше, вы вновь описываете персонажа с головы до ног. Вновь заостряете внимание на его усах, хотя делали это и ранее. Я не любитель подобных описаний. Где в один абзац, стараются уместить все физические качества и полностью обрисовать героя и в большинстве случаях это смотрите слегка не уместным. И на мой взгляд, вы слишком злоупотребляете подобным приёмом. Возникает много вопросов по вселенной. Вроде и средневековье, и тогда всё логично со всеми этими сжиганием ведьм на костре. НО! Оказывается это современный мир где уже есть университеты, есть кафе - праздник Хэлуин. И только подвыпившая кампания студентов увидела, как их подружка потушила/зажгла свечу, их реакция - тащить её на костёр?! Это где такое в современном мире встретишь? Тем более в Хэллоуин где фокусы его часть? Охранники не вмешивались - wtf? Даже полицию не вызвали? Логика осталась без ног и еле ползёт на руках... Вторая же глава начинается с того, о чем было уже сказано в первой, и это совсем не хорошо. А именно, первый кусок который не несёт в себе ничего нового, кроме описания Марты и его можно спокойно выкинуть, а описание вставить дальше по тексту. Он просто лишний.

В целом, это скорее подростковый типичный роман. Сюжет тоже довольно обычен, разве что тут ГГ не герой который всех, а тот кто его приводит. Хотя, может дальше и изменится, но меня не заинтересовало чтобы узнавать это. Все описания внешностей как под копирку. Много моментов которые можно было бы сократить. И не хватает пролога. Я не разобрался, как они избавились от отца который грозит вернуться из другого мира через три дня. Почему не могут повторить это сейчас и какого же друга предал Серафимович?(кстати, имя уж слишком длинное.). Герои пока не вызывают каких то чувств и атмосферы я не увидел.

1. Логичность - 3

2. Сюжет. Пока избит - 5

3. Тема. "Противостояние вселенскому злу ради любви" - 6

4. Диалоги - 7

5. Герои - 4

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 5

7. Впечатление? Абсолютно не произвело - 0

Игра 7х7

Доброго дня. Итак, не могу сказать что это атмосферное произведение. По крайней мере - не мог вначале. Почему-то только с сектантов атмосфера начинает чувствоваться и цепляет, а до этого, особенно у доктора, произведение казалось сухим(ну совсем не запинающиеся описания). И, следовательно, начало было каким-то слишком неинтересным и не цепляющим. Если бы не конкурс, я бы не стал читать дальше. А дальше - ситуация исправляется. Стиль же хорош. По крайней мере, мне он никак не препятствовал и чтение в итоге протекло практически незаметно. Но вот с логичностью и персонажем, на мой взгляд, большие проблемы. Например, слишком резкая смена настроения на площади перед башней. До этого он был крайне спокоен: хотел побыть в одиночестве со своими видениями, а тут, ни с того ни с сего - паника. Причина может и ясна, но подано слишком коряво и неестественно. Наигранно. Просто не верится что он так испугался из-за исчезновения сектантов. Да и его вечные падения из крайности в крайность... то он радуется, благодарит сектантов, то решает их бесить выходя на лестницу голым и насмехаясь. Показалось, что за одну только главу его характер изменился как минимум трижды. Это подпортило общее впечатление - ибо уж слишком нелогично(да, даже в подобном "астральном" и фостмагоричном мирке я искал логику. Ибо хоть и Мир не особо логичен(хотя и он подчиняется правилам) персонаж же должен был остаться логичным. А то в нем логики будет поменьше чем в черепахе).

1. Логичность - 4

2. Сюжет. Пока его вообще не видно, но пусть будет - 6

3. Тема. Жизнь после смерти? Немного вторично, но подано весело - 8

4. Диалоги. Середняк - 5

5. Герои. В главном больше всего проблем. Остальные получше - 6

6. Стиль. Лёгкий - 10

7. Впечатление? Не произвело - 3

Вот за это спасибо. Сейчас будет

https://author.today/work/14960

отзыв оставил

Доброго дня. Не буду ходить вокруг да около и сразу скажу - мне понравилось. Текст очень прост и легко усваивается, не забывая дарить и какую-то свою, весьма необычную атмосферу. И кстати о ней - она словно погружает в эту неопределённость в которой тонет главный герой и отлично подходит к сюжету. Наверное, главная проблема книги в том - что это вторая часть. Но вы отлично постарались и это мне бросилось в глаза далеко не сразу. Да, она оставляет пробелы в истории что была “до”, как и не позволяет в полной мере понять - кто же этот маленький принц и какие цели он преследует? Как он руководствуясь логикой, заставил ГГ “пожертвовать собой” раньше и при каких обстоятельствах? Да и раз он так всё подстроил, то почему Дима ещё жив? Почему их отношение больше напоминают дружбу, что и подтверждает сам герой, говоря что Принц был его самым лучшим другом? 

Но в то же время, эти вопросы совершенно не помешали мне. И знакомясь с героями во мне не возникало непонимание, которое вынудило бы лезть в первую книгу, за разъяснениями характеров, истории. Вы отлично вводите в курс дела и намёками, с долей эмоцией героев объясняете что было раньше, чтобы читатель оставшуюся информацию мог и домыслить и сложить в цельную картину. И этот подход мне импонирует.

Как я понимаю, вы делаете нечто вроде личностной истории. И какой-то там глобальный конфликт, который должен был разрулить “маленький принц” здесь практически не важен. А всё строится на взаимоотношениях героев, решении их проблем и поиск определённости, а может и просто счастья. И говоря героях, они весьма хороши. Каждый со своими тараканами в голове и прошлым что держит их возле друг-друга. Их связь чувствуется - особенно дуэт Жанны и Димы. Бывшая наркоманка, которую спас главной герой и от которой стал также зависим, желая ей лишь счастья. Они весьма колоритны и практически все теряются на их фоне, хоть и имеют тоже интересные характеры. Правда, я практически не почувствовал их связь с сыном которого толком и не показали. Создаётся ощущение, что он лишний. Хотя, может в дальнейшем, это ощущение развеется.

Пока самой блеклой фигурой - выступают Юля. И понимая, что она сюжетообразующий персонаж, это выглядит несколько странным.

А больше и мне и придраться не к чему. История движется быстро, персонажи в ней уже развиваются и за ними интересно следить. 

Желаю удачи) Наверняка на роман ещё обратят внимание, потому что пока он незаслуженно обделён им.

Хех, учту ;)

Я не обижен) Может и стоит внести юмор, но я слаб в нём. Даже можно сказать - полный ноль. Вот драма - пожалуйста. Юмор - никак, даже идей на эту тему в голове нет. Поэтому и выработал я, так сказать, "гнетущий стиль", чтобы больше брать атмосферой.

Да. Я понимаю, что теряю многое делая героев и мир именно таким. Но по-другому он не будет работать. Тем более, что на базе зверей подымается куда больше возможностей и интересных ситуаций. А ещё - я большой поклонник серии комиксов "Блэксэд" - очень советую. Нуарный детектив, именно в схожей вселенной, где всё люди представляются животными. Так что он и определил в каком-то роде идею и мой вектор развития. И я не собираюсь делать тёмную сказку. У меня некое смешение жанров начиная от нуарного детектива, киберпанковой антиутопии в постапокалиптичном сеттинге и заканчивая личностными драмами и философией. И всё на вполне серьёзных щах)

Доброго дня) Принёс парочку объяснений к тому, с чем не совсем согласен

"Если дома каркасные, то откуда взялся бетон?" - есть монолитно-каркасные здания. Как раз из бетона и стандартные многоэтажки тоже относятся к ним. Каркасная система практически везде используется. 

"Отбросы -- это мусор в первую очередь, и только во вторую лишние люди." - вроде так и есть...

"Блик огня может и от свечки быть, почему сразу костер?" - по силе блика вполне возможно определить когда большой огонь(костёр), когда свечка.

"Ниче се хвостик, если удалось человеческое тело им обернуть аж до шеи! Ладно, допустим, вот такой он у нее." - как вам арт?) У ирбисов(а она как раз ирбис), хвосты подлиннее тела 

"Редкостное количество местоимений на погонное предложение." - тут немного не понял. По всему тексту или же в каком-то определённом?

"Кстати, обугленная доска через какое-то время перестанет пачкаться. Да и  смысл на этом внимание заострять, если там и так забегаловка грязная?" - прологом хотелось сразу показать весь мир в который дальше окунётся читатель. Может и перестарался в этом моменте...

"Человеку из верхов нескольких бумажек в виде взятки будет мало." - Нуу... Это образное выражение, вдогонку к характеру героя.

"Оказывается, этом хвостом не ток до шеи обмотаться можно, оказывается,  можно, плотно закутавшись в плащ, еще хвост и пожевать. Как?!" - хвост под плащом и просто обматывает шею - и почему не пожевать?)

"Как силуэты зверей под вывеской дают понять, что заведение не пустует?" - мёртвый квартал, где душу едва встретишь. А тут спокойно два каких то стоят, да ещё и под вывеской. Тем более, что в начале она подумала что это посетители...

"И как могут курить силуэты?" - ну я даже не знаю. Смотришь ты вдаль и видишь силуэт ночью с сигаретой. Не понимаешь кто это но видишь что курит. Так почему они не могут, если под ними подразумевается живой организм?

"Если кошачьи уши под капюшоном, то откуда ясно, что там уши?" - а что много кто без ушей ходит? Хотя, позже перечитаю этот момент, просто не совсем ясна претензия

"осевшим свитером" - ходил я как-то летом на рыбалку. В свитере, сапогах и панамке. Солнышко - всё зашибись. А как удочку расправил, так ливень и дал жару. С два часа под деревьями стоял, потом пол добирался пехом и под дождём домой. В итоге - свитор стал тряпкой и растянулся чуть не до колен под тяжестью влаги + прилип и капитально осел на тело. Так они и оседают...

Спасибо за комментарий)

качайте)

Можно присоединиться?)

https://author.today/work/13380

Прямо в тексте?

Всё на месте)

поучаствую)

https://author.today/work/13380

Пролог + 1 и 2 глава - около 47к знаков

Всем спасибо за отлично проведённое время. Впервые участвовал и понравилось, так что буду ждать дальнейших конкурсов)

Только один вопрос - когда работа в профиль перейдёт?)

Это всё было, есть и всегда будет. Аминь.

Честно, я неначитанный человек и мне сложно понять где у меня штампы. Понимаю что это трудоёмко, но можете сбросить те фразы которые показались вам заезжанными?

Чтож, спасибо всем проголосовавшим. Надеяться мне больше не на что, как и не зачем скрываться) И поэтому я хотел бы уточнить некоторое моменты, которые вызвали у вас вопросы. 

1) Первое - анатомия/внешность ГГ, и остальных героев. Честно, я правда не понимаю претензию к этому. Неужели так сложно представить гибрида человека и животного? На подобную тему по всему интернету, произведеням, фильмам, играм уже есть можество вариаций. Не говоря уже о том, что это совршенно не играет роли в данном тексте. Разве что я хотел не полностью ассоциировать обычии этих народов с людьми. Вот картинка подобного героя - антропоморфа. И да, копья они могут держать ещё как ;) 

2) Рассказ не соответствует конкурсу - может вы и правы... Я не собирался делать что-то неожиданное, вносить какой-то твист(хотя то что богиня на самом деле Йола - самка из чужого племени, чей сын погиб от его рук - вполне может послужить за него), как предложил в комментарии 38-ой. Я собирался выехать только на провокации, которую, к сожалению, никто не разглядел. Наверное, я слишком далеко запрятал весь смысл. Или, может, он не подоходит под такого рода конкурсы. Внесу мою трактовку смысла рассказа под спойлер, для тех, кто хочет сначала прочитать и попытаться разобраться лично. Просто, в дальнейшем, обдумывая рассказ, я нашёл ещё больше вариантов и вариаций смысла к нему, на которые даже не обращал внимания при написании.

И напоследок. Жаль, что не все удосужились прочитать текст перед оценкой - по статистике это было видно.

Одно другому не мешает

Даже извращённей мстить помогает

Забавно

Мне написали почти все комментарии, хотя, по статистике, похоже читали текст лишь дважды. И судя по тому, что трое комментов идут под копирку к первому... Всё так и есть. Эх, жестокий самосуд...

Пойду напьюсь.

пошутил

Если диалогов вообще нет. И монологов, в том числе и внутренних. Как оценивать тогда? 

Ну нафиг. Уже представляю как говну оценку ставлю...(((

ну-ну

А я вам завидую.  А то сдал работу и теперь сиди, жди, пока вся движуха начнётся)