Лют Райтер

Ого, оно живое...

Но надолго ли?

Бедный жук...

Открыть оглавление и на глаз определить частоту выхода глав не вариант?

Имаджинируем лица этих гениев, когда они поймут степень своего контроля над Евой.

Передадим эстафету

Таки мой дарахой гой, специально для тебя есть на Ютубе паручасовое видео  

Да(на оба вопроса, загуглил и вроде он говорил), не факт, но это не факт на уровне "Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть".

Я не утверждаю, что это прям обязательная настройка всего насувёрса, просто говорю, что это и с чем его едят, на основе своей дырявой памяти.

Дружище, если ты надеешься, что я тут с тобой щас в полемику войду, то ты сильно ошибаешься. Делать мне нечего, как с ноунеймом-школьником отношения выяснять. 

Я поржал над тобой и ситуацией, мне большего и не надо. Можешь поплакать об этом, или писать про "ыыыыы слился", хз, больше ничем тебе помочь не могу.

Точно не скажу, но если память не подводит, то об этом какой-то кровосися-Апостол из Талой Крови говорил. Зения, или как-то так.

Всё, что мне известно, так это то, что это очередная ебака против человечества, токо не в виде какой-то НЁХ, в концепции, что человечеству всё равно каюк. Вот прям гарантированно, как бы вы не старались. Буквально парадокс, где чем больше человечество старается не сдохнуть, тем быстрее оно сдохнет.

Вроде как парочка людей даже познали эту... Штуку, но кончили плохо и вообще, все их разбяснен сводились к тому, что гроб-гроб-кладбище и это чуть было не фундаментальный закон мироздания, так что трепыхаться бесполезно, только хуже сделаешь.

>Кстати, а что тебя-то так разорвало?

>А, и кстати. Чего ТЫ то порвался?)

Ну чисто вайбы:

И ладно чел выше так сказал, он-то аргументацию приводит, а не маня-фантазии, но вот ты...

Ты прям типикал школьник если уж не по возрасту, то по ментальному развитую. Такой же юношеский максимализм и безоговорочная вера в себя и кредо "есть моё мнение и неправильное".

Ну справедливости ради, не свои эро фантазии.

Просто в то время, как выходил фейт, были крайне популярны эро-новеллы. И без эро охват падал в разы. Поэтому многие в те года добавляли это контент хотя бы даже по остаточному признаку (как и насу, что заметно, кста), чтобы можно было поставить плашку «18+» и залутать кэш.

Серьёзно, весь эро контент в фейте настолько "важен", что вырежи его и ты разницы не заметишь) 

Справедливо, факт.

Одно слово: молитесь.

Имхо, они и близко не подошли к той бездне, в которой живут фанаты Блек Солса.

Так, чисто про "ВЕЧНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ КСЕНОСОВ И ВАРПА!" и трупные батончики шутят.

Выглядит как что-то хорошее, но все мы знаем, что Фик обречён быть замороженным.

Чтобы сохранить выгодный ему путь канона, если коротко.

А более развёрнуто в тексте найдёшь, там гг как раз думал, что будет выгоднее, дать Володи возродиться или нет.

Но он в итоге не сквиб, понял. А убить его могло только отречение от рода, этому ты не дал ответа а лишь подтвердил бред

Не сквиб потому что попаданец. В фанфике есть такая вещь как триада бытия(или как-то так) смысл в том, что душа, разум и тело - это взаимосвязанные вещи. Малфой отрёкся от сына, лишив его половины сути/души, что НЕПРЕМЕННО привело бы к смерти, ибо часть бытия была вырвана. Это как если бы вам вырвали сердце с лёгкими, долго бы вы не прожили. Рана на одной грани бытия влияет на другие. Сломленный разум приведёт к яахлости тела, отсутствие души - к распаду разума и т.д.

Отречение от рода убило бы ГГ, но он не "половинка" души. Он цельная часть попаданца. Поэтому и выжил. Поэтому и стал магом.

Я говорил про нападение или что то подобное? 

А какие ещё действия, кроме описанных в фанфике, мог бы предпринять «чистокровный, к которому приходит оборванец»? Смею так же напомнить, что главный герой не пародирует ни Рона, ни Гарри, так что одет прилично, чист и держит себя прямо, так что на оборванца не подходит. 

Всё, что в этой ситуации мог сделать Малфой - это плеваться в ответ ядом. Конечно же, сугубо в рамках приличия и выстроенных главным героем рамок, ибо выходить за них - расписываться в своем бессилии перед «оборванцем». 

И да, небольшой спойлер: ГГ очень подходит на свою мать. Почти близнец. Так что Малфой сразу понял, кто перед ним и в последствии предпринял некоторые... меры.

Не задавшись вопросом почему какой то шкет лезет в ее семью давая такие намеки и на серьезе их воспринимает, ага понял видимо это обычное тут дело, подходит незнакомец, ребенок, и такое затирает, да и с манерой речи взрослого.

«На серьёзе» - это сильно сказано, конечно, но... У нас тут мир Магии, не забывайте. Оборотное даже школьники могут сварить, если не глупые. А причины подобного поведения и "совета" могут быть разными и далеко не благоприятными для самой "помогаемой", и учитывая специфику современного магического общества, лучше доверять, но проверять. К чему это привело не скажу, но намекну, что главному герою никаких, даже самых маленьких, крошек со стола не перепало.

Ну и да, вспоминаем тейк выше: Главный герой очень похож на Нарциссу, что вполне может если не наводить на мысли, то выбивать из колеи.

Напоминаю, чистокровной, где важна честь и тому подобное

Напоминаю, диалог вёлся о сугубо "гипотетическом маге", так что никакой чести ни ей, ни роду, удара нанесено не было. Да, вы можете сказать "ну это же очевидно про неё!" и сама Нарцисса это поймёт, но вся прелесть этикета в том, что по-факту, главный герой этого не говорил, а как я писал выше, вы не можете предъявить человеку за то, что вы предлагаете о чём он говорит.

Если книга начинается подобным образом и вы не видите в этом никаких проблем, но говорите что дальше есть более серьезные, то мне их сложно представить.

1. Книга не начинается с них, это ваше сугубо личное, оценочное суждение, что по моему суждению ошибочны, в связи с вскользь прочитанным текстом и непонимании ситуации (и этикета).

2.Я не говорил, что дальше есть более серьезные проблемы. Начнём с того, что вышеописанное вовсе не проблема, и закончим тем, что большинство проблем далее связаны с сугубо построением сюжета, но ни с его наполнением. А учитывая, что это первая работа автора, начатая аж в девятнадцатом году, то их можно оставить за скобками как неизбежное зло. Тем более, раз обещается второй том, то часть этих незавершённых арок могут закрыться там.

Приятного дня.

Это не учебная тревога?

Выкинули потому что подумали сквиб? Перепроверить не, прост он кажись сквиб на помойку его?

Дальше это обговаривалось и давался чёткий ответ, что проверка на сквиба 100% его определяет. Не может быть ошибки, не может быть исключений. Если проверка это показала, то он сквиб. А гг выжил потому что он попадун.

начинает грубить чистокровному

Вам стоит научится отличать грубость от подначек. ГГ ни словом ни делом не дал выхода прямому оскорблению. А нападать на ребёнка посреди маг.аллеи по причине "он посмел мне сказать что-то неприятно двусмысленное" не может себе позволить даже министр.

от своей матери получает вместо ответа мальчик ты кто отвянь, ток в манере аристократки, разговор и на серьезных щах от 11 летки

И тем самым показала, что она аристократка, ибо даже после с толь грубого и некультурного начала нежеланного диалога она не стала отдавать той же монетой, проявив высокий уровень этикета, поддержав разговор. И да, предвосхищая твой вопрос: пусть в этикете(в большинстве его форм) и есть градация "старший - младший", эта градация не позволяет одной из груп перманентно вести себя грубо с другой. Не может по этикету взрослый человек относиться к младшему с пренебрежением и превосходством просто потому что. В первую очередь человек перед тобой не ребёнок, а джентльмен/леди. А та же леди может иметь за плечами и двадцать пять лет, и шесть и все восемьдесят семь. Смысл, я думаю, вы уловили.

слушает о том как ей мозги промыли намяками и тд

В этом и прелесть этикета. Он не говорил об этом, а лишь сугубо предполагал о неком маге. Вёл праздный диалог, если угодно. А ты не можешь начать предъявлять человеку за то, что он, якобы, намекает на тебя, ведь это уже сугубо твои предложения.

а я ток 2 главы прочел

А, ну тогда не удивительно. У книги есть проблемы, но это явно не та, натянутая вами, сова на глобус. Книга бесплатна в полном формате от и до, если вас что-то не устраивает, вы вправе пройти мимо, деньги-то вы за неё не платили, верно?

P.s. Прошу, подтяните орфографию, а то от потока мыслей в конце отзыва и полное отсутствие выделения прямой речи от авторской ввело меня в некий ступор и потребовало время на дешифрацию. Да, сущие секунды, но сам факт.

А герой-то реально умер (заморожен)!

Ну, на 8+/10.

Есть шероховатости, но как будто бы за почти три ляма знака - вполне норм.

P.s. ладно дополним:

Количество серого вещества в черепушке не компенсирует размеры шила в заднице.

Только что придумал.

Ну во-первых, я посмотрю на тебя, Рембо, как ты будешь спокойно смотреть на маленькую девочку обгоревшую по твоей вине до ожогов четвертой(хотя тут в пору уже пятую придумывать по описанию) степени, с которой ты буквально вчера мило сидел и рисовал рисунки.

Это был раз, а вот два:

Сыворотка, насколько я помню безопасна ровно пропорционально возрасту подопотного. Чем он старше - тем фатальнее может быть результат. Так что для гг использовать эту сыворотку, малость, казино. Сдохнет или нет?

Ну и на добивочку: смысл главного героя не в силе. Этот смысл ты увидишь у Мери Сью. Да даже если и был, то... Кто сказал, что она сильнее гг стала или станет?

Просто есть разница между метафизическими "они" и прямо-таки стоящей перед тобой "ей". 

Давай на чистоту, если у тебя друг откинется - ты будешь переживать, но то, что те самые негры в ливане дохнут по кд - тебя не шибко колышет. Да, можно оправдываться "таки я шо, я нишо! Не я же их альтернативно оживляю!", но я могу и задушить кринж-аргументами в стиле "а мог бы пойти в красный крест или в волонтёры помогать! Или донатить в фонды!!!".

Крч, мысль думаю понятна. Есть конкретное"мы" и какое-то там "они". Кому переживать больше будем, а кого на пики отчёные?

В том, что гг словил золотую лихорадку, подумал, что раз медведь большой, то и сыворотка будет работать меньше, то что он не ожидал больших жертв, ведь "там куча рыцарей", не ожидал, что пострадает так его наставник, и уж тем более не ожидал ожогов уровня "запечёная в кляре"?

ГГ в себя поверил, подумал, что он МС который всё-всё может, но словил двоечку от реальности в лице последствий. Для человека 21 века стать причиной²(он и поджог и из-за его рисунков она в огонь полезла) прожарки маленькой девочки, что была у нему как минимум мега-позитивно настроена - это прям очешуеть какой удар по менталке. Достаточный, чтобы жадность сдохла в муках и ГГ слил почти всё баблишко прям щас, вместо долгих лет спокойного и размеренного кача.

Хз, что вам не нравится. ГГ сделал х*йню - он за это поплатился.

Да-да, как скажешь, угу, очень интересно, держи в курсе.

Я же сказал, что после "сарказма" уже не читал.  

Не вижу смысла вести сколь угодно осмысленный диалог с кадром, что в любой удобной момент начнёт прикрываться мета-пост-иронией 

Сказал человек, который приводит аргументы найденные в интернете, может быть из Яндекса, но это же не Гугл, это другое.

Какие аргументы из интернета? Про бред шизофреника? Мне не нужно открывать Гугл, чтобы узнать, является ли это устойчивым выражением или нет. Я это на ОПЫТЕ знаю.

Это был сарказм - пояснение для тех, кто в танке.

Понятно. Начались верчения ужа на сковороде со словами "это сарказм, постирония, шутка и вообще стёб!". Дальше уже не читал, тут уже всё ясно стало.

Что-то доказывать, человеку, который не допускает даже вероятности, что он может оказаться не прав - гиблая затея. Но это ваши проблемы.

Конечно только мои, как же ещё. Не ваши же, верно, вы же в Гугле проверили, а значит 100% правы! 

Как и привычка чуть что сразу оскорблять окружающих

Как же меня забавляет, когда люди пытаются строить из себя жертв, крича что их оскорбили (просто назвали хомячками, хз, может такие люди выросли в теплице и нормально с другими людьми не общались?)

Что-то объяснять напрочь отвалилось желание

Чтобы что-то объяснять нужно иметь внятную доказательную базу, из которых у вас нашлось только "А У СЕДРИКА" и "Мне Гугл сказал". Где были контраргументированы до состояния "вы даже не можете представить, что не правы!"

Всегда считала, что "бред шизофреника" обычное словосочетание. И решила проверить, ну вот на тот самый случай, если мое мнение ошибочно.

А, ну да, в Гугле же каждое устойчивое выражение в интернет-сленге ру.сегмента записывается и документируется, же ну! Вот «копиум» тож... А нет, определения этого слова ты сможешь найти только на профильных сайтах по типу неолурка, но никак не на главной странице. НИКТО ЖЕ НИКОГДА не называл плохой сюжет бред шизофреника, я первый это придумал, так и запишем.(Кста, если спросить у ии Гугла, то он тоже скажет, что это устойчивое выражение)))

Нет, "бред шизофреника" — это не устойчивое выражение в общепринятом смысле

Как раз таки используется, значит является) То, что пресвятой Гугл это не говорит, не значит что его нет. Есть ещё какая-нибудь «шизофазия»( Наравне с «это ШИЗОФРЕНИЯ»), что тоже вошла в разговорную речь после одной из передач Гоблина и Жукова, став мемов, но Гугл об этом тоже не расскажет)))

Здешняя аудитория уже лучше той.

Ну и что это меняет? К чему было тогда это точнение? «Да, у нас есть не самые хорошие люди в аудитории... НО ВОТ У СЕДРИКА!!!!» или как? Я типа должен перестать называть хомячков выше хомячками, потому что у Седрика они более хомячковые?

А ничего, что вы автора косвенно шизофреником обозвали?

Быстро мы переобуваться начали, то сначала редакция на "оскорбление"(хомячки), то теперь это рыцарский долг защищать автора, ведь его КОСВЕННО назвали шизофреником (то, что это устойчивое выражение, аудитории НБ понять не дано).

дальше - больше

Дальше я назвал вещи своими именами, если это кому-то не нравится - они могут поплакать об этом.

Не удивляйтесь.(Что с вами будут разговаривать так же)

Вау! Ты мне прям омэрику открыл, а то я не знал! За все свои годы этого не уяснил, а ты щас сказал и я прям прозрел! Ещё бы адекватно объяснил, как поведение аудитории Седрика делает местную лучше - было бы вообще хорошо.

показать свое отношение к подобному отношению

К какому отношению? Мой первый комментарий в ветке это: «Годами наработанная аудитория, что успешно путает юмор и бред шизофреника.» что здесь оскорбительного? Посмел сказать, что они путают что-то? Ну-ну. Если подобного достаточно для обидок, то флаг вам в руки и барабан на шею, ибо какой бы к*нченой аудитория Седрика не была, лучше местные от этого не станут.

Пон, экспедицией признаков разумной жизни обнаружено не было.

Бро, даже если там такие же... Кадры (или даже хуже), то как это делает местную богему лучше?

тогда ещё фб.

Тогда это действительно идеальное чтиво для вас, согласен. Мне для потока шизофазии достаточно зайти в Твиттер.т

На самом деле, не читал его с ± середины третьего выбора, тогда ещё фб. Как-то натыкался на его опус по ГП. Собственно, здесь уже наткнулся на это. В прочем, если сравнивать его фанфик по ГП и этот - у них одни и те же проблемы, так что мне даже не требуется перечитывать все, что он выложил здесь, ибо судя по всему, никакой работы над ошибками автор не проводит... Ну, или ему в кайф подобное писать, осуждать не буду.

Почему опять пишешь.

Ответ прост - комментарии для этого и созданы. Я просто честно ответил на вопрос, но честность тут не в почёте.

Держи в курсе, последнее, что меня волнует, это мнение о моей разумности от тех, кто считает хотя бы средним шедевр, под которым мы комментарии оставляем. Не то чтобы я наделся найти на АТ что-то качественное, но тут прям копиума навалили на 5к.

нужно читать текст

Вау... Именно этим я и занимался.

мнение должно быть нормальным

А «нормальное» - это когда ты вылизываешь автора и называешь сие творение исключительно как 12/10?

оскорблять тех кто читает этот фанфик

Если слово "хомячки" вызывает у вас душевные муки, то... «Что? Закибербуллили тебя, да? Ну хз, выключи интернет там, иди [ЦЕНЗУРА]»

Не по всем. Только НБ, как ни как читал его, когда он ещё первый выбор писал.

Up: хомячки автора дизов наставили, не выдерживают, бедолаги, критики своего кумира.