Лют Райтер

Сказал человек, который приводит аргументы найденные в интернете, может быть из Яндекса, но это же не Гугл, это другое.

Какие аргументы из интернета? Про бред шизофреника? Мне не нужно открывать Гугл, чтобы узнать, является ли это устойчивым выражением или нет. Я это на ОПЫТЕ знаю.

Это был сарказм - пояснение для тех, кто в танке.

Понятно. Начались верчения ужа на сковороде со словами "это сарказм, постирония, шутка и вообще стёб!". Дальше уже не читал, тут уже всё ясно стало.

Что-то доказывать, человеку, который не допускает даже вероятности, что он может оказаться не прав - гиблая затея. Но это ваши проблемы.

Конечно только мои, как же ещё. Не ваши же, верно, вы же в Гугле проверили, а значит 100% правы! 

Как и привычка чуть что сразу оскорблять окружающих

Как же меня забавляет, когда люди пытаются строить из себя жертв, крича что их оскорбили (просто назвали хомячками, хз, может такие люди выросли в теплице и нормально с другими людьми не общались?)

Что-то объяснять напрочь отвалилось желание

Чтобы что-то объяснять нужно иметь внятную доказательную базу, из которых у вас нашлось только "А У СЕДРИКА" и "Мне Гугл сказал". Где были контраргументированы до состояния "вы даже не можете представить, что не правы!"

Пон, экспедицией признаков разумной жизни обнаружено не было.

На самом деле, не читал его с ± середины третьего выбора, тогда ещё фб. Как-то натыкался на его опус по ГП. Собственно, здесь уже наткнулся на это. В прочем, если сравнивать его фанфик по ГП и этот - у них одни и те же проблемы, так что мне даже не требуется перечитывать все, что он выложил здесь, ибо судя по всему, никакой работы над ошибками автор не проводит... Ну, или ему в кайф подобное писать, осуждать не буду.

Тогда это действительно идеальное чтиво для вас, согласен. Мне для потока шизофазии достаточно зайти в Твиттер.т

Почему опять пишешь.

Ответ прост - комментарии для этого и созданы. Я просто честно ответил на вопрос, но честность тут не в почёте.

«а то начнется» всё равно будет, это интернет, а мне вон минусов накидали, хотя никто контаргументировать, почему на 40+к знаков в главе полезного действия дай бог на 10к наберётся, так и не удосужились.(Ну кроме тебя, что охарактеризовал это как дэмэдж-контрол от автора).

Можно сказать «а то начнётся», уже началось, только в другую сторону. Не "хейтеры" налетели белного автора ногами бить, а "хомячки" прилетели дефать водопад воды.

Всегда считала, что "бред шизофреника" обычное словосочетание. И решила проверить, ну вот на тот самый случай, если мое мнение ошибочно.

А, ну да, в Гугле же каждое устойчивое выражение в интернет-сленге ру.сегмента записывается и документируется, же ну! Вот «копиум» тож... А нет, определения этого слова ты сможешь найти только на профильных сайтах по типу неолурка, но никак не на главной странице. НИКТО ЖЕ НИКОГДА не называл плохой сюжет бред шизофреника, я первый это придумал, так и запишем.(Кста, если спросить у ии Гугла, то он тоже скажет, что это устойчивое выражение)))

Нет, "бред шизофреника" — это не устойчивое выражение в общепринятом смысле

Как раз таки используется, значит является) То, что пресвятой Гугл это не говорит, не значит что его нет. Есть ещё какая-нибудь «шизофазия»( Наравне с «это ШИЗОФРЕНИЯ»), что тоже вошла в разговорную речь после одной из передач Гоблина и Жукова, став мемов, но Гугл об этом тоже не расскажет)))

Здешняя аудитория уже лучше той.

Ну и что это меняет? К чему было тогда это точнение? «Да, у нас есть не самые хорошие люди в аудитории... НО ВОТ У СЕДРИКА!!!!» или как? Я типа должен перестать называть хомячков выше хомячками, потому что у Седрика они более хомячковые?

показать свое отношение к подобному отношению

К какому отношению? Мой первый комментарий в ветке это: «Годами наработанная аудитория, что успешно путает юмор и бред шизофреника.» что здесь оскорбительного? Посмел сказать, что они путают что-то? Ну-ну. Если подобного достаточно для обидок, то флаг вам в руки и барабан на шею, ибо какой бы к*нченой аудитория Седрика не была, лучше местные от этого не станут.

Бро, даже если там такие же... Кадры (или даже хуже), то как это делает местную богему лучше?

нужно читать текст

Вау... Именно этим я и занимался.

мнение должно быть нормальным

А «нормальное» - это когда ты вылизываешь автора и называешь сие творение исключительно как 12/10?

оскорблять тех кто читает этот фанфик

Если слово "хомячки" вызывает у вас душевные муки, то... «Что? Закибербуллили тебя, да? Ну хз, выключи интернет там, иди [ЦЕНЗУРА]»

А ничего, что вы автора косвенно шизофреником обозвали?

Быстро мы переобуваться начали, то сначала редакция на "оскорбление"(хомячки), то теперь это рыцарский долг защищать автора, ведь его КОСВЕННО назвали шизофреником (то, что это устойчивое выражение, аудитории НБ понять не дано).

дальше - больше

Дальше я назвал вещи своими именами, если это кому-то не нравится - они могут поплакать об этом.

Не удивляйтесь.(Что с вами будут разговаривать так же)

Вау! Ты мне прям омэрику открыл, а то я не знал! За все свои годы этого не уяснил, а ты щас сказал и я прям прозрел! Ещё бы адекватно объяснил, как поведение аудитории Седрика делает местную лучше - было бы вообще хорошо.

Держи в курсе, последнее, что меня волнует, это мнение о моей разумности от тех, кто считает хотя бы средним шедевр, под которым мы комментарии оставляем. Не то чтобы я наделся найти на АТ что-то качественное, но тут прям копиума навалили на 5к.

Привыкай, это "стиль" автора, когда бред маскируется под сюр и юмор. 

В принципе, под пивко сойдёт, но не более.