Юлай Амберский

Там ещё самое первое название было

Что-то вроде

"видел я ваше будущее" 

Так что и текущее название,  возможно не является последним. 

Да на АТ (и не только)  читать грязные тексты без вычитки дело привычное,  и тут я её упомянул больше как один из элементов стриггеривших меня. Один,  но точно не главный. 

Большая часть моего опуса не касается вычитки.  Упоминание черновиков мною используется не как акцент на грязном тексте,  а как личное отношение к прочитанной мешанине образов и концепций. Мною прочитанное не воспринимается как главы будущей книги. И даже если дождаться финальной версии,  если она таки будет (привет от деда мороза),  то далеко не факт что начальные главы будут сильно изменены.  И не факт что последующие повлияют на восприятие первых. 

И повторюсь,  это сугубо личные эмоции и впечатления отдельного читателя. Которые могут сильно не совпадать с мнением основной массы читателей.  И авторов. 

Это токсичный комментарий... Ибо накипело. Устал от того что некогда любимые авторы со временем меняются не в лучшую сторону... Признаю что могу быть совсем не прав,  но высказываюсь исключительно на эмоциях,  с позиции читателя и с непониманием многих авторских процессов.  И с надеждой на хоть какую то пользу от моего внутреннего голоса разума. 

Жонглирование названием книги и обложками?  Да как нефиг делать. Я ж не знаю чего я хочу от своей книги, но мне важно зацепить аудиторию и привлечь внимание широких масс!

Вычитка и редактирование перед выкладкой?  Да нафига,  это ж впроцесник,  и так "прочтут". А "грязный текст" сближает меня с аудиторией! 

А что собственно по тексту? Да там просто набор свойственных автору крутых концептуальных загонов и мысленных экспериментов  буквально объединённые потоком сознания в некий текст. (высказывание синергирует с текстом. Поток сознания.  Объединение.  Мешанина видений и концепций) 

Текущие 5 глав похожи на концептуальный черновик,  зарисовку и основу для чего-то,  но не на часть книги с чётким планом от чего и к чему она должна привести читателя. 

Похожи.  Но если у этого до этого были ещё и свои черновики... Страшно представить какая мешанина образов там. 

И стандартный вопрос в пустоту космоса. 

Может стоит сначала написать книгу и лишь потом её представлять публике? 

Ну или хотя бы в формате "домашнего задания" полностью её продумать и сделать набросок,  не публикуя именно его?

Черновики написанные "в стол* должны оставаться в столе,  а не публиковаться как впроцесники. 

Публикация в формате "муза за ляжку ужалила,  сейчас кааак напишу,  ух всем понравится" не красит ни сам текст,  ни актора. Любого автора. 

Надеюсь мой токсичный отзыв будет не бесполезен.  Но верится с трудом. 

Добра. 

И творческих успехов. 

Джон, не воспринимайте всё написанное ниже на свой счёт. Просто я подписан именно на вас и именно тут захотелось высказать моё никому не нужное мнение о ситуации в целом. И признаю что могу в некоторых моментах сильно заблуждаться, ибо не знаю всю доступную информацию по поднимаемым вопросам.

Я читатель. И как читателю мне по большому счёту должно быть всё равно на любые пертурбации в писательской среде, сколачивание писательских артелей/мастерских где авторы делятся опытом и развиваются, на рекламу книг для расширения аудитории и прочие моменты связанные именно с дейтельностью писателя вне написанных им произведений. Для меня главным всегда было и остаётся чтение интересных и хороших книг (условно: потребление контента).

Однако. Находясь в инфополе АТ сложно пропустить мимо дейтельность Вишневского и авторов под его "обучением"/патронажем. Длительное время я старался не вникать в движуху, я ж читатель, не формировать мнения. Однако после ряда попыток прочтения книг по рекомендациям в блогах (в том числе и ваших) и сопоставления авторов с принадлежностью к "ученикам школы"... Был вынужден всё таки обзавестись своим мнением и на сей счёт.

А причина проста. Я не смог заставить себя купить и дочитать ни одну из начатых к прочтению книг от учеников не входящих в первый список этого блога. Они отсутствуют в моей библиотеке. А я действительно пытался найти для себя интересные книги среди означеных авторов.

И что я для себя из этого понял? А то что отношусь к происходящему скорее негативно. Я понимаю что всем хочется кушать и зарабатывать на любимом и интересном деле. И по обрывочным данным (ибо секреты мастерства от Вишневского не цитируются в народные массы) школа учит именно удовлетворению широкого общественного запроса на контент. И непосредственному заработку на удовлетворении аудитории. Но школа не учит писать, школа учит правильному маркетинговому поведению в условиях весьма узкого книжного рынка. И в таком случае у меня как у читателя возникает ахренеть какой вопрос. Если вы хотите зарабатывать деньги с помощью маркетингового инструментария, что вы забыли в писательстве? Почему вы не занимаетесь реальным бизнесом на более широком поле с более широким охватом и в перспективе большими прибылями?  Да, утрирую. И суть в ином. Ведь при маркетинговом подходе к писательству всё сводится к тому что вы становитесь своим персональным литературным негром, вы пишете не что бы обратить в текст лично ваши крутые мысли, концепции и сюжеты. Нет, вы пишите по тому что надо писать и поддерживать темп удовлетворения аудитории. И по итогу это всё скатывается в один ёмкий термин - графоманию.

Поймите меня правильно. Я не имею ничего против графомании. Иногда даже хочется расслабить мозг и получить удовольствие от простых текстов. По моему мнению графомания это даже хорошо и полезно. Ведь спектр качества на то и спектр, что на нём должны быть разнообразные по качеству вещи. Что бы сохранялось понимание что хорошее - это действительно хорошее. Но. Когда графомания начинает массово ставиться на конвеер, когда она забивает собой инфополе, когда качественно более лучшим произведениям просто не остаётся шанса прорваться к зомбированной графоманией аудитории - это уже крайне плохая ситуация.

Да, опять же, я сильно утрирую происходящее. Но если задуматься, школа и контент её учеников нацелены именно на подобное доминирование в инфополе. За счёт ли рекламы, одновременных рейдов публикации контента или просто числа публикуемых произведений. Эти действия нацелены на выдавливание с узкого рынка сбыта контента который не с вами, не с группой "учеников школы". Это хорошо для вас. Это даёт стабильный хороший заработок здесь и сейчас.

Но хорошо ли это для индустрии в целом?

К чему это приводит?

К тому что новички видя успех коллег на поприще графомании тоже начинают клепать контент по тем же лекалам?

К тому что аудитория деградирует в своём понимании хорошего и качественного контента?

К тому что написание и прочтение художественной литературы в целом деградирует как жанр?

Задумайтесь писатели, ради чего вы развиваете и используете своё мастерство слова?

Задумайтесь читатели, какие из прочитанных современных книг вы бы хотели что бы прочли ваши потомки?

P.S. Джон, я крайне лоялен к вам как к автору. Но я считаю что Хризалида по прежнему ваш лучший цикл. Да, вы стали гораздо лучше писать и читать ваши произведения очень приятно. Но по сюжетной наполненности, крутой концептуальности и лаконичности для меня Хризалида вне конкуренции (даже до редактуры и выкладки на АТ).

Ееее, продаааа! 

да. и я в глобальном плане не вижу ничего плохого в привлечении на площадку новых авторов. но я говорю о том что без изменений с самой площадкой - это может и не сработать. считаю что изменения должны быть первичны. ибо если кидать камни в болото, оно от этого не сделается прудом/озером.

с точки зрения обычного читателя, мне пофиг на всё это шаманство с рекламой и гонорарами. но мне не пофиг на комфортность моего пребывания в экосистеме сайта где я читаю книги. и на литнете мне сильно не комфортно. так что я бы может и обрадовался этим новостям, о том что литнет оказывается пусечки которые хотят "изменить соотношение сил" в своей аудитории. но с моей точки зрения они прыгают через несколько ступеней. вместо того что бы поменяться в лучшую сторону и уже потом показывать себя как классных и современных бизнесменов с перекупкой авторов с других ресурсов, я (как читатель, потребитель контента) получаю то же самое но в старой отвратительной ужасной для читателя экосистеме от которой ранее уже отказалась "желаемая к возвращению" целевая аудитория (причисляю себя к ней). всё это выглядит как то не логично. на мой взгляд первопричина отсутствия аудитории не в отсутствии авторов, а в самом сайте, который не подходит этой аудитори.

Стоп, что? Джон соврал (про детей)? Властелин Слова произнёс ложь? Это как так? Это какой то план по отказу от своих сил, или просто ошибочка вышла? 

с почином! будем посмотреть)

Не ну женские романы это конечно слишком, но ради эксперимента можно упороться и написать что то с мэрисьюшным персонажем, прям имбой-имбой. Было бы интересно увидеть подобное от вас, в вашем авторском стиле это будет переизбыток текстовой анимешности) 

Задумался

С утра как прочитал и офигел от "явления лика демонского" народу хожу и думаю: каким же образом сюда на такую сходку ворвётся Рэо и вытащит людишек из этой задницы?! И не могу придумать ничего! Но точно, это будет что то прям неординарное и очень эпичное! Ждемс развязки! 

Монетизация пиратства? Они там совсем ёбу дали?

Я хоть как то могу понять некоторые попытки монетизировать фанфики (хоть и крайне против этих попыток), что не допустимо ибо конфликт с правообладателями оригинала так же в наличии. Но там по крайней мере привносится что то новое в первоначальный базис произведения. 

Но вторичная монетизация того что можно и так официально купить (или спиратить позже, но за бесплатно) - это крайне любопытное умственное отклонение, буквально требующее повышенного внимания к его истреблению. 

Не люблю писать негативные отзывы, но считаю что и они важны для развития писателя. Пытаясь описать полученные эмоции от прочтения этой книги (не серии) даже хотел обойтись простыми метафорами такими как: горячий нож сквозь масло, вольфрамовый кирпич спокойно летящий сквозь дождик. Но эти метафоры говорят лишь о лёгкости продвижения (вперёд ли?) в любых окружающих условиях. Они не описывают того, что я с сожалением не нашел при прочтении книги. В интересном концепте попаданчества демона я нашел лишь продолжающего цепляться за устои старого мира мэрисьюшного персонажа с кучей старых роялей позволяющих обыгрывать любую ситуацию. Старый мир? Он не нужен, спасибо ему за багаж знаний и возможностей, но ни каких последствий от свершённого нету, ни каких иных влияющих на дальнейшее факторов просто не предусмотрено. Новый мир? Он не важен, его почти нету вокруг, штрихи описывающие его столь незначительны, что не дают сформироваться нормальной картине, нормальному фону происходящего. В итоге все действия запираются в условные плоские комнаты с различными ярлыками на стенах (лабаратория, станция, лес, корабль и тд), за которыми простирается великая пустота, все штрихи пытающиеся описать мир остаются лишь ярлыками на стенах сцены. Да, говорилось что демону не важен новый мир, но вставки повествования от других персонажей которые могли бы дополнить происходящее не дают ничего в глобальную картину мира. Противники? Угрозы? Всё это преодолевается столь быстро и легко, что концепции развития личности через преодоление трудностей просто некогда проявиться. Развитие идёт лишь через вторичную переработку текущих реалий с использованием старых навыков. В итоге вместо интересного и яркого развивающегося персонажа в интересных условиях к концу книги приходит всё тот же попаданец лишь с расширившимся багажом инструментария из старого мира и группы условных приспешников. Книга уходит в прочитано, лайк поставлен, продолжение пропускаю. 

Спасибо за рекомендацию, в отсутствии текущего чтива сразу все 14 глав, вышедших на данный момент, были поглощены. В целом действительно крайне лёгкое развлекательное чтиво, интерес к тому что будет дальше пробуждён и буду читать дальше. Но... 

Градиент качества на то и градиент, что в нём есть как хорошее так и плохое, без которого трудно понять что хорошее - это действительно хорошее. 

Если люди осознанно (или нет) встают на путь к одной из многих ниш на градиенте качества - пусть встают, это их путь. 

В конце концов путь деградации и саморазрушения - тоже путь. 

На что похожи Ключи Пангеи? 

Абстрагировавшись от персонажей и их истории, в Ключах Пангеи всё равно получаешь колоссальный заряд концепта существования мироздания. Это не просто проработанный мир, это концептуальная основа для существования огромного множества миров. Да, в истории Анжи Ганета схожим образом показаны миры Тальзеура, но в Ключах видно что автор развивается и развивает, усложняет, свои концепции мироздания! И это прекрасно! 

Вспоминая о получении схожих эмоций от книг (восхищение и офигевание) , думая о чём то столь же масштабном и проработанном, мне вспомнилась космоопера Дэна Симонса, тетралогия "Песни Гипериона". Эти книги очень похожи с Ключами Пангеи по полученным мною эмоциям от понимания описываемых концептов существования мироздания. 

Читал с интересом, любопытный мир, либопытная система сдержек и противовесов. Так сказать, некий "обоснуй" в наличии. Пожалуй теперь обращу внимание и на другие книги автора. Спасибо. 

Точно! Второе ружьё! (первое - само наличие разлома) 

Клише Дарта Мола, ты ли это? Тот помнится тоже будучи обрубком глубоко упал (тоже на водичку) и на него забили. А тот в итоге выжил. Правда там потери крови не было из-за прижигания светошашкой, а тут видимо демоническая природа спасёт. Но имхо клише не в выживании через превозмогание, а в том что дают саму возможность выжить. Забить на поиски ибо лень убеждаться в гибели в которую и так уже поверил без доказательств. Классика. 

буквально на прошлой неделе вспоминал про вас. даже залез в ваш профиль тут, проверить активность. разумеется ничего не увидел и стал ждать вестей дальше. очень рад началу очередной серии выкладок. спасибо!

Конец главы. Из сознания Свая. 

Лишь одной главой с кратким экскурсом в концепцию существования фронтира Внешних Земель вы вызвали неимоверное желание прочитать с десяток книг о таком мире. Как жаль, что их нет. 

Мнение читателя перешедшего на электронные версии книг. 

Обычно участвую в подписках обратной логики. 

Дорогие впроцесники это нормально. Платить по 200+ рублей за доступ к поглавному прочтению актуального материала по мере написания у знакомого и любимого автора считаю приемлемым (написание главы, базовая вычитка и проверка бетой, выкладка).

Снижение цены электронной версии книги после финальной редактуры - это нормально. Из-за пиратов теряется актуальность контента и заставлять читателей переплачивать - это терять аудиторию. Платить на 50-70 рублей дешевле за давно готовую книгу считаю приемлемым. 

Отдельная категория. Высокие цены на бумажные издания книги - это нормально. Тут и так всё всем понятно. 

А я не жду. Раньше месяцами не было прод и каждая была праздником. И сейчас для меня каждая прода Джона Голда это не ее ожидание и предвкушение, а праздник эмоций и впечатлений. Максимальная проработка миров заставляющая реально верить в происходящее действительно цепляет на крючок, но отказ от ожидания дарит дополнительные эмоции в момент когда видишь что появляется новая глава великолепной книги. 

Прочитал залпом опубликованное на самлибе/фикбуке. Очень приятные впечатления. Для тех кто читал/смотрел оригинал и понимает суть изменений - шикарный фанфик. Да и в целом написано очень достойно. Спасибо автору за сочное возвращение в атмосферу мира ван писа. 

Ухх! Какой накал эмоций! Классно! 

Однако не могу не удивиться ночному рейсу внутри страны. Ранее описывались реалии отсутсвия ночной жизни общества даже вдали от пастей (демоны могут появиться где и когда угодно), исключительно криминал и тусняки молодёжи (не до утра) высовывались после заката. Даже отменённый утренний рейс Эрминии вписывался в эту концепцию, ибо после рассвета. Но вот наличие фактически ночного не частного рейса между городами вызывает вопросы о вменяемости и чувстве самосохранения его пассажиров. Если же предположить что аэропорты предоставляют дополнительные услуги временного размещения и обеспечения дополнительной безопасности в ночное время - это выглядит слишком затратно и нерационально для обычных людей, возможных пассажиров таких рейсов. 

Да, докопался до фигни. Но к частному рейсу таких вопросов не было бы (всё за ваши деньги). 

Пункт 5, уточнение 

У каждого отдельного мира своя ноосфера, астрал и собственно "воля мира"? Или это единые концепции в рамках Титардо и "складок пространства" вокруг него? 

То есть попав во Фризе Чудо не испытывает проблем с использованием сверхнавыка Властитель Слова из-за того что объекты его обращения те же самые, или из-за того что "один раз научившись ездить на велосипеде, человек сможет ездить на любом велосипеде" (то есть всё разное, но пути связей те же)?

https://vk.com/at_stars

Синий цветокор может вызвать ассоциации с обложками книг про Сиятельного (у меня вызвало). Те кто не знают что это отдельная серия книг могут подумать о причастности к миру Тельзеура.

Книга мелькала в моём инфополе, но почему то я не брался за её прочтение. Спасибо за отличную мотивацию таки самому погрузиться в данную серию. (отправился в объятья бессонной ночи)

Спасибо за столь быструю выкладку прекрасного образчика современной сатиры. По стилю противопоставления почему то вспомнился Джон Скальци «Люди в красном», хотя там канва произведения радикально отличается, однако мало ли кого тоже заинтересует.

То есть текст трилогии Хризалиды теперь полностью откорректирован под стартовые условия в 12 лет? 

А то просто когда с удовольствием  перечитывал Хризалиду перед прочтение Сиятельного глаз таки цеплялся за не полностью адаптированный текст к новому (измененному) возрасту персонажа (несостыковки в отношении к персонажу как к ребёнку и подобное его именование, особенно в 18ти - 20ти летнем возрасте, без указания на то что мог иметься в виду психоэмоциональный возраст) 

Обложки суперские! 

невероятно рад наличию продолжения. а тем более рад наличию такого, судя по всему, качественного продолжения. всем бы авторам так подходить к выкладке произведений (сначала всё сделать и полностью проработать, а уже потом, пусть даже порционно, публиковать). спасибо!

Вспомнить про пропавших родителей. И если уж и не найти их (либо сами объявятся), то хотя бы у сторонних персонажей узнать их судьбу (нет, не куда они делись, а как они дошли до жизни такой)

как бы фанфик не закончен, автор и так продолжает писать, в среднем две - три главы в месяц.

Да

2

3

А не удобней было бы в контакте глосование опросом провести?

мимо проходил, решил оставить имхо
объём текста больше стандартного лично для меня означает большую раскрытость книги и большее сюжетное наполнение (в плюс автору), а если в целом всё в итоге выглядит единой монолитной книгой, пронизанной общей канвой повествования - делить такое на составляющие неправильно. да и авторы выкладывают свои творения в сеть что бы их читали в сети или на электронных книгах, а не с расчётом на публикацию в издательстве, для которого пришлось бы резать книги под формат 13-15 а.л.
яркий пример: Шек Павел - Резчик, почти 50 а.л. текста (https://author.today/work/15314), и не смотря на наличие во второй половине книги некой "арочности" (разброса по месту действия сюжета) - книга выглядит цельной и отлично проработанной, читал не отрываясь с удовольствием, видя сколько ещё впереди интересного, в отличие от варианта с разбиением.

Хорошее пояснение попадания в другой мир

Хороший концепт мира

Хорошая сюжетная наполненность 

Надеюсь на продолжение, и даже не одно. Однако так же надеюсь что у героя появится и своя цель, свой смысл, в новой жизни, а не продолжение движения по ветру (которое, безусловно, было необходимо в изначальных обстоятельствах).