АВ Романов

Я может быть и с опозданием, но напишу.

Помню, помню. Знаю, знаю.
Праздниками майскими
Всех пойму! Всех прочитаю!
Верьте мне, Тарнавские!
 

Отзыв на - Виктория "Чупакабра". Ассоциация - кролик жареный!

Добрый день! Ответный визит из ЛитКафе!

Прочитал ваш небольшой детектив. Очень понравилось название. Произведению подходит. Обложка - не знаю... Совместно с названием (да и аннотацией) она скорее на фэнтези какое-то намекает. Наверное, вы хотели - чтобы с юмором было, но я этого изначально не почувствовал. Юмор как понятие у вас вообще отсутствует в тегах, аннотации. А это бы не помешало - в тексте его много.

Аннотация, на мой взгляд, почти ни о чём. Она не по классике (содержания произведения не отрадает), она не по моде сетевых произведений (завлекушек, крючков для читателей мало). Но аннотация - дело сложное. Не мне критиковать.

Текст... Интересное начало. загадочное. Очень хорошо держите интригу. Написано весело. А вот тему-то вы поднимаете серьёзную: проступок и адекватность ответа на него. Вообще, как таковых претензий у меня нет. Произведение читается легко, с интересом. Обидно немного, что логику сюжета вы ставите выше "правды жизни". То есть сюжетно происходящее логично. Но на самом деле было бы иначе. Чисто по логике жизни много проколов (бандиты слишком хорошие, то отпускают страдальца, то опять, хотя всё понятно после 2 трупа, сколько по времени занимает слив крови - и как это делается практически в бытовых условиях, ...). Я понял, что вы ими и не заморачивались. Вы хотели написать лёгкую занимательную историю - и это получилось. Выдвигать в качестве претензии сомнительность логической достоверности происходящих событий нельзя - тогда истории бы не получилось. Вот.

Почему-то во время чтения вспомнился фильм "Ширли-Мырли". Никакой очевидной связи с вашим произведением нет, но пищевая ассоциация - кролик жаренный. С морковкой и луком (если так делают ).

Удачи и вдохновения!  

Не знаю... Мне кажется, я за костюмера и декоратора отрабатываю.   Это ведь тоже всё может быть в диалогах - в текстах. А вот в пьесе это сложнее.

Спасибо за интерес! рад знакомству!  

Спасибо за интерес! рад знакомству!  

Спасибо за визит, отзыв и угощение!

Что же вам так диалоги не нравятся?   Знаете, я сейчас на Ридеро читаю советы Чижа (это автор детективов)... Обычно в подобном материале общеизвестные вещи пропагандируются, но вот тут есть несколько более, чем тонких советов, на мой взгляд. И вот так же как и он, я считаю, что движущей силой произведения является не сюжет, а драматургия, то есть приближения текста к пьесе, то есть диалоги. (произведения Чижа не помню, но интересно - сколько у него у самого диалогов? ). Ну так у меня получается...  

Второе моё соображение... неправильно, на мой взгляд, просто сказать, что кто-то хороший, добрый, мстительный и прочее. пусть читатель сам решит - кто есть кто. Раскрой героя в конфликте, а это часто именно диалоги.

Третье соображение... Замаскировать мысль (а я сторонник именно такого), "зарядить ружьё" для длинной или короткой детективности, сконцентрировать внимание на какой-то особенности проще именно в диалогах.

Впрочем, необходимости описаний не умоляю. Они тоже нужны. да...  

Большое спасибо за визит, отзыв и угощение! Аннотация плохая, вы правы. Переделаю. ЗдОрово, что вы нормально восприняли демиургов, я уж начал сомневаться, что мысль о том, как они походя меняют мир, читается.

Обязательно приду к вам с ответным визитом! Постараюсь до конца сезона ЛитКафе, но если не успею - не обижайтесь - сложно как-то со временем конкретно сейчас...

Большое спасибо за визит, отзыв и угощение! Один вопрос. Я сейчас как раз перепысываю рассказ. Как думаете - если начинать с академии демиургов, как девочку отправляют на задание, потом описанная история и примерно тот же финал - будет лучше? 

Поздравляю с завершением!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!  

А почему собачья чушь - не собачье дело?  

Спасибо за внимание! Рад знакомству!  

Отзыв на Максудов Сергей Леонтьевич "Тотошка". Угощение - пироженное "Муха".  

Добрый день! Ответный визит из ЛитКафе!

Мне очень понравилась идея книги. Совместить сказку и киберпанк... очень необычно.

Обложка - отличная.

Теги - формально - да, но какой-то окрошкой выглядят. С ними бы подумать...

Название, по-моему, совсем не подходит. Тотошка - персонаж второстепенный. Название, связанное с именем робота, было бы более уместно.

К аннотации... не скажу, что нет претензий, но есть понимание - почему так. Кусок текста выбран, надо сказать, подходящий.

Идея, как уже сказал, очень понравилась. С вопролощением сложнее. Не могу сказать, что история не сложилась. История есть, и она очень даже ничего так! Киберпанк не предполагает особой образности - её и нет почти в таких эпизодах. В сказке образность желательна, она есть. То есть со стилем всё отлично. Почти. Чувствуется иногда некоторая неуверенность. Очень здорово использованы некоторые приёмы, например, радио - как элемент информации о событиях, на которые не следует тратить много текста. Не знаю - сознательно ли вы упомянули о нейтрино. Но я моментально вспомнил Солярис, как чуждый нам разум пытался понять людей. Вы очень близко подошли к мысли, что живое получается из неживого с помощью сказки. Кому-то мысль покажется бредовой, но кто-то точно будет ей увлечён.

На мой взгляд, в произведении есть фундаментальный логический прокол  - откуда робот Элли знает эту сказку? Если это объяснить примерно с той же достоверностью, как это сделано для Шелезяки (почему ржавый топор является оружием боевого дрона), то история зазвучит совсем иначе.

Лишних эпизодов или лишних персонажей я не заметил (непонятой осталась только история со сливами). Но есть впечатление, что сюжетно история не додумана. Не все линии сведены к логическому концу в финале. Хотя сам финал - мне понравился. Почему вы не сделали Бель - феей? Что стало с ней?

Словом, на данный момент вы абсолютно убедили меня в том, что такой взгляд на мир возможен и он прекрасен. История хороша и сейчас. Но иногда я жалею, что нет средств заставить автора довести историю до ума. Всех книг на свете я не читал, и подобный взгляд встречаю впервые. Сейчас у вас есть возможность сделать это взгляд своим хоть в какой-то мере, посмотреть на мир сквозь призму сказки и киберпанка, преобразовывая всё в спектр необычных эмоций. Потенциал вашей истории на данный момент значительно мощнее воплощения. 

Искренне желаю успехов, удачи и вдохновения!

Угощение соотвествующее - пироженное "Муха". Выглядит жутко, но реклама утвержает, что внутри арахис, нуга, взбитые сливки и сладкая карамель.  

Спасибо!  

Спасибо! Для меня тоже было сюрпризом!

Успехов!!!

kammerherr "Другой глобус"  - кислородный коктейль и леденец.

Спасибо большое за визит, угощение и добрые слова! Извините за позднюю реакуию, забегался. В сущности, вы проницательны. Рассказ писался в рамках обучающего курса "Идеальный рассказ", по времени работа над ним велась около года, и здесь случай, когда сопутствующих текстов раз в десять больше самого текста рассказа. Цели и содержание рассказа менялись, а попытка сохранить все задумки, которые показались мне интересными, оказалась не очень удачной, видимо. Эти демиурги у меня в нескольких произведениях вылезли. Очень возможно, что из этого некий цикл получится. Конкретно сейчас я другое произведение придумываю (но там тоже есть СУЩЬ и девушка эМ)   С этим рассказом решил - пусть пока полежит. Может, станет яснее - куда его развивать. Вот такие дела.

Спасибо за визит! Ждите в гости!

Неожиданно! Огромное спасибо за подарок!  

Спасибо за интерес!  Рад знакомству!

Зомби - это правильно. Самые полезные личности!  

Отзыв на А.Д. Лотос "Сказка о мудрой Мулдахре и степных цветах" . Ассоциация - шарлотка с яблоками и тёплое молоко.

Добрый вечер! Визит из ЛитКафе!  
История мне знакомая. Перечитал ещё раз. Мне показалось, что чуть изменился текст. Стихи песенки были? Воспринимаются они, если честно, с трудом. При прошлом чтении какие-то сложности со спец. словами (на эльфийском?) мне не запомнились. А сейчас чуть напрягли.

А так моё мнение не изменилось. Идея о большой истории через множество сказок мне по-прежнему очень нравится. Данная история, как и другие, очень в неё вписываются.

К сказкам я отношусь чуть снисходительно - они нужны, я понимаю, но прямого реального столкновения характеров там, как правило, нет. Это очень косвенно делается обычно. Каких-то реалий, позволяющих в шкуру персонажа влезть - тоже нет. Вот и в вашей тоже - не успел сказать, подумать, пожелать - а уже всё случается. Было бы так в жизни! (Пришли студенты на занятие - а уже НГ. Отпразновали его - и в отпуск... ИЛИ: Не успел придумать сюжет - а книгу уже печатают... ).

Путешествие Мулдархи очень трогательно описано. Гномиха с эльфийками - .

И ассоциация у меня осталась прежней - шарлотка с яблоками и тёплое молоко. 

Удачи и вдохновения! Жду в гости.

Спасибо за внимание! Рад знакомству!  

Короче, толком вам сказать нечего. Понятно. Я, извините, не люблю штампы. Всё хочется что-то необычное в привычных понятиях найти. Но вы, видимо, этого не приемлите. 

Вы там что-то о "стилистических ляпах" заикались. Вот на них бы и сосредоточились, было бы более дельно. Такое может быть, с редактором я этот рассказ ещё не прорабатывал. Но проработаю когда-нибудь. Так что ваше мнение не особо интересно.

Отзыв принят, бессмысленная дискуссия прекращается. Ура!  

Ждите ответного визита. Посмотрим на творчество светоча стилистики. Не надейтесь на ответное извержение желчи. Я умею разделить отношение к автору и к тексту.

Спасибо за интерес! Конечно, у них всё сложится!  

Спасибо, конечно, за визит, но ценность вашего отзыва нулевая. Вы не привели ни одного аргумента. Да и мнение ваше противоречит большинству отзывов читателей. А на мой взгляд, понятное дело, в корне неверно. Мне за такой отзыв было бы стыдно. Вы уверены, что имеете отношение к литературе?

Из Воронежа - это правильно! Поздравляю победительницу!  

Удачи новиночке!

Ура!  

 А на картинке кто?

Я не спорю. Я несовершенен. Может, всё так и есть. Может и не понял очевидного. К сожалению, мы пишем то, о чём пишем, а читают то, что читают. Это может не совпадать. На единичное читательское мнение, по-моему, вообще можно внимание не обращать. Задуматься надо (в случае критики), если мнения разных читателей совпадают.  

Обещанная рецензия вместо отзыва на Лучан Борисов "Умри, если сможешь" -  https://author.today/review/490911

какие для примера?

Да начиная с самого начала. Какай-то конверт хитрого цвета - подразумевыается, что всем всё ясно - что это, зачем и почему. Что за профессия такая, где денег не берёт, но некая расписка с зерном котируется? Что это за расписки? И так далее. Понимаете, всё это можно расписать как "крючок", цепляющий читателя. Но тогда это делается иначе. У вас эти вещи упоминаются всуе, невзначай, подразумевая, что они читателям и так понятны. По-моему - так, во всяком случае.

Ответил на вопрос?

Хорошая идея!

Карандаши, словно взвод солдатиков, были на месте, готовые к творчеству или к бою. Остро отточенные, даже цветные, реализующие любые фантазии рисователя… А листка не было!

Всё норм. Но не в обиду - у меня есть обложка с зомби. Мой парнище попривлекательней!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!  

Отзыв на Угрюмый Алебардист "Ласковый ветерок". Ответный визит. Ассоциация - рыба-меч.

Добрый вечер! Ответный визит из ЛитКафе!
Обложка отличная, аннотация - могла бы быть лучше. И то, и то - соотвествует рассказу.

По стилю - нет претензий. История, наверное, соотвествует неким реальным событиям, что есть хорошо, по-моему. По содержанию... К сожалению, вы исходите из предположения, что ньюансы происходящих событий близки и понятны читателю. В моём случае это очевидно не так. Поэтому по факту получается, что основное содержание понял. Но люблю я не сюжет. Люблю я именно тонкости. Они во многом остались или совсем непонятными, или малопонятными. Азиатский колорит я очень люблю. Сейчас много произведений, где герои носят необычные имена, наряжены в кимоно и размахивают катанами. Но никакой восточной философии или образа жизни в них нет. У вас явно не так. Я не стал бы называть это псевдоазиатским колоритом. Но с другой стороны, авторы той, иной, азиатской стороны используют в своих произведениях совсем иные приёмы, иной образный ряд, иные мотивации. Насколько я знаю, во всяком случае. Здесь, правда, надо учитывать перевод, который не всегда бывает блестящим. Так что несколько озадачил ваш рассказ. Но то, что нетривиальное чтиво - это точно.  

Короче, интересно. С легким сердцем ставлю сердечки, звёздочки и прочее. Искренне желаю удачи и вдохновения!

Ассоциация - рыба-меч. Как-нибудь её точно можно приготовить, поэтому уверен, что съедят с ветерком!  

Отзыв на - Юлия Амелькина "Зверства у Удода". Ответный визит.

Доброе утро! Ответный визит из ЛиКафе!

История у вас занимательная, весёлая. Этакие "смешарики" для взрослых. Написано легко, увлекательно. Очень понравились различные названия - передачи, напитков, имена, прочее. Характеры человекообразных зверей тоже читаются, события, слабости... Всё норм, всё интересно. К тексту претензий, по большому счёту, нет. 18+, правда, не нашёл. Не дочитал, наверное.

Среди тегов, по-моему, "фантастика" - лишнее. Это ближе к фэнтези, наверное.

Присоединюсь к предыдущим критикам-"ругателям" по поводу обложки и аннотации.

Совсем обложка неинтересная. Право, разоритель на художника, рассказы этого заслуживают.

Аннотация у вас только на первый рассказ. Остальные пояснения уместней в "Примечания автора" спрятать, по-моему. Если они вообще нужны. А о чём вы вообще хотите этой серией рассказов рассказать?.. - Вот об этом и в аннотации.

Ассоциация - блюдо румяных пирожков с капустой.

Отзыв понятен. Спасибо! Ждите в гости.

Спасибо за визит, отзыв и угощение!  Ждите в гости.