3 803
23 914
25
600

Заходил

Написал комментарий к посту Что страшнее Золотой Орды?

Ордынский выход (не дань а налог) был 10%, но он собирался раз в 4 -  5 лет так что в год выходило 2 - 2,5%%. На Руси был один из самых низких налогов в Золотой Орде, меньше платили только кочевники 1% в год, но они все подлежали мобилизации в ханское войско куда их в любое время могли дёрнуть. В волжских городах, в Причерноморье, в северном Туркестане, на Кавказе, в Крыму ордынские налоги были в разы выше, чем на Руси.

Написал комментарий к посту Загадочная магия литературы

Пользуясь системойиПтолемея можно было прекрасно рассчитывать известные тогда астрономические явления и определять координаты. Тихо Браге тоже хорошо знал математику, он вообще по тем временам был первым астрономом.

Написал комментарий к произведению Лебедевы. Начало пути.

Штаба - капитан это как раз должность командира роты, у него были один - два заместителя - субалтерна поручики или подпоручики. Фельдфебель это, как правило, ротный старшина, он обычно один на роту.

Батальонами командовали в те времена майоры, у него был типо начштаба с названием батальонный адъютант.

Написал комментарий к посту Загадочная магия литературы

С помощью чистой математики можно посчитать и то, что есть и то, чего нет и никогда не было. С помощью математики можно обсчитать и шар Земной и землю плоскую на трёх китах и черепахе, математике без разницы. 

Геоцентрическая система Птолемея и гелиоцентрическая система Коперника одинаково успешно обсчитывались математически, поэтому Кеплер был сторонником гелиоцентризм а, а его друг Тихо Браге веровал в геоцентризм.

Написал комментарий к произведению Лебедевы. Начало пути.

Просто я над этой темой немножко подумал и кое - что вспомнил.

Это уже не времена Екатерины, а ближе к средине 19-го века, беспредел уже кончился и девушку продать кому - то в услужение отдельно от ее семьи было уже нельзя, крепостные все же не рабы и цари начиная с Павла беспредел помещиков придавливали. В то время  крепостных можно было уже купить только семьями и с выводом на земельный надел. Поэтому странно, что помещик на новых слабо заселеный землях крестьян продает, в реальности наоборот в те края купленных крепостных выводили землю осваивать, пахать.

Вобщем продажа девушки в услужение и отдельно от семьи не пройдет, ее никак документами не оформить, такая купчая это доказательство уголовщины.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Согласен с вами, нынешние программеры программы - монстры пишут, код оптимизировать нафиг никому не нужно, памяти не жалеют, быстродействия хватает.

Написал комментарий к произведению Последний рассвет Трои

Так и русы при Рюрике в Новгороде и Старой Ладоге тоже  говорили не так, как говорят  русские в нынешней Москве.

Ну а эллин говорящий на койне жил минимум через 600 лет после Микен, тем более там темные века и нашествие дорийцев.

Написал комментарий к произведению Последний рассвет Трои

Про то, что свободные люди, дети знати в поле не пахали, а только военными упражнениями занимались сомнительно. Во всяком случае в античные времена землепашествовать в своем хозяйстве на своей земле было почётно. В греческих полисах гоплиты были в основном как раз из свободных землепашцев, спраных хозяев - мелких и средних землевладельцев. В республиканском Риме до реформ Мария легионы формировались тоже из крестьян - землевладельцев.

Известна полулегендарная история из Древнего Рима - Цинцинат пахал поле на водах когда к нему пришла делегация от сената, которая сказала, что его назначили диктатором. Через полгода по окончании диктатуры Цинцинат вернулся к волам.

У Ксенофонта описывалась подготовка воинов в полисах Древней Греции, он писал, что обязательной была физподготовка чтобы гоплит мог успешно сражаться продолжительное время в тяжёлых доспехах с тяжёлым щитом, и обязательна была строевая подготовка, умение держать строй и маневрировать в строю. А вот владению оружием в Древней Греции не учили, считали что рубить мечом и колоть копьём это для человека естественное умение.

Правда от Троянской войны до гоплитической революции было ещё далеко.

Написал комментарий к произведению Возвращение в Петроград

"Если бы не реформы Петра1 страну бы разорвали жадные соседи".

 Да вот нихрена не разорвали бы, при Алексее Михайловиче и Речи Посполитой навалили отобрав Смоленск и левобережье Днепра, и со шведами в Прибалтике достойно воевали, с теми самыми шведами которые в Европе шороху наводили, били их воеводы царя Тишайшего. И с турок на Гетманщине отбили при Федоре Алексеевиче. Россия в военном плане никогда не уступала соседям и была на общеевропейском уровне. Регулярную армию начали ещё до Петра потихоньку собирать, самый старый полк в дореволюционной России был не Преображенский или Семеновский, а 1-й Московский гренадерский, бывший Бутырский полк олдатского строя, а был ведь ещё и Гордонов полк созданный до правления Петра. Регулярные армии и в Европе примерно в петровское время создавались потомучто до этого воевали "средневековые корпорации наемников" вроде ландскнехтов или испанских терций по своему характеру представлявших из себя что - то типа ремесленных цехов или купеческих коллегий.

Ну и насчёт развития оружейной промышленности - во время Тридцатилетней Войны Русское царство пушки в Голландию и Швецию продавало.

Написал комментарий к произведению Помощник ездового

На 22 июня 1941 года гитлеровские силы на восточном фронте составляли 5,5 млн. одним эшелоном, а РККА на западе СССР 3,5 млн.  в трёх эшелонах. В Вермахте было 600 тыс  автомобилей и 2 млн. лошадей, а в РККА 150 тыс. автомобилей и 1 млн. лошадей. А ещё в Вермахте были тысячи скоростных артиллерийских тягачей, а в РККА пара сотен.

Написал комментарий к произведению Помощник ездового

Красная Армия весь 1941-й численно уступала Вермахту на фронте потому, например, что она была неотмобилизована по штатам военного времени и развернута в три эшелона. Вермахт бил РККА по частям, Красная Армия не успевала провести сосредоточение сил. Даже в битве под Москвой РККА немного уступала в численности Вермахту, хотя у  "кровавого мясника Жукова" разбить немцев получилось. И не "заваливал трупами" потомучто некем особо было заваливать.

Написал комментарий к посту Эпос против документов

То, что жужане от тюрок драпали штаны на ходу теряя это исторический факт. Причина драпа простая - если бы тюрки жужаней догнали они бы их просто загеноцидили.

То, что авары и жужане это одна орда тоже факт.

Написал комментарий к посту Промышленная революция в Древнем Риме

Для промышленной революции потребовались технологии выплавки чугуна и стали. В Древнем Риме чугун и сталь плавить не умели, железо было сыродутное, а много ли из дорогушей и достаточно редкой бронзы паровиков да станков наваяешь?

Вот в Китае могли промышленную революцию замутить, там в начале нашей эры уже умели и чугун и тигельную сталь плавить, но чо - то не сложилось. К тому же ещё не придумали кривошипно - шатунный механизм для преобразования вращения в возвратно - поступательное движение, а значит ткацкий станок или лесопилку от водяного колеса или ветряка не запустить, и уж тем более не сделаешь паровую машину, у Гиерона Александрийского ведь своеобразная турбина.

Написал комментарий к посту Промышленная революция в Древнем Риме

Это смотря на кого работать. На Руси боярин мог себя царским холопом называть потому как он на службе царской, а вот купчине какому - нибудь такое "холопство" было не по чину, он на себя, не на царя работал.)))

Написал комментарий к посту Эпос против документов

На Русь монголы зимой шли.

А войска по Великой Степи регулярно из конца в конец хаживали. Сначала гунны, а жужане от тюрок из Монголии до Паннонии быстрей монголо - татар добежали, их в Европе аварами называли.

Написал комментарий к посту Эпос против документов

Переход с боями Первой Конной на польский фронт через территорию кишащую бандами.

- Выступив 3 апреля из Майкопа, 5 мая подразделения Конармии собрались в Умани. За 52 дня конники Буденного покрыли расстояние 1200 км., причем на движение они потратили всего 30 дней. Конармия была готова к новым сражениям.- ©

Написал комментарий к посту Эпос против документов

Я ещё раз хочу заметить, что марши предписаные Уставом кавалерии основаны на опыте нескольких тысячелетий кавалерийской службы, то есть в ней учитываются нюансы, например то, что конница по чащобам и оврагам не ходит. Войска вообще ходят по дорогам, по лесам и болотам маневры бывают крайне редко и только в случае боестолкновения чтобы позицию противника обойти и ударить во фланг или тыл. Войску с его обозами для движения нужна дорога. Даже татары всякие воевали вдоль дорог хотя бы потому, что в чащобах и на болотах грабить некого.

Написал комментарий к посту Эпос против документов

Кавалерийский устав предусматривает марш 50 км. в день, три дня марш на четвертый дневка, т.е. 150 км. за 4 дня можно пройти не утомляя лошадей и людей. Если марши форсировать, то кавалерия быстро теряет боеспособность.

Нормы маршей выработаны опытом тысячелетий существования кавалерии, в их основе лежат физиологии коня и всадника.

Написал комментарий к произведению Некомбатант

Дело в "мощности" и скорости горения дымного пороха. Поэтому миномёт на нем "не взлетит". Миномёт и не на всяком бездымном порохе работать может. Именно поэтому его и не изобрели до ПМВ и его роль на поле боя выполняли полковые пушки как у Густава-Адольфа, например, во время тридцатилетней войны.

Написал комментарий к произведению Некомбатант

Гл.3 Миномёт в средине 19-го века? А порох для него где взять? Дымный порох не пойдет, и бездымный не всякий подходит. При всей внешней простоте миномёт штука хитрая именно из - за метательных зарядов, в СССР с порохом для минометов справились только к средине 30-х, там все не так просто.

Написал комментарий к произведению Возвращение в Петроград

Ну так это же адмирал. Его ресурс не солдаты, а канонерки, чего ему чужих солдат жалеть если у него матросы? До него не доходит, что бабы рожают не солдат, а детей и чтобы из новорожденного дитяти получился солдат времени потребуется гораздо больше, чем на постройку канонерки. Хотя возможно Ухтомский ничего такого и не говорил и все это выдумка тогдашних борцунов с царизьмом.

Написал комментарий к произведению Возвращение в Петроград

Гл.17. Ну вот опять "царские генералы" и "бабы ещё нарожают". Это между прочим не царские генералы придумали, а советский писатель А.Толстой, который с какого - то хрена вложил эти глупые слова в уста боевого фельдмаршала Бориса Петровича Шереметьева в фильме "Петр 1". С тех пор и понеслось на все лады  то у "царских генералов" то у сталинских "мясников - жуковых" мол "бабы ещё нарожают". Может хватит эту фигню гнать уже?)))

На самом деле никакой генерал такой фигни не скажет и любой генерал солдат старается беречь потомучто живая сила, активные штыки это РЕСУРС для ведения боевых действий и если сегодня солдат положить, то завтра воевать, выполнять задачи будет просто некем потомучто бабы солдат не рожают, они рожают детей которых прежде чем в бой послать надо вырастить и выучить.

Написал комментарий к произведению Штурмовик

Неправильно, горизонтальное дерево это рей, для фор-бом-брамселя, соответственно, фор-брам-рей, Стеньга это вертикальное дерево, типо продолжение мачты вверх. Стеньга "крепилась" эзельгофтом и салингом у шпора, а удерживалась в штатном положении шлагтовом и стень-вынтрепом.

Написал комментарий к произведению Штурмовик

Но автор должен хоть немножко знать о чем пишет.

Рекомендую книгу "Морской словарь для юношества", там ясным и понятным языком объясняется что такое фор-бом-брам-стеньга например.)))

Наверх Вниз