Василий Рабинович

Может еще чего выдумаешь? Мурманск порт незамерзающий и работает круглый год. И в войну Октябрьская ж/д на Мурманск работала, летом на электровозах зимой на паровозах, потомучто паровозы дымят и их далеко летом видно,а уэлектровозов пантографы искрят и их видно полярной ночью.

Я сам из Мурманска и в море хаживал. Из Мурманска на запад можно круглый год плавать, а железным пароходам шторма не страшны.

У немцев был "Ванюша" шестиствольный. Причем еще в 1940-м.

Да и навигация получалась только летняя, до осенних штормов.

В 20-м веке как в глухом средневековье?

Про "нерациональное" использование ленд - лизовских самолетов хорошо летчики у Драбкина вспоминают 

"По инструкции ресурс мотора был 100 часов, а у нас он чуть больше сорока выхаживал, если летать по инструкции убьют нахер".

Отопление может и было, но на заседания думы не топили.

У Харрикейна пулеметы винтовочного калибра, у нас на них Березины ставили.

Жара в палате, не пожалела дров дворня. Бояре в шубах потели.

Вообще - то помещение где заседала боярская дума не отапливалось, про это мало кто знает, но эта традиция шла еще со времен Рюрика и Вещего Олега, так что не больно - то бояре в шубах потели 

Ну зимой приступлю, палочки у меня есть в двух экземплярах. Я вообще в курсе, что ходьба с палками дает дополнительную нагрузку на многие группы мышц.

Харрикейны не любили ни наши ни англичане. Харрикейн конструктивно это биплан переделаный в моноплан, отсюда у него и проблемы были с аэродинамикой крыльев, поэтому Харрикейны имели очень плохую динамику, медленно разгонялись и быстро теряли скорость при маневрах. И-16 с моторами М-63 уступая Харрикейнам в максимальной скорости во всем остальном их превосходил, а уж Яки и Ла тем более. Англичане на них воевали потомучто они технологически проще Спитфайров, дешевле раза в три. Хорошие данные Спитфайров это следствие конструкции крыльев производить которые было очень дорого и трудно.

3-й гвардейский ИАП ВВС Балтфлота на И-16 с двигателями М-63 успешно воевал до апреля 1943 года, правда у них все машины имели рации. Как ни странно, но устаревшие И-16 среди истебителей имели самый большой налет на боевую потерю, в среднам чуть более ста боевых вылетов. У Яков, Ла, Харрикейнов, Киттихоков и Аэрокобр налет на потерю был 35-40 боевых вылетов. Сбить ишачка было трудно, но и сам он не мог догнать немцев и навязать им бой, даже Ю-88 догнать не мог.

Читал я серию западную про боевые шагоходы еще в начале 90-х.

Я без палочек гуляю, пройдусь, в кафешке кофейку попью и дальше топаю, в любую погоду. С палками гулять по мне это пиженство.

А как быть пенсионерам?))) Погулял часа четыре, еду сготовил и на диван с планшетом.)))

Я сейчас сам регулярно овсяные отруби лопаю, после лучевой терапии онкологии вкусы плохо чуствую, а для пищеварения вещь нужная, так что самому "стыдно лошадям в глаза смотреть".)))

"Вариант бис" было такое.

Насчет овсянки на завтрак Лева мог бы сказать "Тетушка, мне уже стыдно лошадям в глаза смотреть."

Для Як, Ла, Пе и Ил требовался бензин Б-95 и он в СССР производился, сотый требовался для "иномарок". Перед войной в СССР не было ГОСТа на стооктановый бензин. Германская авиация тоже на 95-ом бензине летала.

Мехлис был идейным бессеребреником, настоящим коммунистом, никого не боялся, никому не прощал "слабостей" и карарал невзирая ни на что, за это его до сих пор полощут.

А ведь он тот самый "идеальный чиновник" который и не воровал и всего себя фанатично отдавал государственному делу. Нынешние интернет - хомячки о таких чиновниках мечтают.)))

Мехлис руководил следствием по делу самоубийства жены Сталина и не стеснялся задавать вождю "неудобные" вопросы.

Именно тогда Сталин заметил и оценил его принципиальность и неподкупность.

Клинки звонко сталкивались

Это в кино при озвучке так делают, а в реальности просто стук без всякого звона.

Ага, штаны на босу ногу.)))

Он был в широких холщевых коричневых штанах на босу ногу.

Нарочно такое не сочинишь!

Как бы не ругали российскую бюрократию но у немцев она тоже присутствует.

Как бкдто бюрократия это что - то плохое.)))

Бюрократия придумана как средство против коррупции и произвола, писаные законы, регламенты и процедуры мешают хотелкам исполнителей, мешают воровать.

Письменность как раз и придумана для бюрократии как средство учета и контроля материальных ценностей, деяния царей и героев, мифы и поэмы начали писать не сразу, сначала была хозяйственная документация 

Если Корф подозревает, что наглы могут учтроить провокацию с "потоплением типо Лузитании", то почему бы не заявить корреспондентам мол -так и так, опасаемся что наглы свой лайнер утопят а обвинят нас-. Если это "предсказание" будет опубликовано в прессе, то тогда для англичан смысл в провокации пропадет.

В России макароны внедрил Потемкин как солдатское питание, зорошотхранится и легко готовить, лапша как раз в этом плане зайдет, готовить ее легко и быстро, разваривать особо не надо. На Руси в допетровские времена как походная еда для войска широко использовалось толокно как "продукт быстрого приготовления" типо нынешних дошиков, горсть в кипящую воду кинул и каша готова.

А вообще куринная лапша которую хорошо знают в России это тоже китайское национальное блюдо.)))

Подвесные пассажирские капсулы для У-2 или Р-5 разработаны и испытаны были задолго до войны

Пельмени и изобретение мясорубки. Варёное тесто с начинкой где только не встречается.

Пельмени придумали китайцы, а уж от них они разошлись по миру.

А у ахейцев под Троей пехоты не было лучников прикрыть? Да и потом если три шеренги лучников будут выпускать по 10 стрел в минуту на стрелка, то коннице под таким плотным "огнем" проблематично даже доскакать до строя пехоты. 

А еще есть пращники кроме лучников. Римляне с парфянскими конными лучниками пращами воевали. Да и с чего вы решили, что в ахейском войске лучников мало? Наверняка не меньше, чем в троянском.

Насчет КАМАЗа он не на пустом месте появился. Конструкцию на ЗиЛе сделали и испытали, и уже под готовую конструкцию завод строили. Изначально на ЗиЛе сами планировали эту машину производить, но у них эту конструкцию увели.

Против лучников конных найдуться лучники пешие, и пешие лучники по книжке у ахейцев были. У конного лучника преимущество в маневре, но в перестрелке с пешим лучником он проиграет потомучто с земли стрелять лучше, чем с коня и лошадь мишень большая.

С земли стрелы пускать и попасть в коня  легче, чем с движущегося коня в человека. Парфяне Красса и его команду перестреляли, а вот легионы Траяна конных стрелков вполне себе побеждали, пулями из пращей валили. Кочевники были успешны там, где по ним в ответ не стреляли.

Английские лучники в Столетней войне насчет "сминают" с вами бы поспорили.

Почему ахейские лучники позволяли дарданским всадникам резвится? Лошадь мишень большая.

Жаль не в Москве живу, а то сходил бы за Поликрата послушать.)))

Этой пехоты у него не было, если бы расходовал не с кем было бы Берлин брать. Сам - то подумай - стрелковые дивизии укомплектованы на 40%, а там тылы, артполк, медсанбат которые в атаки не ходят. Вобщем как обычно у либерастов "Победили не благодаря, а вопреки".)))

ПыСы. Когда - то я тоже верил всей той туфте которую нам "независимые  мыслители" впаривают, а потом повзрослел.

Жуков  Берлин брал стрелковыми дивизиями укомплектоваными на 40% от штатной числености. Некем ему было немцев "трупами заваливать" потомучто у него с пехотой был большой напряг.

Поэтому в штурмовых группах в Берлине на взвод - роту пехоты приходились взвод - рота танков или САУ и две - три батареи пушек или минометов.

Если Агамемнон ранен пусть вместо себя не шестерку, а равного выставляет. А если равного выставить не может нефиг вызов принимать.

Аяксу басилевсу драться на поединке с ванаксом Энеем честь, ванаксу Энею драться с басилевсом Аяксом чести нет.

Ну и что по результатам работы комиссии Маленкова предприняли?

Потребовал бы боя с Агамемноном, а ахейцы не придурки, зачем им битва где их вырежут?

О Жукове были самые разные отзывы. По похожему поводу адмирал Радзиевский однажды сказал "Если командира корабля подчиненные в разговоре между собой хотя бы иногда не называют мудаком, значит, его пора снимать с должности."

Когда в 41-м на Кольском летали англичане там не было Яков, не с чем было сравнивать, там вообще Яков в войну не было поэтому Симонов такого не мог написать. И про "одна эскадрилья англичан сбила больше чем советский полк" не надо рассказывать, я сам из Мурманска и прекрасно знаю историю своего края. Читайте воспоминания пилотов у Артема Драбкина.

ПыСы. Бензина Б-90 по советским ГОСТам никогда не было, был Б-95. У немцев тоже бензин был 95-й.

Да в перестройку какой только фигни не писали. Может и такое было.

Но даже при коммунистах в повести Некрасова "В окопах Сталинграда" и в фильме по ней снятом такой самодур - дурак присутствует. Правда там с него вышестоящие товарищи спросили 

А нафига Энею с Аяксом в поединке схдится? Мог бы сказать "не по чину мне с этим олухом драться, я ванакс а он шестерка".)))

Харрикейн сильно уступал Яку в динамике, это была его слабая сторона, он очень плохо разгонялся и очень быстро терял скорость. По скороподиемности Хариккейн уступал не только Яку, но и И-16:с моторами М-62 и М-63. А бензин в Харрикейн лили чаще импортный, если его не было, то Б-95, Яки тоже заправляли бензином Б-95. Бензин Б-70 шел для моторов М-11 и М-17, бензином Б-80 заправляли машины с моторами М-25, М-103, М-87. Все остальные заправлями Б-95.

А получился главный удар под Сталинградом и от немцев Кавказ и Кубань очистили.

"Нельзя везде быть одинаково сильным" (Клаузевиц)

На юге немцы оказались слабее, чем подо Ржевом. Впрочем к марту 1943 они со Ржевского выступа отступили.

Ну да, Жуков же "мясник". Когда Жуков "лажался" подо Ржевом немцы оттуда ни одного солдата под Сталинград снять не могли, наоборот резервы под Ржев вместо Сталинграда направляли.

В реальной истории под Москвой войска Жукова уступали немцам в числе, в танках и особенно в артиллерии (в атиллерии в 1,5 раза). Так что, поражение гитлеровцев под Москвой это "не благодаря, а вопреки"?

РККА под командованием Жукова разбила немцев под Москвой и перешла в контрнаступление уступая немцам в числое, в танках, в артиллерии в полтора раза. Вот так "нахрапистый мясник" немцев "трупами завалил". Правда если непонятно кто наступал если "трупами завалил".

Вот только эсминец не бронированый, пушки прикрыты щитами а не в башнях, длина в повороты ж/д не вписывается и вес минимум 500 тонн.

СГ это Горюнова, а не Судаева.