Василий Рабинович

Пфальцграфов саксонских не бывает, пфальцграф это граф Пфальца.)))

Спецназ это разведка и диверсии и в полевом регулярном бою срецназеры не участвуют. Если спецназ кинуть в полевой бой, то они будут нести такие же потери от артиллерии, авиации и бронетехники, как и обычнве мотострелки хоть 20000 патронов отстреляют на обучении хоть 200.

По стастике ВМВ в полевом бою больше всего потерь войска несли не от суперснайперов и суперспецназеров, а от минометов, и сами снайперы тоже чаще всего гибли от минометного огня.

Последние войны в которых многое решало умение войск метко стрелять из личного стрелкового оружия были англо - бурская и русско - японская, а начиная с ПМВ решающее значение приобрела плотность огня, особенно артиллерийского.

Плотность артиллерийского огня достигается численностью, маневренностью орудий и наличием боеприпасов, ну а плотность стрелкового огня это пулеметы и опять же боеприпасы.

На войне не нужны супербойцы, война не дуэльный поединок, на войне нужны организация и дисциплина, стой и боевой порядок.

Во времена восстания боксеров в Китае обычный европейский пехотный батальон в штыковой атаке опрокидывал, разгонял и умножал на ноль тысячные толпы адептов у - шу, мастеров и учеников китайских школ боевых искусств.

Цикл "Чужие крылья" Романа Юрова, без МС и роялей.

Напомню банальное "Не ошибается тот, кто ничего не делает".

Вот Лысенко и двигал со всей свойственной ему "дурью" опыт царизма. И не боялся что его "в преклонении перед старорежимными  методами" обвинят.

ДОСТИЖЕНИЯ ТРОФИМА ДЕНИСОВИЧА ЛЫСЕНКО В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Стоит отметить, что, несмотря на свою неоднозначную репутацию, у академика Лысенко также имелись определённые достижения в области сельского хозяйства.

I. Посадка картофеля верхушками клубней

За внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т. Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени. Если кто не знает, это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти ещё дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня — верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде». (Киевский телеграф, 2010, ноябрь. (http://telegrafua.com/social/12541/))

Этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбережённая картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Во время войны – огромная!

II. Другие крупные заслуги Лысенко

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всём мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?». (Киевский телеграф, 2010, ноябрь. (http://telegrafua.com/social/12541/))

За это 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием».

III. И. А. Бенедиктов о академике Лысенко

Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И. А. Бенедиктову:

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приёмов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ». (Бенедиктов И. А. О Сталине и Хрущёве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)

IV. Яровизация пшеницы

Ну и, конечно же, знаменитая «яровизация пшеницы» – технология температурного мутагенеза, позволявшая «использовать влияние температурных факторов на онтогенез сельскохозяйственных культур и их формообразование с целью селекции новых сортов, повышения урожайности и улучшения агротехники выращивания перспективных сортов в неблагоприятных климатических условиях».

Для своего времени это была инновационная технология, позволившая значительно увеличить производство зерна и с успехом применявшаяся течение двадцати лет. Почему же в конечном итоге от нее отказались? А очень просто, по причине «чрезмерной трудоёмкости». Любая технология когда-нибудь устаревает. Это совершенно нормально. Она делает своё дело и уходит, уступая место новым, боле современным технологиям.

Интересно, что работы в этом направлении проводятся и сегодня. А для нашей страны, с её, мягко говоря, непростыми климатическими условиями, это направление имело и имеет чрезвычайную актуальность.

И неслучайно в 1932 году Вавилов в США докладывал на Международном конгрессе по проблемам генетики и селекции о новом революционном методе – яровизации: «Замечательное открытие, недавно сделанное Т. Д. Лысенко в Одессе, открывает новые громадные возможности для селекционеров и генетиков… Это открытие позволяет нам использовать в нашем климате тропические и субтропические разновидности». (Н. И. Вавилов, США, VI Международный генетический конгресс, 1932 г.)

Ну и насчет того, как "мясник Жуков трупами заваливал" - в битве за Москву войска Жукова уступали гитлеровцам в числе и танках, причем  в артиллерии вообще в полтора раза. Но немцев не только остановили, но и отбросили, перешли в контрнаступление уступая в силах.

У Поликарпова У-2, Р-5, И-5, И-15, И-15бис, И-16, И-153, его после этого "его легко бить"? Ну вы ребятки точно Сталина за олуха держите.)))

Вопрос времени и последствий. Чем кончили Курчевский, Бекаури или Тухачевский? Хотя Лысенко, например, лапшу на уши Сталину не вешал потомучто в отличии от того же Вавилова он давал результат. В свете нынешних взглядов на генетику оказывается Лысенко был во многом прав. И Жуков результат давал.

Почему "злой" Яковлев Поликарпопова "загнобил", а Лавочкина нет? Ведь 21-й авиазавод в Горьком хотели с ЛаГГ ов на Яки перестроить, но Яковлев почему - то Ла-5 не загнобил в пользу своих машин. Почему? Не смог? Но ведь как - то И-185 "смог", что ему с Лавочкиным помешало?)))

Дорого яичко к Христову дню, а вот товарищь Поликарпов со сроками пролетал.

Запуск в серию М-71 привел бы к резкому снижению выпуска самолетов которые были нужны не завтра, а здесь и сейчас. Здесь и сейчас был М-82, но с ним И-185 практически ничем не превосходил Ла-5 кроме трудозатрат и расхода алюминия. Какой тогда смысл запускать И-185? Тем более за счет снижения выпуска бомбардировщиков из - за нехватки алюминия который пойдет на истребители?

 Не держите Сталина за лоха которому "злой" Яковлев по ушам ездил.

Хоть И-185 и не пошел в широкую серию, но Поликарпов за эту машину получил Сталинскую премию, в этом плане его не обидели, заслуги отметили.

"А мозги этим товарищам для чего?" 

Не всем даны таланты Нострадамуса и Ванги. В Генштабах таких точно нет.

Все познается в сравнении, единственный обьективный критерий для сравнения это результат боевых действий. По результатам кампании 1941 года блицкриг по плану "Барбаросса" провалился, а закончился год наступлениями РККА под Ростовом, Тихвиным и разгромом гитлеровцев под Москвой. До нападения на СССР блицкриг Вермахта нигде поломать не смогли, а у "тупых" советских генералов это получилось.

Если скажете "помогли расстояния", так ведь и немцы про них заранее знали, заранее планировали военную кампанию именно на такие расстояния.

Еще раз повторю, генералы РККА были не глупее никаких других, в чем они уступали немецким, то это в знании современной на тот момент войны, в опыте ведения новой войны.

А какая разница?

И там и там все бывшие коминтерновцы 

Хотелось бы вам привести пример из палеонтологии, там художники опираясь на одни и те же источники  рисуют очень - очень непохожих друг на друга динозавров. Скелет один - а диназавры у них получаются почему - то разные.

Чтоли со  времен Дмитрия Донского до нас архивы дошли?))) Все источники по этой теме не про то, что на самом деле было, а лишь про то, как себе это представляют историки, авторы этих источников.

Наверное написали так потому, что в интернетиках про "воров - чиновников" трубят, про то что "воровские элиты с наследственными привелегиями в России и поэтому в стране жопа", про вот на подсознании это и отложилось, на автомате выдали.

Палачу не интересен навет, палачу интересна истина, и палачи умели истину добывать. Тогда умели допрашивать ничуть не хуже чем сейчас причем ответы на вопросы пытку не останавливали, умели задавать вопросы, ловить на противоречиях, к тому же тот кого пытают не знает что допрашивающим известно а что нет, а врать под воздействием опытного палача как минимум очень больно.  Сейчас специалисты "экстренного интенсивного полевого допроса" тоже умеют истину добывать.

Что за фигня, какой "старший лейтенант госбезопасности Трефилоф в СССР? В русском языке такие фамилии заканчиваются на в то есть Трефилов.

"Пионер" был, а авиагоризонт на дневных истребителях, штурмовиках и "кукурузниках" не ставили, экономили да и производство за потребностями не поспевало.

Место для установки было, а приборов не было.

На ленд - лизовских авиагоризонт был, у немцев тоже.

Ататюрк получил право на строительство мечетей на Кавказе и проповеди турецких имамов.

Где Ататюрк и где ислам?)))

С какой целью автор упорно из Жукова дебила рисует? Это уже смешно становится.)))

Вот эти ваши слова "Проблема с этими "образованцами" только в том что они излишне умные будут, на все иметь свое мнение, не факт что совпадающее с начальственным, ну и кому такое понравится? Особенно если они еще и умнее оного. Таких же ни лапшу на уши не навесить, ни пропагандой мозги не промыть." я много - много раз у других читал и слышал.️ Как раз вот этими словами и говорят те, у кого мозги промыты пропагандой. Им лапшу на уши повесили, что они "всех умнее" они и повелось на такую нехитрую лесть и всерьез верят, что они умнейшие и мудрейшие, всяко умнее "дураков начальников" и "быдла зомбированого телеяшиком".

Все познается в сравнении. Кого в Европе в 1939 - 1940 вы можете привести в пример РККА в войне с Вермахтом? Чьи генералы были лучше "сталинских недоумков"?

Когда все добрые убьют всех злых мы будем жить в стране добрых, а когда все злые убьют всех дрбрых мы будем жить в стране злых.

Ну это вы про себя.

А по существу если? А по существу активный большевик сбежал из революционной России, боролся "пусть сильнее грянет буря", а как буря грянула ему не понравилось.

Извините, но судя по тому, что вы пишете о людях у меня создается впечетления что у вас айкью тоже не очень высокий. Ну а насчет быдла, то особой быдлячестью как раз и отличается небыдло.)))

А тот факт, что в ХХl веке выстраиваются очереди за святой водой нам говорит о том, что есть люди которые задумываютсч над вопросом "ЗАЧЕМ?", зачем этот мир и зачем в нем люди, есть ли у сущего какая - то цель?

Вы сами - то в церкви хоть раз были? Вы сами видели такое о чем Успенский написал? 

Вообще - то вы как раз и есть та целевая аудитория для которой писал покойный, для вас он и писал свой глупенький, но "смелый" стеб.))

Ага, "возлюби ближнего своего" это и есть "церковное иго". На Украине сейчас с "церковным игом УПЦ" вовсю борцунят.

Про "местничество оттуда родилось" это вы смишно пошутили. Это ничего, что патриарх Никон был крестьянским сыном?

- Писатели были привилегированным сословием, хотя и находились в группе риска, что показывает судьба той же Анны Ахматовой, впрочем, как и многих других. - Если творец теряет берега и начинает кусать руку кормящую добром это не кончается, хотя были и другие примеры, тот же Солженицин.

И здесь его в Роман - газете напечатали и там у них он с Архипелагом охрененное баблишко поднял.

Так автору - то прежде чем писать про "дикую кукурузу" следоыало бы сначала узнать, что таковой в природе не существует.

А то как у Дюма - отца "развесистая клюква" получилась.

Видно, что автор читал Юрова "Чужие крылья" и хотел написать что - то такое же, но до уровня Юрова, честно говоря, не дотягивает.

ПыСы. Покрышкин в своих мемуарах очень хорошо отзывается о дивизионном особисте и о его работе.

У вас комбату больше делать нечего было? И ротному не лень было в 6 утра не службу каждый день зарядку проводить? Не смешите меня пжлст.

Может у вас и полковники бухие солдатам речи толкали?

Вам сколько лет? Вы чтоли журнал "Огонек" в 1989-м не читали?)))

На мой взгляд "Чужие крылья" Юрова это литература, а "Деляга" нет.

У вас в деревне все говнюки, хоть "на грани выживания" хоть нет. И что интересно ни одного еврея такого же говнюка.

Авиагоризонт правильно показывает землю

Не было на Ил-2 авиагоризонта

Увы, но то,что вы пишете это не диалектика, а  схолостика, софистика и демагогия.

Проведение диспутов на тему "ангелы это бесы и бесы это ангелы", а так же про "злое добро и доброе зло" с приведением остроумных логических обоснований было любимым развлечением средневековых интеллектуалов.

Если "хорошего" человека сделали начальником и он стал полным говном, то значит он уже изначально был внутри с говнецом. Если у человека внутри говнеца не было, то власть его не испортит.

Хотя, несомненно, лодыри, косорезы, воры и подобные им персонажи из подчиненных и будут называть его говнюком.

"Если командира корабля подчиненные в разговоре между собой хотя бы иногда не называют мудаком, значит, его пора снимать с должности." (адмирал Радзеевский)

Если лично вас не спросили, то это вовсе не значит что "людей забыли спросить", в церкви ведь тоже люди, а не обезьяны. Ненависть к церкви копится по той же причине, по какой к очкарикам "а чо это ты шляпу надел".

У развала ж/д транспорта фамилия была Ульянов, например.)))

Дикие костромские мужики, все сплошные говнюки и элегантные и независимые евреи с Молдаванки.

А может все было немножко не так?)))Может это евреи дикие и говнистые, а русские так и ничего себе?

Задача не в захвате территории, а в денацификации. Лучше всего денацифицировать с помощью артиллерии.

Судно которое затапливается на фарватере закупортвая эскадру противника это тоже по сути брандер, и англичане про то, что гражданские суда могут представлять угрозу флоту несомнено знали. Они и сами в ПМВ использовали суда - ловушки для борьбы с U-ботами.

Хамство присуще всем группам населения независимо от профессии и социального статуса, работникам госаппарата хамство присуще не более, чем творческой интиллигенции, например.

Отсюда вывод - этот ваш пост сильно смахивает  на пропагандонство направленое на то, чтобы разжечь у хомячков неприязнь к госаппарату, ну а кто и с какой целью это делает?

Надеюсь что этот ваш пост не заказуха, а просто крик души обиженой хамом.

Чтож тогда говорить про неандертальцев?)))

Фигня и корм для хомячков.

С самого начала гонево пошло.

Сразу видно, что автор далек от армии, он с какого-то хрена вдруг решил, что прапорщик на подьем придет, а лейтенант на зарядку.))) А вот хрен там, в реальной армии на подьеме духов гоняют сержанты и деды, а праорщики и офицеры, как белые человеки, приходят на службу к утреннему разводу.

Нашу родимую армейку автор с голливудских киношек списывает.

Ну а Владимир Владимирович не просто святой, а еще и Темнейший!!!)))

Других источников кроме летописей у нам о тех временах на Руси просто нет. Есть у нас различные исследования типо "сколько могло прокормится", но все эти исследованич основаны на допущениях и аналогиях с другими временами, в которых условия несколько отличны. Поэтому ваша правда про сотню воинов в великоняжеской дружине, а правда летописца про тысччу воинов пришедших с боярином с Волыни. Какпя правда правдивей? Да хрен его знает.

А буквы и слова кто придумал? 

Дело в том, что адепты нейронки будут штамповать свои книги на основе творчества ДРУГИХ авторов.

Все до одного как прошлые так и нынешние авторы "штампуют" на основе творчества других, тех кто создавали язык и письменность. )))

Нейронка в принципе это такой же инструмент, как стилус или перо гусиное, просто возможности шире.

Трюм для грузов, машинное отделение для машин, а для боеприпасов погреб. Или для вас все, что в корпусе корабля это трюм?)))