Олег Стрекозов

Зависимость иных наук и не отрицаю. По климату ситуация еще хуже чем по истории. Потому что это кое кому выгодно. 

Сложно сопоставлять данные если в одних явно чувствуется бред а в других он чувствуется но неявно. И в обоих случаях (а их то обычно не два и не тот) есть выгодопреобоетатель. 

Задам наивный вопрос, академическая наука и пропаганда действительно настолько сильно отличается что её можно отличить? 

С этим согласен. Жаль только что история зависит от политики и идеологии (текущей) многократно сильнее чем физика, химия или медицина и т. д. 

В результате получается хаос. В одной стране события (зачастую одни и те же) описывают так, в другой сяк, в третьей вообще на полном серьезе рассуждают как древние укры выкопали Черное море. И чему тут верить? 

Я как технарь больше верю проценту достоверности. И в описании событий прошлого (даже недавнего, вроде полета астронатов-лунатиков) этот процент явно невелик. 

Конечно. Доверяй но проверяй. Впрочем говорю банальности. 

И такое возможно, если конечно счесть материаловедения лженаукой, надеясь что многотысячелетние артефакты могут сохраниться... Впрочем их же реконструировали английские открыватели в XIX - XX веке. Правда какой объем "древностей" сохранился непонятно. 1% или с нуля "реконструировали" по "официальным" литературным источникам... ИМХО тоже.

Да что там говорить, даже могли ливневые дожди в Китае и Мезоамерике организовать, подмывшие великую китайскую стену и пирамиды, и показавшие что они не более чем бутафория для туристов, новодел. Но и это можно подделать, теоретически.

Поверил бы на слово, если бы не знал сколько у академической истории "глюков". И того, сколько раз за последние несколько веков её меняли, зачастую до неузнаваемости. И меняли ведь академично.

Есть такое. Но, насколько лично Вы оцениваете достоверность "писанной" истории в %. За XX век и например за XV? 

Текущую историю в виде новостную ленты в % оценить не прошу (там она будет отрицательной ИМХО).

Египетские пирамиды это вообще сомнительный артефакт. Есть вероятность (ИМХО конечно) что их, как и все "Древнеегипетские" достопримечательности построили в XIX веке, как попил средств на Суэцкий канал (и чтобы потешить ЧСВ местных властей). Взяли обычные холмы, проделали в них штольни с камерами фараонов и т.д., сами холмы подсыпали и наскоро обделали 1-2 слоями блоков (из местного, на месте сделанного без всякого волочения и подъёма) бетона. Из мусора и отходов изготовили сфинкса. И вот, Древний Египет готов.

С древней Месопотамией и вовсе анекдот произошел. Как там ИГИЛовцы крушили "древние" статуи, изготовленные из материалов начала XX века...

Это логично. Они частично правдивы. Осталось только отсеять подделки (и не делать их самим), не убирать в запасники апокрифы и то, чего (по официальной версии) в раскопках быть не должно, и конечно привязать открытия к официальной хронологической шкале. Шкале полученной конечно на основе анализа официальных письменных источников (политики - заказчики исторических трудов и летописей, они же не врут, не так ли ), физико-химических датировок (с точностью +- лапоть, и привязкой к той самой шкале), ледяных кернов (с точностью +- несколько десятков тысяч лет, если судить по известной истории с пропавшими самолетами) и вуаля, получаем самую достоверную историю, полностью соответствующую полученным грандам современным политическим воззрениям...

Надо же. И "русь" это не руось-гребцы-грыбы-рабы а что-то более адекватное, и история прошлого (мифы, легенды, сказания) у попаданца могут оказаться "историческим бредом", зато соответствующим политическому моменту, для сильных мира сего. 

А как же летописи и исторические книги прошлого? Они же написаны официальными историками по официальному заказу официальных лиц, официально дописывались и переписывались, потом по официальным данным почти полностью официально уничтожены официальными пожарами, но до этого официально скопированы в XVIII-XIX веке и официально сохранились как единственные источники официальной (письменной) истинной истории. 

Они хоть полностью правдивы?

Простой рост производства товаров решает проблему дефицита и соответственно коррупции в торговле на раз.

Если не реорганизовывать систему торговли в принципе, и оставлять возможность воровать и создавать искусственный дефицит то рост производства товаров решает только проблему дефицита денег в карманах жуликов и коррупционеров.

Базовая потребность продолжения рода в Германии удовлетворяется? С её коэффициентом воспроизводства населения 1,53? Да ну ладно? В КНДР хоть 1,82, что тоже не торт. Вычеркиваем её.

Остальное не интересно. 

Базовые потребности это то что нужно для жизни. И продолжения рода. Сейчас они негде (кроме Северной Кореи да и то не факт) не удовлетворяются. Демография явно на это указывает. В СССР 1985 удовлетворялась (хотя и со скрипом).

Роскошь может быть и относительной.

Коммуналка... В трейлере или в палатке как многие даже в "богатых" США жить лучше?

В такой убогости жить не все согласны.

75 % мира живут ещё в большей убогости. Все в мире относительное. 

Впрочем возвращаясь в теме, Решить проблему коррупции в торговой сфере можно двумя способами

С этим вы согласны, или на тот момент есть третий способ? Простой рост производства товаров не предлагать, они и так есть и ничего не меняет.

Рад за вас.

Наполненность отрицательная это как? Объясните. 

Не могу такого понять. Это что, магазины пустые, и ещё сверху пустота? Из унитазов экскременты вычерпывают?

Базовые потребности (это когда не надо было накрываться простынёй и ползти по направлению к кладбищу) удовлетворялись? На 1985 да. 

Потребности роскоши (пусть и относительной) удовлетворялись? Для отдельных людей и временами регионов да. Для остальных удовлетворялись не полностью.

Диспропорция сбыта и снабжения была, прочем несправедливая? Да.

Дефицит товаров в принципе был? Да. В 1992 исчез? Да, сменился дефицитом денег. 

Можно ли было это сделать в 1985 - Да, но лучше не надо.

Была невнятная. Ломать - не строить. Вот в конце 80-х её сломали.

И что?

все 3 места в равной особой категории

Я уже писал - действовать постепенно. Работает - не чинить. Развивать осторожно, но четко. Барахлит (снижает тех. показатели) - ремонтировать, вплоть до капитального ремонта. Но никакой перестройки - дибилдинга.

Склерозом не страдаю. И не наслаждаюсь.

Умерших от голода до начала 90-х не наблюдал.

Если систему (в т.ч. и торговли и сбыта) долго и активно ломать, она сломается. К концу 80-х доломали.

Конечно не помню. Мало кто помнит, что в его жизни происходило до 3-5 лет. Так что претензии не по адресу. И гыыыканье тоже

Я где-то писал "внедрить в 1985 году"?

Родился в 1981, в Краснодарском крае. Серьезный (по настоящему критичный а не "...а можно с перламутровыми пуговицами..") дефицит помню уже по концу 80-х, хотя категория снабжения в регионе была 3-я, не высокая

Товары были у людей (особенно в местностях с Высшей категорией снабжения), а в магазинах часто они тоже были, у задней двери.

Категории снабжения, как и дотации из бюджета РСФСР и БССР нацреспубликам надо тоже постепенно менять, но тихо и осторожно. 

По мере возможности. Не в 1985 году прямо. Терминалы, банкоматы и браслеты к 1990 например. Массово.

Всё постепенно.

Критика

К денежной реформе

Перед конфискацией (пусть и "щадящей")  надо дать возможность "самозанятым" легализовать свои сбережения, иначе после нового грабежа народ (экономически активная его часть) окончательно разуверится в государстве и сползет в криминал.

Да и вообще, пора постепенно переходить на безнал, аналог цифровых денег. Открыть каждому Гражданину СССР (и каждому Самозанятому отдельно) платежный и сберегательный (вместо сберкнижек) счет в госбанке. Дать возможность получить платежную карточку и чековую книжку. Создать сеть банкоматов и платежных терминалов. Постепенно отказаться от налички.

Вместо карточек возможно создать (изобрести и сделать а не в 1985 году фантастическим образом получить и сразу внедрить) и внедрить платежные браслеты, со встроенными часами и приемом/передачей текстовых сообщений (пэйждером). Выдавать бесплатно, сразу станет популярными. А в перспективе (отдаленной)

или даже

Торговля и так насыщена товарами и услугами (более-менее, развитие производства также всегда планируется). Проблема в упорядочении системы и ликвидации коррупции.

Строить надо не народ, а элиту (часть её, не прошедшую ВОВ, так сказать молодую поросль), привыкшую к относительной безнаказанности и стремящуюся власть преобразовать в деньги, миллионы и миллиарды, причем вечнозелёных... И готовых ради этого (и ещё большей власти и денег) разрушить СССР.

Оставив "Энергию" с модернизацией в проект "Вулкан"

Приветствую.

Комментарии к главам.

Гришин и торговля.

Решить проблему коррупции в торговой сфере можно двумя способами:

1. Посадить (вполне заслуженно) 25-50 % персонала внутренней торговли, тогда остальные будут какое-то время бояться и работать честно. Проводить такую прополку раз в год, пока жульё не скорешуется с пропольщиками и не начнется подстава честных (а есть вероятность что уже местами они скорешивались). На этом эффект пропадет.

2. Создать конкуренцию. Те самые Коммерческие магазина на базе закрытых торговых сетей и например комиссионных магазинов. Там будут цены выше но при этом изобилие товаров и отсутствие очередей. В такие магазины пойдут многие, кому претит покупать у жуликов из под полы. Жульё засуетится, и его можно будет проредить.

Антиалкогольные действия.

Варка пива это конечно интересно, но процесс там сложный. Стоит ли легализовывать самогоноварение хоть частично, ведь там потянется и другое спиртное и дефицит сахара и др.??

Повышение цен на водку конечно стоящее, но пропагандируя легкий алкоголь можно и чисто символически (на 10-20 копеек) понизить цену на него, сразу люди перестанут бухтеть.

Самозанятые и непрофильная колхозная деятельность

Сказав А, надо говорить и Б. За Б - В, Г, Д

А. Разрешить.

Б. Легализовать существующие (сделать налоговую амнистию цеховикам и теневикам, дескать заплатили за весь 1985 год налог задним числом и работайте).

В. Компенсировать, тем (и их наследникам) у кого отобрали своё дело в 50-е - 60-е годы, причем на селе отобрали почти безвозмездно, а в городах - попросту украли. Компенсировать не только деньгами но и возможным возвратом фондов. Объяснить что наконец разобрались с волюнтаризмом и субъективизмом...

Г. Самозанятые будут объединяться в коллективы. Это естественно и логично. Ведь коллективизм с точки зрения социализма благо и хорошо, а нидивидуализм - это капитализм, НЭП, "фу бяка"... Лучше сразу отрегулировать это дело создав/легализовав коллективы самозанятых (КСЗ).

Д. Сырьё и сбыт. Не отрегулировав Госснаб (создав там возможность например покупки сырья по каталогу с оплатой через кассы госбанков, для начала) и скупку полученных товаров (или разрешение ограниченно продавать через колхозную торговлю) можно добиться лишь того, что криминалитет из производственной сферы перетечет в торговую, и реформа провалиться с не меньшим грохотом, чем в реале в 1986-88.

Переселение части крестьян из Средней Азии

Не окупится, проще построить на юг канал, продуктивность земли там на порядок выше, чем с Сибири и Дальнем Востоке. При наличии воды естественно. То есть переселять то можно, но отдельными семьями чисто для ассимиляции, а не для экономики.

Насчет Сталина

Как там в Китае, "заслуги и ошибки Мао находятся в соотношении 70 к 30", чем не идея?

Я и не настаиваю. Что же до "кухонных" стратегов, то не таких можно встретить в Генштабе, или в СБ. Подозреваю что это к вам не относится, как и к всем остальным посетителям АТ.

Его нет. 

Разве что надежда что слова Путина "о оружии на новом принципе действия" реальны, а дальше: 

Медленно ракету улетают в даль, 

Встречи с ними ты уже не жди...

Или как вариант что-то типа "Утомленной Феи" Ходова.

В общем разрубить гордиев узел а не пытаться десятилетиями его развязать.

Радикалов к власти не подпускают

Пионер-2 и до Чикаго не долетит, но этого и не требуется. Нулевой вариант это или полный ноль (но на это Франция и Великобритания не пойдёт) или равное но небольшое количество.

Начало интересное. 

Насчет ракет "Пионер" и Договора о РСМД ИМХО стоит напомнить американцам, что от Чукотки до Калифорнии всего лишь 4300 км (+-) а ракета летит на 4600-5000 км. При этом Пионер-3 разрабатывали на 7400 км, что позволит с той же Чукотки накрывать всю без исключения территорию США и Канады (и даже по Англии шмалять с той же Чукотки при желании). Ещё напомнить о негласной договоренности вывода ракет из Кубы/Турции-Италии и в конце концов пробить полный 0 (точнее оставить в СССР столько же ядерного оружия в Европе, сколько имеют англы и франки, а американское вывести).

Что бы я делал на месте Горбачева. /из школьного сочинения :)  /

1. Расстрелял бы всех "прорабов перестройки", то есть тех, кто разрушил Советскую Родину ради перераспределения всенародного богатства в карманы себя любимых.

Развернуто: провел бы чистку сначала в высших эшелонах власти (Горбачев это сделал), потом в средних (Горбачев это сделал), затем открыл бы уголовные дела и не ограничивался бы в чистках почетной пенсией по возрасту, выслуге лет или здоровью (у Горбачева были поползновения в эту сторону, "хлопковое дело" и др., но все быстро заглохло, так как стало ломаться государство). Элите надо дать урок, что если они занимаются коррупцией, воруют и разрушают, то они могут получить пулю в затылок или 25 лет "урановых рудников" а члены их семей-выгодопреобретатели получат рабочее место в "солнечном" Верхоянске, где и останутся до конца своих дней "снег убирать". Причем с минимумом движимого имущества (остальное под конфискацию). Но такую чистку могут и пресечь устранив главного чистильщика, да и смычка ряда партийных и государственных деятелей с т.н. "торговой" мафией уже была вполне оформлена. А значит надо эту смычку убрать. Для этого проводится:

0. Устранение дисбаланса спроса и предложения. При этом восстанавливается сеть Коммерческих магазинов времен т.Сталина (Особторг) с параллельной ликвидацией [в духе пусть и популистской кампании «по борьбе с привилегиями» и «за социальную справедливость»] всех закрытых торговых сетей - "Березка" и др.  Совинвалютторга и Внешпосылторга, "Альбатрос" Торгмортранса, спецраспределитель и т.д. Данная реорганизация должна быть проведена грамотно, в рамках Коммерческих магазинов помимо самого магазина должны быть открыты элементы не менее "древней" системы Торгсина (скупка драгоценных металлов и ювелирных изделий, антиквариата, нумизматических и музейных ценностей, наличной валюты, обналичивание чеков Министерства морского флота СССР и Внешпосылторга, и т.д.). Партдеятели должны получить повышенную зарплату как компенсацию ликвидации сецраспределителя (но это можно и не публиковать). В перспективе эти коммерческие магазины должны перерасти в ТРК и ТРЦ, выглядеть они должны не хуже иностранных супермаркетов тех лет. 

2. Реорганизовывать экономику и систему планирования (в книге "Кристалл роста" [https: //crystalbook. ru <лишние пробелы убрать>] многое описано, пусть и тенденциозно (в духе "раньше было лучше") о том, какая система существовала в начале 1953 года и как её старательно разрушали). Восстановить систему существовавшую в 1953 году но на более качественном уровне (используя работы Глушкова, Кузнецова и т.д.). (попытки Горбачева проводить реформы провалились из-за тех самых "перераспределителей народного богатства", да и некоторые реформы, вроде антиалкогольной были заведомо вредительские, а уж с 1987 года [НТТМ, кооператоры "с большой дороги", разрушение заслона между наличным и безналичным рублем, фактический крах монополии на внешнюю торговлю] такое вредительство полезло сплошными косяками.

3. "Без теории нам смерть". Надо разобраться что такое коммунизм и "с чем его едят"... Тут помимо всего прочего, не помешает проверка на практике несколько бредовой статьи Переслегина "Того, что достаточно для Геродота, мало для Герострата… [ www .igstab. ru/materials/Pereslegin/Per_Gerodot. htm <лишние пробелы убрать>]. Как там: "В общем случае получим бесконечную последовательность нерыночных регуляторов экономики, удовлетворяющих самым различным граничным условиям. Среди элементов этой последовательности наверняка найдутся и те, которые позволят построить «земной рай»: экономику, удовлетворяющую любые личные и общественные потребности."

4. Строить электростанции, заводы, каналы и т.д. Энергопотребление США на 1971 год достигало пика, жизненный уровень тоже. В СССР надо чтобы не меньше было, тогда и жизненный уровень будет высоким.

5. С "минумирщиной", разрядкой и т.д. надо действовать осторожно. Или не действовать. Понимать что "ломать не строить" и "работает - не чини". Считать выгоду для себя, государства и народа, текущую и перспективную. С "гласностью" и прочим реформаторством аналогично.

Сочинение закончено. Можно читать книгу :)

Безусловно грохнут. Отсюда вывод - не захватив реальную власть и не проведя серьезную чистку (уровня "ленинградского дела") начинать какие-либо реформы не стоит.

Есть уже готовый план, или можно подкинуть идеи?

Ни разу не видел попаданцев в Алексея Михайловича, хотя тема перспективнейшая.

Прочитал рассказ.

Где то слышится:

Погрязший в ереси зараженный мир
Греховный разум полный скверны
Для нас потерян и теперь неизлечим
Его очистим мы во имя Терры

Мы выбрали путь и мы должны идти
Император, нас веди

Экстерминатус - пусть все горит в огне!
Мир окверненный будет уничтожен
Экстерминатус - молитесь о душе!
Я делаю лишь то, что делать должен

Жестоко но справелдиво. На первый взгляд.

Но при сборке реактора они по нему лазят. А историки нет. 

Племя было славян. А потом их обозвали Русью. И навязали название через церковь. 

Рим не завоёвывал никакой Руси

Но оказывал большое влияние, на пару с византией. Культурное, политическое, экономическое. Письменность, большое влияние на язык и государственность. Мог бы и предложить, а славяне ("страна" это гордо, сельский "акцент" названия не так важен) принять.

но сомневаюсь что у племени или военизированной дружины было самоназвание "страна

А если не самоназвание а навязанное предложенное название от Рима? в смысле католической церкви (потом смененное греческим "рось"). письменность оттуда же пришла.

Разве Русь не от латинского "rus"?

сильная перестройка истории как науки под влиянием естественнонаучных вспомогательных дисциплин

Да, вот Фоменко попытался применить математику... Она для историков оказалась "не кошерной", видимо не естественнонаучной...

С удовольствием!  Источником "этих самых фундаментов в научном изложении", современных и честных поделитесь?  

Или стоит потратить 5-10 лет на работы в библиотеке, и проходя по источникам прийти к первоисточникам всех хронологических циклических таблиц - трудам нумерологов и астрологов 16-17 века? 

-Ну да, проблема специализации (электрик я однако). Но чтобы знать всё надо быть ученым-энциклопедистом XVIII века. В XVIII веке. 

-В чём странен довод о самолётах в Гренландии? Или уже есть реальное объяснение почему они оказались не припорошены снегом а на огромной глубине. И насколько достоверна оценка возраста кернов. И какой фундамент у официальной истории и хронологии, который попытался разрушить тот же Фоменко, за что его высмеяли, заставив (или уговорив за деньги) написать опусы превратив его хронологию в хренологию. 

-Что же насчет изменений методов датировки, то если фундамент гнилой, то надстройка ни на что не влияет.

-Насчет всадников, последние веяния "официальной" науки мне и правда не известны. Может там уже 3 000, что реалистично.

Какие источники, так и учатся. И имеют своё мнение, или не имеют.

Да прогресс с середины XIX века. С тех пор данные по истории (если отключить политику) более менее достоверны. И ещё сохранились реальные фотоснимки.

А до этого, несмотря на "взрывной прогресс" историческая шкала скорее набор домыслов, имеющая определенный процент достоверности (спускающийся до 0% для европейской истории первой половины XVII века, в других регионах и в XIX веке может до 0 опуститься). Но это ИМХО конечно.

"Но в целом, систематически, все увязывается."

Вопрос только до какого периода, и на каких основаниях? Например керны могут рассказать о самолетах, приземлившихся в Гренландии много тысяч лет назад...    Правильная ли шкала?

Что же до кабинетных ученых, то они работают зачастую без выезда на место, влом им (так как если выехать в зимний лес в России то окажется что 300 000 монгольских всадников одвуконь-отриконь там тупо не выживут, и даже 30 000 врятли, не знаю сколько там по последним гипотезам историков монголов там воевало...)

Или то что, историки описывают в лучшем случае жизнь горожан, 5-10 % людей, а что происходило в деревнях почти никого не интересует.

из-зa того, что собственно достоверных нaучных прaктически знaчимых сведений по слaвянскому язычеству прaктически нет, если выводить зa рaмки кaбинетное мифотворчество и неоязычество. Дaже широко известный эпизод летописи про идолов, устaновленных Влaдимиром в Киеве, является по А. А. Шaхмaтову (1908: 139) поздней встaвкой, то есть, обрaзцом кaбинетного мифотворчествa.

Возможно стоит добавить, что "собственно достоверных нaучных прaктически знaчимых сведений по мировой истории от середины XVII века и раньше (в лучшем случаи) прaктически нет, если выводить зa рaмки кaбинетное мифотворчество...

И речь не о "новой хренологии" и её аналогов, в которых много домыслов и разрозненных гипотез, меняющихся исходя из политической и экономической конъюнктуры авторов и издателей. Хотя если сравнить учебники по истории 1750 года с учебниками 1800, 1850, 1900, 1950 и 2000 годов то тоже невозможно понять, где в них правда, а где окопалось хроноложество...

А нелитературные методы исследования прошлого сразу натыкаются на хронологическую шкалу, созданную Скалигером и Петавиусом сотоварищи, с использованием самых передовых на тот момент научных методов - нумерологии для построения временной шкалы и астрологии для создания биографии великих людей прошлого...