Олег Стрекозов

Дачи не везде полноценный пригород, как и огороды

Вам виднее, у меня его не было

Экзотично не от большого ума, увы.

Это и так понятно, а для мизерных потоков есть такая штука как декавильки. Но тут уж скорее психологические особенности людей играют роль. У них автомобили а у нас только электрички... Да и на дачи где грузопотоков почти нет проще автодорогу построить. А межгород - ж/д где это возможно.

Ну и эргономичность кузова повышать

Отдать автомобили в ЦАГИ на продувку, чтобы если они останутся убогими внешне, то чтобы хоть это было обоснованно.

Понимаю что эргономика это нечто другое, но внешность машин в СССР была... не модной.

Оставить в производстве А, В, С/D (Ока, Спутник, Волга, возможно C новый АЗЛК, не такой убогий а D полноценная новая Волга), М (база ГАЗели), J (Нива-2 и будущий УАЗ) ограниченное производство E (Чайка) и F (ЗИЛ). S отдать на откуп умельцам. Вроде бы вся линейка...

По автомобилям - стандартизация (производства, запчастей, ремонта) это безусловное благо, хотя ИМХО для советских дорог (их количества и качества) Спутник, Волга и Ока избыточны, хватит и Нивы-2 а также НеоКозлоБуханки. Разве что для массового экспорта, а для перевозок город - ПГТ/ближайшие деревни предлагаю создать (расширить сущестувующие) сеть узкоколеек, электрофицированных и с централизованной диспетчерской. Но не настаиваю. Возможно развитие автодорожной сети и развитое автомобилестроение будет выгоднее по критерию стоимость-эффективность. На какое-то время.

А вот что обязательно нужно сделать - это продолжить стандартизацию. Грузовики (например - НеоКозлоБуханка на 1,0 тонны (0,75 т. мало), полноприводная ГАЗЕльМ на 2,0 тонны и линейка Мустанг Камаза ([4х4 4350 (4,0 т.), 6х6 53501 (10,0 т.) и 8х8 63501-1026 (16,0 т.)])+ несколько сверхтяжелых от МЗКТ и Белаза), тракторы, комбайны, мотороллеры, мотоциклы, велосипеды и мопеды... явно тоже в этом нуждаются.

Потом прочая продукция СССР, включая военную (где конь не валялся)

А значит стоит в рамках "упорядочения" структуры объединения переформировать все эти республики (АССР, автономные области и округа) в автономные провинции (при условии что титульная нация составляет 50 % и более), а края и области - просто в провинции. И на провинциальном (автономно-провинциальном) уровне администрации а не министерства. И конечно в конституции гипотетического СНГ не должно быть права выхода каких-либо субъектов из состава государства. 

Как раз на фоне более крупного объединения можно и более "мелкие" реформы провести (в рамках новой конституции и новой законодательной базы, "позаимствовать" некоторые законы на Кубе там, в Польше и т.д.). Например ввести многопартийность, но только общесоюзные партии, без местнячковых, и попутно расформировать отдельные партийные организации союзных республик (оставить только центральную). Или Нормы снабжения сделать едиными усредненными общесоюзными (исключения - закрытые города и столицы стран членов СНГ + союзная столица, её кстати можно и на Урал или Алтай перенести). Или отменить льготы в налогообложении и тарифах, а также перевести дотации с уровня стран ССР и АССР на уровень конкретных граждан (так чтобы в каждой не то чтобы народной республики а в каждой провинции (крае, области, асср и т.д.) действовали нормы "что потопаешь, то и полопаешь", а не процветало явное нахлебничество и паразитирование за счет РСФСР и БССР (+ несколько других, изредка)...

Если уж резать с обратным знаком то надо делать СНГ - союзом народных государств, и объединять в этот союз все страны СЭВ, будет союз из 25 республик (если Чехию и Словакию по отдельности примут).

Быстро только кошки рожают. Но это не точно. Зато локально и быстро создать проблемы на пустом месте можно запросто. Что увы и сделано.

СССР к 1985 году накопил столько проблем, что решить из путем "сноса до основания" задумывались не только прорабы перестройки - вредители.

ИМХО у АИ-Горбачева работа то не слишком приятная. 

Ох, нелегкая это работа -

Из болота тащить бегемота!

- это про него сказано. Шаг влево, шаг вправо - и здравствуй работа рекламщика пиццы...

Там много чего можно сделать. было бы желание.

Проблема то сложная. Лучше уж её решить медленно и правильно, чем быстро и неправильно.

Дальше можно создать аналог Диснейленда-парка (расширенной версии 90-х годов) на базе советских мультфильмов. Сначала в Москве и Ленинграде, а потом в каждом миллионнике. Опередить Париж с его Диснейлендом. Глядишь оттуда будут туристы ездить, восторгаться. А сверху на них будет взирать Башня Никитина-Травуша...  

Повторю, комиссионок мало, а самозанятых ожидается много. Регулирование не описано, а надо как минимум разрешать закупки сырья, материалов и оборудования оптом (на складах), или покупать по каталогу, а для сбыта открывать официальные вещевые рынки и ещё... удваивать штат ОБХСС и аналогичных структур  

Технически сеть комиссионок можно и расширить, как и сеть "Березок" раз уж туда стали пускать не только "блатных", но тут уж проще их объединить, создать аналоги "Торгсина" и "Коммерческих магазинов" Сталинских времен, можно и под другим названием - например Торгово-развлекательный комплекс (магазины + кинотеатры, кафе и рестораны, можно добавить Луно-парки, магазины-склады для оптовой торговли, скупка краденного ненужного или произведённого населением и т.д., и т.п. и далее постепенно всё развить в ТРК и ТРЦ современности).

И (ИМХО естественно) подобную реформу торговли стоит начинать до реорганизации производственной сферы (хотя бы тех же самозанятых).

Здравый то здравый, только не до конца доработанный. Повторю ещё раз - надо задействовать по полной Госплан и Госснаб, причем ещё до создания самозанятых...

Стоит начинать с задач, поставленных для вооруженных сил. Их может быть 3:

1. Тотальная война. Для неё нужны РВСН и ПРО. И ещё силы РХЗ.

Второстепенно, но желательно - мощное ПВО, сильное ВВС, сильный флот и для прикрытия частей РХЗ нужны (чтоб с запасом) дюжина танковых дивизий, пару дюжин мотострелковых дивизий (все на тяжелой бронетехнике, с полноценной радиохимзащитой), ну и 152-мм и 203-мм орудия с ядерными снарядами.

2. Война средней интенсивности (вроде Афганской или Корейской). Для неё используются силы указанные в п.п.1 (кроме оружия массового уничтожения), ну и для специфического противника не помешает дюжина дивизий полегче (более мобильных, с лёгкой бронетехникой, вроде воздушно-десантных, десантно-штурмовых и морской пехоты), или например несколько горных (вплоть до возврата горно-кавалерийских на время).

3. Война малой интенсивности (гонять папуасов, вроде обнаглевших Сомалийцев). Для неё используются дивизии указанные в п.п. 2, с привлечением части сил из п.п. 1.

Итого 48-50 дивизий, остальные - в пункты хранения техники/резервные дивизии на случай полной мобилизации, маловероятной но возможной.

Срок службы срочников - 1 год, или сохранить 2 года но изрядную часть загрузить полезным делом (стройбат, железнодорожные войска и т.д., да и хоздетальность в гарнизонах на них, чтобы полноценные военные занимались только военным делом).

Я писал о дефиците мест реализации их товаров. Рынки для колхозников, комиссионок мало, обычные магазины частные товары принимать не могут, барахолки и торговля с рук как минимум полулегальны, а то и нелегальны. И куда самозанятому податься...

Это если самозанятых 1-2 на маленький городок или ПГТ. А если их 50-100? Сколько времени понадобится чтобы полки государственных магазинов опустели, как в конце 80-х, а комиссионные магазины оказались затоварены и стали отказываться принимать товары самозанятых (других то легальных источников сырья и рынков сбыта нет, по сбыту ещё можно превратить самозанятых в торгашей-коробейников, если конечно это разрешить).

Тогда надо самозанятых включать в план, задействуя госплан и госснаб, иначе легально они ничего не купят и не продадут.

Без этого "получится" быть чуть-чуть беременной. Или процветание нелегальщины и криминалитета, см. СССР 1986-87 и до самого краха.

Знаю что нельзя, реал СССР это показал, но и обойтись без этого тоже нельзя. 

Тут уж выбор между плохим и худшим. Нефиг было ломать промкооперацию в 1955-61г.г., но тут уже "фарш не провернуть назад". Самозанятые будут так или иначе кооперироваться, и лучше как-то контролировать этот процесс, а не пускать на самотек. Да и "цеховиков" надо легализовать, раз их невозможно уничтожить, сделать официальными, отсечь от криминалитета и главное отвязать от коррупционеров из партии и чиновнического аппарата.

Как вариант - создать некие КСЗ (коллективы самозанятых) с подоходным налогом а не ежегодным/ежемесячным единым фиксированным отчислением. В идеала надо вернуть промкооперации всё что у неё отобрали (фактически украли) во второй половине 50-х - начале 60-х годов, но это врятли возможно на практике. Разве что ограничиенная приватизация предприятий сферы услуг за счет тех отобранных ресурсов и возможно погащения части госзаймов. Но тоже сложно.

По покупательной способности чека/валюты. Т.е. ближе к реальному.

Вот надо это и убрать. Всё за наличку, по одинаковой цене, всем. Полностью задавить фарцовку, и заодно ослабить преклонение перед западом.

С созданием самозанятых (по аналогии с современными самозанятыми/ИП или кустарями 30-х - 50-х годов) не пора ли восстоновить артели - промкооперацию (субьекты малого и среднего предпренемательства - ООО и акционерные общества работников или производственные артели 30-х - 50-х годов). Без коллективов то не обойтись. Как и без полноценного снабжения, "сырьё своей заготовки" в больших количествах не прокатит, не Сталинские времена, а значит нужна и реорганизация Госснаба, с выделением фондов.

Что меня и удивляет. Реформа недоработана.

Отменять то не надо, там есть и честные. Лучше конвертировать в стандартные рубли.

Затратно, дешевле для начала использовать существующие.

Торговля за более дорогие рубли в "Берёзка" Это конечно лучше чем ничего, но при этом создается неприятная вещь: появляются очень привелигерованные покупатели за валюту (валютные "Березки"), иностранцы, 1-й сорт людей, просто привелигерованные за разного рода чеки (коснувшиеся зарубежной "благости") и прочее быдло за рубли втридорога.  

Это идеологически неверно, лучше обменивать валюту и чеки в банках по курсу продаж в "Березках", а в магазинах торговать со всеми по единой цене. 

но убийства генсиков это реальный казус бели к ТМВ

Не факт, если вспомнить Кеннеди и "коммуниста" освальда. Да и доказать трудно, не американский то снайпер будет стрелять. Время на подготовку то есть (в безнадежности Горби убедятся ближе к началу 1987 года, когда явно всё пойдет не так

Без Яковлева очень многое у них сыпется, куча рычагов и связей.

Но не все.

Одна, потом горби получит картбланш на 37 год)

С этим согласен. Может надо спровоцировать это или даже аккуратно инсценировать, чтобы получить повод на более жесткие чистки, без которых ИМХО не обойтись.

Для Шеварнадзе да, для спецслужб - стандарт. Амерам, которые в жестком кризисе (соглашение Плаза, биржевой крах 1987 года, да и падение цен на нефть отнють не всем американским бизнесменам пришлось по вкусу) думаете не придет голову решить свои проблемы за счет СССР. Если решению мешает 1 человек, то что его ждет?

Как и возможности организовывать покушения на генсеков.

Лишаются но пока не лишились. 

Попытаться - попытаются

С этим значит согласны. И сколько будет попыток? И сколько сил будут организовывать "звездную" атаку (по аналогии со звездным налетом) на непокорного генсека? Напомню что в 1953 году в аналогичной ситуации у врагов СССР все вышло. Причем 2 раза.

Найти и организовать нужного фанатика - обычный способ, исторических примеров много.

Когда Горбачев отвергнет более радикальные реформы (вроде уничтожения отдельных контуров наличного/безналичного рубля или создания кооперативнв-пиявок или фактической отмены государственной монополии на внешнюю торговлю) или начнет тасовать национальные кадры они как раз и будут в полном отчаянии - они лишаются власти и что более важно возможности получить с помощью этой власти деньги (вечнозеленые баксы), а также возможность их расходывать не оглядываясь на "быдло". Разных Корейко было немало в те годы, а потенциальных, жаждущих можно было тысячами расстреливать.

Старых кадров уже мало остается, и теряют работоспособность/умирают они (в отличии от пенсионеров типа Маленкова или Кагановича) уж больно быстро. Подозрительно рано.

На них ещё и самолеты установлены перед разгоном, для наглядности

Горбачева проталкивали в том числе и для сноса верхнего эшелона власти (кремлевских старцев, ветеранов войны, фронта, тыла и послевоенного восстоновления страны), людей, которые несмотря на их недостатки, не способны её разрушить. После этой чистки Горбачев уже не нужен как источник позитивных изменений в стране, страну можно дербанить и пожирать...

Предателей накопилось слишком много (в средних эшелонах власти, пресловутых детей арбата или XX съезда), будь их мало, СССР не смогли бы разрушить. Так что им проще будет его шлепнуть втихаря, а потом на фоне борьбы за власть или продвинуть самого тупого или начать ломать общество изнутри.

Крысиный яд от любящей жёнушки... Или укольчик от "верного" халдея. Как вариант. А народу объявить о сердечном приступе, "сгорел на работе", перезанимался спортом на старости лет... 

Кстати почистил кремлёвскую больницу АИ-Горби вовремя (если всех вычистил), тихо упокоить его не уже получится.

Шансы есть если действовать осторожно но четко. И начать с самых уязвимых точек - ближнего окружения и охраны.

И в википедии упомянуты катапульты. В принципе для Як-44 в версии ДРЛО (а в перспективе и для противолодочного, транспортного и спасательного <планировался но не ясно какой, может амфибия??>) они лишними не будут.

Какой ещё купили? Его направляли те кто надо (не обязательно агенты влияния запада или только они), туда - куда надо, ставили в рамки, проталкивали во власть, зная его возможности и его способности, чтобы он 

 начал это делать через жопу... 

а деньги так, "на карманные расходы". 

А надо ли переходить от социализма в чистый капитализм (которого нет в природе)?

А черточки на боковой паубе - разве не катапульты?

Реакция ближайшего окружения Горби «условно не показана». Точнее промелькнуло что-то вроде недоумения халдея насчет отсутствия премии в конвертике или жены, смотрящей на генсека прям как манул из мема. Но потом всё спущено на тормозах, а так в жизни не бывает. И суть проблемы то не в том, что АИ-Горби, как и РИ-Горби не имея ни плана ни проекта реформ (и не пытаясь его создать, реалистичный и последовательный), шарахается из стороны в сторону, бултыхаясь «как говно в проруби», а в том, что бултыхается он не в том направлении. Сначала неправильная антиалкогольная компания (не приносящая полезный вред), потом отсутствие разрядки (капитуляции) во внешней политике, затем какие-то самозанятые вместо кооператоров «с большой дороги», чистки в торговле вместо её освобождения от ответственности и честности, какие то инициативы с компьютерами, ненужные терки в МВД... И наконец перевод идеолога перестройки и связующего звена с Западом из посольства в Канаде в Верхнюю Вольту (только без ракет, но мем то уже возник к тому времени). Это уже совсем не то, не за это ему платили (в тот самый чемоданчик), и не для этого его ставили к власти. Если уж не его окружение, то его спонсоры из Лэнгли/Сити/Уолл-стрит должны сообразить:

Его подменили/загипнотизировали/перепрограммировали/перекупили. Психопрофиль резко изменился, ведет себя он не так, как должен, вышел из колеи. 

Не пора ли продолжить «гонку на катафалках» а к власти привести ещё более молодую фигуру? Кто сказал Фунта, Кириенко Кузнецова привести, из потомственных киндерсюрпризов металлургов. Ничего не понимающего в управлении, но этого от него и не требуется.

И это пока Горби не коснулся интересов среднего эшелона - национальных кадров стремящихся разбежаться по собственным национальным квартирам и московских кадров мечтающих о своем свечном заводике банке и холдинге на руинах СССР.

В общем если он что-нибудь не предприимет, шлепнут его с вероятностью 146%.

Конечно АИ Горби убьют, и за меньшее убивали. Я уже писал (25 января в 10:29) что надо сделать подобному попаданцу чтобы иметь хотя бы минимальные шансы на выживание (да хотя бы переподчинить себе ФСО, кремлевскую больницу и халдеев, и устроить качественную чистку в верхах, пока его не зачистили). А так, сказка пока выходит, как и 99℅ попаданческой фантастики). 

В этом то я и вижу проблему - интеллект подразумевает творчество, а не только работу с данными и рисование трехногих людей на картинах (если повезет - двуногих ). Понимаю что это спорно, и у животных есть ли интеллект или его имитация так не определить. Но для меня ИИ станет интеллектом а не его имитацией только после пробуждения творческого начала.

P.S. Валящая лес лесопилка - это круто... Сибирский цирюльник?  

Переформулирую вопрос. Если предоставить суперкомпьютеру с ИИ информацию толкового английского часовщика середины XVIII века (и не байтом больше!), дать машины и механизмы имитирующие труд 10 толковых работников того же периода и поручить ему изобрести и построить паровую машину (примерно как у Уатта), то сколько по Вашему мнению времени на её творческое изобретение и создание понадобится?

Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение

Имеет ли ИИ данные возможности?

под ИИ понимается - искуственный интеллект или иммитация интеллекта?

Одни проблемы преодолены, другие сформировались.

Пусть преодолевают свои проблемы (которые они сами и создали), но не за счет России.

Не повод. Но благодарности и признательности ждать не стоит. И слишком стараться (нанося малейший ущерб себе) тоже не стоит.

И да, надо обязательно выставить счет. Бесплатная помощь развращает, вызывает усмешки, а также желание сесть на шею тому кто помогает. А стоит сбросить халявщика или братскую страну с шеи (братскую от слова брать) , немедленно возникает ненависть, что их дармоедов и паразитов перестают кормить "лохи педальные".

Я и не ждал дискуссии, задавал вопрос автору, не слишком надеясь на ответ.

Правота - вопрос относительный, поэтому я и предложил увидеть всё по факту, 10 лет достаточно чтобы убедиться в правоте, или в не правоте.

Нужны ссылки - пройдите в ЖЖ Алекса Анпилогова или в кладовую Афтершок-ньюс. Или посмотрите по сторонам, не зря же рождаемость падает во всех странах (в половине уже до уровня вымирания упала). Не убедят эти данные, что-ж, значит все остались при своем мнении.

А зачем? Я что пророк или преподаватель истории? Зачем мне кого-либо убеждать? У каждого свое мнение, не согласны и нафиг. 

СССР попытался, его всеми силами обратно в гуано погрузили. Это стало уроком - не твори добро, не получишь зло. 

Как и в реальной истории.

До сих пор у многих есть иллюзии что существует цивилизованный мир, гармония, баяния и прочая аккордеония...

А по факту люди - часть природы, в которой есть лишь "гармония бесконечных убийств", тотальное трупожорство [особенно если на забывать что трава-мурава тоже живая, и её убивают поедая]. А люди не следует "естественному положению вещей" лишь тогда, когда им это выгодно.

Он то больше Европу описывал. И были иллюзии что Европа цивилизованное место.

О целях то я и задаю вопрос. Автору. 

А дискуссии, смысл... Что "классический, цивилизационный" капитализм (если он есть в природе) России не годится, большинству думаю ясно. Это ещё Паршев неплохо показал. Добавив при этом что "чистый" капитализм не существует, России тупо навязывают чужие правила, выгодные этим "чужим".

А что компрадорский точно не годится, ясно думаю всем, кроме компрадоров и их шавок.