629
10 437

Заходил

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Лучше просто охрана и эффективные меры безопасности, чем спецслужбы. Слишком много власти. Нельзя им столько давать ни в коем случае. Суды над коррупционерами и прочими предателями должны быть открытыми. Помимо всего прочего, это ещё и делает рекламу правительству — смотрите, с коррупцией боремся не на словах, а на деле! Для действий вне страны можно сделать отдельную спецслужбу, которая никакой власти внутри страны иметь не будет. В общем, вариантов масса, из которых ГГ выбрал наихудший. 

ГГ подорвался в поезде? Как это предотвратить? Нужны спецслужбы? Нет! Просто нужно, чтобы специальные команды осматривали пути и тщательно осматривать поезд при каждой остановке, залезать в каждый угол. Установить повышенное наблюдение за поездами, которые перевозят императора, высших чиновников, стратегически важное имущество. Не помню, говорил ли автор, где в итоге была бомба, но указанные мной меры снижают вероятность того, что императора взорвут до около нулевой. 

Как именно обеспечить наблюдение за железной дорогой? Поставить будки, в которых будет жить 1 или более наблюдателей. Они будут регулярно устраивать обходы путей — проверять техническое состояние и на наличие взрывных сюрпризов. Каждые x времени они должны будут посылать зашифрованный сигнал, что с ними всё в порядке. Да, появляется проблема предательства следящих за железной дорогой, но снизить вероятность предательства можно сторонними проверками и с помощью регулярной перетасовки путейцев. Непосредственно на участки пути, по которому собирается ехать император можно временно отправлять самые лояльные кадры из тех же военных. Естественно, в таких условиях маршруты нужно планировать заранее. А если без перетасовки, то риск того, что путейца подкупят — выше. Но всё равно лучше спецслужб. Что по эффективности, что по безопасности (а создавать всемогущие тайные канцелярии — опасно для здоровья монарха и его семьи). 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

До пунктов: ок. Впрочем, я это подметил в конце третьего пункта. 

UPD: В конце третьего пункта сообщения, на которое вы отвечали. 

1) Да, это и вправду фильтрация. Теперь ни один нормальный человек туда не пойдёт. Одни психопаты. Последствия, которые несёт спецслужба, полностью состоящая из психопатов даже представить трудно, но они точно самые, что ни на есть, негативные. 

2) Такую "работу" (зверское убийство) выполнять не нужно в принципе. Как и любую другую работу, на которую не годятся нормальные люди. Следить за чиновниками могут вполне обычные люди. Правда, непонятно, зачем. Просто заставить каждых декларировать свой доход и смотреть за имуществом родственников. Устраивать инспекции на производства. Опрашивать работников. И так далее. Делается это всё вполне официально и раскрывает 99% всех хищений. Чем гниль 4 интерлюдии лучше моей схемы? 

3) Не особо понял, что вы хотели сказать. Типа, раз неблагородного происхождения, то можно их спокойно разделывать и не париться — бабы ещё нарожают? 

4) Опять же, непонятно, чем мой вариант, предложенный во втором пункте хуже. Зачем творить гниль и плодить спецслужбизм, когда всё можно делать открыто и ничуть не хуже? 

5) Дело не в том, что выполняют, не выполняют. Просто раз подсудны только императору, то скоро начнут творить хрень во вред государству, а после и царей менять начнут. Власть + тайна = вред стране.

6) По поводу перехода на личности и всякого такого. Не знаю, к чему вы написали про беззубый гуманизм. Но характеризовали вы только себя. Если меня должно это было как-то обидеть, задеть или просто сделать неприятно — цель достигнута не была. На мой взгляд, вы лишь дискредитировали себя. Если то, что я противник зверских убийств для вас является признаком того, что я — беззубый гуманист, то страшно представить, кто для вас хотя бы "добро с кулаками", что уж говорить об обычных людях и тем более — о зле. 

UPDD: Если что, никаких оценок (лайк/дизлайк) я вам не ставил. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

1) В этом нет никакого смысла. Доставление человеку огромных страданий абсолютно без всякого смысла. 

2) Ни один нормальный человек не согласится это делать. Значит, мы вводим в эту систему психопатов — непосредственно, мучителей. 

3) Работать с тем, кто зверски убивает своих сотрудников не будет ни один нормальный человек. Значит, вся СИБ, как новобранцы, так и действующие сотрудники (или там отдельная служба? В общем, я бы в этот список включил всех, кто об этом знает) являются психопатами.

4) Спецслужбы бессмысленны. Все задачи по защите страны они успешно просрали. Если засылать агентов в другие страны ещё имеет смысл — Лондон заразили холерой, а потом взорвали, то держать их внутри бессмысленно. Они абсолютно ни на что не способны. 

Итак, у нас есть куча всемогущих неподсудных никому, кроме самих себя, психопатов, которые не способны выполнить свои задачи, зато обладают огромной властью. Хм... Какими же проблемами это может обернуться? 

Ну это так, с позиции пользы и вреда для страны. То, что вы не видите ничего такого в жутких издевательствах над людьми, вас прекрасно характеризует. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Глава 4: нет, не верю. Не могло такого произойти. 

Поезд взорвал автор, императрицу тоже. 

Автор же испарил все русские войска в Польше и пригнал бунтовщиков из параллельных миров. 

Бендеркопфа или как там его, уже давно стоит расстрелять. Раз за разом вы его нахваливаете, а тот в который раз обсирается. Чем он занимается — непонятно. Видимо людей для запугивания новичков пытает целыми днями. 

Лучше бы Австрия, США вступили в войну, чем вот так вот из воздуха создавать проблемы, которых быть просто не может. Не в таком масштабе. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Интерлюдия 4 — просто пипец. 

Вроде ГГ раньше не был такой мразью. Или я просто не замечал? В любом случае, омерзительно. Книга, как и весь цикл, хороша, но это просто брррр. 

UPD: Для своего удобства буду считать, что ГГ об этом ни сном, ни духом. 

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Разве? При общении на фикбуке вы приводили раздражённый ответ Александра суть которого заключалась в том, что 8 оболочка даёт бессмертие и это есть её главная и чуть ли не единственная функция. 

Я могу понять улучшение, но замена... Навряд ли, разве что новый уровень духовной силы, но и там 3 оболочка или 7, но без маны, просто за счёт реальности получается фигачить реальность. 

Или я не прав и на 8 оболочку можно накрутить что угодно? 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Тут за 4 тома проходит всего два года в мире звёздных войн. Если это — "галопом по Европам", то мне страшно представить, что для вас "размеренный темп", учитывая, что здесь он в разы медленнее, чем в романе "Война и мир".

Написал комментарий к произведению Жизнь и становление господина мага. Книга I - Детство

Да вот уж наврядли. Куда не ткни — герой такой подонок, что князья Ада при виде его начинают жертвовать деньги сиротским приютам, ради поддержания баланса во вселенной. 

Написал комментарий к произведению Дымок

Для ошибок. 


1. Глава 8. "Ор резал дерево, строгал, выпиливал"

2. Глава 8. "Потом читал, делала выписки"

3. Глава 8. "Га самом деле, если бы тело у Дымка осталось прежним"

Написал комментарий к произведению Улан. Небо славян

Прочитал за два-три дня весь цикл. Абсолютно счастлив. Альтернативка мечты.
То, что Россия и Венедия объединились сильно порадовало, так как была заделка под мировую бойню. Но обошлось.

Спасибо🥰🥰🥰! 

Написал комментарий к произведению Дон Вито Дамблдор

Книга закончилась, но у Альбуса и Карлеоне препятствий на пути меньше не стало. Но события с крестражем Эверли, борьба с Гриндевальдскими недобитками — "это уже совсем другая история".

Спасибо за этот фанфик. С нетерпением буду ждать других ваших работ! 

Написал комментарий к произведению Темный лорд Кассиус Малфой

Что с 13 главой? "Даже не доставая палочек" — в африканской школе есть палочки? А библиотека в африканской школе волшебства, это, конечно, вообще мечта. Вопрос: сколько из поступивших умеют читать? 5%? И на каком языке? В Африке их очень много. Самые распространённые — французский, английский. 

Написал комментарий к произведению Инквизитор

1) Гарем спокойно скипается. События, объём проработки произведения того стоит.
2) Что не так с серой стороной силы?
3) Весь доступный Гранд-Адмирал на AT не содержит ни одной пастельной сцены, гарема тем более нет. И серой стороны силы там тоже не появлялось.

Написал комментарий к произведению Мистер Мол

1) А почему персонажи должны соответствовать оригиналу? Это фанфик, держу в курсе.
2) Он до этого так раскачался, что он их и должен с полплевка вышибать. Герой оверпауер, ничего не попишешь.
3) А клон К'Баота на Вейланде? Учи матчасть, прежде чем в таком тоне претензии выкатывать.
4) С чего вы решили, что он не хочет власти? Может он ждёт подходящего момента, чтобы скинуть Плэгаса? Да и зачем ему что-то менять? С чего вы решили, что его что-то не устраивает? Может ему и так зашибись. В общем, то, что он не демонстрирует свои амбиции, это не значит что их нет. Это как раз-таки логично, если хочешь властвовать, не демонстрировать это вышестоящим. 48 законов власти Роберта Грина

Написал комментарий к произведению Мистер Мол

И вправду зависли, раз не заметили, что сразу же после этого написано, что джедаи всë-таки используют подобное оружие. 

Наверх Вниз