Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Точка Бифуркации
А где у Роулинг вообще говорится, что в магическом мире есть какие бы то ни было аристократы?
Заходил
А где у Роулинг вообще говорится, что в магическом мире есть какие бы то ни было аристократы?
Там где про Филча - Заязочка "Сквибы всякие нужны, сквибы всякие важны". Или как-то так.
Так точно, товарищ Paha! Мы лучше всех знаем как вести войну, выигрывать и не нести абсолютно никаких потерь!
Навалил в рецензии говна с души, надеюсь, легче стало?
+. Было бы интересно узнать, как в неё играют.
Понял. Спасибо за ответ.
Это значит, что слово "спорт" — для вас ругательное.
Насчёт девочек. Всё плохо. Совсем плохо. Если до этого всё нормально и логически объяснимо, то это полный трындец! Какие накир мысли о мужиках? Их мужей недавно убили, а потом их тиранили сначала одни мрази, потом другие. При этом Роберт или что это за чухан там был, убил чьего-то ребёнка и даже если это единичный случай это вообще трындец. Они все должны в депрессии ходить, какое веселье, какая погоня за мужиками автор? Тела их мужей остыть не успели, они уже ищут, под кого бы лечь. Да, принять что-то типа военной службы они могли и она могла слегка притупить их горе, но не заставить их забыть всё то, что с ними произошло за последнее время. Автор, поясните, что случилось с женщинами в вашем произведении?
P.S. Ну а в целом произведение понравилось. Разве что богиня-система сильно напрягает, как бы это всё в парашу не скатилось. А поведение ГГ, в большинстве своём, поведение других героев (мужского пола), антагонисты и устройство системы мне нравятся. Спасибо за книгу.
Сабатон? Моё уважение, Мэтр!
Разум и магия — тупая графомания с примитивным сюжетом и картонными персонажами. Для чтения категорически непригодно.
Мне понравилось, лёгкое чтиво для разгрузки мозгов. Касательно минусов: повсеместные очепятки в галактических количествах и под конец стало скучновато, так как мочилово исчезло и начался симулятор правителя.
P.S. Четвёртая книга планируется?
Понятно, спасибо за ответ.
А чего так?
ГГ аморален. Предыдущий (Михалыч) тоже. У вас есть книги, где ГГ не является маньяком? Пишите интересно, но герои вызывают отторжение.
Понятно. Спасибо за ответ. Мой ход рассуждений шёл иначе.
Какие-то странные рассуждения. Владению оружием человек обучиться может. А магии — нет. И даже если может, то обучиться владению копьём гораздо проще, чем магии. Так нахрена ГГ взял навык владения копьём? Я не вижу логики в его рассуждениях. Зачем ему копьё, если тебя застрелят? Нигде не было сказано, что на вас вскоре нападёт армия врагов и бороться с ней можно будет только с помощью выбранного умения. Что он с копьём сделает человеку с пистолетом? Пулю отобьёт и обратно отправит?
Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Точка Бифуркации
Вы неправы. О них не говорится. NS. В каноне не говорится, что они есть. Но не говорится и об обратном. Механика магии абсолютно не раскрыта. Так что вы бред написали про псиоников. И про "ЗНАНИЕ" которым вы обладаете