Алекс Баефф

В мире что-то меняется регулярно. В этом и есть прогресс. Так что будем посмотреть. Эта мысль еще требует своего развития и осмысления

Все так, ученые - отдельная суперкаста. Для них только и стараемся.

Люди, все-равно будут писать, потому что есть такие, которые не могут не писать... А вот кто все это будет читать? Игра отличается от фильма, а фильм - от книги. Текст, построенный из предложений, задействует очень много глубоких слоев в душе и личности человека. Кто умеет читать, никогда не откажется от этого занятия. И читать будет не для того, чтобы просто убить время, а для того, чтобы получить что-то новое, существенное в самом себе.

Этофакт, да. Любой договор надо читать. Такова природа договора.

Спасибо за разбор. Прекрасный материал. Лично я пишу по наитию. Приключения ГГ обычно от первого лица, мир вокруг - от третьего. Еще бывает, пишешь вроде как от третьего, но только вслед за первым, словно камера у него над головой. Так тое норм получается. Спасибо

редактор/критик может (и должен) разобрать текст, писатель, наоборот - собрать, синтезировать...

у рецензента должна быть репутация. Вообще, репутация - это основа основ в нашем мире. Об этом часто забывают. Далее, рецензент пишет максимально правдивую рецензию (да, за деньги) и только автор решает, нужно ли ее публиковать. И потом, эту рецензию можно прикрепить к своей книге, а придут туда читатели разными путями, не только через друзей рецензента. На мой взгляд- вполне добротный механизм.

трудно такое представить. Но выглядит заманчиво

как говорили многие умные люди в истории: можешь не писать -- не пиши! Остальное -- судьба...

запросто можно выкладывать. Только указать, что текст ИИшный. Это же не испортит всю картину?

у музыкантов и художников тоже есть профессии, но никто не мешает рисовать и сочинять музыку самому и зарабатывать на этом

привет! Из Ростова-на-Дону

ии хорош для сбора и обработки инфы. Все остальное - на совести писателя. Собранную инфу нужно суметь использовать, чтобы создать настроение, передать свои мысли, чувства. Если ничего этого нет, но никакой ии не поможет...

конечно, хочется быть автором, хочется чтобы все знали - это твое, это ты написал, сочинил, придумал, сформулировал так, чтобы стало понятно всем, или, хотя бы, большинству. И эта жажда неутолима и неустранима, потому что это сущность человеческая. Мы существуем в обществе и для личности важен ее статус в этом обществе. Нейросеть нас обезличивает и уносит в пустоту. Это обидно и неприятно... Но, вся наша цивилизация так устроена. Сколько поколений сгинуло, вложив все свои способности, свою душу в то, чтобы хоть как-то продвинуть наш общий прогресс. В памяти людской остались единицы. Так и живем. Так и будем жить. Сейчас информация стала накапливаться чудовищными темпами. Это -- база. Что будет значить здесь голос отдельной личности? Конечно, кто-то снимет сливки с этого компота, у кого есть для этого соответствующие ресурсы. Но, так было всегда, не только с нейросетями. Спасибо.

какой могучий материал! спасибо

интеллект - штука хитрая. На мой взгляд, это не просто объем знаний, но и умение применить их на практике. Это широкий кругозор и способность взглянуть на проблему с разных сторон. Да, академик сходу не сможет починить машину, но при необходимости разберется и в этом, а вот автомеханик вряд ли сможет оценить всю красоту доказательства сложной математической теоремы.

Какую роль играет объем произведения? Книга состоит из историй. Их может быть много или всего одна, но насыщенная событиями, героями, эмоциями, красками... Главное, чтобы у читателя хватило памяти вспомнить, с чего все началось и в каком направлении движется...

Смущает формулировка "сами по себе". Слишком многое у нас происходить само по себе, вплоть до правительства. Хотя, с другой стороны, вся теория эволюции держится на этой формулировке. Спасибо.

Сам по себе роман великолепен. Спасибо. Прочитал с огромным удовольствием, наслаждался каждой страницей. Осталось приятное впечатление и несколько вопросов.

Понятно, что литература, как основная движущая сила, лежит в основе развития всего человечества. С языка все началось и на нем все держится. Нынешние технологии позволяют вещать миллионам, но только через книгу, через художественный текст, можно адекватно донести свои мысли и заставить читателя осознать их. Бесконечное вещание через телевизор и радио могут донести только лозунги. Музыка, изобразительное искусство и прочие виды его имеют другое, менее значимое содержание.

Всякое художественное произведение имеет свою ценность, причем не только положительную, но и вполне возможно - отрицательную. Вот только как оценить ее? Через "корпус квалифицированных читателей"? Идея любопытная, но сомнительная. Откуда возьмутся эти читатели и кто будет определять их квалификацию? И потом, если ценность в произведении имеется, она должна же как-то себя проявлять? Оказывать влияние на читателя и чем-то его насыщать, стимулировать его развитие и давать ему какие-то преимущества перед теми, кто эту ценность не воспринимает. Иначе все это просто улетает в космос и растворяется там без всякой пользы. Спасибо.