Написал комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация
Сам по себе роман великолепен. Спасибо. Прочитал с огромным удовольствием, наслаждался каждой страницей. Осталось приятное впечатление и несколько вопросов.
Понятно, что литература, как основная движущая сила, лежит в основе развития всего человечества. С языка все началось и на нем все держится. Нынешние технологии позволяют вещать миллионам, но только через книгу, через художественный текст, можно адекватно донести свои мысли и заставить читателя осознать их. Бесконечное вещание через телевизор и радио могут донести только лозунги. Музыка, изобразительное искусство и прочие виды его имеют другое, менее значимое содержание.
Всякое художественное произведение имеет свою ценность, причем не только положительную, но и вполне возможно - отрицательную. Вот только как оценить ее? Через "корпус квалифицированных читателей"? Идея любопытная, но сомнительная. Откуда возьмутся эти читатели и кто будет определять их квалификацию? И потом, если ценность в произведении имеется, она должна же как-то себя проявлять? Оказывать влияние на читателя и чем-то его насыщать, стимулировать его развитие и давать ему какие-то преимущества перед теми, кто эту ценность не воспринимает. Иначе все это просто улетает в космос и растворяется там без всякой пользы. Спасибо.
Написал комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация
Смущает формулировка "сами по себе". Слишком многое у нас происходить само по себе, вплоть до правительства. Хотя, с другой стороны, вся теория эволюции держится на этой формулировке. Спасибо.