Vladimir Stainer

Да, да, именно диалоги, занудные и беспросветно тупые на 95% портят все впечатление, все удовольствие от чтения. У ВСЕХ персонажей одни и те же шаблонные фразеологизмы, несмотря на разные соц. группы, воспитание и образование. Все одинаково ругаются друг с другом, быкуют, "шутят", злорадствуют и рассуждают. Очевидно, все это написано одним человеком, не понимающим, что ВСЕ люди разные, особенно если они из разных соц. групп.

Диалоги - основные набиватели занудного объема, вместе с бесконечными описаниями телесных и душевных превозмоганий и бессмысленных подробных логов побед. Сокращение и переработка одних только диалогов с логами сделает серию про Читера динамичной и по-настоящему интересной, уменьшая валвый обьем текста как минимум в 2 раза.

Больше всего в серии убивают диалоги, нет ДИАЛОГИ, БЛЯ! Бессмысленные и беспощадные, наполненые пафосом и ханжеством, эвфемизмами и словесным поносом из ругани и пререканий дебилов. Общение ГГ с девушкой, совместным приключениям которых посвящена первая часть, с самого начала "знакомства" похожа на диалоги двух недоразвитых подростков, а развитие отношений полько выявило хронический инфантилизм обеих.

Вероятно, у автора психопроблемы, которые он и проецирует на своих героев, например, деля слова на "плохие" и "оч. плохие". Автор не имеет ни малейшего представления о том, как говорят люди во время боевых действий, что они чувствуют во время смертельной опасности и как реагируют на нее...

Я написал о том, что простому инженеру или врачу, читая ваш сайфикшн, приходится постоянно спотыкатся на сюжете из за когнитивного диссонанса. например, тот же атиграв на "гравицаппе": и чтоб ви знали, уже сейчас есть реальных, работающих тренажеров самолетов, велосипедов и даже парусных катамароанов и виндсерфа. Эмуляции любая среда покорна, даже невесомость. А вы пишите "невозможно" и это при использовании в вашем произведении технологий гравицаппы, лучеметов и квановых кондюперов звездолетов??? 

Никакая фантастика в 21 веке уже не сделает значение слова "научная" необязательным! Полагаете, если это  "фантастика", а фантастика - кагбэ вымысел, тогда вы с чистой совестью  нафатазируете всякой херни и скормите ее малограмотным читателям, верно? ))

 Я не поклонник гравицапных пепелацев и лучевых пистолетов в фантастике, поскольку и в вашемй истории ТОЖЕ нет никакого вразумительного обьяснения их принципа действия, даже выдуманного, фантастического! Наивно полагать, что какой-то научный прорыв, в будущем, уберёт все эти назойливые и досадные научные теории и  позволит автору всё же не сдерживаться в своём желании писать что вздумается. Вспомните "Капитана Немо", наконец, где формально соблюдались законы физики даже 19-го века.

Прошу извинить за неточную фразу : под героизмом первопроходцев" я имел ввиду космоперный героизм, бессмысленный и безрассудный, чтобы "доказать и опровергнуть", вопреки регламенту, здравому смыслу и техники безопасности космоисследований, написаной кровью ее бесконечных жертв. У тех же Стругацких, на которых вы ссылаетес, он описан в сотнях  примеров - как нельзя делать "во избежание". Это эмоциональный посыл, согласен, но исследования - это 99% рутины, а экстремальные события можно нарисовать и без тупорылого "героизма" студентов и злостных, эмоционально нестабильных нарушителей инструкций, подвергающих смертельной  опасности своих коллег. 

Благодарю вас за исчерпывающий ответ, который собс-на, помог мне понять причины такого способа написания своеобразной космооперы - к сожалению, у вас далеко НЕ научная фантастика, но написали вы все это настолько интересно, что дочитал-таки до конца... ))

UPD Мнения среди моих коллег, есс-но, разделились: не менее 50% из них, не способные отличить шаттл от пепелаца "аниграва", в восторге от вашего произведения и практицки не видят причин для "оголтелой критики" с моей стороны.

У любой субкультуры и профессионального сообщества появляется слэнг -  типа молодежного или компьютерного. Космонавты, даже  исследователи-биологи, в первую очередь космонавты по основной  профессии. Экипаж звездолета небольшой, поэтому любой обязан заменить  любого при управлении кораблем и его основными системами.

У вас  совершенно отсутствует профессиональный слэнг при описании орбитальных  эволюций в звездной системе. Поэтому сразу создается негативное  впечатление от экипажа, укомплектованного космодилетантами даже без базовой подготовки, общающихся, даже по службе ( как уже было  замечено),  на "птичьем" языке дилетантов.  Тем более, что можно  ознакомится с примерами общения профессиональных летчиков, моряков и  даже космонавтов между собой, когда они обсуждают рабочие моменты при  эволюциях или эксплуатации систем корабля, например. 

В интернетах есть  программы-эмуляторы космополетов, в которых можно почерпнуть всех  ключевых моментов полета: от подлета к системе с торможением, до выхода  на орбиту звезды, переходную орбиту и перелета на орбиту целевой  планеты. Независимо от технологий космополетов небесная механика  подчинена законам физики и хотя бы минимум в произведении, претендующем  на  "тру сайфикшн" должен быть достоверным. 

Тогда действительно  будет понятно что это не только студенты и "энтузазисты-планетологи", но  профессиональные космолетчики, в первую очередь. В конце концов, есть  субординация и соотв. служебная терминология обращений старших и младших  по званию и должности, несмотря на личные отношения (слишком много юр,  маш, коль и прочих "вась-вась" шаблонов). Это ж не поездка тинэйджеров  на пикник, а научная космоэкспедиция как форма проведения НИиЭР. В целях  сохранения управления при возникновения внештатных ситуаций такие  экспедиции, как правило, приравниваются к войсковым операциям...