Alexander Laryukhin

Безусловно, можно обратить внимание, что они не работают ни в одной из известных систем, подходящих под костюмы (ни дестреза, ни Анджело), или, скажем, что на 1.10 в видео "саблист" должен был брать пятую защиту с захватом (либо батман, что не так страшно делать), после чего с мулинетом рубить противника, но...

Но любое реальное HEMA для бездоспешных чрезвычайно незрелищно, а местами и откровенно скучно для неспециалиста. Поэтому или вот такие сайгачьи скачки начинаются, или, прости Господи, "польская сабля".

Не дай бог автор какого-нибудь произведения возьмётся описывать все поединки на каких-нибудь шпагах по науке, хехе.

Тут надо ещё в голове держать, что современные хемаисты используют на соревнованиях технику, кардинально отличную от того, что было в те времена. Интересно, кстати, кто-нибудь эту проблему рассматривал в попаданческих романах? Про историческое фехтование вроде как писали, а вот бездоспешное что-то не встречал.

в итоге вывод - спорт и война - две большие разницы)))

Я думаю, правильнее раз на раз за гаражами дуэли и война - две большие разницы

Если посмотреть изнутри технологической сферы промышленности, в которой имею несчастье вращаться, то, думаю, в техническом плане будет дальнейшее значительное усиление информатизации и автоматизации, идущее по коммерческому пути. То есть по принципу: "Мы вам тут сервисов отсыпали, не отвертитесь," - что-то вроде современного проекта железнодорожной сети Евросоюза.

Это же сделает технологии обработки персональных данных наиболее важной сферой управления - все разборки будут вокруг того, кто, где и как будет обрабатывать персональные данные той или иной группы людей.

Скорее всего в рамках автоматизации будут подтянуты разного рода дроны и прочее, однако по социальным причинам примитивная и унылая работа будет сохранена за людьми, что повлечёт дистопическое расслоение общества: реальные элиты станут ещё более анонимны (за счёт контроля обработки информации), всяческие "СЕО" станут ещё более карнавальными, люди с высшим образованием станут видимой элитой (но их будут шпынять самыми изощрёнными способами - навроде харрасментов - чтобы много о себе не думали), а люди без нефиктивного высшего образования будут заняты на унизительной работе (но им будут объяснять, что они счастливы и прочее).

Словом, ровно то же самое, только наиболее мощные космодромы будут расположены в экваториальной Африке и первый шаг в освоении космоса будут делать жители какого-нибудь Конго (под мудрым руководством, сами понимаете).

Нет, это будет вполне такой же мирок, как и сегодня, более увлекательный для участников - надо же всех занять чем-нибудь

Довольно быстро, ещё с первой книги, серия натолкнула мысль на "Друга Утят", но, насколько я сужу по отсутствию яичницы с квадратными желтками - отсылок к нему не было.

Думаю, в своей сути ордалии и кодекс вполне существующие параллельно процессы там, где цивиллизация была развита (Италийский полуостров, ядро Ромейской империи). Понятно, что основным участником общественной и политической жизни была семья в широком понимании. Подчас между людьми возникают серьёзные трения, поэтому дуэли были способом решить проблему между господами, не устраивая семейной вражды с резнёй.

Так было в Италии, в Испании (но со скидкой на нравы погрубее), в Южной Германии. С французами же получилось - "привели деревню на стрелку": за самой дуэлью французы не увидели сути, оказавшись излишне увлечены темой.

Ну, очевидно, что христиане в Японии - это работа португальцев и испанцев, но их можно рассматривать вместе). Ребята были искусные и деятельные - малым отрядом поставили Камбоджу на уши, причём в режиме: "Получится - хорошо, не получится - и чёрт с ним".

В-принципе, европейцы активно использовали японцев в своих внутренних разборках, при этом, если с японскими пиратами справились в целом быстро, то с индийскими пиратами повозились. По этому факту можно судить примерно о весовой категории японцев и их судьбе, возьмись за них европейцы всерьёз. 

С другой стороны, европейцы активно завозили китайских кули в свои колонии, что было проще и выгоднее негров. Тут возникает крамольная мыслишка: вестимо в те времена территории Китая были менее освоенные, чем сейчас, но демографическое давление давало достаточно для вывоза крестьян в колонии. Из этого можно сделать вывод, что в Японии такого давления не было (тут уже отдельная тема, конечно). Голландцы могли бы, конечно, по старой традиции устраивать рейды в Японию (как во Фризию) за рабами, но смысл заморачиваться.

То есть при наличии пищевого интереса, там была бы в лучшем случае такая Бразилия.

Здесь, кстати, возникает ещё более конспирологический заход на тему "политики закрытости", но это уже зыбкая и спекулятивная почва.

Если говорить об общей задумке "бэка", то в большей степени понравилось: некоторая неизбежная в "славянском стиле" хохлома скрашивается циничностью мира и персонажей, стыдливой остроты добавляет ожидание, что вот прямо сейчас сквозь текст прорвутся опричники на фоне сахарного кремля.

К недостаткам я бы отнёс слишком длинные и пространные объяснения мира - когда действие с завидной регулярностью прерывается на три-четыре неслабых абзаца, становится тяжеловато. Плюс по какой-то причине местами теряется нить повествования, но это возможно чисто субъективно.

Несколько тревожит тенденция к перекачиванию гг "в мышцы и в интеллект" - не хотелось бы, чтобы книга превратилась в гарри потера и методы рационального мышления.

Данный текст содержит, кстати, довольно большое количество подсказок по обстоятельствам того времени.

Например, личный состав был настолько диким, что требовался лютый террор для поддержания минимально уровня дисциплины.

Тут интересно сравнить с методами поддержания дисциплины в более поздние времена.

Гм, довольно любопытное сочетание отсылки к соцреализму и тех обсуждений не слишком светлого будущего. С превеликим удовольствием возьмусь читать.

Но вообще у ствольной артиллерии есть свои плюсы, как и у ракетно-залповой. Например, белый фосфор, пирогель, объёмный взрыв, дистанционное минирование, фосген, зарин, люизит. Словом, есть где поразвлечься. 

Скажем, те же миномёты имеют ряд преимуществ в лёгкости, мобильности, скорострельности (тот же "Василёк" на мотолыге), а с учётом изобретательности со снарядами - это более чем сочное решение.

Кстати, с экзоскелетами - сложный вопрос. Те же 120 мм снаряды миномётов крайне неприятны для БТР-80, а БТР-80 - это 7-10 мм стальной катанной брони.

Я за сибирь - тема мне показалась любопытной 

С возмущением дважды прочёл про "шведский стол". Шведский стол - это заимствование русского закусочного стола в XIX веке. Русский же закусочный стол - это пить множество сортов разной водки из маленьких рюмочек с обильной и не сытной закуской перед ужином. Во Франции такая попытка заимствования не прижилась, а шведы придумали такое вот "самобытное".

Кстати, также в своё время приобрела популярность русская сервировка стола - когда во время трапезы гости блюдами обносились, в отличие от французской сервировки, организованной по принципу "жри что дают".

То есть как затея гг - это ещё понятно.

Первый раз "шведский стол" всплывает во время приёма в самой швеции

Я когда переписку Ленина и некоторые работы читал, мне иногда казалось, что его начинает натурально нести. Тут, конечно, самый показательный момент, когда он распекая Троцкого и Бухарина, вдруг пустился в рассуждения о стакане.

Сдаётся мне, по окончании войны Идилию переименуют в Психотерапию

Это Рейд? Это Рейд.

Надеюсь, обойдётся без главного плоттвиста Олдбоя.

Даже на германском фронте почти вся война шла на территории Польши и потом уже ближе к финалу - Литвы и зап Белоруссии.

Тут надобны отметить, что России германское направление было неинтересно абсолютно. Что бы получила Россия? Ещё поляков? Спасибо, от своих уже мутило, скорее всего Польшу ждало расширение автономии в рамках панславянского проекта - дабы затянуть в него чехов и прочих.

Зато

Русская Армия вела довольно успешные операции против Австро-Венгрии и Турции.

Именно эти направления были приоритетны. Автро-Венгрия - это прежде всего установление контроля над Балканами и расширение политических прав славян, а Турция - это выход в Средиземное Море и установление контроля над Закавказьем с потенциальным выходом к Палестине.

Отсюда и характер войны.

Но народ устал от войны, от непонимания происходящего. И Разочаровался. В итоге Февраль 17 года.

Причины февраля в широчайшем заговоре в армии и флоте. Если вы посмотрите на биографии белогвардейцев, то очень многие крупные шишки в феврале 17 оказались в Петрограде. При этом прямо с февраля развернулся активный террор против офицеров (о том потихоньку собираются свидетельства).

Участие же "народа" несколько преувеличено.

Тут ещё забавно, что Германия, по всей видимости, рассчитывала, вступая в войну, что в Российской Империи произойдёт срыв мобилизации из-за революционной деятельности, имея ввиду чрезвычайно успешную первую революцию.

Потом очень быстрое разочарование и в февралистах и снова - переворот.

От нас несколько скрыты многие события, но тут злую шутку сыграла особенность русского государства: РИ была сверхцентрализованным государством, в котором практически все кадры были сконцентрированы в одном месте. Поэтому первый переворот сильно пошатнул стабильность государства, из-за чего стал стремительно падать уровень управления (особенно когда в запале перебили часть кадров), поэтому между февралём и октябрём началась серия малозаметных переворотов, а дальше в дело вступило страшное сочетание: отсутствие буфера между метрополией и колониями (отсюда дикое количество грузинских и местечковых боевиков в столице и мегаполисах - как грустно шутили тогда: "А пролетарии всех стран слились в один кавказский стан") и "русский менталитет" ("Русского мужика гнёт и ломит в раскол," - Герцен).

То есть Романовы 300 лет сюсюкались с русскими, учили их танцам и греческой философии, не дай бог какую-то чистку устроить (аж целый водевиль устроили с лейб-гвардией, вышедшей защищать законного монарха в 1825 году), а тут вожжи отпустили и пошло.

Но тут, на мой взгляд, в любом случае и Россию, и мир ждал чудовищный период, потому что этот салют из человеческого фарша, который фонтанировал с начала XX века по где-то семидесятые готовили весь девятнадцатый век очень старательно. Частью - само получилось, как с демографией, частью - помогали как могли. Так что, не случись кровавой революции, ждал бы нас затяжной период фашизма какого-нибудь, с последующим откатом в мультикультурализм.

долгая окопная война

Небольшое замечание, русские практически не вели окопной войны, сравнимой с западным фронтом.

Я бы ещё добавил, что России были крайне выгодны "ужасы на западном фронте": не случись революция, Россия бы помимо заселения закавказья, потихоньку ела бы Китай, бодаясь с США.

Может быть "я бы не терзалась сомнениями"? 

Очевидная шутка про "банкетного", "кучму" и прочих

Немного не хватает в описаниях социальных евамеханик, уж больно книга в шутер ушла.

Хочется немного трагизма и сардонического, как например в свежих событиях https://zkillboard.com/kill/82157902/

О! Выселяшки! Затаив дыхание жду проду

Надеюсь, Мак создаст для Синдзи огромного фиолетового голема, ЕВПОЧЯ

Фуфайка и чесночный запах в этом эссе совершенно неубедительны. Всё же русская литературоцентричность при недостаточно хорошем владении стилем неизбежно порождает таких вот курьёзных литературных персонажей, у которых самохарактеристика "ушиблен моторной лодкой".

Занятно читать с гуглом под рукой. Сплошное "осужден-расстрелян". Задумался, кстати, Нейман-то куда?

И сразу вопрос по произведению: будет Тухачевский, строящий капище Перуна?

А так их всех потом расстреляли.

Скажем так, у остзейских немцев было довольно специфическое положение до революции, делавшее их более лояльными к трону, в то же время был очень серьёзный конфликт с разгуливаемым местным населением (вплоть до отражения в мировой литературе - "Мишу съели"). То есть либо Нейман действительно был латышом, как предполагают некоторые исследователи, либо он был глубоко втянут в офицерский заговор, что тоже видится вполне вероятным.

У Москвы есть ещё одно преимущество - идеологическое: взяв древнюю столицу Наполеон мог прямо там провести коронацию ещё какого-нибудь двоюродного племянника. Это бы позволило начать набор местной армии и ввергнуть Россию в пучину ещё и гражданской войны.

Вчера раки были большие, но по пять...

Прочитав пока суть да дело "молодых богов" и найдя жирные отсылки там и тут, хочется поинтересоваться, а будет ли Михаил Каин?

Ну, без внешней инспирации-то, конечно, неизбежно выйдет альтернатива. 

Сегодняшняя ожесточённость между "красными" и "белыми" в среде молодёжи - это по большей части ожесточённость между "радикальными национал-социалистами" (штурмовики) и "эстетизированными латиноамериканскими фашистами". Выглядит не очень опрятно, но в нынешних условиях в России латиноамериканизация не идёт - сказывается культурная среда русского населения (в отличие от тех же США).

Собственно, в споре "красных" и "белых" правы русские - но эта правота означает, что и тех, и других надо подзабыть, дабы не брать греха на душу.

В событиях революций и гражданской войны (да и в предреволюционные годы) периодически встречаются разные не вполне состыкованные моменты, навроде немецкоговорящих офицеров, штурмующих Зимний. С моей точки зрения любой революционный процесс строится на предательстве со стороны группы элит, в которую всегда вовлечён аппарат государственной безопасности. В ряде случаев элитам удаётся провернуть дело быстро, согласовано и эффективно, то происходит дворцовый переворот ("удар табакеркой"). В других случаях "кто-то" толкает заговорщиков под руку и получается великая французская революция - хотели построить справедливое общество, а начали шинковать друг друга гильотиной/отдавать города маврам/устраивать прочий военный коммунизм.

Одним из маркеров деятельного участия третьей стороны можно считать "морячков". В армии именно флот является самым уязвимым для вербовки, особенно со старыми традициями корабельных лож. Так что если начались выступления моряков, значить у процесса появилось внешнее вмешательство.

(Забавным артефактом в обсуждении революций выступает "Славная революция" - трудно представить, что нужно было делать с людьми, чтобы даже сегодня историки при одном упоминании начинали истошно орать, что это был самый гуманный и единогласно поддержанный переворот).

Про Конго:
"Бельгийско-арабская война (также известная как Конго-Арабская война или Арабские войны) — вооружённый конфликт 1892—1894 годов между Свободным государством Конго, находившимся под контролем бельгийского короля Леопольда II, и занзибарскими работорговцами смешанного арабо-африканского происхождения, называемыми также арабами-суахили. На политическом уровне бельгийцы объявили войну крестовым походом против работорговцев. Война закончилась победой конголезских войск под началом бельгийских офицеров и установлением восточной границы Свободного государства."
Учитывая поведение Команданте, не будет ли в этой альтернативной истории книга "Сердце тьмы" написана Джозефом Конрадом про то как морячок Марлоу плывёт забрать Команданте Мамбу? Так сказать (цитата из книги): "Дикая глушь жестоко отомстила команданте Мамбе за фанатическое вторжение. Думаю, она шёпотом рассказала ему о нём самом то, чего он не знал, и этот шёпот зачаровал его и гулким эхом отдавался в нем, ибо в глубине его была пустота".

Вообще хороший был бы плот-твист - встреча Иосифа Корженевского с гг с предсказуемой реакцией первого: "И тут москали проклятые!"

Книжка эта оставалась бы малоизвестной и изучаемой лишь в рамках специального курса английской литературы, но в своё время её додумались экранизировать, заменив Конго на Вьетнам - сная кино "Апокалипсис сегодня".

Вообще читать про Конго ухохочешься: после описанной войны с занзибарскими "братушками" вдруг много людей озаботилось злоупотреблениями в Конго, дескать, "негров обижают".

Были брошены лучшие кадры - и Конан Дойль отметился (потусовался на побережье Африки и побежал Писать), и Марк Твен. Но самое смешное - это созданное в Англии Общество по проведению реформ в Конго. Биографии организаторов крайне примечательные, конечно.

Кстати, предлагаю насладиться полной фотографией "свидетельств зверств в конго" (обычно её обрезают и зеркалят). Усатые господа - британские "миссионеры". Посмотрите, как горит в их глазах христианское рвение, как их прекрасные лица исполнены христианским милосердием. 

Среди абхазских негров вроде не было князей. Но, в условиях XIX века ещё можно было утвердить документально версию о черных колхах (древнем населении колхиды), либо от фалаша (что менее вероятно). Версия о чёрных колхах открыла бы перед Команданте огромные перспективы: во-первых, можно было бы получить титул колхидского князя, по аналогии с грузинскими князьями, которых было как собак не резаных, а значит и породниться минимум с грузинским княжеским родом, а в перспективе и с русской аристократией; во-вторых, притязания на собственно Египет.

Проблем тут две:

1. Ввиду упразднения кавказского наместничества для Команданте будет осложнён выход на августейших персон - чуть раньше он мог бы работать с великим князем Михаилом Николаевичем.

2. Нужны контакты с высокоградусными масонами, занимавшимися тогда Кавказом - Максимом Ковалевским, Всеволодом Миллером и сотоварищи. Дело опасное, потому как эти персонажи такой бы эпос "нашли", что осетинский добрый персонаж по имени "Шатана" покажется цветочками.

Перспективой российского направления мог бы стать Николай Иванович Ашинов с его сумасшедшей авантюрой в Джибути, но это ещё смотреть надо.

В любом случае, русские среди колониальных держав выглядят наиболее привлекательно. В первую очередь, русские - добренькие. Во-вторую, русские в означенный период были крайне заняты освоением закавказья, семиречья и востока. А значит сил на массовый завоз русских в Африку у них не будет. С другой стороны можно рассчитывать на пару казачьих эскадронов, как персы - при этом для казачества расизм был совсем не характерен. Но для русского сценария жизненно необходимо организовать себе выход хотя бы в индийский океан.

И да, версия с чёрными колхами хорошо ложится в рамках гениально нащупанной Команданте линией христианской страны. По неписанным правилам европейской колонизации нельзя было трогать христиан и настоящие монархии.

Птичку жалко, конечно.

Надеюсь, взявшись "фигнерствовать", Руцкий не пойдёт завоёвывать Вестфалию для себя в 1813 году?

Не дай боже в те времена столкнуться в Африке с европейским миссионером. Если несколько раньше, в годы величия Испании миссионеры добрым словом и фисгармонией покрестили кучу народа "под себя", то в XIX веке миссионер - это прежде всего Джеймс Бонд, приехавший ставить на лыжи местных туземцев. Хуже них были, пожалуй, только "исследователи" буддизма и индуизма.

Беглые германские колонисты. В германских колониях жизнь была такая, что оттуда натурально белые удирали.

Для Фигнера это плохо кончилось