Заходил
"а их сейчас — причём такие" -- их — таких
"— Иначе что?! — впику ему ответил Малк" -- "в пику" вроде раздельно?
"Передача всё также отмалчивающемуся господину Тиязу" -- "Передачу"
"и даже попыталась на пасть на Малка" -- "напасть"
А, ну тогда вы явно ошиблись адресом. Судя по тому, что уже написано, здесь немного другая история...
И вообще, если расплодить гарем, то на них всех в совокупности потребуется "экранного времени" как бы не больше, чем на Нику сейчас, а значитна Максима ещё меньше останется. Не хотелось бы.
Я имею ввиду тех бабушек/дедушек, которые ныне в живых.
У Самойловых вроде нету после Багиево. Кстати, а жена Михаила по девичьей фамилии кто была? Из Тенишевых?
И спасибо за ответ.
Кстати, по хронологии, что-то я потерялся. Конец книги выпадает на октябрь? А то я не уловил, в какой момент действие из сентября в октябрь перескочило.
Или тут погода другая? А то снег и всё такое не характерно для этих широт в середине сентября.
А сколько их запланировано известно?
А что вы хотите? Она его невеста, вообще-то. И одна из ключевых персонажей, что явно было обозначено ещё с первой книги.
Или вы хотите, чтобы отношения были номинальными и за кадром? Так ведь в жизни не получается, если чувства настоящие и не убежать на другую сторону глобуса дела делать. А если писать так, то получится что чувства вроде как есть, но для галочки и вообще у них там декорации картонные и отклеиваются...
Бедная Ника... она вот планирует "щас как подойду, как скажу что-нибудь умное" и тут на тебе талантом по языку, на тебе талантом по мыслям... и начинает твориться всякая ерунда...
Пролог
Противоречие или просто такая формулировка?
"Вокруг высится прекрасный город, украшенный высокими шпилями княжеских башен — тех семейств, кому в свое время не досталось награды за ратный подвиг в виде части кремлевской стены, но позже, в обмен на услуги трону, интриги, подвиги или горы золота был получен во владение участок столичной земли под строительство"
-- в прошлой книге упоминалось, что только в пользование, а не во владение дают землю в Москве?
Цитата из Книга 3 Глава 13
"Высотки в центре города, названные помпезно и с большим значением, несмотря на видимое величие и внешний вид космических кораблей, словно приземлившихся посреди малоэтажной застройки центра, по сути своей являлись настоящим парадоксом. Как и все здания выше определенной отметки, строились они под аристократическим гербом, и в этом не было особой загвоздки — разве что земля под зданиями так и осталась в собственности императорской короны."
Глава 1
"Тем нее менее – не так далеко" -- "Тем не менее"
Глава 8
"Ценный козырь в негласном соревновании на клановый престол" -- "соревновании за"
Глава 10
"— Детали нашего разговора и эта видеозапись через неделю уйдет Шуйским." -- "уйдут" вроде
"положениях о вступление" -- "положениях о вступлении"
"– Отец, я был без сознания, когда мои ровесники убили двух «мастеров» и трех «учителей», – дернул в ироничной гримасе Паша уголком губ.
Пусть те и были на «химии», возвысившей их с «воинов» и «ветеранов», и не обладали высокоранговыми техниками – Зубов-старший читал отчет о происшествии."
-- во второй книге говорилось про два «учителя» и три «ветерана». С поправкой на химию, которая прибавила по рангу понятно. Но тогда не сходится уже вторая часть, про исходный ранг. Или там всё немного сложнее?
Глава 11
"Вообще никак я к этому выстрелу не причастен." -- Спорно-спорно. Заряжал орудие кто? Пульт чей был?
Глава 13
"платой князю Вииду" -- двойное "ии" ? // Во второй книге он был просто "Вид", потом стал "Виид". В этом есть какой-то смысл?
Глава 14
"Комплекс представлял собой пять корпусов в два-три высоких этажа, соединенных между собой тоннелями и единой парковкой." -- тоннелями? подземными? Или же переходами над землёй?
Глава 16
"я просто хочу продать вам эти две сотни беспилотников до того, как Максим продаст вам свои танки" -- точка в конце предложения
Глава 18
"все-таки главным на таком месте были верность и честность" -- а не "главными ... были" ?
"Зато сверху была фотографии" -- "фотография"
//Немного непонятна ситуация с именованием князей великими. Могущественные - да, но разве "великий" не должно быть исключительно про правящий род? Вроде до ~18 главы такого именования не наблюдалось ко всем прочим князям. Природные были, но великие это "рюриковичи".
В смысле понятно, что здесь великие в простом, разговорном смысле, но порождаемая этим путаница немного смущает... К тому же, подозреваю, в этом обществе подобным образом говорить не принято, именно потому что есть настоящие "великие князья", которые этого не одобрят. А для остальных какие-нибудь иные эпитеты применять следует.
Книга 20
"настроения отца семейства ему были известны, и не было причин, по которым он формально выполнил бы просьбу Игоря, но навредил мне." -- чего-то в предложении не хватает, какая-то неровность, переформулировать бы его
"кто в ответ на грозное:«Гусар?!»" -- пробел после двоеточия
Глава 24
"Таким образом, — бодро, словно подытоживая, сказал я, — мы не можем просить помощи ни у кого у тех, кто эту помощь может действительно оказать" -- "из тех"
"Мой отец учил меня, что до того, как лезть драку, все должны знать — почему она происходит" -- "лезть в драку"
Глава 25
"Их встречали у трапа — с эмоциями, как встречают близких родственников, попавших беду." -- "в беду"
"в имени и титуле которого Олланта смаху запутался" -- "смаху запутался" это какое-то устоявшееся выражение? Никогда раньше не слышал слова "смаху". Смысл, впрочем, понятен
Глава 26
"склонившись на столом" -- "над столом"
Глава 28
"уже разодравшим некогда дорогой костюм и рубашку, но так не процарапавшим даже кожу." -- "так и не" ?
Глава 29
"Повинуясь резкому движению кистей, браслеты слетели с запястья, оставшись зацепленными в ладони" -- резкий переход от множественного числа к единственному. "кистей" много, но запястье и ладонь всего одна.
"у всех, кроме юноши, держащего волю драконов всего на одном сопернике и не давая их ярости разорвать всех остальных." -- склонения глаголов скачут, должно быть "держащего ... и не дающего"
Эпилог
"Слушай, ну у вас с Верой ведь все не так серьёзно, как могло было быть." -- "было" лишнее.
Любопытный вопрос:
"— Ну, это производная от старшей техники, надо бабушку спрашивать, — задумалась она" (Ника)
Выходит, у Ники есть бабушка, которая ни разу кроме этого в тексте не фигурировала? По отцу, полагаю или быть может двоюродная какая, раз сила похожая?
Просто я к тому, что если добавлять ещё один ДР в октябре, то по каким документам?
Основными всё же считаются "официальные", а если там менять апрель на октябрь это потянет много таких вот нюансов.
Если же добавлять какие-то новые, в которых будет указан октябрь, то надо как-то мотивировать, почему Черниговский руководствовался указанной в них датой, а не в "официальных".
Понятно, что если у человека много документов, то для подставить его сгодятся любые, особенно при возможностях министра МВД. И что выбрал он те, по которым Максиму банально раньше исполнится 18 я тоже могу допустить...
Больше того, Черниговскому даже удобно, что Юсуповы вручили Максиму документ, по которому тот уже совершеннолетний. И наверное всё же +2 года?
Если я верно подсчитал, то по "официальным" документам Самойлова, Максим родился в апреле 2000 года.
По приютскому досье в июне 2000.
По общему приютскому ДР, условному, выходит что 1.янв.2000 или 1.янв.2001, тут уж не знаю как они считали, но скорее 2000, по году зачисления в приют.
По документам Юсуповых выходит что в августе 1998.
А фактически родился он в августе 2000.
Я верно подсчитал год?
Это если я всё правильно учёл, потому что у них с Никой вроде как 3 года разницы и она 1997 года рождения (по цитате ниже). Кстати, у неё в каком месяце день рождения, если придумывали и не спойлер?
И да, эти 5 лет много где потом прорастают.
Тогда будет другая заморочка. Выйдет, что Максиму по документам Самойлова только 16 на момент вручения документов от Юсуповых.
Также придётся сместить все упоминания что ему 13 лет во второй книге, потому что там время действия сентябрь, а 13 ему будет исполняться в октябре... За исключением тех моментов, где его возраст оценивают со стороны, разумеется.
В общем, тоже не всё так аккуратно вырисовывается, много правок.
Однако тогда как раз сойдётся диалог с Артёмом, кто же из них старший брат. Только я не помню, было ли упоминание в каком месяце день рождения у Артёма. Не отслеживал этот момент.
А если не исправлять всё это 17 на 16, 13 на 12, то и вовсе придётся прибавить ему год возраста, и тогда ему получится уже 18 ? Но опять же, слова Амира, что да, ему 17, плюс это потянет все упоминания возраста его сестры...
Ааа, если в августе то хронология начинает сходиться... Просто я вот на эти фрагменты опирался и они меня вводили в заблуждение, получается:
Я тогда ещё понять не мог, как так действие внезапно из июня в август перепрыгнуло, вроде не было пропусков в хронологии столь значительных.
Мне любопытно, как так вышло в этом мире и когда, что Беларусь стала отдельным государством?
И каковы вообще границы империи? Что с Прибалтикой, Финляндией, причерномерскими владениями?
Разумеется, если это не спойлер к будущим событиям.
И ещё, по итогам этой книги вылезает какой-то непонятный момент с днём рождения Максима. То ли нестыковка, то ли я чего-то упускаю:
Глава 27
"— Ты не старший. Ко мне тут один дядька прилетал в августе, помнишь, наверное? Так он мне сказал, что день рождения у меня не в декабре, а аккурат в тот день. То есть я тебя старше на два месяца."
Откуда этот декабрь выплыл?
Из текста 1-й книги, Глава 22:
"Я отчего-то не мог сказать и слова, путаясь — говорить ли первое января, в которое все в интернате справляли единый день рождения на всех — и на наступивший год тоже. Или сказать про июнь, дата которого отражена в моем досье, оставленном в сейфе директрисы."
Там же, по новым документам на Самойлова Максима:
"— Десятое апреля, — выручил меня Михаил."
П.С.: про Долгоруких и Новгород сильно напутал... Хотя вопрос любопытный, если не секрет, чей город Верхний Новгород?
Глава 1
"попытался надавить едким ректор тоном, с коим обычно распекал подчиненных." -- так и задумано или всё же "едким тоном ректор" ?
Глава 3
"А то я не знаю этого сладкоежку. Да что он, ложку не найдет? Хотя, говорит, лапой вкуснее... Это если она пролезет еще." -- "говорит" или "говорят" ? Как-то не сходится с предыдущим "Да не ем я его, сколько говорить можно!"
Глава 8
"– И ты занялся танками? – произнес наконец Артем недоверчиво" -- точка в конце
"Он только головой покачал и буркнул: – Ладно, замяли, –, уступая нагло влезшей из соседнего ряда «Мазде»." -- перенос строки перед диалогом, лишняя запятая после тире
Глава 9
"в крупных, ныне модных очках, за диоптриями которыми прятался чуть усталый взгляд карих глаз." -- "диоптриями которых" ?
Глава 10
"Есть такие техники Силы, которыми может обучать только «виртуоз»" -- "которым" ?
Небольшие сомнение:
"Можно подтянуть передвижной комплекс. Сейчас уточню, где он… — Зашелестели в трубке нажатия клавиатурных клавиш. — Минут двадцать… И — уже отправил, — опередил он меня."
-- терзают небольшие сомнения. Вот это "И" перед "уже отправил", оно было проговорено или относится к авторской речи?
Глава 11
"констатировала. — Как так?" -- перенос перед диалогом
Глава 14
"– Достаточно, если заниматься только поисками, – дернул я краем губ, вспомнив тот вал неприятностей, что принесла мне его структура. Вернее, та его часть, что находилась под его рукой." -- "та её (структуры) часть, что находилась под его рукой" наверное?
"И вот во всем, что касается прошлого — уже нет месту торгу, коварству и сделке." -- "места" ?
Глава 17
"— Приветствую! —Был он само обаяние" -- пробел после тире
Вопрос:
"Плохой район, нет работы, ленивый князь, которому плевать."
-- А кто князь, там где приют был? Вроде Верхний Новгород это земли Долгоруких. Пригороды, по идее, тоже их.
"Потому что ничего для себя хорошего он там вряд ли мог увидеть." -- как-то это предложение звучит странно, не согласованно.
Глава 21
"Рядом с ним, образовывая замкнутый многоугольник, стояла пятиэтажка хирургического отделения, административное здание в три этажа, двухэтажный приемный блок, бассейн и собственный кинотеатр с клубом." -- разве не "стояли" ?
Глава 22
"Но, помимо этого, было еще месторождение алюминия, ради которого и строились эти ГОК и ГЭС. Их со своей стороны предоставил цесаревич династии Рюриковичей, великий князь нашей империи." -- "Его (месторождение) со своей стороны предоставил цесаревич"
Глава 24
"Настоящий император совершает милость не в расчете на ответную благодарность" -- точка в конце предложения
Эпилог
"Движимой волей старого князя, клан влез в совершенно чужую епархию" -- "Движимый волей"
И очень интересно будет узнать итог, когда сверите даты, к какому выводу придёте.
Там эти пять лет много где упоминаются, но вот как они могли получиться из 17 - 13 = ? для меня всё ещё загадка.
Понимаю, может и я что-то не учёл.
Дальше по тексту на ту же тему:
"— Пять лет назад я спасла одного неблагодарного человека"
"Да он трубку уже лет пять как не берет"
И дальше сразу по тексту:
"Пять лет назад я дважды пытался тебе сказать спасибо. Ты дважды проигнорировала, а я, знаешь ли, человек понятливый. К тому же мне было тринадцать лет"
А сейчас ему 17. И это как-то на редкость странно потому что 13+5 = 18, а вот +4 как раз 17 и будет.
И далее.
"Что же я пять лет назад не поинтересовался-то?.. "
В общем, либо я считать не умею, либо надо по всему тексту проверять указание времени.
Микены - так и я пишу про город и ссылка про город. Слово "Микены" - женский род, в единственном числе не употребляется. Соответственно местоимения - они, их, в них и так далее. Я же ссылку не просто так дал.
Уж почему название города "Микены" приобрело такой вид в русском языке - не отвечу, но так вышло. "Афины" и "Фивы", например, тоже "они".
По ошибкам с пробелами, а их большинство, - это может быть следствием импорта текста сюда из ворда. Есть там какая-то сложность, связанная с работой стилей, из-за которой программы импорта сделанные на базе Word 2007 иногда съедают пробелы в тексте написанном в Word 2010+.
Так что если у вас оригинал текста в Word, то в нём эти пробелы запросто могут быть на своих местах. Такая вот несправедливость :-)
По паспорту он на два года старше.
"— Но… девятнадцать лет?.. — усомнился я.
— Неправда, — согласился Амир. — Тебе семнадцать. Но эта неправда защитит твою мать и сестру."
Точнее, только по одному из паспортов. Второй-то при нём остался.
"Моя нынешняя семья стала таковой пять лет назад."
"Пять лет и два месяца назад те снаряды, которых боится Федор, которые снятся по ночам сестрам и которые разрушили старый дом отца, посылались по приказу князей Юсуповых."
Куда пропал год или откуда он появился? Максим пошёл в школу сразу в 8-й класс. К тому времени дед уже начал его учить. А в школу, как я понимаю, Максим пошёл 1 сентября того года, когда стал частью семьи Самойловых. То есть, либо в обоих случаях 4 года, либо в обоих случаях - 5. По логике как раз четыре - 8-й, 9-й, 10-й и 11-й классы. Плюс летние месяцы.
Что я упускаю?
Если откуда-то ещё год взялся, то и к знакомству с дедом его следует прибавлять. Нет?
Дальше по тексту
"— Тебе семнадцать."
в прошлой книге было 13. Плюс 4 года к тем событиям. Вроде всё сходится, а вот октуда выплыло 5 лет - не понятно.
Кстати, а в самом деле, какое соотношение рублей имперских и нашего мира?
Мои прикидки дают что-то от 1 к 50 до 1 к 200, но всё очень приблизительно и скорее ближе к 1:100.
Ну допустим, я прочитал здесь, а "награду" отправил через Яндекс.Деньги, на указанный в профиле счёт. Просто потому что. А ещё, потому что я прочитал и отправил награду раньше, чем появилась опция через АТ.
Проще говоря, не все "донаты" учтены здесь. Примите это во внимание.
"Воевать против сего мира" -- "всего мира"?
"Молодой, но перстнем ранга Силы" -- "с перстнем"
Учите русский язык и бросьте эти суеверия.
А, тогда понятно. Спасибо! А то всё мучил этот вопрос...
Глава 7
"Поэтому мы берем залог в двести миллионов с каждого участника. С возвратом, разумеется."
Этот денежный вопрос меня мучал ещё при прошлом прочтении, но при повторном уж совсем цепляет.
Для участия в соревновании Максиму понадобилось 200 миллионов рублей. При этом единственный вариант, это деньги изъятые у Валентина. "Своих" у Максима и миллиона бы не набралось до этого, если я верно понимаю.
По информации из первой книги люди покидали Багиево третий день, когда там оказался Максим. Первые два, вроде как бесплатно. Оплата началась только на третий и Максим уезжал оттуда где-то в середине дня.
Выходит, что за неполный день вокзал должен был пропустить свыше 20 тысяч человек (1/10 населения Багиево), которые бы оплатили проезд стоимостью 10 тыс. руб наличными (что при очень примерном пересчёте на рубли нашего мира выходят порядка 2~2,5 млн), не считая тех кто оплатил ценностями, взял кредит или согласился на подданство, поскольку далеко не у каждого найдётся такая сумма.
Значит надо эту цифру умножать в 1,5-2 раза как минимум, а это уже 30-40 тысяч человек. Почти пятая часть населения города.
Да ещё и деньги надо было вносить наличными. У них там банки на выдачу наличных работали? Иначе вообще трудно вообразить подобное, как бы богат ни был город.
Дальше, из размышлений Максима предполагалось, что заплатившие должны составлять лишь малую часть от общей массы покинувших город, чтобы эта история не создала шумихи (он мог быть не прав, но звучит логично). А тут чуть ли не пятая часть населения вырисовывается.
Сверх к этому факт, что очередь двигалась довольно медленно, а ведь по прикидкам выше нужно было пропустить через вокзал десятки тысяч человек за сколько? Полдня? Это по 3-4 тысячи человек в час должно быть...
Вот и вопрос: не слишком ли много денег получается?
Максим у Валентина, конечно, упёр очень много денег, но 200 млн при заданных условиях звучат как-то уж не очень реалистично.
Или я где-то что-то упустил?
"произнес Орсио, перестав улыбаться. «Ласточка»" -- потеряно тире перед продолжением диалога.
Это вам стоило новым комментарием писать, а то и затеряться может.
Про опечатки в тексте
Текст:
"В попытке соблюсти стопроцентную чистоту крови монархи стали жениться на носителях родственного и, значит, столь же чистого человеческого материала. Породив тем самым множество самых разных генетических дефектов в крови своих потомков. Иногда эти дефекты дремлют пару поколений, иногда обнаруживают себя сразу же, но факт остается в том, что королевская кровь давно отравлена. Кроме того, многим монархам свойственны человеческие слабости. Попытки улучшить свой организм с помощью геномагии, случайные генетические инфекции, дефектные генозелья, а то и яд..."
повторяется дважды подряд
"В глазах геноведьмы полыхало ледяное пламя" -- точка в конце предложения потерялась
"Она не обращала внимания за остающийся за ней кровавый след" -- "не обращала внимания на"
Потому что ё в имени Пётр при склонении смягчается до е, утрачивая ударение. Учите русский.
Ещё в одном месте было:
Под сомнением:
"Вверху листа расположился большой круг с надписью «Лес»"
"– Справедливо… – согласился Курт и указал на верхний прямоугольник: – «Лес» у тебя над всем, и над Пределом, и над городом?"
Я что-то упустил в этой части текста или тут противоречие?
Опечатка?
"Направо Курт повернул, чувствуя себя не невозможности глупо" -- "до невозможности" ?
Может я не прав, но вроде с шаттлами проблема была скорее технологическая и финансовая, то есть именно в сложности и цене межпускового обслуживания.
Понятно, что некоторого удешевления при большем количестве пуском добиться можно было, но насколько значимого? Первоначальные (плановые) оценки по проекту вроде как были излишне оптиместичными в этом плане, во что и упёрлись.
Причина различия в общем-то понятна тоже. Маск возвращает первую ступень, а там вроде другая скорость возвращения в атмосферу, чем у шаттла, меньше нагрузки.
Во, спасибо! А то я всё вспоминал, был уверен что он где-то фигурировал, а фамилия поиском не нашлась по тексту.
По-моему вы совершенно не поняли о чём писал автор. Или дальше заголовка не читали?
Речь о неуместности продвижения актуальной политической повестки из реального мира в истории мира вымышленного, если это не подразумевается миром и сюжетом.
Это не значит, что в мире книги не может быть политики. Очень даже может быть, но она там зачастую совсем другая, своя собственная! Другое общество, другие движущие силы, причины и методики противостояния.
А когда актуальное бездумно переносится в, например, фентези, то оно там как-то не уместно.
И то же 1984 тут вообще никаким боком, оно к описываемой проблеме относится чуть больше чем никак.
Ещё по опечаткам дополню:
"Так что любые вопли «идите, и убейте его!» сталкивались на непонимание людей" -- "наталкивались" ?
"- Пока не убили. – Пожал я плечами и снял перстень, приняв отскабливать маскирующий слой." -- "принявшись" ?
Очень нехарактерное требование.
Подозреваю, "продажи приостановлены" до тех пор, пока не будут решены правовые вопросы. Автор умер.
А как же киви?.. Сколько раз слышал, что "он ест тебя".
Какие ваши доказательства? Всё что есть в книге пока что только домыслы людей о желаниях ангелов, а по факту их истинный интерес пока не раскрыт.
Общий счёт баек дошёл до 54 (18+36) рассказов? А ведь в июне вы писали про 44 со словами "Горшочек, не вари!" (ц).
Нереалистичные у вас хотелки. Он же ещё доолжен полежать, а потом и вычитка, если по обычному плану всё пойдёт.
Идея ничего так, только вот пока ты вливаешь ману Укура, ты с ней взаимодействуешь, а это... уху-уху, опасно, уху...
Написал комментарий к произведению Обратная сторона Власти
ТИ = Тёмного Императора?)
Не жадничайте букв, выражая свои мысли.