0
980
0
1 464

Заходил

Написал комментарий к произведению Кавалеры ордена, или 500 лет назад - 3.1

Слишком все затянуто, слишком много подробностей(воды), непонятно зачем всем подряд рассказывать что гг из будущего, вместо этого лучше бы лекции по гигиене проводил среди народных масс и обучил женское население из чудинок медсестёр и т. Д. 

Написал комментарий к произведению Меня зовут Заратуштра II. Гибель старых богов.

Реал истории: персы без пушек и массовых пехотной армии нагнули всех соседей. Зачем тогда пушки, порох, и массовая пехотная армия? Тем более есть стремена, лучшая кавалерия на тот период времени. И самое главное пушки, порох, массовая армия не дешевое удовольствие! Где взять деньги?

 И где гарантия что какие нибудь кочевники или другие народы(греки, сарматы  и т.д.) раньше времени не проснуться и с твоими же пушками не нагнут персов в дальнейшем? Зачем ломать то что и так хорошо работает? Военная машина персов на тот период, передовая во всем мире.

Написал комментарий к произведению Меня зовут Заратуштра II. Гибель старых богов.

Годно!

Но добавить немного персонажам живости надо, блеклые они какие-то, друг на друга похожи, и автор  ГГ во второй книге слишком потворствует. И обязательно интриги добавьте, с уважением.

Написал комментарий к произведению Меня зовут Заратуштра II. Гибель старых богов.

Почитал комментарии, но так и не понял самого главного. Зачем нужны порох и пушки? 

Что от этого измениться? Порох и пушки это средства ВОЙНЫ! 

Реал истории персы и без пушек, нагнут весь Ближний Восток и Малую Азию. 

И ГГ у нас кто жрец, пророк, значить обустраивать надо быт мирян. Ну и не забыть про Восточную Африку, Индию, Китаю, это про торговлю. И про персидскую Австралию🙂 

Написал комментарий к посту Конец XVI века. Картины турецкой жизни.

Заметил одну особенность, у многих всадников, вторым оружием кончар, причем у большинства. Например, в руках копье, на поясе сабля, притороченный к седлу кончар. При этом кончар дороже сабли в разы.

Интересно это исторический факт или фантазии художника?

Написал комментарий к посту [Опрос] Сюжетный интерес. Обобщение

Оригинальные и интересные темы - это колонизация Сибири. Начиная с Ермака заканчивая 19 веком на Дальнем Востоке. 1. "Конкистадоры" всегда были интересны для читателя. 

2.   Данная тема пользована очень редко современными авторами , по пальцам можно пересчитать.

3. Ермак, Москвитин, Поярков, Дежнев, Хабаров и т.д.

4. Алтайские заводы. Нерчинские заводы. и т.д. Китай, Средняя Азия рядом, тему торговли можно развить.

5. Свобода в том плане, центральная власть в первое время далеко и не обращает большого внимания на Сибирь. Местные творили что хотели. Например "легализованное" рабство.

6. Народу буйного много казаки, литвины, ляхи, немцы, бухарцы и т.п. Значит и спецы есть.

Я думаю стоит посмотреть. Оригинальность уж точно будет.

Написал комментарий к произведению Я стану Императором. Книга III

ГГ стоит призадуматься о создании своего личного подразделения бойцов, на которых он сможет опереться в опасной ситуации. Слишком опасно становиться вокруг. 

Хаоситы начинают повторяться опять нападения в центре расположения вражеских войск. Может стоить продумать нападения с использованием живых людей под управлением демонов, как один из вариантов.

Хорошая прода.

Написал комментарий к посту Олдскул-попадание: «Гела Анатолия»

Был сильно впечатлен книгами Жюля Верна и чем-то похожим занимался в подростковом возрасте, исписал кучу тетрадей, но в основном на карты, рисунки, животный мир. Создавал свой придуманный небольшой континент(размером где-то с Австралию) в  Тихом океане, куда тайфуном закидывало различных представителей народов, и они создавали свои государства. Ну и в этот уже устоявшийся порядок попадает ГГ. 

Но к сожалению, тетради не сохранились, сейчас было бы интересно почитать, посмотреть и по ностальгировать!

Написал комментарий к произведению Я стану Императором. Книга III

Напишу более развернуто, но коротко и тезисно. Произведение читается на одном дыхание. Авторский мир проработан и достаточно оригинален, логических неувязок в общем не увидел. Слог хороший, интрига есть. Становление героя на отлично. Ну и творческих успехов Автору!

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Годно! 

Батальон - 400 штуцеров, первый залп только 70 убитых не мало?

Батальон, попаденец мог бы легким орудием обеспечить, хотя бы для стрельбы картечью, как шведский Густав полковыми обеспечил. 

Написал комментарий к посту Еще один интересный человек.

Маршал Василевский, так же был штабс-капитаном РИА, 

Цитатата "После войны Александра Михайловича почти не продвигали. Сын священника, царский офицер, к тому же беспартийный, всегда спокойный человек – он не вызывал особого доверия. Перелом наступил на рубеже 30-х." 

Знакомство с комкором Триандафилловым, помогло   карьерному росту.

Маршала Говорова, же подозревали в поддержке нашумевшей «Промпартии». Ему инкриминировали «тесные связи» и даже «дружбу» с В. Блюхером, И. Якиром, И. Гарькавым, С. Туровским, А. Корком.

То есть не малое значение в карьерном росте имело личное знакомство. 

А Кочин 20 лет в РККА и всего лишь полковник, а в 20-30 е годы его везде ставят помощником: 

С мая 1918 г. - Помощник командира 6-го стрелкового полка. С 1919 г. - Начальник курсов краскомов 5-й армии. С 1920 г. - Инспектор Сибирского управления ВУЗов. С 1920 г. - Начальник 24-й пехотной Омской школы. С мая 1922 г. - Командир роты и батальона 8-й Петроградской пехотной школы. С 1923 г. - Помощник командира 1-й истребительной эскадрильи (Ленинград). С 1927 г. - Помощник командира 1-го авиаполка 1-й авиабригады. С 1929 г. - Помощник начальника штаба и начальник штаба 11-го стрелкового полка. С 1931 г. - Помощник командира 2-го учебного автомобильного полка (Ленинград). С 1932 г. - Помощник начальника Ленинградской танковой школы.

Написал комментарий к посту Еще один интересный человек.

Кочин Иван Яковлевич родился 1 сентября 1896 г. в с. Гремячая Поляна Нижегородского уезда, Нижегородской губернии (ныне Дально-Константиновского района Нижегородской области). Русский.

Окончил реальное училище (1915).

Член ВКП(б) с 1940 г. (п/б № 01242958, 3974302). 

14 бывших штабс-капитанов и капитанов РИА расстреляны в 1937-38 гг. из комкоров

Написал комментарий к посту Еще один интересный человек.

Зря Вы так минусуете

Позднее, в советских анкетах, Говоров писал, что был мобилизован, в ряды белых, и смотрим происхождение родился в крестьянской семье, работал бурлаком, матросом. В рядах РККА, служил  под командованием самого Блюхера, позже стал начартом в этой же дивизии. 

"Но клеймо бывшего белогвардейца продолжало довлеть над свежеиспеченным красным командиром. Органы госбезопасности держали бывших белых на особом учете. Для того, чтобы продолжить службу в армии, требовалось сняться с такого учета, доказав свою благонадежность и вынужденный характер службы в лагере контрреволюции. В 1923 г. вопрос о снятии с учета пришлось решать и Говорову.

Временно исполняющий должность военного комиссара дивизии Тарутинский сообщал в рапорте военному комиссару 6-го стрелкового корпуса 20 апреля 1923 г., что «службой своей в рядах Красной армии с 1919 г. и оказанными отличиями на врангелевском фронте в 1920 г. т. Говоров доказал свою преданность рабоче-крестьянской власти, защищая ее и борясь против тех же белых, у коих он был вынужден служить по независящим от него обстоятельствам. Принесенная тов. Говоровым польза Советской власти очевидна, доказательством чего служит полученный им орден Красного знамени.

Одновременно с сим, по линии командования, возбуждается ходатайство об оставлении т. Говорова в рядах Красной армии как незаменимого, весьма ценного специалиста — артиллериста» [4, л. 118]. В документах, представленных в Особый отдел ГПУ, отмечалось, что он награжден орденом Красного знамени [4, л. 110].

Вопрос затянулся, в связи с чем начальник штаба Украинского военного округа 5 июля 1923 г. написал рапорт начальнику Штаба РККА о том, что «в числе лиц командного состава частей войск Украинского военного округа, взятых на "особый" учет... есть четыре кавалера ордена "Красного знамени"» [3, л. 133]. Речь шла о Л. А. Говорове, Г. А. Капцевиче, М. И. Погорском и В. В. Попове. Далее в документе отмечалось, что «продолжительная отличная служба этих лиц в рядах Рабоче-Крестьянской Красной армии, боевые заслуги, прекрасные аттестации, безупречность их в политическом отношении и благоприятные отзывы о них органов Государственного политического управления дают право считать их крайне ценными работниками для Красной армии, уход которых из рядов армии был бы весьма нежелателен» [3, л. 133]. Далее следовало ходатайство об оставлении аттестуемых на службе «как ценных военных работников и непосредственных активных участников Гражданской войны, боевые заслуги которых на красном фронте отмечены присуждением им высокой революционной награды — ордена "Красного знамени"» [3, л. 133 об.]. К рапорту прилагались документы о службе аттестуемых лиц.

В июле 1923 г. Говорова сняли с особого учета бывших белых офицеров. Тогда же он стал командиром 51-го легкого артдивизиона [4, л. 109], [15, л. 172], [8, л. 3 об.]. Дальнейшая его славная служба в Красной армии хорошо известна.

Снятие с учета было лишь уловкой. Советская власть не забывала своих прежних врагов, поэтому шлейф белогвардейца тянулся за Говоровым и далее, до того, как в годы Великой Отечественной войны он прославился на всю страну. В 1938 г. заместитель секретаря партбюро 2-го курса академии Генерального штаба РККА Корнеев составил секретный «Список слушателей академии Генерального штаба РККА, на которых есть компрометирующий материал». В списке указаны 53 человека, включая будущих маршалов И. Х. Баграмяна и Л. А. Говорова. В отношении беспартийного комбрига Говорова отмечалось:

«1) Служил в армии Колчака. Взят в плен в бою. Братья служили также у Колчака.

2) Подозревался в 1930 г. в связи с промпарти-евцами.

3) Имелся материал о вредительстве на складах» [16, л. 22].

Но последствий для Говорова этот «компромат» не имел.

Среди Маршалов Победы было четыре бывших офицера — А. М. Василевский, Л. А. Говоров, Ф. И. Толбухин и Б. М. Шапошников. Лишь один из них, Л. А. Говоров, в Гражданскую войну служил у белых.

В эпоху, когда под расстрел попадали даже те, у кого не было «темных пятен» в биографии, белогвардейское прошлое могло оказаться смертельно опасным. Поэтому правду о своей службе у белых Говоров предпочел скрыть. Обнаруженные нами документы свидетельствуют, что Говоров не просто служил у белых, но служил добровольно и, как и в другие периоды своей военной карьеры, с полной самоотдачей, добросовестно, за выслугу лет офицера по приказу Колчака произвели в следующий чин. Позднее он скрыл от красных свое добровольное поступление к белым и производство в следующий чин, выдававшееся за производство 1917 года. " 

цитата из научной статьи

Институт славяноведения РАН, г. Москва

"Белые страницы биографии маршала советского союза л. А. говоровА"

Написал комментарий к посту Батарея 76-мм орудий стрелкового полка. Штат №04/400-416.

Пулеметы в армии были известны еще с конца 19 века, а такая штука как ПП, небольшая партия ПП Федорова во временв ПМВ, и в 1936 году ППД опять таки небольшая партия... речь идет о начале войны, понятно что в дальнейшем ПП вполне был освоен и являлся обыденным оружием для рядового состава.

Пулемет же уже известный зверь, и больших проблем с получением навыка среди рядового состава не возникала, а про ПП вспомните  как пример СВТ, такая же технически сложная штука для основного состава бойцов ркка

Написал комментарий к посту Сплошные траншеи и заградотряды.

Данный факт в основном касался пополнения подразделений из Средней Азии, шестеро таскали раненого, а потом в тылу отсиживались, по моему до 1939 года, были известны случаи когда даже политруки сопровождали раненного

Написал комментарий к посту Как убить танк

Я ставлю плюс за то что Автор рассказывает о том, о чем многие забыли, как герои и обычные бойцы отдавали свои жизни, чтобы мы с вами жили сейчас...

Написал комментарий к посту Годимся ли мы в попаданцы?

Начало двадцатого века - эпоха перемен, революций, русско -японская, ПМВ. 

В любом случае данные события затронут любого попаданца. Предотвратит попаданец данные события не в состоянии.

Исходя из послезнаний, он должен будет "постелить соломку".  А вот как будет это делать, все индивидуально

строителем, неплохая идея, ну начинать в любом случае придется снизу, с подсобника 🙂 так как начального капитала нет, если конечно же у него в памяти не сохранились точное местонахождения пары кладов.

 А вот дальше есть действительно неплохие варианты развития. Но что станет с бизнесом в ПМВ? В 1917?

Все нажитое непосильным трудом национализируют, либо только в эмигранты...

Бизнесмен это однозначно эмигрант в 1917 году. Так как выжить капиталисту в дальнейшем в России, из серии фантастики или большой удачи...

 А вот врачом, фельдшером, писателем и остальным, тут как повезет, могут и грохнут во время революции, при грабежах, беспорядках, все зависит от случая и удачи...

А уж про военных, чиновников уже написано кучу произведений...

Написал комментарий к произведению Норвуд

В целом действительно хорошая книга получается. Язык и стиль  отторжения не вызывает, читается легко.

Герои книги ведут себя вполне обычно, как должно быть на самом деле, в них хочется верить.

Есть завязка, конфликт, развязка. Есть интрига, которая удерживает внимание читателя.

Есть небольшие ляпы:

1. Отсутствие сносок, читатель начинает читать с 1 главы если даже в дальнейшем есть объяснения данному термину, поэтому сноски по моему мнению необходимы:

Например кто-такой интерфектор, Желтая Пагуба.

2. 1 гл. 

"Он пришёл с севера! — мастер Фонтен говорил негромко, чтобы неожиданный посетитель не услышал. — А ты знаешь, какие дела там сейчас творятся!"

Если мастер говорит негромко то зачем стоит восклицательный? 

Данный посетитель сидит в кабинете и дверь там закрыта, как он услышит?

"А наш бургомистр пусть и выглядит как полупустой мех с вином, но когда злится, может задать настоящую трёпку."

По моему не совсем точное и корректное сравнение, режет слух.

" Правда ведь?" по моему это лишнее. Автор уже сказал и доказал свою точку зрению, данный риторический вопрос по моему это лишнее.

"Подбитые гвоздями из чёрного серебра сапоги неприятно загромыхали по камню."

Подбитые снизу, из чего гвозди не возможно увидеть. По моему "из черного серебра" это лишнее. Услышать как гвозди громыхают мы может, а увидеть навряд ли.

Написал комментарий к произведению Красный меч

"Вы пересказали кусками две главы" Автор зачем так врать то? Вы пересказ от обычного комента отличаете? Может стоит пригласить администрацию чтобы они восстановил коменты?

 Я вам всего лишь указал на ляпы которые стоили бы исправить и всего-то... 

Написал комментарий к произведению Красный меч

молодец))) Какие спойлеры???? Я кучу времени убил пытаясь вам помочь! И что в итоге? Автор удалил...

Правильно говорят, не делай добра....

Наверх Вниз