Александр Раевский

А на мой взгляд, главными достижениями Советского Союза были построение (впервые в истории человечества, между прочим) справедливого общества. Это включает в себя систему социальных гарантий (которые были не на словах, а на деле), помощь в разрушении колониальной системы во всём мире (тоже реальная помощь, а не декларации о намерениях), ликвидация неграмотности в собственной стране и построение отличной системы всеобщего среднего и высшего образования (как сказал кто-то из президентов США: "Советы побеждают нас за школьной партой") и реальное уравнивание прав женщин с правами мужчин.
Я знаком (через жену) с одной немкой. Так вот, она рассказала моей жене свою историю и кое-что в этой истории меня по-настоящему изумило. После объединения Германии она решила переехать из бывшей ГДР в какую-то западную землю. При попытке арендовать квартиру через агенство по недвижимости (это в Германии очень широко распространено) у неё потребовали предъявить разрешение мужа на то, что она будет снимать квартиру самостоятельно. Когда она сказала, что не замужем, у неё потребовали разрешение от отца. Напомню, это было в середине 90-х. Вот такими правами и свободами пользовались женщины в Западной Германии. Не объясняет ли такое отношение к женщинам в странах Запада столь бурный расцвет феминизма (со всеми своими искажениями и извращениями)?

Ну и построение индустриального общества на месте патриархальной аграрно-промышленной страны, каковой была Россия до революции, тоже не следует забывать. Я уж молчу о разгроме фашизма в Европе. Это, разумеется, главное достижение Советского Союза.

М-да... "О вкусах не спорят!" - гласит народная мудрость. К этому можно добавить, что человек видит то, что внутренне готов увидеть (принять) или то, что ему показывают. Иллюзионисты и фокусники этим себе на хлеб с маслом, а порой и с икрой, зарабатывают.

Меня другое удивляет. Маэстро, вы же в Питере живёте! У вас там под боком "русский Лувр" под названием Эрмитаж на берегу Невы раскинулся. Туда школьников на экскурсии водят. В рамках курса дисциплин "Что такое хорошо и что такое плохо". Наверняка и вас в детстве туда водили, вкус к прекрасному воспитывали. 

Я пять раз в Дрезден ездил. Ездил только для того, чтобы снова взглянуть на "Сикстинскую Мадонну". Пару раз не сумел сдержать слёз, когда стоял перед ней. И я там не один такой был. Вот это полотно действительно было продиктовано свыше. А эти рисунки... Не знаю... Не буду давать им оценку, но никаких чувств они во мне не пробудили, и вряд ли смогут пробудить   

По праву Защитниками Отечества могут называться лишь ветераны ВОВ!

Интересный подход. А те миллионы солдат, матросов и офицеров, которые с 1945 года и по сей день стояли и стоят на защите рубежей Родины, они, по-вашему, кто? Мимо проходили? А 118 матросов, старшин и офицеров, погибших в 2000 году вместе с п/л "Курск" (они погибли в "мирное" время) - как их обозначить? А те тысячи матросов и морских офицеров, которые ежедневно рискуют жизнью в открытом море, - они не достойны звания "Защитников Отечества"? Это не их праздник? Или вы думаете, что они там собрались для приятного времяпрепровождения? А ребята, погибшие во время Даманского кризиса или в Афганистане? А чеченские войны? А идущая прямо сейчас СВО? Они, по-вашему, не защитники Отечества?

Как и любая навязчивая реклама, такие действия ничего, кроме раздражения, вызвать не могут.  

Нет, могут! Через пару дней такой гражданин окажется в ЧС.

"Отрицательно кивнул"? Это болгарская притча! Однозначно!

Чехов - это мрачно и печально?! Первый раз такое слышу! Почитайте его рассказы - хотя бы "Сельские эскулапы" или "Злоумышленник" - и я очень удивлюсь, если ваше мнение о Чехове не изменится. Это же один из лучших юмористов, писавших на русском языке. На фоне рассказов Чехова и Жванецкий, и Ильф с Петровым отступают в тень. Пожалуй, только "История одного города" М. Е. Салтыкова-Щедрина может сравниться по юмору с рассказами Антона Палыча.  

Верно! А ещё добавлю лозунг: Верните радугу народу! Она - всеобщее достояние!  

Фигня это, граждане. Обычная провокация. Произведениям Ф.М. ничего не угрожает. Вот ссылочка на статью в РИА новости как раз на этот вброс:

https://ria.ru/person_Fedor_Dostoevskijj/

Читать невозможно. Создаётся впечатление, что это писал ИИ, а другой ИИ отбирал его на конкурсе в качестве победителся. Куды катимся, господа? 

душу ГОСТом не измерить

В гранит!

На мой взгляд, самая главная проблема любого взрослого человека - это найти работу по душе. И деньги здесь играют лишь второстепенную роль. Иначе треть жизни (при восьмичасовом рабочем дне) будет потрачена впустую. В смертном саване карманов нет.

Категорически согласен! Это как с бюрократией. Стоит только перестать перемешивать палкой это болото, чем успешно занимался в своё время Иосиф Виссарионович, как оно начинает самопроизводиться и каменеть (интересно, есть такой глагол?) Так же и с посредственностью. Если не задвигать её на задворки, причём на регулярной основе и систематически, то она начинает себя самовоспроизводить. И, кстати, побочный эффект - она будет задвигать на задворки настоящие таланты. Просто потому, что последние представляют для посредственности экзистенциональную (фу-х, ну и словечко!) опасность. ))

"Этическая пустота текста" - хорошее определение.

Универсальный ответ! И срабатывает практически без сбоев!  

Но вот почему их так колбасит от вопроса чей Крым, ума не приложу…)))))

Крым на них действует примерно, как чеснок на вампира  

Верное замечание. Следуя логике этой девушки, книги давно умерших классиков читать не нужно, просто потому, что они давно ничего нового не писали. Не активны, в общем. Зачем таких рекомендовать читателям? Они же умерли, или как?

Если вы под "электронкой" электронную почту имеете в виду, то такие чудеса и впрямь возможны. Серьёзные почтовики имеют хорошие фильтры на malware и антивирусы на входящие почтовые сообщения. Ваш файл может иметь активные макросы, которые или же заражены вирусами, или сами очень похожи на вирусы. Просмотр такого файла на клиентской стороне с помощью одной из стандартных клиентстких программ (не MS Windows) такие макросы обязан отключать, причём молча. То есть сохраняете вы файл на том же самом компьютере (из режима просмотра) уже с отключенными макросами.

О случаях "исцеления" от вирусов не слышал, а вот фильтрация таких опасных штучек на почтовых серверах ежедневно происходит миллионы раз. 

Мой вам совет проверить свой MS Office на макросы. Возможно, когда-то давно, работая с данным файлом, вы запустили один из макросов, забыли его деактивировать и сохранили в архиве. Это только предположение  

Механизм отбора – решение редколлегии, состоящей из квалифицированных редакторов, ориентированных именно на качество произведений. 

Самое сложное - это собрать такую редколлегию. Из кого? Где набрать столько энтузиастов-бессребреников? Критерий отбора членов редколлегии? 

Нет, такая задача по плечу только государству. Это как борьба с туберкулёзом, который можно одолеть только устранив социальные условия, способствующие его возникновению. Но необходимость возникновения (создания) таких агрегаторов действительно назрела, тут я с вами согласен.

Мнение критика всегда субъективно. Иной рецензент, прочитав "Братьев Карамазовых", выставил бы роману жирный "0" и написал бы в пояснении: "Слишкам многа букафф!" А другой от "Курочки Рябы" был бы в полном восторге. Насколько можно доверять мнению того и другого? Я бы не стал доверять, но это я.  

То есть пришли к тому, с чего начали. С рекомендаций людей, мнению которых мы доверяли. И это касается не только аннотаций к книгам.  

Ну институт и в советские врмена не давал завершённого образования. Мой отец говорил мне, что, мол, основная учёба начнётся уже после получения диплома. И он был прав. Из своей собственной учёбы в институте я вынес одно: главное, что даёт институт - он учит самостоятельно учиться. Работать в библиотеке, понимать где и как искать необходимую тебе информацию и прочее в том же духе. Нет, какие-то знания и навыки ты приобретаешь на лекциях, семинарах и в лабораториях, но основная работа по накоплению знаний всё же идёт помимо института. В библиотеках и в студенческой общаге - с книгой за общим столом. Или вообще на общей кухне или в умывальнике на двадцать раковин. Потому что там можно читать, когда твои друзья уже крепко спят. )) А основная работа и в самом деле началась после института.
Не думаю, что у современной молодёжи дело с получением образования обстоит как-то иначе. Тот, кому нужна только "корочка", заканчивает учёбу вмесе с получением диплома, а те, кому нужны знания продолжают учиться до самой смерти. Так было всегда и, наверно, всегда так и будет...

Как-то раз профессор Ю. В. Копаев (он вёл у нас теор-физику, причём один из очень сложных её разделов) рассердился на нас так, что даже прервал лекцию. Он нарисовал мелом на свободном месте доски окружность и сказал:

- Соприкосновение человеческого сознания с неизведанным можно представить такой вот сферой. Внутри этой сферы находится то, что человек уже успел понять и усвоить. Снаружи - непознанное. Чем больше данный индивидуум знает, тем радиус этой сферы больше и, следовательно, больше плошадь соприкосновения его сознания с ещё непознанным. То есть, чем лучше и разносторонне человек образован, тем его самомнение ниже. Просто потому, что он осознаёт свою ничтожность в этом мире. Человеку же глупому и малообразованному кажется, что он уже постиг всё, что можно было постичь...

Это он таким вежливым способом нас дураками и невеждами обозвал. Я это к тому, что это его сравнение запомнилось мне на всю жизнь. И всю жизнь я убеждался в его справедливости. Ещё из него следует, что познание человеком мира - это процесс непрерывный и постоянный. Аналоговый, если угодно, а не дискретный. И ещё одно: данная аналогия является универсальной. То есть её можно применить не только для понимания функционирования человеческого мозга вообще, но и как в нашем конкретном случае - для понимания творчества как такового.

С общим посылом согласен. Профессиональный спорт давно превратился в соревнование фармацевтичесикх концернов. 

Для безопасного хранения паролей рекомендую небольшую программку KeePass. Современная версия называется KeePass2. Я использую её примерно с 2010-года. Удобно, надёжно, мгновенный поиск по любым атрибутам записи, мультиплатформенность (MS Windows, Linux, Android и пр.)  Перенос на другой компьютер очень прост - копируешь один файл на флэшку, переписываешь на новый компьютер или смартфон и дело сделано. Можно хранить этот файл и в облаке. Тогда и возиться с флэшками нет необходимости.

Мне пришлось почти десять лет проработать администратором крупной корпоративной компьютерной сети в Германии. Без такого удобного инструмента мне пришлось бы ежедневно таскать на работу тяжёлую хозяйственную сумку или рюкзак, набитый журналами с паролями или иметь на рабочем месте надёжный сейф.

Короче, рекомендую. Очень упрощает жизнь.  

Крах Искусственного Идиотизма неизбежен, как и крах Доткомов!

Не обеднеет, Андрей Михайлович, не обеднеет. Вопрос только в том, а культура ли это?

А вы, похоже, на себя мантию судьи по всем вопросам "художественной культуры" примеряете? Не слишком ли тяжёлая ноша?  

Согласен с вами. Тоже не вижу никакого смысла. Только подстёгивает некоторых молоть чепуху на публике.  

Я думаю, с течением времени всё устаканится. Люди быстро насытятся идеальными картинками и вновь захотят настоящего искусства. Ведь хороший фотограф - это художник. Меня уже сегодня реально тошнит от продукции ИИ. Не думаю, что я в этом одинок.  

А костюмы для левитации они не продают, не знаете? А то я бы купил парочку. Если со скидкой, конечно  

Спасибо, посмеялся! Живо напомнили мне мои обстоятельства. Сколько я этих комиссий из Москвы принял - пальцев на двух руках не хватит сосчитать! Из-за последней пришлось даже уволиться. Но я не пожалел. Водки за эти годы столько пришлось выпить, что могла пострадать и печень! Вовремя спохватился  

Всё верно вы говорите. Обычный вброс, который некоторые невнимательные люди подхватили и распространяют. Вот ссылка на опровержение от одного из функционеров АКИТ:

https://ria.ru/person_Fedor_Dostoevskijj/

Не могу припомнить в произведениях Достоевского героев, отвечающих вашим критериям. Разве что Ставрогин в "Бесах", но и он отвечает понятию "герой" лишь частично. Это скорее антигерой. То же самое относится к произведениям А. П. Чехова. Там сплошь одни лишь персонажи. Гоголь, Салтыков-Щедрин - та же картина. Разве что у Чернышевского появляется герой, полностью соответствующий вашим критериям?  

Летал я на таком из Богучан в Ванавары (это столица Эвенкии). Летит низко - даже крупных животных вроде медведя или сохатого на земле можно разглядеть, но жутко шумный. Но без него невозможно было бы представить себе освоение Сибири. Труженик, рабочая лошадка. И да, жутко надёжный. Может сесть, даже если двигатель выйдет из строя.

Сейчас так не пишет никто и никогда

Серьёзная заявка на всезнание. Так мог бы сказать человек, который прочитал все книги всех авторов, всех времён и всех народов.

Не огорчайтесь Андрей. Так не пишет никто и никогда - значит, вам удалось создать нечто новое, чего никогда не было. Я бы таким отзывом гордился. По крайней мере первые дней десять.

Да, когда я вижу подобное "творчество", у меня тоже возникает подозрение, что нарисовано было ребёнком или человеком, черпающим своё вдохновение в кокаине. 

Я как-то раз стены у себя на кухне красил. Краска была на ацетоне, ну я и нанюхался. Случайно, а не нарочно! Клянусь! Я в ту пору ещё холост был, некому было меня остановить, ну и нарисовал... Утром проснулся - голова трещит! - пошёл на кухню водички попить. А там увидел, чем половину ночи занимался. Из трёх стен только на одной краска имеется и то не на всей поверхности. А по центру стены что-то вроде одного из показанных здесь "портретов", но без топора. Примерно с таким же тщанием и умением "выписано". Только в одном цвете. Мне для покраски только синюю краску выдали.

Мать потом увидела и высказалась примерно так же, как вы здесь - скажи нет наркотикам! - и остатки краски изъяла.  

Мелкие/новые производители лишатся инструментов продвижения своей продукции, а крупные просто займут все полки в магазинах.

Не думаю. Жизнь всегда находит выход. Кроме того, я не знаю ни одного человека, который верил бы рекламе. Нет таких в моём окружении. Посмотите, как люди покупают какой-то товар в интернет-магазинах. На что они в первую очередь смотрят? На количество продаж данного конкретного товара и на отзывы покупателей! То есть люди вернулись к проверенной временем практике - спросить тех, кто уже купил этот товар. Не так ли поступали мы ещё в советские времена?

Могу только поделиться собственным опытом. Если человек на меня подписался, значит, он хочет получать уведомления о моей активности на сайте. Прекрасно, пусть получает. Прежде чем добавить его в круг "друзей" (до сих пор не понимаю, какого чёрта кого попало обозначать таким серьёзным понятием, как "друг"), я заглядываю в его профиль.
Если у человека имеются собственные произведения, заглядываю в то, которое имеет наибольшее количество прочтений. Просто читаю самую первую страницу. Если появляется ощущение, что мнение этого человека потенциально может меня заинтересовать, то жму на кнопку "добавить в друзья".
Если выясняется, что человек никаких произведений в своём активе не имеет, - то есть относится к категории "читателей", - то, простите ради Бога, но  какой смысл набиваться к нему в друзья? Тем более, я его не знаю и, скорее всего, никогда не узнаю. Примерно так.

Левиафан - это всего лишь поэтический образ. На деле усиление государственного аппарата (в том числе и репрессивного) - это стандартная реакция на рост энтропии. Всякого рода брожения в обществе (та самая предреволюционная ситуация), растущие внешние угрозы и пр. включают механизмы противодействия. Это вполне логично. Без такого механизма саморегуляции человеческое сообщество не смогло бы в течение сотни тысяч лет своего существования уцелеть как вид. Также вполне понятно, почему этот механизм носит глобальный характер. Напряжение, возникшее в рамках отдельного государства, не может долго оставаться локальным. Скорее рано, чем поздно, оно скажется и на соседях. Сначала в виде страхов и сопровождающих их нервозности, а потом оно вынужденно принимает и более конкретные формы. Наример, ограничение свобод.

Во что выльется теперешнее напряжение в мире не знает никто. Остаётся надеяться, что обойдётся без большой войны.

Интересный пост, спасибо. Мой отец работал в "Дальстройпроекте" с 1957 по 1975 год. Рядом с ним в 50-х - начале 60-х годов трудились те самые зэки, о которых вы пишете. Облик современного Магадана во многом формировали именно они. По крайней мере наверняка не обошлось без их влияния. Так как среди них было довольно много ленинградцев, то и архитектура зданий в городе получилась похожей на питерскую. Нормальные люди. Многие из них бывали у нас дома. С некоторыми отец дружил. Один из них - он в "Дальстройпроекте" работал фотографом - учил меня основам фотографии. Другой - однорукий японец из военнопленных, которого каким-то чудом занесло к нам на Колыму, - учил меня английскому языку.

Засорение экосистемы: ИИ начинает обучаться на данных других ИИ, что создает «петлю деградации» качества.

Не думал, что этот самоочевидный фактор так быстро сработает. Впрочем, ничего удивительного нет. "Жизнь всегда найдёт выход!" - однажды сазал Майкл Крайтон. Вот жизнь и начала прокладывать себе дорогу среди завалов ИИ-мусора.

Всё путём, спите дальше. Шторма не было и не предвидится. Это не борьба с нелегальным контентом, а всего лишь иммитация бурной деятельности. Я не администрацию АТ имею в виду, а тех, кто подобного рода указивки издаёт.

Это снято в окрестностях Красноярска. Приток Енисея - Мана. По-моему, ваша фотография сделана тоже где-то на Мане

Это вы ещё в Магадане не бывали. Там порой во время пурги легковушки по самые крыши заметает  

Заказные отзывы обычно хорошо видны. Особенно на Али Экспресс. Их, по-моему, тоже китайцы пишут и потом с помощью Гугла для отечественного потребителя переводят. Получается так себе. Я, кстати, тоже пару раз оставлял отзывы на товар и всякий раз отрицательные. Когда придраться не к чему, то и писать не хочется. Я в своём ответе забыл об этом сказать. Читайте отзывы, но только отрицательные и те из положительных, на которых есть реакция со стороны других покупателей.

Здравствуйте! Если хотите, я мог бы попробовать составить отзыв на вашу книгу. Не в рамках обмена, а просто так. Если, конечно, вам нужно моё честное мнение. Не люблю хвалить, если не за что, но и ругать просто так не буду. Я за честность! Всегда и во всём! Как вам?

Всё понятно. Обязательно верну, если приснится. Нам чужого не надо!  

Смешно, но мне кажется, вы не совсем правы. Да, обыкновенные стеариновые свечи мало кому интересны, но обратите внимание на то, сколько ароматизирующих свечей различных размеров и расцветок в продаже появилось. И сколько новых ароматов ещё появится. И заметьте, всё это стеариновые свечи. Так и с литературой. Идей новых практически не возникает, но даже новое прочтение какой-нибудь старой идеи или рассмотрение уже известных сущностей под новым углом зрения может быть очень даже интересно. 

Да, в общем-то, ничего особенного. При приёме на работу меня не предупредили, что должности кочегаров распределяются только среди уважаемых людей вроде Довлатова или Андрея Столярова. Я поэтому и вёл себя в соответствии с собственными представлениями о том, что такое кочегар. Водил с собой друзей, у которых стипендия заканчивалась на десятый день после её получения, а кушать хотелось, да и выпить тоже. Пили в кочегарке пиво и портвейн, играли в шахматы, спорили об основах мироздания (мы учились на физико-техническом факультете МИЭТа). Иногда шумели при этом. Пару раз подрались с местными из посёлка, в котором стоял дом отдыха, которому принадлежала котельная. В общем, сами видите - ничего необычного. Вёл себя так, как ведут себя все кочегары в этом мире. Они тоже порой засыпают пьяными, забывая подбросить угля в топку. Согласитесь, это не повод, чтобы человека выгонять с работы и тем самым лишать его всех средств? Да ещё с такой оскорбительной формулировкой!  
По-моему, мы вели себя в полном соответствии с моральным кодексом строителя коммунизма. Именно эти слова я говорил директору дома отдыха, когда он меня увольнял, а он почему-то бросил в меня корзиной для бумаг. Нервный человек, что с него взять. С таким не договоришься...

Мне повезло больше, чем вам. Я кочегаром целый год проработал. А что? Работа хорошая. Зарплата целых сто рублей. Хорошая прибавка к стипендии. Хотя, грех жаловаться. Стипа тоже была неплохой - на старших курсах мы получали целых 63 рубля, но добавка очень даже не помешала. Если бы не выперли меня оттуда с формулировкой "не соответствует высокому званию советского кочегара", то я бы до самого шестого курса там кантовался. И ещё бы, наверно, десять раз подумал, стоит ли мне куда-то ехать по распределению. 

Борхес, Бабель… И что-то больше в голову чистых рассказчиков не приходит.

На мой взгляд, к этому списку можно причислить и Ярослава Гашека. Даже его центральное произведение "Похождение бравого солдата Швейка", который формально относят к романам, на деле оказывается сборником рассказов и повестей. Да, некоторые признаки романа у него имеются, но всё же отличий от классического романа значительно больше. Для меня это сборник юмористических рассказов. Впрочем, я не литературовед, так что моё мнение небесспорно