Александр Раевский

Юрий Гагарин сумел совершить посадку не в ледяную воду, а на берег реки Волги в Саратовской области

Здесь у вас закралась небольшая ошибка. Космонавты и сейчас не имеют никакого влияния на выбор места приземления, а уж во времена первых полётов это и вовсе было невозможным. Выбор момента запуска двигателей торможения всегда оставался за ЦУПом. И американцы не умели. Точность расчёта места посадки была в те времена очень невысокой. Эллипс площадью пару тысяч квадратных километров. Где-то там. Так что у Юрия Алексеевича не было выбора между ледяной водой и берегом Волги. Куда посадили, туда он и сел.

Хорошая новость, спасибо

Спасибо, Регина! Поучительная история и очень жизненная. 

Прямо "Сага о Форсайтах" у тебя получилась.  

Это вопрос терминологии и субъективной оценки. Где лежит граница между хорошим и приличным? Если мой рассказ вызвал улыбку или смех у читателя, то я назову его приличным. На другого читателя он не произведёт никакого впечатления. Что в этом случае делать? Назвать его плохим? Тоже, наверно, неправильно. 

Помню, помню. Как такое забудешь? Из коротенького рассказа ты сумела пятьдесят авторских листов сотворить!  Это достойно удивления!

Привет, Майка! Я тоже рад услышать о тебе. Надеюсь, у тебя всё в порядке?

Приветствую нового подписчика!

Не знаю... По-моему, рассказы как раз гораздо легче рождаются. Появилась идея, сел и написал. За день, а то и за пару часов, может родиться вполне приличный рассказик. Но насчёт рассказов по заказу или рассказов на конкурс соглашусь. Идеи на заказ не рождаются.

А костюмы для левитации они не продают, не знаете? А то я бы купил парочку. Если со скидкой, конечно  

Удачи!

Приветствую нового подписчика!

Не буду спорить. Просто потому, что не все хорошие книги прочитал и шансов, что все прочитаю, нет никаких. Но критерий верный - "содержание больше сюжета". Получается - это условие необходимое, но не достаточное. 

Полностью согласен! Именно поэтому хороших книг так мало, и все они рано или поздно становятся классикой.

Есть такая опасность, согласен. Но кому верить? Родственникам? Те позитивно пристрастны. Бета-ридеры - чересчур зациклены на деталях. Читатели? Те тоже не единодушны. Один поёт тебе осанну и уверяет окружающих, что только что испытал полный восторг и полное погружение в нирвану (даже грибов курить не пришлось, представляете?) А другой, буквально строчкой ниже, орёт: "Аффтора - на фарш! Подержите его пять минут, я сбегаю за мясорубкой! У меня электрическая!"  

Так кому верить в наше время, а?

Вы можете сделать вид, что ошибок нет, но что это даст? По себе знаю, въедливый читатель с удовольствием замечает то, что ускользнуло от внимания самого автора даже после третьей вычитки. Я не говорю о грамматических ошибках. Речь идёт от вещах более тяжёлых. О нарушениях логики, об игнорировании (по незнанию) законов физики или законов развития общества, или о незнании предмета в целом. Таких произведений на всех литературных площадках видимо-невидимо! По моим оценкам - подавляющее большинство.
Проблема-то в том, что не обратив внимания на некую ошибку в главе, скажем, пятой, вы в последующих главах ссылаетесь на события этой главы, которая, напомню, ущербна из-за заложенной там ошибки. Именно об этом я и говорил в своём комментарии о "кривом" фундаменте, который завалит всё здание. Достаточно по улице проехать трамваю, и от вашего красивого здания в считанные минуты остаются одни пыльные обломки.
Что вам, как автору, делать, если книга уже опубликована, а вас ткнули носом в вашу ошибку? Исправлять почти всю книгу? Согласитесь, это крайне неэффективно. Именно поэтому я и вспомнил об опыте Гоголя со второй частью "Мёртвых душ". Проще написать новую книгу. Но для начала всё же: лошадь - в стойло, шашку - в ножны, галифе - в стирку, будённовку - на гвоздик. А вместо всего этого - пиджак с искрой, лаковые штиблеты и с Лёлей в Ялту. То есть сделать паузу, чтобы зализать свежие раны.  

Всё верно. В сомнительных случаях желательно даже привлечь кого-нибудь со стороны, чтобы тот дал свою оценку. Я именно так и поступаю. Чаше всего "зрителем со стороны" выступает моя жена, но пару раз я даже деньги платил, чтобы понять - имеет ли смысл публиковать новую вещь.

И это тоже, разумеется.

Очень точное замечание! Я бы ещё добавил: "прода" губит литературу!

Соглашусь

Соотношение 20/80 справедливо в области программирования, но в литературе вполне может быть и по-другому. Если дело касается только нескладного стиля произведения или грамматических ошибок в тексте, или даже мелких ошибок в логике, то такое произведение ещё можно исправить. Можно отдать книгу редакторам, которые укажут автору на простейшие грамматические и логические ошибки. Если хорошо заплатить, то могут и стиль "причесать". 

Но что делать, если допущены ошибки в изначальной структуре? Если сваи, на которых покоится фундамент, имеют разную высоту, то построенное на таком фундаменте здание непременно завалится. Тут уже правка стиля - например, красивые балконы, изящная лепнина на стенах и мраморные колонны, поддерживающие фронтон - ничем не помогут. Тут остаётся только по стопам Гоголя идти - в печку уродца! А потом пиджак с искрой, лаковые штиблеты и с Лёлей в Ялту, искать вдохновения.  

Спасибо!

На этот вопрос я уже отвечал Михаилу Шилову. Да и вам тоже ответил. Заметили это несоответствие только вы двое. Остальным читателям или же всё равно, или их устраивает именно такой стиль изложения. Так что, пожалуй, оставлю всё как есть.

Я не стремлюсь к широкой известности. Меня вполне устраивает, что люди книгу худо-бедно читают. Но даже если перестанут читать, я особо переживать не стану. Повторюсь - я свои книги писал для себя и для своей супруги. Единственное исключение - это роман "Операция "Игла", но это больше шутка, чем серьёзная работа.  

Но любая история предполагает развитие героя и правдоподобность.

Всё верно вы говорите. Но, мне кажется, вы не до конца понимаете, что такое "Знакомство". Попробую в двух словах объяснить. 

Это роман, открывающий серию из 11 книг. Название говорит само за себя - это действительно, знакомство с главным героем романа и некоторыми героями заднего плана. 

Идея серии вовсе не в том, чтобы развлечь читателя. Это мои размышления на волнующую меня тему. Я и начал работать над этой серией только для себя и своей жены. Только где-то в 2017-м или 18-м году мне пришло в голову опубликовать уже написанные книги. Просто для удобства. Чтобы можно было продолжить работу над книгой, находясь у чёрта на куличках - на другом конце земного шара. (в ту пору мне часто приходилось мотаться по командировкам).

Главная мысль серии - попробовать представить себе, как складывалась жизнь человека, которого мы все знаем под именем Иисус, в его молодые годы. Об этом периоде его истории практически ничего не известно. На картинах мы видим маленького Иисуса на руках у Матери, а потом, без всякого перерыва, он уже на кресте.

Каково ему было жить среди обычных людей? Кто его учил и наставлял? В какой момент он стал тем, кем мы его знаем? Как ему удалось дожить до 33 лет? Как ему удалось остаться для всех окружающих добрым человеком? Как земные власти восприняли его появление? Ну и, конечно, куча сопутствующих вопросов. Что такое Добро, и что такое Зло? Существует ли абсолютное Добро и абсолютное Зло? Много вопросов и никаких ответов.

Именно на эти вопросы я и попытался дать ответы в своей серии "Сашка Кузнецов". Причём, я просто вынужден был писать литературным языком, разбавляя собственные мысли приключениями моего героя и его друзей. Иначе книга получилась бы сухой и интереса читателей не вызывала. Удалось ли мне это или нет - о том судить не мне, а моим читателям.

Правдоподобность? Сами понимаете, тема такая, что полной правдоподобности ожидать не приходится. Развитие героя? Вот это присутствует. Серия начинается в 1966-м году, а заканчивается в 90-х ("Злые времена")

Читателю очень трудно угодить. Рваный стиль, неграмотно написано - нет, это не для меня! Но, оказывается, и хороший стиль и приличный литературный язык - это тоже плохо. Противоречие неразрешимое. В этих условиях автору не остаётся ничего иного, кроме как не обращать внимания на подобного рода замечания. Людей на свете живёт много. Кому-то нравится барыня, а кому-то её горничная  

Приветствую нового подписчика!

Сочувствую. Они действительно со временем становятся членами семьи. 

Интересно. Не знал, что эвенки и в Хабаровском крае проживают. Думал, они все на территории Красноярского края сосредоточены. По крайней мере ЭАО расположен целиком в границах Красноярского края.

Мои соболезнования...

Он самый. Главный идеолог Советского Союза  

Да, вы правы. Её место сразу за второй частью "Танцевального кружка". Впрочем, там же место и "Наедине с морем". В этой небольшой повести я также ссылаюсь на события, описанные во второй части "Танцевального кружка". 

Приветствую нового подписчика!

Я всё понял. Не обижайтесь, но вы начинаете действовать мне на нервы. Отпишусь, пожалуй.

Приветствую нового подписчика!

Если вы прочтете внимательно весь текст поста

Внимательно прочитать не получается. Буйство красок не дозволяет. Когда сидишь посреди клумбы, отдельные цветочки не воспринимаются. Только общий фон, от которого - я извиняюсь - рябит в глазах.  

Хотя, вас понять можно, потому что, вас, видать, сильно заел некоторый момент

Разумеется, задел. Это что же получается? Это получается, что те 730 дней и ночей, которые я в сапогах и шинельке провёл на Крайнем Севере, они не в счёт? Ежедневный тяжёлый труд, тревоги, по которым почти каждую ночь приходилось нестись от казармы до позиций, зачастую против ледяного ветра со снегом. Лёд с бровей и ресниц приходилось отдирать вместе с бровями, когда наконец добежишь до тёплых капониров.

Ладно, это всё в прошлом, но почему это вы мне и миллионам других парней, прошедших подобные испытания, запрещаете раз в году, 23 февраля, вспомнить о тех днях? Почему запрещаете нашим женщинам - матерям, сёстрам, жёнам - обнять нас, поцеловать и назвать своими защитниками? Чем вы сами заслужили право судить других и что-либо запрещать или разрешать им? Кем вы себя возомнили?

Ладно, не собираюсь я вас ни в чём убеждать. Пытаться переубедить взрослого человека со сложившейся картиной мира - занятие бессмысленное и трудозатратное. 

По праву Защитниками Отечества могут называться лишь ветераны ВОВ!

Интересный подход. А те миллионы солдат, матросов и офицеров, которые с 1945 года и по сей день стояли и стоят на защите рубежей Родины, они, по-вашему, кто? Мимо проходили? А 118 матросов, старшин и офицеров, погибших в 2000 году вместе с п/л "Курск" (они погибли в "мирное" время) - как их обозначить? А те тысячи матросов и морских офицеров, которые ежедневно рискуют жизнью в открытом море, - они не достойны звания "Защитников Отечества"? Это не их праздник? Или вы думаете, что они там собрались для приятного времяпрепровождения? А ребята, погибшие во время Даманского кризиса или в Афганистане? А чеченские войны? А идущая прямо сейчас СВО? Они, по-вашему, не защитники Отечества?

Спасибо, Галина. Действительно, очень глубокая притча.  

"В каждой программе полностью очищенной от ошибок имеются как минимум ещё три ошибки!" Это один из законов Мэрфи. Не обижайтесь на этого "читателя", Андрей Олегович. У него, наверно, настроение нехорошим было. Иначе, он либо не обратил бы на опечатку никакого внимания, или же - если он настолько привередлив - просто молча закрыл книгу. Не стал бы он писать такой неприятный комментарий.

Да, главы про события в детском доме, куда после смерти отца попала подруга Саши Катя Милованова, я из "Знакомства" удалил. Не хотел перегружать роман - он и без того получился очень объёмным - да и сомнения у меня оставались. Не был уверен я, стоит ли вообще ту историю рассказывать. Очень уж трагичной она была. 

По поводу "убийства". Это не было убийством в формальном смысле этого слова. По совету Наставника, которому Саша рассказал о безобразиях, творившимся в том интернате, тот посоветовал ему "забрать их души". В романе "Мира Данелько" Саша объясняет Мире, что это за наказание такое. Взгляние на главу "Суббота. Ведьма", если интересно.

Тот же способ борьбы со злом Саша использовал в романе "Злые времена". О случившемся можно прочитать в первых двух главах этого романа.

В старших классах, когда я окончательно понял, что лётчиком-космонавтом мне не стать, я поставил себе другую, не менее амбициозную цель - прочитать и хоть что-нибудь понять в "Капитале" Маркса! Лучше бы я каким-нибудь спортом занялся. Может, тогда приняли бы меня в лётное училище. Юношеский максимализм (вздох)  

Можно, наверно. Только вот вопрос - а зачем? Зачем читать книги, которые требуют большого терпения? Какое удовольствие в том, чтобы испытывать собственное терпение? На мой взгляд, это уже мазохизм какой-то.  

Больницы, поезда дальнего следования и камеры-одиночки не в счёт. В поезде Москва-Владивосток я бы, наверно, и "Капитал" Маркса осилил. Кстати, это ещё одно произведение, которое я так и не смог до конца прочитать. Раз пять пытался, но максимум, на что меня хватило, это половина первого тома. Помню свои мысли по ходу чтения - мол, жизнь мимо проходит, а ты всякой фигнёй занимаешься!  

На меня такое же впечатление произвела "Сага о Форсайтах". Правда я был не настолько терпелив. По-моему, я сдался после третьего подхода  

Спасибо, Вит!  

Может, потому их нет, что я не очерняю советскую действительность? Я ведь, в отличие от многих критиков, свидетель и непосредственный участник событий той эпохи. И плохое было, и хорошего хватало. Помните слова песни: "Всяко было - всяко пройдёт"? Это о нас и о нашей стране. Довольно значительный кусок истории той страны я видел своими глазами и могу подтвердить справедливость этих простых слов. 

Да, вы правы. История девочки Ксюши здесь сильно усечена. Не решился я главы о приключениях Сашки в интернате вставить в книгу. Там речь шла об очень трагичных событиях. Именно там Сашка впервые решился на злое дело. На очень злое. И инициатором всего этого был рассказ Ксюши. Во второй части "Танцевального кружка", в главах, посвящённых дням конкурса в Москве, я немного приоткрываю завесу над теми событиями. Сашка и сам был не очень уверен в том, что поступил правильно. Это его мучило.
По поводу мачехи Кати. Эти главы из книги так же были выпущены, хотя их можно было бы и вернуть. Не знаю. Я подумаю над этим. Спасибо, что напомнили. А помогает он мачехе потому, что простил её и понял, что поступил с ней несправедливо. В то время он был ещё очень неопытен и порой совершал резкие поступки, не особо задумываясь о последствиях. Раскаяние к нему приходило, но тогда, когда уже трудно было что-либо исправить. Мальчишка, что вы хотите?

Ещё раз спасибо, что обратили моё внемание на эти лакуны. Сегодня же перечитаю исходный текст, и, возможно, вытащу из него некоторые главы.

Если есть мысли, которыми хотелось бы поделиться с читателями, то попробуйте. Почему нет?

И лучше быть хорошим читателем чем плохим писателем.

Это точно! 

Спасибо, Вит!  

Вы просто образцово-показательный читатель! И лайк поставили, и комментарий, приятный уху автора. Спасибо!