Александр Раевский

Удивительно! Книга выставлена на продажу, а вычистить её от элементарных орфографических ошибок автор не удосужился. Автор! Желания в жизнь можно только пр(е)творить! Пр(и)творить Вы можете дверь! И ещё. Слово "недвусмы́сленно" пишется только слитно!
Первый абзац пролога и уже две орфографические ошибки, причём грубые. В этом же абзаце я насчитал четыре лишних запятых и две недостающие! И это только при беглом взгляде! Автор, вы что, своих читателей совсем не уважаете?

Это точно! Полный идиотизм в последнее время со словом "последний" творится!

Спасибо за ремарку и за то, что вообще прочитали. Этот рассказик далеко не всем заходит. На ЛН за месяц своего существования на него хоть как-то отреагировали всего двое. Теперь попытаюсь ответить на Ваш вопрос.
- НЕ надо садиться за стол и брать в руки перо с ожесточённым сердцем, иначе в один прекрасный день убьёте кого-нибудь не того, а потом не будете знать, как выкручиваться. Подумаешь, живот ему расцарапали! Не сахарный - заживёт!
- НЕ надо придумывать сюжеты в состоянии алкогольного опьянения (даже лёгкого) и НЕ надо тут же просить подать водку, если в сюжете книги всего лишь упомянуты солёные огурцы. Нужно всё же как-то сдерживать себя.

Примерно так.
П,С, А Вы, я вижу, не новичок в нашем деле. Что можете рекомендовать к прочтению из Ваших книг?
П.П.С. Я тут новенький - всего второй день - мне здесь холодно и страшно. Как Вы отнесётесь к идее дружить страницами? (Оцените мою скромность - дружить домами пока не предлагаю!)

Убойная вещь! Так и вижу лодочника Харона, перевозящего на ту сторону тихого Стикса души умерших, и, чтобы не гнать порожняк, ведущего назад лодку, по самые борта гружённую совершенно непригодными для засолки, но такими похожими на настоящие, огурцами из теплиц мрачного Аида (Тартара). Шедеврально написано! У Вас прекрасное чувство юмора. Стиль письма напомнил мне о Я. Гашеке, который в юности был моим кумиром. Моя благодарность!

Спасибо, рассмешили!

Спасибо!

Рад, что именно Вам понравилось! 

Уже догадался. Сейчас читаю "Тайные дневники Адриана Моула", а за ними у меня на очереди Ваш Ёж. Отпишусь, когда прочитаю.

Спасибо!

Рад, что Вам понравилось.

Спасибо!

Спасибо, посмеялся! Некоторые из первой трети просто великолепны, а один - тот прямо про меня. Мне тоже надоело читать чужое барахло, поэтому взял в руки перо. Теперь сам пишу такое же барахло и надеюсь, что прочитав его, кто-то так же, как в своё время я, возьмётся за перо. И это - я имею в виду появление нового писателя - станет моим вкладом в мировую культуру. Такая вот эпидерсия.

Браво! Стихи замечательные получились!

Спасибо за такой отклик. ))

Очееь симпатичная пародия получилась! Один вопрос: "граунлят" или всё же "гранулят"? (глава XXXIII)

Пост Ваш правильный и, хотя Вы не первая, кто пишет на эту тему, он ещё долго (если не всегда) будет актуален. Однозначно плюсик от меня. 

Соглашусь с Вами в главном. Тоже считаю, что беря в руки перо и садясь за письменный стол человек уже должен иметь сформировавшуюся в голове идею. Что-то новое (или прочно забытое старое), что может хоть немножко изменить окружающий мир. Без этого книга любой толщины и любого качества остаётся всего лишь "жевачкой для глаз". Кстати, хорошую новую шутку я отношу к явлениям, в чём-то изменяющим окружающий мир.
Не соглашусь с Вами в определениях. Например, предпочитаю современную пишущую публику (включая и себя любимого) обозначать словом "автор". Просто для того, чтобы не ставить их в один ряд с Пушкиным, Чеховым, Толстым, Достоевским и прочими гениям. 

Предлагаю обменяться. У меня "Сундук с топорами", 0,75 а.л. https://author.today/work/181586 Если согласны, дайте знак.

Небольшая повесть. Тоже про школьников, но не грустно. "Мы начинаем путь", 0,78 а.л. https://author.today/work/181596 Готов обменяться, если Вам интересно.

Всем здрасьте! Для любителей юмора, в том числе и чёрного, предлагаю свою повесть коротышку на три главы "Коты, швабры и бетономешалки" объёмом в 1.01 а.л. С удовольствием почитаю пару глав и выскажу своё мнение о вашем творении. Люблю читать вещи весёлые или хотя бы забавные. С удовольствием читаю про детей, но понимаю, что сегодня это жанр редкий. Короче, предлагайте без стеснения, даже если у вас про драконов беременных от нефтяных магнатов. Одним глазком гляну.

Итак, "Коты, швабры и бетономешалки": https://author.today/work/181607 (#немножко_юмора, #чёрный_юмор, #как_мы_пишем)

Серьёзные темы Вы поднимаете. Вон, в предыдущем посте Вы пишете: "...появляются новые герои непонятно зачем, учитывая, что они никак не толкают сюжет". Эта тема - лаконичность сюжета, отстутствие в нём "лишних" персонажей и деталей меня самого давно волнует. Всё так, Вы, безусловно, правы, но... Но ведь это с какой стороны посмотреть.

Если из произведения выбросить всё лишнее, что не "толкает" сюжет, - всяких там поющих птичек, горячего солнца, запахи моря, пышных и румяных подавальщиц в корчмах и пр. - то мы быстро получим не книгу, а голый и безжизненный скелет. 

Американское понятие "Дайджест" как раз про это. Издатели таких книжонок умудрялись "запихнуть" три тома "Войны и мира" в два десятка страниц, украсив их при этом иллюстрациями. Объективно посмотреть, и три оригинальных тома, и тощая книжечка на два десятка страниц - про одно и то же, но какой разный эффект! Для нас смешно, а для носителей американской "культуры" наш сарказм совершенно непонятен. Как можно тратить время на чтение "ненужных" деталей, когда на книжном прилавке лежит книга про то же самое, да ещё и с картинками. И, что немаловажно, всего за двадцать пять центов!

В общем, с "лишними" персонажами не всё так просто. Кто-то должен создавать антураж, задник сцены так сказать. И с этой точки зрения он совершенно не лишний. По-моему так.

Грустный рассказ, как и было обещано. Не скажу, что я большой поклонник такого стиля изложения, но право на существование он, безусловно, имеет. За это однозначно плюсик от меня. Правда, я бы обозначил его не как "от 3 лица" (так в преамбуле), а "потоком сознания". Причём, местами изложение переходит на уровень, который я для себя обозначаю как "лента энцефалографа" - то есть ещё более детальное изложение, чем просто поток сознания. Если проводить аналогию с программированием, которым мне довольно много доводилось заниматься, то основное описание велось на ассемблере, а отдельные места прописаны в машинных кодах. Машинные коды - это тот язык, который понимают процессоры. Нолики и единички, если на русский язык перевести. ))

Не могу не отметить некоторую "рваность" сюжета. Например, я так и не смог уловить, в какой именно момент братья расстались. Вроде, шли вдвоём в школу, болтали, и вдруг мы видим старшего сидящим на скамейке возле класса (почему не зашёл в класс, тоже непонятно). Куда делся младший, и почему он должен был куда-то деться - об этом в рассказе не сказано ни слова. Это первая лакуна из трёх мною замеченных. 

В целом же рассказ показался мне интересным. Автору дальнейших творческих успехов, и спасибо за развлечение!

Спасибо за отзыв! Вы правы - это рассказ и именно о начале большого пути. Конечно, можно было бы написать ещё с десяток глав о дружбе, о зарождении любви, о соперничестве и так далее, но это был бы уже не рассказ. Это был бы роман. И я не уверен, что от этого он стал бы интереснее. Пусть уж остаётся таким - коротким и ярким. И да, этот рассказ не о любви. Точнее, не только о ней. Это и о наших бабушках, и о наших родителях и их "взрослых" проблемах, и о детских радостях и печалях. О жизни, короче.

Ещё раз спасибо. Рад, что мы с Вами познакомились.

Насчёт машинных кодов не обращайте внимание. Это ни хорошо и не плохо. Стандартный подход: разложить по полочкам, рассовать по ящичкам. С помощью набора хорошо известных понятий описать неизвестное и непонятное. Это круглое, а это мокрое. А вот это и вовсе тёплое. Сунул руку в дырку - хвать! - а там что-то круглое, мокрое и одновременно тёплое. Что бы это могло быть, а?
Примерно так каждый человек осваивает этот мир - раскладывает по полочкам и навешивает ярлыки.

Договорились. Читаю Вашу Леру.

Жаль, что не знал о Вашей любви к драконам. Иначе подсунул бы Вам свою "Сказку на ночь", а не "Сундук с топорами". ))

Это не отзыв с марафона. Я его ближе к вечеру составлю.

Категорически приветствую! Отзыв с марафона

Если рассматривать рассказ как самостоятельное произведение, то бросается в глаза большое количество «лишних» персонажей, которые не продвигают сюжет и не могут даже рассматриваться в качестве художественного фона, так сказать, на котором разворачиваются события. Сам сюжет выглядит несколько незавершённым. (Пошла гулять, споткнулась, потеряла сознание, закрытый перелом, очнулась — гипс!)) Пошла погулять в лес, наткнулась на дракона, попала к нему в логово, поужинала вместе с ним и улеглась спать. 

Согласитесь, для сказки маловато будет. Где, например, задушевный разговор у горящего камина за кувшином вина о смысле бытия и ночные полёты в ближайшую дежурную винную лавку за добавкой? При плывущей над верхушками деревьев полной Луне. Где совместное купание (как вариант - голышом) в ночном озере? В котором плещутся русалки и крупные, как спелый жемчуг, звёзды. Где вся эта романтика и бесшабашность юности? 

Рассмешил покрасневший зелёный дракон. Нет, действительно, довольно смешно получилось. Подозреваю, что это обычное нарушение логики, но из этого можно небольшую шуточку соорудить. Нужно только внимание на этом акцентировать. Например так: «Идём уже, - сменив цвет шкуры с зелёного на красный, поторопил её дракон».

Пара слов по поводу обложки. Замечание 1. Как ни всматривался в картинку, но у меня всё время выходило, что какой-то дракон собирается сунуть свою голову в пасть кашалота.)) Замечание 2. Название рассказа (чёрным по цветному, преимущественно бурому и красному) практически не читается. Может быть Вам стоит подумать над изменением фона под названием книги на однотонный и правильным выбором цвета шрифта?

А в целом рассказ очень симпатичным получился. Получаете за него заслуженную звёздочку и моё персональное спасибо!

- Идём уже, - от смущения сменив цвет шкуры с зелёного на красный, поторопил её дракон.

А что? Так, на мой взгляд, ещё лучше. Кстати, от смущения он мог бы сменить цвет шкуры не на красный, а на золотой, к примеру. Мы же точно не знаем, что происходит со шкурой дракона, когда он смущается. А золотой цвет смотрится ещё лучше. Как Вам?

Серьёзная вещь. Взял в библиотеку для перечитать. Спасибо. 

Заметил опечатку. Цитата: "... куда герой наш с дура ума попадает,..." Мне кажется, впрочем, я не вполне уверен, что в данном случае должно быть "с дурна ума". Этот вариант я многократно собственными ушами слышал, а вот "с дура ума" ни разу.

Чтение по обмену для писателей

Первая сказка сборника "Пустынный лев". Замечательная, очень поэтичная сказка. Сначала слог показался мне рваным, но уже через абзац в голову пришло другое сравнение. Не рваный, а акцентированный. Как стихи Маяковского. Как и любые другие стихи.

Немного удивило одно место. Карим сообщает матери о том, что нашёл себе невесту, которую ему пришлось отбить у своего друга. Возражения матери он грубо обрывает. Вот именно эта грубость меня и удивила. Я, конечно, не считаю себя знатоком Востока, но мне всегда казалось, что почтение и уважительное отношение к родителям воспитывается у детей с детства, а непочтительность к ним считается одним из тяжких грехов. Впрочем, я могу и ошибаться.

Это была единственная шероховатость, которая не повлияла на общее впечатление. Отлично! Рекомендую всем, кто любит восточные сказки. Однозначно лайк и забираю в библиотеку!

Заметил пару опечаток. Если интересно, могу выложить у Вас в личке.

Ваш профиль во ВК закрыт, поэтому буду писать сюда. Итак:
1. ... Никто не мог его победить. Обуздать или укр(о)тить...

2. ... навстречу сыну. (-) Сегодня (воистину) хороший вечер. Если тире у Вас относится к прямоу речи, то предложение должно начинаться с красной строки. Воистину пишется во всех случаях слитно.

Немного переработанный, но танцевальный кружок. ))

Спасибо за добрые слова! Неожиданная радость с самого утра. ))

Рад, что Вам понравилось. Спасибо за коммент. Такие короткие, в две строчки, отзывы придают нашему труду смысл.  

Вам тоже спасибо. Мне очень приятно.

Произошло, конечно, и очень многое, но всё осталось "за кадром". )) Вы правы, этот рассказ можно было бы развернуть в полноценную повесть о любви и дружбе, но тогда пропало бы ощущение, что мы читаем сочинение школьника "Как я провёл дето". А в тот момент мне хотелось именно этого. 

Читайте. )) Если любите про детей, то советую взглянуть на "Сказку на ночь". Она совсем свеженькая, только что из духовки.

У меня сейчас на бета-ридинге большой роман из Франции. Провожусь ещё как минимум неделю, а потом загляну к Вам в гости. Что порекомендуете?

Интересно. Люблю читать о детях.

Здесь я с Вами не соглашусь. Как раз очень интересно было бы взглянуть на себя глазами подростка. Как в кривое зеркало в "комнате смеха". )) Впрочем, я подозреваю, что мы видим детей и подростков тоже в кривых зеркалах.

Однако, хорошо писал Ваш друг. В 75-м его не могли издать, это верно, но в Самиздате бродили и не такие перлы. Жаль, что порой такие остроумные вещи уходят в небытие, не оставив после себя ничего, кроме пепла.

На "ты" так на "ты". Договорились. ))

А где это у меня "летом, в пальто и шапке"? 

Летом в Магадане не жарко, но не так уж и холодно. +17 - +20. Было как-то раз лето, когда магаданцы в бухте Нагаево купались. Какой год это был, я не помню. Ещё совсем малышом был. 

В те времена анекдот ходил про климат Магадана.
На пляже в Сочи появляется приезжий. Белый-белый, аж синий. Его спрашивают, из каких краёв он приехал, а когда он отвечает, что из Магадана, собеседник спрашивает:

- У вас что, лета не было?

- Почему? Было, конечно! Но я в этот день на работе был.

Во Владике климат куда мягче. Я там много раз бывал. И летом, и зимой. Хороший город. Я его с самого детства люблю.

Да, верно, есть такой эпизод. Ну да, начало июня в Магадане ещё не повод раздеваться. На сопках ещё снег лежит и в бухтах льдины плавают. Нужно было написать не шапка, а лыжная шапочка. А так всё верно. Настоящее лето там с середины июля начинается.

"Я Сашкиной историей так увлеклась, до сих пор сижу, переживаю." Наверно, всё же не Сашкиной, а Серёжкиной? ))

А ты возьми и придумай продолжение. Как тебе? 

Я тебе даже помогу, чем смогу.

Если лёгкая, то не страшно. Опубликуй эту главу у себя в блоге и пригласи посмотреть. 

Дерзай!

"Знакомство" - это ознакомительная книга серии, которая задумывалась, чтобы в игровой и приключенческой форме попытаться ответить на сложные вопросы бытия. В первой книге мой ГГ предстаёт в виде 10-летнего мальчишки. Школьника, пионера и атеиста, какими в те времена были все дети за очень малым исключением. Смешно ожидать от него продуманных и взрослых поступков. Эгоист? Нет, тут вы ошибаетесь. Ни один из поступков ГГ не говорит об этом. Наоборот, все его поступки продиктованы присущей ему врождённой добротой. 

Кстати, главная цель серии - попытаться понять границы применимости Добра; ответить на вопросы: существует ли идеальное Добро и идеальное Зло; почему очень часто Добро превращается в свою противоположность и так далее. Всё так или иначе крутится вокруг этих тем. 

Каждый из нас способен нести людям добро, но добро маленького человека обычно очень небольшое. Он в состоянии осчастливить свою жену и своих детей. Своих родителей и своих друзей. Но на этом всё. Мне интересно было рассмотреть ситуацию, когда носитель добра - существо необычное, равное богам. Вопрос, который меня мучил, заключался в следующем: где лежат границы применимости сильного (даже бесконечно сильного) Добра? И существуют ли эти границы? Именно по этой причине мой ГГ получил бесконечную власть над людьми, животными и предметами. Как он распорядится этой властью?

Кстати, я, также, как и вы, являюсь поклонником творчества братьев С. Именно их "Трудно быть богом" и особенно две сцены из книги - беседа Руматы с высокоучёным доктором Будахом в лесной избушке и его же разговор с вечным бунтарём (Арата, по-моему?) - подвигли меня взяться за написание этой серии. Мне казалось важным попытаться развить темы затронутые там лишь вскользь, самым краешком. Они ведь тоже беседовали о границах применимости Добра, если вы помните.

Братьев С. я считаю гениальными писателями и мыслителями. У меня и в мыслях не было пытаться достигнуть их уровня. Так что в этом вы правы - не дотягиваю. Вот по поводу моей "недалёкости" - тут вы погорячились. Если вы не знали, скажу: назвать человека недалёким - это всё равно что назвать его дураком. Подумайте над этим.

Спасибо! ))

вам спасибо за добрый комментарий!