Владимир Гусев

Спасибо за информацию!

Вот ведь, насколько жулики изобретательны! Какой только фигни не придумают. Их бы энергию да куда-нибудь в мирное русло. Например, изобретать и шить новые модели рукавиц и фуфаек всем своим дружным хакерским коллективом. 

Лично я с удовольствием читаю и дальше читать буду Ваши книги. А нейросетевые книжки пусть читают нейросети. 

🥰

Прямо сегодня и начну. 

Или не начну, а то чего-то голова трещит. Видимо, ума слишком много. Распирает. Наверное, подожду немного ума от лучших умов АТ набираться. Попозжа.

Пардон! 

Совсем слепым и невнимательным стал.

Кавычки то я и не заметил! 

Присоединяюсь к поздравлениям! 

Но при чтении данного поста возник один вопрос. 

Вы тут пишете, что не являетесь поклонником Лавкрафта. Хотя я был уверен, что всё как раз наоборот. В связи со всем вышесказанным у меня возник вопрос, чей портрет у Вас висит на аватарке в профиле АТ? Я почему-то был уверен, что это Говард Филипс Лавкрафт. 

Если что, за советом насчёт хороших авторов в личку можно обращаться? 

Думаю, что из-за Малевича народ здесь копья ломать не будет. Просто выскажутся и всё. Вот если бы автор поста хотя бы краем как-то задел тему, связанную с СВО, вот тогда да, будет битва. А вот тема насчёт американцев на Луне весьма интересна. Это все-таки ближе к фантастической направленности авторов АТ. 

Пра-здра-вля-ю!!! 

Аналогично. 

Как то обидно будет, если авторы за долгое чтение банить начнут. Как то это всё работу в офисе напоминать начинает с его планами, отчётами и дедлайнами. 

Хотя, мысль прикольная. Не дай бог, кто на вооружение возьмёт. 

И то хорошо. 

Ну я это и имел в виду. Прошу прощения, что не точно выразился. 

А насчёт покупки. У нас в стране все последние годы монополизация идёт огромными шагами во всех сферах бизнеса под разговоры о поддержке малого предпринимательства. И на мой взгляд первым кандидатом на роль покупателя тоже, больше всего претендует ЛитРес. Хотя может вылезти и какой-нибудь Сбер для расширения своей экосферы, или ВТБ, пытающийся во всём догнать Сбер. 

Я вижу, что тема ИИ уже неоднократно поднимается в блогах на АТ. И каждый раз, читая комментарии вспоминаю "Серебрянных яйцеглавов".

Фриц Лейбер в этом вопросе, все-таки уже можно сказать оказался провидцем. 

Скоро мы будем выбирать не авторов, а Словомельницы при выборе что почитать на ночь. 

Хотя, зачастую, конечно ИИ во многом еще сильно тупят. При общении, например, в чатах в ЛК банков и операторов связи, или при звонках на горячим линии мне ещё ни разу ни один голосовой помощник не помог. Основная задача, как правило, у меня была побыстрее пробиться до оператора. Да и здесь на АТ тоже при набивке текста комментариев постоянно приходится бороться со слишком умным редактором с его автозаменами. Порой такие перлы получаются. Вот прямо при наборе этого текста слово "автозаменами" он заменил на "автозамена мира", Фрица Лейбера заменил на Фрица Лайнера, а потом вот прямо в этом предложении на Фрица Лейтенанта. По каким неведомым алгоритмам программа предлагает эти варианты ума не приложу. При том, что ошибки сенсора телефона при наборе текста на виртуальной клавиатуре, он нифига исправлять не хочет. Порой одно слово по три-четыре раза набирать приходится. Короче, железяки, конечно умнеют, но пока до идеала ещё далеко. Хотя тенденции, конечно, видны. 

Я думаю, скорее всего, именно так и произойдёт. А минусовали, видимо, работники сайта, чтобы Вы не светили тему и не сорвали случайно уже ведущиеся переговоры по продаже контента сайта. 

(Шутка)

И это правильно. 

А то действительно могут дизлайков накидать, или в бан отправят. 

Я тут через пару часов чтения решил в ленту новостей заглянуть. И заодно сюда глянул. Любопытно было, что народ на эту мысль напишет. По другим постам в ленте, что у меня отображаются - куча комментариев, а здесь за два часа - тишина. Только минусов у автора прибавилось.

Видимо, скользкую тему затронул Олег. Кроме наших с Вами комментариев, только реакция анонимов-кнопкотыков. И всё. 

Что бы это значило? 

Судя по тому, что не успели Вы опубликовать этот пост в блоге, как его начали минусить, Ваша идея не больно нравится народу. Такие мысли, в случае реализации которых у многих авторов на этом сайте пропадёт смысл существования, адресованные руководству сайта, наверное лучше высказывать приватно, а не в открытом блоге. Заодно и процент себе могли бы попросить за идею. 

Про то, что сон -  это здоровье, вспомнилась одна забавная логическая последовательность - про курение. 

Курение - это яд. 

Яд - это смерть. 

Смерть - это сон. 

Сон - это здоровье. 

Курите дети на здоровье! 

Вспоминаю, что так в шутку вещал своим ученикам в неформальной обстановке один мой знакомый курящий коллега учитель. 

По моему, это из той же оперы будет, что и экономия времени в виде выпрыгивания из окна вместо езды на лифте. 

Хорошая рецензия! 

Добавил книгу себе в библиотеку. 

А что такое шулай? 

Правильно, именно "мошонников"! 

(Кстати, у меня автозамена второе в слове "о" на "е" заменила, пришлось повторно набивать. Видимо специально так слово написали?) 

Вот ведь какой глубинный смысл скрыт в поэзии Юры Хоя! Какие чувства передаёт это повествование! Сектор Газа  открывается с новой стороны. Шедеврально! 

🤮

У него совпадение не полное. Тут уже писали, что ещё в сутках 24 часа. Как раз, что бы ему выпивать по баночке в час... 

Видимо, на полном серьёзе! 

🤯

Даёшь Словомельницы! 

Гаспар де Ла Нюи

"заморожены в кинокамере" - Ваша личная ошибка, или автозамена постаралась? 

Мне лично кажется, что встроенный редактор на этом сайте давно уже живёт собственной жизнью. При написании комментариев, особенно на мобилке, почти каждое слово в тексте приходится по два-три раза переписывать. 

Согласен. Я за дружбу. Ругаться лично мне не больно нравится. А вот плюсики и сердечки как то приятнее получать, чем дизлайки. 

Выздоравливайте! 

У меня такие знакомые есть. Но там, как правило, дело доходило до развода. 

Согласен полностью. До женитьбы я, например, чаще встречался с друзьями, чтобы, например вместе выпить пива и потрепаться. После рождения дочери семейные проблемы вышли на передний план. У друзей, кстати, так же. Мы, например, с моим другом живём в соседних домах, у нас день рождения в одну дату, что ранее обязательно служило поводом для встречи. А сейчас мы уже года два не можем встретиться, ибо - дела, дети, не когда и т.д. и т.п.

Чувствую, что Ваш вопрос с подковыркой. Если Вам надо книги чисто про город, то пожалуй, Липатов, наверное, не очень и подойдёт. Просто его фамилия у меня как-то всплыла в памяти при вопросе про советских писателей. Думал ещё Шукшина предложить, но по моему, под Ваш запрос он ещё меньше подходит. К сожалению, я не очень люблю соц. реализм образца позднего СССР, поэтому про авторов тех лет знаю не очень много. Мне больше интересны были авторы 20-30-х годов, а если из более поздних, то писатели фронтовики типа Симонова и Быкова, но они под Ваши условия, вроде, не очень подходят. Поэтому и всплыл в подсознании Липатов, писавший свои книги уже про послевоенное время. И если пытаться что-то вспомнить про его произведения, то у меня он больше всего ассоциируется с рассказом Самолётный кочегар, или книгами про Анискина. И писал он больше про деревню. Если рассматривать, например, одно из любимейших занятий советских граждан в 70-80-е годы, а именно, алкоголизм, то можно взять повесть Серая мышь. Хотя, Москва-Петушки Ерофеева в этом плане, наверное, лучше подойдёт, т.к. действие упоминаемой мной повести Липатова происходит опять же в деревне. Наверное, лучше всего подойдёт один последних его романов под названием Игорь Саввович. Там действие происходит как раз в городе. И по этому роману, кстати, как по повести Серая мышь, в 80-е были сняты фильмы (почему их и вспомнил ), поэтому можно поискать в интернете не только книги, но и кино, и более наглядно ознакомиться с творчеством Липатова. 

Друзья бывают разные. И на семью они тоже могут влиять по разному. Если друг мужа активно помогает ему, в т.ч. и в решении семейных проблем, то зачем от него отказываться. А если приятель только утаскивает супруга на пьянки, то думаю, любая женщина рано или поздно поставит вопрос ребром относительно такой дружбы. Аналогично можно сказать и про подруг жены. 

Для знакомств на улице попробуйте вариант с озадачивающим вопросом,как у героя Панкратова-Черного в фильме про Нофелет. 

А для знакомств в интернете, по моему, ещё проще. Сейчас есть куча сайтов, где можно конкретно обозначить цель знакомства, хоть для создания семьи, хоть просто для секса. 

Самое простое, это конечно сайты с проститутками. Тут главное, конечно, иметь нужную сумму, и знакомство Вам будет точно обеспечено, пусть и на короткое время.

Хотел Венечку Ерофеева предложить, но перед тем как начать писать свой комментарий, глянул, что уже предложено, и вижу, что его уже Вам порекомендовали. Как вариант, можно ещё Виля Липатова рассмотреть. А ещё лучше найдите подшивку старых журналов Роман-газеты 80-х годов, или другого подобного литературного издания тех лет. Кстати, если рассматривать ещё и авторов НФ, то здесь на АТ присутствуют ещё живые классики, начинавшие писать ещё в те годы, и к которым Вы можете обратиться за советом. 

Согласен! 

Мне тоже не понять этих людей, которые критиковали фильм за издевательское отношение к сов. власти. Это наша история. И Булгаков в гротескной форме показал в своей книге, что творилось тогда в стране. Авторы фильма, на мой взгляд, вполне неплохо передали дух книги. Конечно же в фильме можно найти и штампы, и конъюнктурные моменты, и к игре актёров можно придраться. Но это, все-таки, был коммерческий проект. Создатели фильма, наверняка планировали заработать на прокате, поэтому фильм подгонялся под определённые стандарты. Но кто же знал, что политическая ситуация в мире так резко изменится? На мой взгляд то, как начали вести себя тот же Цыганов со Снигирь после начала СВО повлияло и на последующую критику их творчества, в том числе и на обсуждаемый нами фильм. Все-таки, если ты плюнешь на страну, она всего лишь утрется, а вот если страна плюнет в тебя, то можно и утонуть. Что ни говори, но культура отмены работает в обе стороны. Как нас пытаются отменить на западе, так и в нашей стране достаётся  некоторым нашим деятелям, любителям запада, только со многими обошлись как-то пока помягче. А насчёт начала СВО полностью с Вами согласен. Надо было давить фашистов ещё в 14-м году. Но тогда, видимо, наша власть побоялась проявить явную активность и открыто поддержать народ Донбасса введя войска. В. В. почти 20 лет пытался подружиться с Западом, но только когда его откровенно начали посылать, он наконец-то начал отвечать по серьёзному. Но что-то я отвлёкся на политику. Как бы не забанили этот пост. Мы же все-таки обсуждали здесь фильм. 

Приветствую! Полностью согласен. Одна и та же фраза, произнесённая разными людьми и с разной интонацией, может быть воспринята по разному. Это как запятая в "казнить нельзя помиловать". Или ещё более показательно это выглядит в известном анекдоте про Вовочку, где он извинялся перед Машей. 

🤪🥰

По картинкам, которые Вы выкладываете, чётко видно преобладание военной тематики и полуобнаженных женщин. Всё вполне в тренде данного ресурса. 

Красотка зачётная, как и предыдущие милашки, выложенные Вами на АТ сегодня. 

Не, про меня не надо так писать. Я совсем не герой. Что-то Вас в патетику потянуло. Тут все-таки литературный портал с уклоном в фантастику и фэнтези. Сюда народ за эскапизмом идёт. Хотя, конечно, и срач в комментариях случается. Если бы у Вас было столько же подписчиков, как у Яманова, или у Столярова, то после этого комментария насчёт Путина, проукраинские хейтеры точно бы налетели, как воронье. Минусов Вам бы под комментариями навтыкали обязательно. А если ещё полемика развернётся, то модератор, скорей всего, весь пост блога в бан отправил бы. Хорошо ещё, что кроме меня, похоже, пока никто этого не видит. Но, как я уже ранее писал, посмотрим что будет через месяц-другой. Возможно, если Вам это будет интересно, в Ваших блогах будут разворачиваться настоящие словесные баталии. Главное, темы попровокационней закидывать. 

Я про то и говорю, что мысль не закончена. 

И примеры из моей жизни аналогичные. Дочка, помню, рассказывала, как у них в интернетных школьных тусовках были призывы выходить на улицы во время "болотных" выступлений, или как активно в их среде в своё время крутилась информация про " дачу Путина". Не зря у нас сейчас спохватились с соц. сетями и мессенджерами. Через них вовсю идёт вербовка наших детей. Правда как-то странно ограничения вводятся, но хоть что-то. 

Насчёт отражения личности художника в его произведениях, я бы сказал, что тут несколько спорная ситуация. Всё зависит от контекста. Есть, например, ситуации, когда автору приходится обращаться к читателям с целью разъяснить, что его политические, расовые, гендерные, и т.п. взгляды, например, не совпадают со взглядами героев его произведений. А насчёт наполненности творения энергией Творца согласен. Вот только объяснить чёткими научными формулировками что это такое мне, например, не под силу. Не писатель я, к сожалению. Фантазии не хватает. 

Насчёт того, что автора зачастую путают с его героями согласен. Здесь на АТ я уже читал много комментариев, где авторы жаловались на такие ситуации. Вот у Капбы сегодня был пост на эту тему. А вот насчёт "пластилина", то он все-таки, может быть разным. Одну и ту же роль разные актёры могут сыграть по разному. Всё зависит от таланта и трудоспособности актёра. И что касается политических взглядов, то и тут - все люди разные. Нам вот сейчас повезло увидеть кто есть кто. Не было бы этой войны и мы бы не узнали кто из себя чего представляет. 

По моему, более простой вывод насчёт цветных революций напрашивается к тотальному вмешательству иностранных государств и подменой идеалов у той массы населения, что идёт за псевдореволюционерами, делающими революции на иностранные гранты. Смена идеалов опять же объясняется вмешательством иностранной пропаганды. Вспомните про последний украинский майдан. Там народ выходил на площадь за кружевные трусики. В 17,18, 19 и начале 20-го века революции, все-таки, имели реально объективные причины. Иностранные деньги, конечно, тоже были. Без финансирования ни одна революция не обходилась, в т.ч. и за счёт иностранцев. Но ситуация среди простого населения была настолько тяжёлой, по сравнению с нынешним временем, что революции поддерживало большинство. Вспомним опять же известную фразу про пролетариат, которому нечего было терять кроме своих цепей. В конце 20 и начале 21 века в беднейших странах как-то не особо наблюдался расцвет революций. Там больше всё переворотами клановыми войнами увлекались. Всё цветные революции случились в странах, про которые никак не скажешь, что народу там нечего было терять кроме цепей. А про симулякр, как-то слишком сложно. Мне кажется, чтобы понять приведённые Вами формулировки, нужны примеры.