Kshahdoo

Че это капитализм мой любимый - просто я люблю его больше, чем совдеповский социализм. Потому что даже наш уродливый российский капитализм все равно логичнее и правильнее, чем та абсолютно извращенная и нежизнеспособная система, которая существовала в СССР. Это как езда по бездорожью против глухого тупика. Бездорожье еще может смениться нормальной или даже хорошей дорогой. А тупик он и в Африке тупик...

Ну если вы такой знаток советской жизни, то тогда ответьте, почему в СССР не было туалетной бумаги? Произведения Маркса-Ленина-Брежнева грудами валялись в каждом книжном магазине, а вот с туалетной бумагой была беда - я лично ее за 20 с лишним лет советской жизни ни разу не видел в продаже. До сих пор этому удивляюсь.

Самая большая очередь, которую я видел в своей жизни (если не считать очередь за коврами в ГУМ перед новым годом в 1976 году), была за... кукурузными палочками! Отродясь их в Павлодар никто не завозил, а тут вдруг как-то целая фура во двор одного из магазинов подкатила. Там, наверное, с тысячу человек набежало. Тот еще аттракцион вышел. Разумеется, на всех не хватило. И это те самые палочки, что сейчас можно за 10 рублей купить в "Ашане"...

У меня все детство на стройке прошло. Строили дом рядом с нашим. Лет десять, наверное. Раз в пару лет там возникали какие-то движения. Месяц работали и снова на пару лет все затихало. И ведь это была не одна такая стройка - по всему городу их было натыкано. И это только один город - в других было примерно то же самое. Даже слово специальное существовало - "незавершенка". Сейчас вот уже вышло из обихода. По каждому незавершенному дому вой на всю страну поднимают - мол, несчастных людей кинули, злодеи-капиталисты!.. В СССР таких незавершенных домов десятки тысяч стояло.

Да я примеры советского идиотизма могу до нового года вспоминать и тут выписывать. И все все равно не вспомню...

Гы, я так думаю, если мы наши возрасты сравним, то большой вопрос, кто окажется моложе... У меня папа в 47-48-м чудом от голода не загнулся, когда окраины ограбили ради отмены карточек в Москве и Питере. А родившийся в 46-м дядя стал инвалидом из-за отсутствия нормального питания. Гораздо хуже было, чем в войну. А бабушка про 32-й год в Казахстане просто предпочитала молчать. Но вам такие подробности вряд ли интересны...

Впрочем, не собираюсь переубеждать упертых сталинистов. Они даже Путина записали в забугорные наймиты, когда тот признал расстрел поляков под Катынью. Путина, блин!

Так что нет, не собираюсь. А выразил свое мнение для посторонних, кто просто ищет, что почитать, и предпочитает более или менее объективный взгляд на историю, а не замороченный идеологическими установками.

Коли у автора однажды возникнет задумчивость на предмет, в кого бы подселить своего очередного героя, то я имею наглость предложить Емельяна Пугачева. Интересный был кадр, и тем более интересно было бы посмотреть, что в его шкуре мог бы натворить грамотный попаданец.

Если сложить возраст главгероя из двух жизней, то там уже прилично за 40 выходит. В таком возрасте мужчины обычно уже начинают думать головой, а не головкой... Особенно если учесть род занятий главного героя.

После принятия НЭПа существенные отличия проявились побыстрее, чем через пять лет.

Купил первую книгу, не читая, исключительно из уважения к автору. Первая его серия (про "Камешек в жерновах") очень уж мне понравилась. А вот вторая не пошла, хотя я опять-таки купил ее всю на бумаге, но даже первую книгу не смог одолеть.

Надеюсь, эта серия пойдет лучше, и я куплю вторую книгу.

Вот что меня смущает: прошло уже более пяти лет с момента смерти Сталина, а автор везде практически дословно использует документы из реальной истории. Словно бы ничего в этом смысле не изменилось.

 Не, без базара, Киров в идеологическом плане был сталинистом. Однако и Ленин на момент революции был военным коммунистом. А уже через четыре года, что называется, переобулся и организовал НЭП. Киров в интеллектуальном плане Ленину, разумеется, не чета, но он все же был далеко не дурак и к тому же революционер ленинского типа. То есть в отличие от Сталина его интересовала не личная власть, а дело революции.

Придя же к власти, он наверняка бы обнаружил, что дело революции, мягко говоря, буксует: принятые планы не выполняются, экономика развивается со скрипом, сельское хозяйство в заднице (ну да, тема с сельским хозяйством затрагивалась в первой части, но как-то мутно - не верю я совершенно, что колхозно-совхозная система могла выправить ситуацию, тем более что насильственная коллективизация, как я понял, была отменена и доля частников вернулась к серьезным значениям).

К чему я это? Наверняка в условиях, когда ситуация поменялась, и мнения больше не делились на сталинское и неправильное, возникла бы дискуссия, как улучшать экономику, и идеи с НЭПом или чем-то схожим опять бы всплыли. В конце концов, правых уклонистов не стали расстреливать, Бухарин оставался живым и сторонников у него хватало. Да и большое количество частников в с/х предполагали какой никакой да рынок.

Пока же альтернатива выглядит не очень альтернативной. Такое ощущение, что автор полагает, что сталинизма без Сталина и репрессий вполне бы хватило для экономических и социальных успехов. Да хрен там, не хватило бы, на что современный ход истории более чем наглядно указывает.

В этом смысле указываемая мной ранее серия "Жернова истории" выглядит как-то более реалистично (в смысле, реалистично для альтернативы). Там-то описывалась попытка по-настоящему что-то изменить, построить новое и в то же время эффективное общество.

Хотя, думаю, в конечном итоге получился бы тот же современный Китай, где коммунистического осталось только в названии партии. Ну дык, против экономических и общественных законов не пойдешь - они ж являются объективными не просто так. Союз пытался их игнорировать и развалился за 65 лет.

Читал ли автор серию романов "Жернова истории"? Колганова, кажется. Там тоже альтернатива, только с попаданцем. Не в Сталина, а в скромного замнаркома. И несколько раньше - то ли в 1925, то ли в 1926 год, не помню точно.

В принципе, та серия и ваша - единственное более или менее серьезное на данную тему, что мне попадалось. Остальное - либо тупые сказки, либо масштаб не тот.

Darkfall до сих пор жив. И это не заря. Заря - это УО.

Так можно про любого автора сказать. Но вы ж почему-то уверены, что 90% их ни во что не играли и ничего в играх не понимают...

Ну, если автор такой сторонник реалистичности, то тогда мог бы заметить, что фулл лут PvP ММО (то есть то, что описывают литрпг) в массе своей на фиг никому не нужны. Самая популярная из них EVE Online на пике имела 350 тысяч подписчиков (нынче существенно меньше), и в ней PvP занимаются от силы 10% игроков. Когда (если) игры с полным погружением появятся, то в них будут фармить тупых ботов. Потому что если сделать ботов умными, никто в это играть не станет. Что уж говорить про PvP, фулл лут и донат...

Калибр "Корда" 12.7, а не 14.5. Последнее - это КПВТ.

Прочитал уже больше четверти, и хочу отметить, что автор не безнадежен и писать умеет. Однако в данном конкретном случае имеет место некоторый сумбур, который вызывает вопросы.

Например, даны три героя, и каждого из них зовут Сергеем. Чтобы как-то отличать друг друга, они между собой обращаются по отчествам. Десять страниц обращаются, двадцать, тридцать... На тридцать первой автору вдруг приходит в голову, что он не разъяснил читателям, почему герои обращаются друг другу по отчествам, и он начинает это разъяснять: мол, героев зовут Сергеями и именно потому... Но почему именно на 31 странице, а не сразу?

Но это ладно. Вот отношение к некоторым происходящим событиям со стороны героев и прочей общественности вызывают удивление. Например, в результате некоего происшествия 12 студентов, отправившихся на военные сборы, если и не отдали кому-то там свои души, то весьма близки к этому. Однозначное ЧП, короче. По нынешним временам об этом бы трубили все СМИ и разнообразные комиссии и следователи мчались бы наперегонки к полигону, где случилось несчастье. В книге же проблемой озаботились только три Сергея, а для всех прочих, такое ощущение, она - сущий пустяк и дело житейское. Особенно прикольно это выглядит, когда герой сообщил об инциденте своему руководству в университете. "Бросьте камни (с душами студентов, между прочим) у стенки, пусть там полежат. Может быть когда-нибудь мы ими и займемся, но пока не до того", - замечательный ответ.

Может, автор намекает на бесчеловечно-тоталитарную сущность Советского Союза (или как в этой реальности страна называется?), однако смею его заверить, что и в СССР люди вот так во просто не исчезали, и чтобы никому не было до этого дела.

Также хочу заметить, что ритм повествования странный, переходы от воспоминаний к реальности и обратно слабо заметны. События то тянутся резиной, то скачут бешеной антилопой гну. В общем, хватает у книги недостатков. Но все равно написано неплохо. И тема интересная. Странно, что народ слабо интересуется произведением.

Прикольная книжка о приключениях студента магического университета из Санкт-Петербурга на военных сборах. По крайней мере, начало именно об этом. И написано прилично. Так что пока нравится.

Очень здорово написано! Но... не мое - не люблю я эту игрупрестоловщину. Кстати, автору следовало бы добавить новый нюанс в произведения о попаданцах - грохнуть главного героя на фиг, все равно он там особо не нужен. Прикидываете: попадает такой попаданец в мир меча и магии. Переживает как-то встречу с наемниками, спасается, радуется жизни, строит планы. А потом бах - и погибает.

 И сюжет идет дальше, уже без попаданцев и главных героев: все эти бесконечные персонажи болтают, интригуют, иногда даже друг друга убивают. В общем, все как в "эпических фэнтези" полагается. А попаданец лежит где-нить без головы и кормит червей. Это был бы весьма нетривиальный ход. Как раз в духе "Игры престолов".

Так-то неплохо, однако странная у них там магия, если человек, называющий себя боевым магом, за пять лет обучения в академии смог освоить три заклинания, самое мощное из которых бьет на 10 метров и не может свалить дерево... Вот, к примеру, в "Гардар", я понимаю, магия. А здесь...

Че это он супер? Скорее, наоборот, вполне обычный, исходя из реалий. И ваще он не ГГ.

Не, никакое это не бояр-аниме. Разве что бояр-нуар... Это как если смешать "Ведьмак 23 века" Мясоедова с крутым детективом Дэшила Хэммета и поместить в альтернативную Британию 30-х годов 20 века с колдунами, вампирами и оборотнями. Плюс весьма неплохо написано. В результате, получилось хорошо. Жду продолжения.

Совсем недурственно. И герой нормальный, и магия хорошо описана, и боевые сцены в норме. Литературный стиль тоже неплох. Рекомендую.

Вне всяких сомнений, просто гениально!

Блин, я Оченкову предложил что-то такое написать, а он мне ссылку на это дал. Офигеть!

Далее что-то на мой вкус пошла совсем уж антинаучная фантастика. Обнаружили аппарат над Атлантикой. Вдруг откуда не возьмись под рукой оказалось авианосное соединение. От силы за пару часов с командованием флота успели связаться, подписать на свое дело, самолеты взлетели да еще и сразу же нашли крохотную и достаточно быстролетящую цель посреди океана. Мало того, они еще и обращение на русском успели составить.

Не, для голливудской киношки это все, наверное, было бы в рамках нормального. Однако у литературы все же несколько иные принципы работы.

Автор же вроде бы историк? Было бы занятно почитать что-нибудь научно-популярное (лекцию или интервью) от якобы современного историка на тему правления царя Ивана Федоровича. В духе многочисленных подобных трактатов, появляющихся в современной прессе или на YouTube. Так, чисто ради прикола. Хотя, конечно, такую вещь монетизировать будет сложно...

В общем, уже почти треть прочитал и продолжает нравится. Однако есть парочка замечаний. Во-первых, общение американцев между собой. Оно должно быть неформальнее, на ты. На вы там обращаются к тем, кто сильно главнее. А подчиненный с непосредственным боссом ваще может как с лучшим другом говорить.

Во-вторых, когда главгерой был в Париже, то его почему-то совершенно не интересовало, как он будет во Франции долларами расплачиваться. А попал в Лондон и тут же почему-то озаботился.

Я уж не говорю о том, что о его знаниях иностранных языков нигде ни слова. А языки за бугром, что характерно, требуются - русский там не очень понимают.

Только начал читать, и первые полторы главы понравились. Сообщаю это чисто с целью хоть что-то сообщить. Писать, во всяком случае, автор умеет. На первый взгляд. Теперь постараюсь дочитать до конца. Когда-нибудь. Или хотя бы дочитать дотуда, когда нравится перестанет. Не знаю, когда это случится, ибо пока есть что читать.

Книга - эдакий криминальный боевик в духе 90х. С братками-беспредельщиками, всемогущими криминальными авторитетами, постоянными разборками и горами трупов. Понятно, что нынче все совсем уже не так, но мне все равно понравилось.

Мужики - это основная масса сидельцев в колониях, которые к блатным (т.е. ворам) отношения не имеют. Назвать вора мужиком - это серьезно его оскорбить. Если же его так назвал другой вор, то это стопроц наезд, последствия которого могут быть весьма серьезными.

Книга ж бесплатная - чего б скачивание не открыть? А то самому все это в fb2 перегонять муторно.

Где-то согласен с комментарием - мне тоже кажется, что таких не берут в космонавты. И в астронавты тоже. Что, впрочем, не отменяет того факта, что пишет автор неплохо. Как человек, отыгравший более 10 лет в "Еву", читаю книгу с интересом.

Чисто по просьбе автора: прочитал первую главу и пока нравится. Посмотрю, что будет дальше.

Девушка, почитайте забавную вещицу. Чтобы примерно себе представить "глубину стресса". И да, про пониженный болевой порог в книге опять-таки ни слова.

https://military.wikireading.ru/58993

Автор ну очень здорово пишет. Просто очень здорово. Жаль, что мало.

Интересно, знает ли автор разницу между "по-моему" и "по моему"?

Хорошая книга. Получил удовольствие от прочтения.

Ну ваще-то демоны и дьяволы. Демоны живут в Бездне, а дьяволы, как и положено, - в Аду. Все, на самом деле, достаточно просто. Даже если не знаком с D&D.

Написано вроде здорово, но как-то оно слишком... непонятно поначалу. И потому непонятно, читать дальше или нет. Особенно с экрана.

В общем-то это литрпг, маскирующееся под фэнтези. Однако плохо не это, а количество штампов из историй про плохих парней, вынужденных заниматься хорошими делами. Буквально после каждого прочитанного абзаца складывается впечатление, что где-то что-то такое уже читал, смотрел или играл. Тоже, наверное, талант. С другой стороны, первая книга бесплатная, а дальше "думайте сами, решайте сами"...

Серия занятная, но специфическая. Специфика же заключается в том, что ее основным героем является не упомянутый в описании маг и не какие-либо другие персонажи, а магическая система. Именно ей автор уделил основное свое внимание, и потому всем прочим практически ничего не досталось.

Магическая система в книгах, безусловно, впечатляет. А вот все персонажи выписаны крайне схематично и поверхностно. Психология поведения и поступков практически отсутствует, есть лишь какие-то общие слова, вроде герой зол, герой раздражен, герой снисходителен, герой добродушен и все такое.

Зато всякие ритуалы, боевые магические сцены и прочее колдовство описаны с исключительной подробностью, которую я до сих пор ни в одном фэнтези не встречал. Если все эти "малые линзы" и "большие фокусы" мозги не сломают, то можно даже получить удовольствие от чтения. Однако меня на середине второй книги специфика произведения уже несколько утомила. Не совсем та литература, к которой я привык и которую люблю.

Аффтар, кстати, реально жжет. Чем-то Олди мне книга напомнила, хотя и не так изящно в смысле стиля. Качественное, в общем, чтение, рекомендую.

Что не так? Авторская призма, сквозь которую он смотрит на мир? Извините, но я уже не первый день живу на свете, идеологические взгляды людей научился различать. Но дело даже не в идеологии.

К примеру, на момент Февральской революции в Питере бастовали более 200 тысяч рабочих. В книге об этом ни слова. В 1905 году Кровавого воскресенья хватило, что работяги взялись за оружие и начали создавать боевые дружины. И ведь неплохо так насоздавали, что Николаше, при всем его неприятии каких-либо ограничений монаршей власти, пришлось соглашаться на Манифест от 17 октября.

В 1917 году положение монархии было несравнимо более шатким, чем в 1905-м. Народ уже категорически не верил ни в каких добрых царей и в самодержавие вообще. Если бы на сторону народа не перешли солдаты, то рабочие сами бы взялись за оружие - опыт уже был. В книге и с солдатами вопрос решился как-то уж очень мутно, практически "по щучьему велению". А пролетариат и вовсе изображен какими-то люмпенами, которых интересовали исключительно грабеж и мародерство.

Это не историческая правда, а банальная пропаганда. Я вот, к примеру, Александра Мазина очень люблю. И не только за то, что пишет здорово. Но и за то, что у него в книгах таки историческая и художественная правда стоят выше его идеологических воззрений. Хотя свои эти самые воззрения он ничуть не маскирует и не скрывает. Еще один пример отличной "альтернативы" - "Жернова истории" Колганова.

В данной же серии, увы, призма авторских взглядов довлеет над беспристрастностью. Просто таки классические писательские субъективизм с волюнтаризмом.

Прочитал не то чтобы очень много из данного опуса, но уже обнаружил революционную сволочь, (жидо)-масонский заговор, усатого генералиссимуса, с которого российским самодержцам надо было брать пример в борьбе с внутренней контр... в смысле, с внутренним врагом... Я, честно признаюсь, в вопросе Февральской революции несколько (мягко говоря) поверхностен, однако "объективность и беспристрастность" автора впечатляет. Закрадывается мысля, что и по остальным вопросам он столь же корректен...

Пытки - это такая хрень, от которой меняются не потом, а сразу. Вот буквально в считанные дни: до пыток один человек, а после - другой. Иначе это не пытки, а садомазо.

Герой чем-то напомнил героев бояр-аниме, хотя книга совсем о другом. Наверное, тем, что ничуть не изменился по ходу повествования несмотря на все обрушившиеся на него события. В бояр-аниме герои могут убить всех врагов, обыграть в политических играх всех князей и императоров на свете, набрать себе гарем из полутора дюжин красавиц разного возраста и при этом остаться мыслить на уровне подростков старшего школьного возраста.

Мне, конечно, не доводилось испытывать это на себе (ничуть сим фактом не расстроен), однако здравый смысл подсказывает, что у человека конкретно может съехать крыша даже после недели пыток. А два месяца - это... до фига, короче. Даже с неестественной регенерацией - болевые-то ощущения она не снижает.

Если же он все же как-то научился отстраняться от боли, то это означает нереальный самоконтроль и силу воли. Чего далее по тексту в ГГ замечено абсолютно не было.

Вообще автор в своем стремлении усложнить жизнь герою угодил в сферы, которые весьма сложны для описания с точки зрения человеческой психологии. В результате получилось не очень достоверно. Или даже очень недостоверно. Если уж так хочется изобразить попаданца без особых талантов и роялей, то почитайте для начала "Хроники Дебила" - наверное, лучшую серию на данную тему. Чтобы прикинуть, как это выглядит в идеале.

Тем не менее, хочу заметить, что автор в целом писать умеет, и умеет писать хорошо. Просто надо почаще вспоминать мудрый совет, что писать надо либо о том, что знаешь лучше всех, либо о том, чего не знает никто.

А почему скачать нельзя? Ну ладно бы книга была платной. А так... Да и обходится защита без проблем, просто немного гемора. Не понимаю я этого.

Раньше считал, что пишет Каменистый неплохо, однако к данному конкретному произведению это точно не относится. Особенно достают бесконечные диалоги из прямой речи без единого слова автора. Ваще-то классический признак графомании. Из всех прочитанных "Стиксов" ("Шатун", "Скил", "Трансформация") эта книга пока однозначно худшая.

Мне трудно читать с экрана, ибо проблемы со спиной. Поэтому два месяца ждал, пока автор разрешит скачивание. А тут увидел ваше сообщение и тоже решил пойти тем же путем. Обойти защиту, в самом деле, оказалось просто, хотя и слегка геморно. Зато теперь книжка конвертирована в fb2 и готова к употреблению...

Это продолжение какого цикла? Кельрион?