Kshahdoo

Был практически уверен, что автор угробит Екатерину. В принципе, в то время любые роды были лотереей, а тем более если дама в возрасте. Но все равно если лотерея, то результат зависит от автора. И было очевидно (не только мне), что это хороший шанс угробить шведскую принцессу в пользу русской боярской сестры. И все равно жила небольшая надежда, что автор, как отличный писатель, выберет более интересный вариант с точки зрения истории, а не санты-барбары. Увы, надежда не оправдалась.

Я лично книги ищу по комментариям. Раз комментируют, значит людям интересно. Раз людям интересно, то и мне стоит посмотреть. Это работает гораздо лучше, чем изучать проплаченное дерьмо на главной странице.

Это я к тому, что на главной странице высвечиваются последние комментарии к книгам. Бесплатно, что характерно.

Трилогию "Чужие крылья" Юрова обязательно почитайте.

В общем, мой отзыв. Начиналось все неплохо, даже интересно. И пишет автор хорошо. Но после того, как количество найденных ГГ роялей по стоимости стало приближаться к объему продукции компании Steinway за год, интерес стремительно улетучился. Это как играть в шутер с читами: поначалу вроде прикольно, но быстро надоедает.

Книги про Еву - это нам интересно, зря что ли десять лет отыграл. Щас заценим.

Что за демографические потери? За какой период? Откуда данные?

800 тысяч погибших российских солдат на Первой мировой? По существующим оценкам это самая нижняя цифра и то только непосредственно убитых. А если взять всех погибших и умерших, то выходит 1.7-2.25 миллиона. Если добавить гражданских и раненых, то выйдет от 5.5 до 7 миллионов пострадавших.

Мне вот Луи Ламур очень нравился. Особенно "Ганфайтер". Думаю, именно с него итальянцы свои спагетти-вестерны снимали. Во всяком случае, по духу очень похоже.

Но я подозреваю, что данная книга - совсем другое.

Блин, недавно перечитал все три книги. А до этого перечитывал их раза четыре или пять, но давно - серия-то уже, можно сказать, древняя. Но как-то кроме "Панги" все остальное не то...

Но все равно обидно, что народ умирает от этой заразы, хех.

Еще в стародавние времена, читая первые части на самиздате, помню, как обращало на себя внимание своей несуразностью сочетание "дьявол ямы". Щас вот просмотрел отрывки на сайте и снова его обнаружил. Ваще-то pit fiend переводится как исчадие ада. Исчадие вообще является одним из значений слова fiend. А Pit в данном случае как раз Ад и есть.

Гы, тот самый Сталин, из-за которого мы щас в дерьме живем? Лучше бы он был идиотом и умер от пуль царской охранки.

Вот так вот надо писать, хех. На зависть всем графоманам...

Да какой это конкурент. Так, типичное попадалово. "Чужие крылья" совсем о другом.

Надо бы и "Чужие крылья" здесь выложить...

Смысл попаданчества - во взгляде на исторические и прочие процессы глазами нашего современника. Все прочее - это шлак.

"Разбойничью злую луну" затем! И за деньги - обязательно куплю, ибо в бумаге уже давно потерял... хотя не, не поэтому, а просто потому что!

Книга о том, как хорошо жить в СССР молодым и богатым...

Ну фиг знает... "Разбойничья злая луна" - самая что ни на есть фантастика. А сатиры там - примерно как в "Обитаемом острове".

Тот самый Лукин?! Честно, что ли? А я думал, вы с литературой завязали давным-давно. "Разбойничью злую луну", кстати, раз десять, наверное, перечитывал.

Понравилась фраза "многочисленные банды, имеющие руководителей". Руководитель банды - красиво звучит.

Ну, помню, дискутировал с членами общества "Память", так они Стругацких русофобами называли...

А так, читать пробовал. Я, правда, сам не русский, а русскоязычный, так что, может, неправильно там все понял.

Какой-то у автора странный язык. Такое ощущение, что он не совсем русский. Или русский, но изрядно заграничный.

Кстати, вообще есть сомнения, что мозг новорожденного способен к разумной деятельности. В нем сформированы участки, отвечающие за безусловные рефлексы. А вот большие полушария еще только формируются. Поэтому вселять попаданцев в новорожденных не лучшая идея, на мой взгляд. Их личности там просто некуда помещать.

Девочка и мальчик не могут быть близнецами. Двойняшки, но не близнецы.

Прочитал пока несколько глав, но уже могу сказать, что это реально круто. Очень оригинальное городское фэнтези, и написано здорово. Любителям жанра зело рекомендую. Да и вообще всем, кто любит хорошие книги.

Читать только начал - стиль, во всяком случае, приятный. Видно, что автор писать умеет. Насчет всего остального пока не решил.

Была у Сталина жена - довел до самоубийства. Были у Сталина три лучших друга. Первого расстрелял, второй сам застрелился (а если бы нет, то наверняка расстреляли бы), третьего убили. И вроде бы нынешние историки сходятся на том, что Сталин там был ни при чем, но очень уж удачно его убили - чисто по-сталински... Миллионы загубленных душ оставим - это по нынешним временам пустяк и не котируется. Если не готов загубить минимум миллион, то ты либераст и ваще гейропеец...  В общем, и в самом деле есть чему завидовать.

Ну дык, и я об этом же. Там вроде натуральный 100% король, поэтому должен быть его величеством.

То, что Батый много народу на Руси загубил, факт известный даже людям не очень интересующимся историей. Но, например, многие ли слышали о войне между киевскими и черниговскими князьями, что произошла как раз накануне монгольского нашествия. Уже после того, как их раздолбали на Калке? И хрен знает, были бы монголы столь жестокими, если бы при походе Субэдэя, русские не казнили их посольство...

В любом случае, после появления на Руси лествичного права войны за власть стали не исключением, а нормой. Князья грызлись за власть не год и не два, а полторы сотни лет без малого. И это не считая войн, которые велись до и при Ярославе Мудром. Думаю, что потери понесенные страной за это время, уж точно не уступали монгольскому разорению. И это как минимум.

Кстати, это самое монгольское разорение некоторым княжествам пошло на пользу. Про очевидный Новгород не говорю, но, например, именно после монгольского разорения начался подъем Москвы и Твери. Который, в конце концов, закончился объединением Руси. Между прочим, смоленское княжество монголы тоже не разорили. Так что были у монгольского нашествия свои нюансы.

Смогли бы русские князья однажды объединиться и таки завершить свои свары без монголов - вот этот момент у меня вызывает большие сомнения. Предпосылок для этого не было никаких. Так что если брать историю России в целом, то и выходит, что монголы сыграли в ней положительную роль.

Не ну я понимаю, прогрессорство, все дела, читатели это дело любят подчас куда больше самой истории. Но в чем сакральный смысл прогрессорствовать в Смоленске накануне монгольского нашествия? Родину-мать от ига беречь? Дык русские князья в реале были стократно опаснее для этой самой Родины нежели монголы. Те-то как раз Русь и объединили, ибо им так было удобнее. А князья ее только разъединяли. А уж людишек-то истребляли почище любых иноземных захватчиков.

А чего это король - и ваше высочество? Или там есть какой-то нюанс?

Гы, дык Сталина, что характерно, антикоммунисты и любят. Ибо "империю построил". Ну и еще, наверное, потому что больше всех коммунистов уничтожил.

Был такой замечательный историк Виктор Земсков. Очень его не любят и демократы, и сталинисты. Потому что человек факты изучал и публиковал, а пропагандонам факты - как лезвием по тестикулам. Он, тем не менее, считается самым авторитетным специалистом по сталинским репрессиям у серьезной научной публики. Изучите на досуге его работы, если тема вас действительно интересует. Хотя есть у меня подозрение, что вряд ли он вам зайдет...

Гы, это такая женская фэнтези, только мужская. Ну то есть автор живет в мире, где женщины - сильный пол, а мужчины - слабый. И вот он сочиняет историю про крутого мужика, с которым даже женщины вынуждены считаться. Однако природу не обмануть, и получается что получается. Примерно как у нас с женскими боевиками.

Вестерн без стрельбы - это как футбол без мяча...

Группа называлась Dead Can Dance

Автор явно намекает на одну некогда популярную в нешироких кругах австралийскую группу...

https://author.today/work/20776

Лучшее, что есть по WH40k. То есть вообще: и среди фанфиков, и среди официоза. Автор, конечно, специфический, но вам ведь не автор нужен, а книги.

Учитывая ваш интерес к истории, рекомендую Оченкова. И про принца, и про стрелка. https://author.today/search?q=%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Присоединяюсь к комментарию про "Остапа понесло". Че-то как-то перестала книга радовать.

Угу, а так ей, конечно, не трындец наступил...

Я понимаю, что это, возможно, не совсем коррелирует с вашими планами, но представьте: Троцкий попадает в тело японской девушки и знакомится со Сталиным-мальчиком. Происходит всякая любовь-морковь, Сталин трахает Троцкого, но затем постепенно выясняется, кто есть на самом деле кто, и начинается, как между ними это принято, смертельная вражда.

Вражда осложняется тем, что Троцкий беременеет и в положенный срок рождает двойню пацанов. Причем один - вылитый Сталин, другой же - вылитый Лейба Давидович. Парни растут, и начинается драма: с одной стороны, они терпеть друг друга не могут на генетическом уровне, а с другой - братья все же, к тому же двойняшки.

А дальше драма переходит в трагедию, один брат (догадайтесь, кто) строит персональную империю, другой - ведет с ней беспощадную революционную борьбу. В конецном итоге они сходятся в смертельной схватке, и брат-Сталин убивает брата-Троцкого.

Однако триумф длится недолго, ибо его лучший друг и соратник предательски убивает его ударом в спину, ибо он на самом деле является Хрущевым.

Ну и дальше идет кузькина мать, борьба с авангардистами, кукуруза. Но это уже совсем другая история.

Вот так вот примерно я себе все это представляю.

Нэ так все было, нэ так... Где Троцкий, блин?!

Возможно. Если бы не поймали. Розыск, кстати, был бессрочный, так что прятаться бы ему пришлось долго. Если бы еще добрался. Бойцом он в прошлой жизни вроде был так себе (насколько я понял) и никого крупнее таракана ранее не убивал.

Но вопрос не об этом. Сохранил бы он свой проимперский и антилиберальный пафос, оказавшись в положении официально узаконенного раба - вот что мне интересно. 

И еще более интересно, что как попаданец он о реальной ситуации в стране знал больше, чем любой великий князь, но при этом почему-то клеймил позором британские порядки. Всякий грамотный англофил мог бы указать ему на неувязочки в его речах: мол, в чужом глазу песчинку видит, в своем бревна не замечает.

В Британии, кстати, с огораживанием хоть как-то пытались бороться, тогда как при великой российской императрице фактическое рабство достигло своего расцвета.

Мне вот интересно, если бы ГГ попал не в великого князя, а в крепостного крестьянина... какой-нить Салтычихи... он бы поменял свое отношение к российской государственности или точно так же продолжал бы клеймить позором либералов, революционеров и клятых британских торгашей, геноцидящих свой собственный народ?

Че-то я не понял. Одни говорят, что автор либераст. Другие - что фашист. Третьи - что имперец... То ли с автором что-то не так, то ли с читателями.

Южная Корея была такой еще в 40х годах. Даже хуже, наверное. Тайвань то же самое. Да в принципе Финляндия была частью России и если и жила получше остальной страны, то не так чтобы сильно. А теперь сравните нынешний уровень жизни в этих странах с нашим...

Да я не собираюсь вас переубеждать - с искренне верующими это все равно бесполезно. Как фанатику-христианину рассказывать о теории большого взрыва, геологических эрах, палеонтологии и теории Дарвина. Ему это все даже в одно ухо не залетит...